Thailandblogin toimittajat ovat päättäneet, että chattailu on nyt sallittu tietyin ehdoin Thailandblogissa. Moderaattorimme ovat siksi lempeämpiä chattailevien kommentoijien suhteen. Kaikki ei kuitenkaan ole sallittua.
Thailandblogissa on tällä hetkellä yli 140.000 XNUMX kommenttia ja olemme siitä ylpeitä. Thailandblog on siis ainoa hollanninkielinen foorumi Thaimaasta, jossa suuret kävijät vastaavat ja keskustelevat aktiivisesti.
Sosiaalisen median tutkimus osoittaa, että lukijoiden reaktiot luetaan usein paremmin kuin itse julkaisu. Lisäksi bloggaajalle on mukava saada reaktioita, kirjoittaja saa usein arvokasta palautetta lukijoilta ja mahdollisesti inspiraatiota uusiin blogiaiheisiin.
Siksi Thailandblogin toimittajat pitävät vuorovaikutusta lukijoiden kanssa erittäin tärkeänä. Näin opimme tuntemaan kohdeyleisöämme entistä paremmin ja voimme siten parantaa blogia.
Meillä on ollut viime vuosina melko tiukka maltillisuuspolitiikka ja mielestämme on aika löysätä ohjat. Miksi tämä kurssimuutos? No, kävi ilmi, että lukijamme tarvitsevat keskustelua (keskustelu on enimmäkseen toistensa hallitsemista, ei niinkään artikkelia). Huolimatta siitä, että olemme poistaneet suurimman osan chat-vastauksista vuosia, tämä ilmiö ei lopu. Ilmeisesti Thaimaan blogin lukijat kokevat tarpeen vastata toisilleen. Ja meillä lukija on kuningas (edellyttäen, että hän myös käyttäytyy kuin kuningas).
Siksi haluamme korostaa, että chattailu on sallittua vain tietyin edellytyksin. Tämän selittämiseksi tässä ovat tärkeimmät kotisäännöt kommentteja varten:
1. Normaalit lauseet jokseenkin oikealla hollanniksi (käytä oikeinkirjoituksen tarkistusta tarvittaessa).
Moderaattori voi hylätä tämän:
- Lauseet ilman alkukirjainta ja välimerkkejä (pisteitä ja pilkkuja).
- Liiallinen välimerkkien käyttö (eli koko joukko huutomerkkejä tai kysymysmerkkejä).
- Vain isoilla kirjaimilla kirjoitetut lauseet.
- Huonoa tai käsittämätöntä tekstiä.
2. Normaali säädyllisyys ja tavat.
Hylkäämme tämän:
- Kiroilu, kiroilu, syrjintä, uhkailu, loukkaaminen, ruma kielenkäyttö, jonkun pilkkaaminen, jonkun kutsuminen tyhmäksi.
- Toisen uskomusten, etnisen taustan tai suuntauksen ottaminen mukaan keskusteluun loukkaavalla tavalla.
- Seksistisiä kommentteja.
- Herjaus ja panettelu (Thaimaa-blogi ei ole pilleri).
- Loukkaavia reaktioita.
- Väkivaltaan kutsuminen tai väkivallan oikeuttaminen.
3. Laatu. Vastauksesi tulee sisältää sisältöä. Ole mielenkiintoinen muille lukijoille. Käytä järkeviä lausuntoja ja mainitse faktoja tai lähteitä. Oletko eri mieltä? Onko sinulla eri mielipide? Selvä, mutta perustele kritiikkisi tai mielipiteesi normaalilla tavalla ilman liian tunteellisia lausuntoja. Perustele, miksi olet eri mieltä jostakin.
Hylkäämme tämän:
- Vain tunnereaktioita ja sisäisiä tunteita.
- Epäkunnioitus ja yleistykset Thaimaata tai Thaimaata kohtaan, mutta myös ulkomaalaisia tai muita Thaimaan vierailijoita kohtaan.
- Äärimmäistä kritiikkiä ja/tai valitus Thaimaasta tai thaimaalaisia kohtaan.
- Nag kommentit – lukijat, jotka vastaavat vain, kun he voivat nalkuta jostain.
Seuraavat asiat ovat ei sallittu kommentissa
- Liioiteltua kritiikkiä artikkelin kirjoittajaa kohtaan (suojelemme kirjoittajiamme perusteettomalta kritiikiltä ja miehen leikkiä vastaan).
- Kaupalliset viestit.
- Linkit tai viittaukset kyseenalaisiin sivustoihin tai videoihin.
- Thaimaan kuninkaallisen perheen kritiikki.
- Reaktiot, joiden tarkoituksena on vain herättää muita reaktioita.
- Jatkuvasti muuttuva identiteetti, niin kutsuttu "Trolling".
On mahdollista, että moderaattori arvioi kommentin väärin, jolloin lukijat voivat vastata tällaiseen kommenttiin pyytämällä moderaattoria tarkistamaan sen uudelleen. Moderaattori voi sitten hylätä ja poistaa kommentin.
Moderaattorilla on myös oikeus poistaa osa kommentista, esimerkiksi loukkaava lause. Jos kommentin loppuosa on kiinnostavaa, moderaattori valitsee sen.
Miksi kommenttiani ei julkaistu?
Kommenttien valvominen on työlästä ja aikaa vievää työtä. Päivittäin Thailandblogin moderaattorin on tarkistettava yli 100 kommenttia. Tämä on myös tärkein syy, miksi emme anna selitystä, miksi vastaus on hylätty. Se on liian aikaa vievää, ja siksi emme tee sitä. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että joskus voi käydä niin, että vastaus hylätään väärin. Pahoittelemme sitä tietysti, eikä pelissä ole aikomustakaan. Yritä tarvittaessa uudelleen ja katso yllä olevat talon säännöt. Jos kommenttisi täyttää nämä kriteerit, se julkaistaan aina.
Sen lisäksi, että kielletään "taloa" koskeva kritiikki, mielestäni et voi sallia reaktioita jokaiseen uskontoon ja kansalliseen politiikkaan tai tietyin edellytyksin. Uskonnot ovat herkkiä täällä, myös muualla, ja politiikalla on pitkät varpaat paitsi Thaimaassa.
Tämä kuuluu sääntöön: Epäkunnioitus ja/tai yleistykset Thaimaata tai Thaimaata kohtaan.
Hieno aloite Thailandblogin toimittajilta. Tämä foorumi on todellakin valtava tiedon ja inspiraation lähde monille ihmisille koskien thaimaalaista tietoa ja kokemuksia. Haluan tukea sitä, että vastaajat ponnistelevat ja jatkavat ponnistelujaan antaakseen panoksensa hyvin muotoillulla hollanniksi. Sen lisäksi, että se luetaan miellyttävämpää, se myös lisää suurta arvoa vastaukseen. Koska mitä hyötyä on vastauksesta, joka on lukukelvoton tai epäloogisesti jäsennelty.
Thaimaassa on tiukka "lese-majeste" -lainsäädäntö. Olen iloinen, että toimittajat huomauttivat tästä. Vastaajan vastuulla on kuitenkin ottaa huomioon tämän lainsäädännön seuraukset. Tämä koskee mielestäni myös kommentteja ja kritiikkiä sekä Thaimaan papistoa että Thaimaan politiikkaa kohtaan. Molemmilla instituutioilla on suuri vaikutus thaimaalaisen yhteiskuntaan, eikä aina hyödyllisellä tavalla. Löytää jotain tästä ja pystyä sanomaan siitä jotain sopivan ja kaikkien säädyllisyyden rajojen sisällä. Mutta jokainen on vastuussa omasta panoksestaan.
"Talon" arvostelemisen lisäksi monissa tapauksissa totuuden kertominen "Talosta" ei myöskään ole sallittua.
Mitä tulee uskontoon ja politiikkaan, uskon, että järkevät, perustellut ja rakentavat kommentit ja jopa kritiikki ovat täysin mahdollisia. Thaimaan sanomalehdet ja jotkut tv-asemat tekevät samoin. Ehkä voin julkaista pilaavia sarjakuvia.
Palasin vuosiin 2009 ja 2010, kun tämä blogi alkoi. Paljon vahvoja poliittisia lausuntoja.
Generalisaties en disrespect zijn niet goed natuurlijk en die kom ik toch vaak op de blog tegen. Maar ja, dan gaat het over ‘gewone mensen’ en dat mag dan wel weer 🙂
Ensimmäinen lauseesi on erittäin hyvä (kritiikin lisäksi totuus), mutta myös erittäin vaarallinen lausunto (tasapainottaa reunalla), jonka pidän itselläni Thaimaassa varmuuden vuoksi.
Ajattelin myös toista lausettasi, että hallitusta/hallitusta kritisoidaan ilman rangaistusta, mielestäni se on oikein. Uskon kuitenkin, että tämä on pisara meressä.
LuckyTV (DWDD:n jälkeen) viivästyy siis Thaimaassa hetkeksi 😉
Terveisin Hendrik S.
Tuen täysin sääntöjä, mutta koska suurin osa kommentoijista on hollantilaisia ja belgialaisia ja artikkelit liittyvät usein myös (epä)suorasti Hollantiin ja Belgiaan, äärimmäiseen kritiikkiin ja/tai valittamiseen sisältyisi myös halveksuntaa / yleistyksiä Alankomaista. /Belgia tai hollantilainen/belgialainen väestö voidaan sisällyttää talon sääntöihin hylkäämisenä.
Erinomaiset tarkennukset laajentavat tarjottuja mahdollisuuksia, se voi tuoda suoraan parannuksen, jossa kommentoija voi vastata edelliseen kommentoijaan ja hänen mahdollisiin kysymyksiinsä.
Aika näyttää, onko tämä rikastuminen, mutta odota sitä.
NicoB
Mikset avaa chattia Facebookissa?
Moderaattori: Emme aio tukea tai mainostaa erillistä chat-ryhmää Facebookissa.
Pidin yleisesti ottaen melko tiukasta säännöstä artikkeleiden luettavuuden suhteen. Tämä piti vastaukset asianmukaisina ja liittyi pääasiaan.
Pidän monia blogeja vähemmän houkuttelevana luettavana, koska usein on muodostunut vankka kommentoijaydin, joka on loputtomasti eri mieltä ja unohtaa pääasiallisen sisällön.
Toivotan moderaattoreille menestystä, heidän työnsä ei mielestäni tule helpommaksi.
Ik vraag mij af of het zo’n verstandig besluit is. Vaak verzandt een chat in een welles / nietes gevecht tussen voor en tegenstanders van een bepaalde kwestie. Heb dit maar al te vaak op andere blogs gezien met als resultaat dat het zeer onoverzichtelijk werd en uiteindelijk een deel van de zg vaste kern afhaakt, evenals nieuwkomers die het maar een zooitje vinden….
1. Naar ik aanneem en hoop is het niet toegestaan om te schrijven dat iemand een geweldige reactie heeft gegeven. Die mening kun je immers al kwijt door te klikken op “Waardering” dat onder die “geweldige reactie” staat. Ik meld het omdat ik een blog ken waar om de haverklap zoiets staat als “ik had het niet beter kunnen zeggen” of “wat een goed idee van je”. Hoogst irritant!
2. Äskettäin osa tekstistäni poistettiin. Minulla on ongelmia sen kanssa. Hyväksy se kokonaisuutena tai älä hyväksy sitä ollenkaan. Mielestäni se on pikemminkin linkki "vain" osan lähettämiseen. Minulla oli tavoite mielessä, ja koska en lähettänyt ensimmäistä osaa, vastaukseni kontekstia on itse asiassa muokattu. Ei vaikuta minusta oikealta tieltä.
Mielestäni tarinan "kiitoksen" lisäksi se voi antaa kirjoittajalle panoksen seuraavan blogin/tarinan kirjoittamiseen juuri kommenteilla, kuten "en olisi voinut sanoa sitä paremmin" ja "Mikä hyvä ajatus sinusta”.
Loppujen lopuksi "en olisi voinut paremmin sanoa" -vastaukset vahvistavat kirjoittajalle, että hänen kirjoitustyylinsä on hyvää luettavaa.
"Mikä hieno idea sinun" kommentit vahvistavat kirjoittajalle, että ehkä hän voi tehdä jatkoa kirjoitetulle, koska kiinnostus lukijoiden keskuudessa on korkea.
Monet kirjoittajat näkevät tämän työnsä kruunauksena, koska he eivät ansaitse tuloja kirjoittamisestaan.
Terveisin Hendrik S.
Mielestäni tässä on väärinkäsitys. En puhu alkuperäisistä reaktioista Thaimaa-blogin tarinoihin, vaan reaktioihin noihin alkuperäisiin reaktioihin. Arvostus voi tietysti ilmaista reaktioita tarinoihin. Nämä kirjoittajat todellakin ansaitsevat tunnustuksen heidän panoksestaan, aiheen tärkeyttä voidaan korostaa, kirjoitustyyliä voidaan raportoida arvostetuksi ... ja paljon muuta. Mielestäni ei ole muuta tapaa kuin käyttää sanoja ilmaisemaan arvostusta. Tarinoiden alla ei ole painiketta, joka osoittaisi tämän. Mutta… kun vastaat vastaukseen, uskon, että on oltava hyvä asiallinen syy jättää huomioimatta "Arvostus"-painike ja siirtyä antamaan kirjallinen vastaus. En usko, että ketään auta, jos "Arvostus"-painikkeella ei enää ole toimintoa ja lukijoiden on vastineeksi taisteltava läpi loputtoman sarjan kliseitä, kuten "en olisi voinut sanoa sitä paremmin" tai "Sinulla on loistava idea".
Hyvä päätös ja erityisen hyvä, että on olemassa säännöt, joilla ei saa liioitella chattailua…
Ik vond het soms één van de grote minpunten op deze blog dat je niet even iemand een verbale tik (met goede argumentatie) mocht geven, maar met de tijd zag ik er ook de voordelen van in.
Het oeverloze gediscussieer, waaraan ik mij ook soms schuldig durf maken om mijn grote gelijk te halen, kreeg op deze blog geen kans.
De strenge moderatie had dus voor- en nadelen, maar ben toch blij dat we nu iets meer mogen doorgaan op berichten!
Ik ben het met Pat eens, ik vond ook wel eens als je een mening gaf dat er dan door iemand met een zijdelingse mening onderuit gehaald wordt, je niet met een ter zake gedegen mening kon reageren.
En usko, että tämä on loputon keskustelu, koska silloin se päättyy minun osaltani.
Minun ei pitäisi ajatella, että siitä tulee eräänlainen Facebook, koska silloin se hauskuus, jonka takia mielestäni blogi on mitätöity.
Olen usein nähnyt moderaattorin pyynnön olla keskustelematta aiemmin. Voisin elää sen kanssa. Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä, kunhan se noudattaa Thailandblogin asettamia sääntöjä. Minulla ei ole sen kanssa mitään ongelmaa.
Se rajoitettu chattailu on nyt sallittua, voin myös elää sen kanssa, kun on kyse reaktiosta reaktioon. Toivottavasti tämä ei johda pitkiin "reaktioketjuihin", koska silloin sitä ei ole enää hauskaa lukea.
Toivon myös, että ei tule toistuvia reaktioita, joissa esim. joku yrittää pakottaa mielipiteensä muille lukijoille.
Toivon myös, että chattailu tuskin poikkeaa aiheen ytimestä. Pitkien keskustelujen vuoksi on melko helppoa poiketa aiheesta, niin että "lopulta" ei enää tiedä, mistä oikein on kyse.
Sinänsä tämä vaikuttaa hyvältä ajatukselta, mutta mielestäni jää nähtäväksi, miten tämä käytännössä toimii ja mihin rajat asetetaan.
Onnea ja toivon, että Thailandblogin toimittajat eivät hukku - mielestäni - odotettavissa olevaan lähetettyjen tekstien lisääntymiseen.
Modereren is altijd schipperen. Ik was lange tijd als (senior) moderator op een internationaal forum over een heel ander onderwerp met duizenden reacties per dag. Ben je overdreven streng dan valt al snel het woord ’tjee wat een nazis’ en slinkt het aantal reacties sterk. Een discussie moet zich kunnen ontwikkelen, er moet wat ruimte zijn dat er binnen een discussie een kleine sub discussie bestaat. Maar ben je te gemakkelijk dan vervalt een item in een eindeloos oerwoud van over en weer gepraat en ook dat jaagt mensen weg als zij verdrinken tussen zinloos geblaat en gezeur over en weer tussen een harde kern van reageerders. Reageer, maar met maten. ofwel, moderation.
Olen lukenut tätä blogia vuodesta 2010 ja kommentoinut vuoden 2011 puolivälistä lähtien, sen jälkeen moderaattorit ovat käsitelleet vain yhden kommenttini. Joten minulla ei ole mitään valittamista, mutta hieman enemmän löysyyttä on hyvä.
Raportoidaanko kaikki uudet kommentit aina? Vai ei vain uuden kommentin kirjoittajalle?
Minulla on epäilykseni asiasta.
Olen täysin samaa mieltä "thailandgangerin" ja "Robin" reaktiosta.
Olen täysin samaa mieltä "Thailandgangerin", "Robin" ja "The Inquisitorin" kanssa.
Blogin arvo riippuu pitkälti moderoinnin perusteellisuudesta ja moderaattorin taidosta.
Tähän asti se on ollut esimerkillistä tässä blogissa.
Toivottavasti myös jatkossa.
Näemme kaikki sen tapahtuvan missä ja miten moderaattorit lyövät pikettikuvia. Oletan, että tietyt aiheet jäävät kommenteille estettyinä, koska ne herättivät aiemmin melkoisia tunteita.
Een supergoed idee van de redactie ,Thailandblog vind ik nog steeds een nieuwsforum waar je superveel informatie uit kan putten . De meeste onder ons zijn al een dagje ouder om het zo maar netjes te zeggen en wat hebben deze oudere allemaal nog geleerd :: Je bent nooit te oud om te leren :: Dus met elkaar op een nette manier elkaar wat bij te brengen vind ik een pluspunt en eerlijk is eerlijk : De redactie van Thailandblog weet ook niet altijd alles (sorry) en is zodoende een prettige manier om het van elkaar te horen en hierover op een nette manier een discussie met elkaar aan te gaan .
Ensimmäisen moderaation teet itse, vastauksen kirjoittamisen tapaan voit myös moderoida itseäsi olemalla kommentoimatta tykkäystenhakijoiden arvottomia reaktioita, pappenheimeriisi tutustuu vähän jos blogaat vähän pidempään.
Jos Thailandblog juuttuu noihin noihin -tarinaan, niin odotan myös bloggaajien ilmaisevan sen, että jokainen muutos on riski, mutta kokeilematta jättäminen on aina väärin.
Toimittajien ja moderaattoreiden kykyihin luottaen odotan, että se onnistuu, ja jos ei... ilmaisemme sen ja se onnistuu joka tapauksessa.
NicoB
Onnitteluni valmistelusta. Älä ole ollenkaan kateellinen moderaattoreille. Liian monet ihmiset näkevät sosiaalisen median keinona olla erittäin töykeä ja aiheuttaa keskustelun kuoliaaksi. Tähän asti olen kokenut Thaimaa-blogin helpotuksen. Toivottavasti se pysyy näin.
Hyvät toimittajat,
Mukava lukea, että siinä on joustoa.
Uskon, että bloggaajat ymmärtävät toisiaan hieman enemmän
ja vartija.
On ihmisiä, joille yksi sana riittää, mutta on myös
Ihmiset, jotka haluavat ymmärtää pienen tarinan paremmin.
Onnea uudelle säännölle.
Met Vriendelijke Groet,
Erwin
Niin kauan kuin keskustelu koskee itse aihetta, ongelmaa ei ole. Mutta jo nytkin, melko tiukasta maltillisuudesta huolimatta, mietin joskus: mitä tekemistä tällä on aiheen kanssa? Maltillisuus ei ole aina helppoa, mutta se on todella välttämätöntä, muuten joudut nopeasti vaikeuksiin.
Katsotaan mitä siitä tulee.
Ehkä myös mukavia hymiöitä paheksunnana tai arvostuksena, kuten FB:ssä.
Hieno idea, varsinkin ilmoitus, että emme lähde mukaan Face - Book -menetelmään.