Thailandblogin artikkeleita ei saa kopioida ilman lupaa
Thailandblogin toimittajille on kerrottu, että jotkin Thaimaata käsittelevät hollanninkieliset sivustot kopioivat Thailandblogin tekstejä ilman lupaamme. Näin tehdessään ne loukkaavat kirjoittajan (artikkelin omistajan) tekijänoikeuksia.
Tehdäksemme jälleen selväksi, ettemme halua muiden verkkosivustojen tekevän hyvää vaikutelmaa bloggaajien hikoiluista artikkeleilla, olemme sijoittaneet seuraavan tekstin kotisivumme vasemman sarakkeen alaosaan, jotta alkaen Nyt kirjoittajien/bloggaajien oikeuksista ei ole epäselvyyttä:
Mitään tämän julkaisun osaa ei saa jäljentää, tallentaa automaattiseen hakujärjestelmään tai julkaista missään muodossa tai millään tavalla, sähköisesti, mekaanisesti, valokopioimalla, tallentamalla tai muuten ilman tekijän tai kustantajan kirjallista lupaa.
Copyright © 2016 Thailandblog.nl
Soitamme lukijoillemme
Jotta ei vaarannettaisi vapaaehtoisten ylläpitämän Thailandblogin jatkuvaa olemassaoloa ja emme palkita tämäntyyppisiä haitallisia verkkosivustoja artikkeleidemme luvattomasta kopioinnista, kehotamme lukijoitamme olemaan vierailematta tällaisilla verkkosivustoilla. Tämä estää tämäntyyppisten epärehellisten käytäntöjen ylläpitämisen.
Haluamme huomauttaa, että bloggaajamme kirjoittavat yksinomaan Thailandblogiin eivätkä halua olla missään tekemisissä tällaisten verkkosivustojen kanssa.
Kiitos ymmärryksestäsi ja yhteistyöstäsi.
Toimituksellinen Thaimaablogi
Voit luottaa yhteistyöhöni. Netistä ei löydy paljoa muuta hyvää kuin tämä blogi... jos he ovat niin köyhiä, että luulevat voivansa kopioida kaiken ilman lupaa, se on erittäin surullinen tilanne.
Uskon kuitenkin, että blogisi on tuskin vaarassa. Ei ole olemassa blogia, joka huolehtisi omasta blogistaan yhtä hyvin kuin sinun. Työt tehdään ammattitaidolla korkealla tasolla. Vaikka emme välttämättä aina ole samaa mieltä siitä, mikä on "aiheen ulkopuolista" tai muuta sisältöä, nämä ovat sinun sääntöjäsi, ja suuren kävijämäärän vuoksi ne toimivat hyvin.
Hyvä huomio!
Nyt minun on myönnettävä, että olen joskus julkaissut artikkelin, jossa mainitaan Thailandblog.nl Facebook-aikajanallani. Jos toimittajat eivät sitäkään halua, tämä ei toistu!
Rakas Jan, se on hyvä. Tämä on verkkosivusto, joka haluaa esitellä muiden ihmisten höyheniä. Kenelle kenkä sopii, käyttää sitä.
Sanomalehdet noudattavat seuraavaa ohjetta: noin 25 sanaa voidaan kopioida, jonka jälkeen linkki alkuperäiseen otsikkoon. Kehystys ei ole sallittua.
Jotkut muut sivustot:
Koko artikkelin kopioiminen lähteen maininnalla on sallittua vain, jos siihen annetaan lupa.
Aivan oikein, kopioiminen on eri asia kuin uudelleenkirjoittaminen tai yhteenvedon tekeminen.
Kopiointi tai kopioiminen 1:1 ei ole sallittua.
Mutta on olemassa myös lainausoikeus, ja näen täällä melkein päivittäin Bangkok Postin tai muun median pohjalta julkaistuja teoksia. Heillä on myös tällainen lausunto tekijänoikeuksista, mutta se ei ilmeisesti ole vastalause?
Olet oikeassa, mutta emme koskaan julkaise yksitellen kopioituja artikkeleita muista lähteistä. Se on aina kirjoitettu uudelleen, joskus käännetty ja yleensä tiivistelmä ja lähdeviittaus. Se on pohjimmiltaan jotain erilaista, ja se on usein tekijänoikeuden alainen (vaikka se on harmaa alue). Kyseinen verkkosivusto kopioi artikkeleita Thailandblogista ja teeskenteli niiden tulevan sen omalta toimitukselta. Myös bloggaajien artikkeleita kopioitiin ilman lupaa, kuten belgialaisille tarkoitettu asiakirja, jonka parissa Lung Addie työskenteli kovasti. Se ei tietenkään ole mahdollista.
Oikea viesti, Thaimaablogi. Mielestäni olisi journalistisesti oikein mainita kyseessä oleva sivusto täällä. Nyt itse asiassa kaikki muut Thaimaata käsittelevät NL-sivustot on nostettu syytteeseen.
Rakas Jos, ei, tietoisesti ei. Se olisi vain mainosta tälle verkkosivustolle. Kenenkään, joka ei kopioi Thailandblogin artikkeleita ilman lupaa, ei pitäisi tuntea syyllisyyttä.
Sanoisin vain:
”Ilmoita meille, jos näet viestin, joka on luultavasti kopioitu meiltä, jotta voimme lähettää kyseiselle organisaatiolle laskun tekstimme käytöstä.
Joten… vieraile tämän tyyppisillä verkkosivustoilla mahdollisimman paljon: jos viesti osuu: lähetä meille kopio.”
Pidän todella blogistasi. Jos joku kopioi sitä, se osoittaa muiden tietämättömyyttä. Jos kaikki menee hyvin, et liiku ja tämä blogi voi joskus nousta valokeilaan.
On sääli, että tätä ei voida sanoa joistakin ihmisistä, jotka lähettävät kommentin, mukaan lukien Bram, lauseella "palaa heti, thaimaalaiset eivät kaipaa sinua!" Bram ”Tämä näyttää humalaiselta ja tietämättömältä lukijalta, joka haluaa erottua joukosta.
Onneksi tämä blogi on paljon parempi kuin hänen lausuntonsa.
Paljon kiitoksia erinomaisesta työstäsi ja siitä, että tämä sivusto on varmasti auttanut minua paljon.
Terveisin, uskollinen lukija
Antoine
Google rankaisee plagioinnista.
On kuitenkin paljon ohjelmia, jotka tarkistavat, onko jokin plagiointi, kun haluat julkaista jotain. Google tekee tämän automaattisesti ja erittäin perusteellisesti ja sillä on erityisiä algoritmeja tätä varten.
Seurauksena on, että plagioimalla päädyt hiekkalaatikkoon, eikä sinua enää löydy. Plagiointi rankaisee itseään.
Toisaalta vain 5 dollarilla voit kirjoittaa artikkelin ammattimaisesti uudelleen tai kirjoittaa tekstin uudelleen jollakin monista uudelleenkirjoitusohjelmista, jotka löytyvät ilmaiseksi Internetistä.
Itse asiassa useimmat verkkosivustot ovat kopioita muista sivustoista. Tiedot otetaan yksinkertaisesti Internetistä ja kirjoitetaan uudelleen.
Ärsyttävä asia useimmissa verkkosivustoissa on, että ne ovat melkein kaikki matkailusivustoja.
Oikeaa tietoa on usein vaikea löytää.
Beats. Voit jopa ilmoittaa siitä Googlelle verkkovastaavan työkalujen kautta. Tämän vuoksi verkkosivustolla ei ole juurikaan hyötyä artikkeleiden varastamisesta, koska oletan, että he eivät halua rangaistusta.
Luulen, että se tapahtuu kateudesta tai siksi, että he eivät itse pysty kirjoittamaan kunnollista artikkelia.
Ei ehkä aivan sattumalta, minuakin hieman ärsyttää luultavasti tarkoitetun Bloggerin hillitön leikkaus- ja liimausharrastus, ja eilen olin kiinnittämässä Thailandblogin toimittajien huomion tähän.
Kuitenkin (eiliseen asti) tässä blogissa oli "Creative Commons" -logo vasemmassa sarakkeessa, jossa napsautettiin niitä sääntöjä, jotka mahdollistavat kokonaisvaltaisen siirron, vaikka viittauksella ja lähteeseen. Vaikka Bloggerin oletettavasti tarkoitus ei yleensä mainitse lähdettä, hän voisi jatkaa normaalisti lisäämällä vain lähteen.
Se tuntui minusta rohkaiselta jatkaa sitä, joten jätin sen ennalleen.
Tänään julkaistun tekstin tarkoituksena ei siis ole "selventää taas mitään", vaan se on tärkeä muutos.
Eiliseen mennessä kenenkään tekijänoikeuksia ei ole loukattu - paitsi lähteen ilmoittamatta jättäminen.
Creative Commons -lisenssi koskee oikeudenmukaista jakamista. Sinänsä meillä ei ollut ongelmaa sen kanssa, jos ehtoja noudatettiin. Tämä koskee kirjoittajan nimen ja lähteen ilmoittamista, artikkelin sisällön muuttamatta jättämistä, selkeää toteamista, että kyseessä on kopioitu artikkeli ja artikkelia ei saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin. Näiden ehtojen noudattamatta jättäminen on tekijänoikeusloukkausta, ja niin on tapahtunut.
Koska kyseinen verkkosivusto ei noudattanut Creative Commonsin sääntöjä, pyysimme omistajaa lopettamaan sen käytön kuukausia sitten. Joten hän ei. Silloin meidän ei tarvitse vain poistaa Creative Commonsia ja tehdä selväksi, että emme halua sitä.
Lähteen mainitsematta jättämistä ei pidä vähätellä, se on tietysti Creative Commonsin tärkein osa.
Siitä voin olla täysin samaa mieltä. Jos joku, vaikka säännöllisin väliajoin, kopioi artikkelin, jossa on tunnustus ja linkki, siinä ei periaatteessa ole mitään väärää.
Tässä tapauksessa se on kuitenkin käsistä (se ei ole hyväksyttävää) ja näyttää olevan tavoite sinänsä.
Sitten ohjat on pidettävä hieman tiukempana tai peukaloruuveja kiristettävä hieman pidemmälle.
haha kyllä. Jonkun toisen höyhenillä kehuminen (juoksu pakoon jonkun toisen ideoiden kanssa, jonkun toisen työn esittely tai kunnian tai maineen saaminen jonkun muun työstä)
Erittäin kiva! Näin sinun ei tarvitse mainita nimiä ja kaikki silti tietävät ketä tarkoitat! Fiksu!
Voi olla myös hyvä selventää asiaa. Kyse ei ollut artikkelin kopioimisesta kerran, vaan 3-4 artikkelin systemaattisesta kopioimisesta Thailandblogista joka päivä. Kuten sanot, siitä on tullut tavoite sinänsä.
Creative Commons on tietysti kaunis asia, vaikka täytyy myöntää, että minulla ei ole aavistustakaan, mitä täällä TB:ssä tarkalleen ottaen kirjoitettiin kappaleiden levittämisestä. Terveen säädyllisyyden ja terveen järjen pitäisi joka tapauksessa olla yhteistä useimmille ihmisille. Jos pyörität verkkosivustoa ja löydät kauniita esineitä muilta, sinun tulee käsitellä sitä oikein. Joskus kopioidaan kappale kokonaan, mutta lähdeviittauksella ja linkillä (ihmiset ovat laiskoja, joten varmista, että he saavat alkuperäisen 1-2 napsautuksella). Joskus kopioida joitain lauseita tai kappaleita ja viitata lähteeseen, joskus kääntää kappale joltakin toiselta tai ilmaista se toisin tai tiivistää se ja viitata jälleen siististi lähteeseen jne.
En usko, että on mahdollista vain leikata ja liittää, edes attribuutiolla. Alkuperäisestä nettisivustakin aiheutuu kustannuksia ja se tarvitsee myös vierailijoita (ja siksi muun muassa mainostuloja tai yksinkertaisesti kävijämääriä, joiden ansiosta verkkoisännöitsijän on hyvä maksaa kaikki omasta pussistaan).
Vain tavallista säädyllisyyttä ja kaikkien ihmisten tekemien kauniiden asioiden jakamista rehellisesti, jotta useammat ihmiset tiedostavat tietyn työn ja voivat tulla hieman viisaampia. On sanomattakin selvää, että kaupallista etua ei pitäisi olla. Mielestäni ei ole mitään sanottavaa epäitsekästä ja kunnollista työskentelyä vastaan. Kyseinen sivusto ei selvästikään tehnyt niin.
Täysin oikein ja perusteltua! Tekijänoikeuksia on kunnioitettava, sitä tapahtuu maailmanlaajuisesti.
Valitettavasti tapahtuu suuressa mittakaavassa, että amatöörisivustot kopioivat artikkeleita ilman lupaa, häpeä!
Vähintään mitä voisi tehdä, on TYHJENNÄ lähdeviittaus ja "kiitos"!
Mutta valitettavasti: luova köyhyys johtaa varkauksiin ja plagiointiin…
Thailandblog on vakava sivusto, jossa on merkityksellistä tietoa ja korkeatasoinen! Ja sitä ei voi sanoa kaikille... Nautin edelleen Thaimaan lukemisesta joka päivä.
Hieno idea, aiomme ehdottomasti työstää sitä
Terveisin Andy ja Neng
Leikkaaminen ja liittäminen merkinnän kanssa tai ilman sitä ei yksinkertaisesti ole mahdollista, ellei tekijä ole antanut siihen lupaa. Kutsumme sitä varkaudeksi tai plagioimiseksi.
On oltava mahdollista, että on sivustoja, jotka toimivat eräänlaisena aloitus-/viittaussivuna. Sano matkailua, Aasiaa tai mitä tahansa käsittelevä sivusto ja julkaise sitten lyhyesti muutama rivi kauniita teoksia muille sivustoille ja linkki ihmisille, jotka haluavat lukea lisää laillisen kirjoittajan sivustosta. Näin voit löytää hauskoja uusia sivustoja, joita et muuten olisi voinut jäädä huomaamatta.
Lisäksi Thailandblog on käytännössä ainutlaatuinen lajissaan. En edes tiedä yhtään englanninkielistä sivustoa, jossa olisi niin paljon erilaisia aiheita ja syvyys Thaimaasta/Aasiasta. Nautin esimerkiksi Tinon syvällisistä teoksista ja haluaisin lukea lisää, mutta huolimatta siitä, että on monia miljoonia ihmisiä, joiden äidinkieli on englanti ja miljoonia muita, joiden toinen kieli on englanti, en löydä englantia. - tämän kokoinen ja syvällinen kielisivusto tai blogi Thaimaasta…
Kun olet lukenut kaiken huolellisesti, tässä on vielä yksi asia.
Tämä blogi on todellakin tietojen ja raportoinnin ehdoton huippu. Olen voinut useaan otteeseen auttaa ystäviä ja tuttavia heidän kysymyksissään, ja henkilökohtaisesti olen jo löytänyt täältä ihanaa tietoa.
Näiden tietojen välittäminen tavallisen henkilökohtaisen sähköpostin kautta ei todennäköisesti ole ongelma.
Onko kuitenkin sallittua, jos lähde mainitaan, välittää tärkeitä tietoja pienille foorumeille, jotka riippuvat henkilöstä, joka ei yleensä asu edes Thaimaassa, mutta joka yrittää olla informatiivinen?
Ystävällisin terveisin ja lämpimät kiitokset tästä blogista.
Hyvä Bona, tämä on nyt sallittua vain luvalla.
Suuri Khun Peter,
Onko olemassa myös yksinkertainen selitys tämän luvan pyytämiseen?
Rakas kiitos.
Ota yhteyttä: https://www.thailandblog.nl/contact/
Hollanninkielinen internetmedia reagoi Thailandblogin tämänpäiväiseen ilmoitukseen kuin harmaakarhun puremana. Sitten käytetään sanoja, jotka tarkoittavat "tuhoa" ja "kateutta". Se näyttää tunnustukselta, jos saan sanoa.
Mielestäni se osoittaa köyhyyttä tai vakavaa laiskuutta Internet-maailmassa, joka on täynnä tietoa Thaimaasta ja alueesta.
Ja mitä vikaa on antaa lyhyt kuvaus ja sitten laittaa linkki? Tämä voidaan tehdä vastavuoroisuuden perusteella, ja jos vastavuoroisuutta pyydetään, mutta sitä ei anneta, ja tiedän, että niin tapahtuu blogin omistajana, niin et tee kumpaakaan: et ota mitään etkä anna mitään pois.
Julkaisen mieluummin päivän vähemmän tai vietän päivän miettiessäni hyvää kappaletta ja pystyn sitten kunnioittamaan muiden oikeuksia, kuin varastan jotain. "Die Fahne Hochin" sijoittaminen jonkun muun kustannuksella ei ole hyvä asia.
En tiedä parempaa kuin saada tietoni viisumeista, thaimaalaisen naimisiinmenosta ja muista thaimaalaisista artikkeleista tästä blogista, joten siunaukseni, jatka samaan malliin, sinulla menee hyvin ja erittäin informatiivinen.. kaikki hyödyllisiä.
Hyvät lukijat,
Aluksi ajattelin olla vastaamatta tähän artikkeliin, mutta minun on pakko tehdä niin. Lukija saattaa tietää, mikä tämän perustellun artikkelin tausta on. Lung addie vihelsi kissalle.
Tällä viikolla sain Khun Peteriltä viestin, että osa 5 rekisteristä poistotiedostosta oli ilmestynyt Thailandblogiin. Alle tuntia myöhemmin Lung Addie sai sähköpostin Ronnylta, maahanmuuttoasioiden tiedostovastaavalta, että artikkelini oli jo ilmestynyt toisessa blogissa, ja siinä oli linkki tähän blogiin. Lung addie ei ollut koskaan kuullut tästä blogista ennen. Thailandblogin muste ei siis ollut vielä kuivunut kunnolla ennen kuin artikkeli joutui jonkun muun haltuun ilman kirjoittajan ennakkoilmoitusta.
Kun aloin lukemaan kyseisellä verkkosivustolla, huomasin, että se oli todellakin "minun" tekstini, mutta se muuttui, lauseita oli lisätty ja jopa virheitä! Artikkelin alla todellakin todettiin: "lähde Thailandblog.nl Lung Addie", mutta ei linkkiä Thailandblogiin.
Erityisesti minua häiritsi tehdyt muutokset. Et voi laittaa nimeäni sinne, jos alkuperäistä tekstiä ei kunnioitettu, niin tämä ei ole enää "minun" tekstini. Oletan, että myös muut 4 aiempaa artikkelia tässä tiedostossa ovat kyseisen blogin kopioimia.
Lung addie ilmoitti Khun Peterille tästä tapauksesta ja sai rehellisen vastauksen Khun Peteriltä. Ilmoitin myös kyseisen blogin omistajalle, että en ollut tyytyväinen tähän tilanteeseen, koska kirjoitan artikkeleitani Thailandblogiin. Jokainen voi lukea sen, se on muuten tarkoituskin, mutta en hyväksy sen pelkkää sotkemista.
Blogin kirjoittajat, tiedostojen ylläpitäjät, käyttävät paljon aikaa ja energiaa hyvän tiedoston kokoamiseen tai hyvän artikkelin kirjoittamiseen. He tekevät tämän täysin epäitsekkäästi ja ilman minkäänlaista korvausta. Pieni kunnioitus heidän "työtään" kohtaan on siksi vain kohteliaisuuden alkeellinen muoto.
Asiakirjan valmistuminen kesti kolme kuukautta. Kaikki tekstit, tiedot, lait, määräykset…. sen vahvistivat useat ihmiset, mukaan lukien Ronny, sisareni Belgiassa (työskenteli kansainvälisessä asianajotoimistossa)… joten useat ihmiset käyttävät siihen aikaansa ja sitten joku muu ottaa sen haltuunsa ja muuttaa sen, joka ei tee asialle mitään. Missä on kunnioitus toisten työtä kohtaan?
Minulle tämä tapaus on suljettu,
kiitos Khun Peterille tuesta, jota hän antaa "kirjoittajilleen"
Keuhkojen lisäys
Vielä yksi kysymys selvyyden vuoksi.
Jos joku satunnainen henkilö julkaisee artikkelin tästä blogista toisessa mediassa, onko hän syyllinen? Vai onko joku muu media syyllinen, ettei sijoitteluja valvo riittävästi?
Molemmat, mutta näiden muiden tiedotusvälineiden johtaja saatetaan vastuuseen.
Tämä on järkevä keskustelu Thaimaan suosta. Kuten pitäisikin. Kaikki ovat samaa mieltä Thaimaa-blogin lausunnosta. Onneksi.
Thaimaa blogi on erittäin vakava sivusto, informatiivinen, syvällinen, myös huumorilla. Ja joka tapauksessa sivusto, jota järjestelmänvalvoja valvoo hyvin, kuten sen pitäisi olla. Tiedät vastuusi ja tarkistat jokaisen julkaisun ennen sen julkaisemista. Se on ammattimaisuutta. Kunnioitus! Ja jatkakaa!
On hyvä, että olet nyt estänyt plagioinnin ja varkauden.
Jos toisella sivustolla olisi ollut säädyllisyyttä ja kunnioitusta toisia ja toisten ihmisten omaisuutta kohtaan, he olisivat tehneet tämän eri tavalla, selkeästi viitaten ja/tai linkittäen sivustollesi. Valitettavasti säädyllisyyttä on joskus erittäin vaikea löytää...
Harmi, että tähän pisteeseen on päästävä. Kaikki tekevät sen Thaimaan ja siellä asuvien, työskentelevien tai yksinkertaisesti Thaimaata rakastavien ihmisten puolesta.
Muuten, henkilö, johon täällä viitataan (ja on itse asiassa ainoa, joka osallistuu omaan blogiinsa) on aktiivinen monella nimellä. Jopa Thaimaablogissa. Tunnetuin nimi on JP (mainitsen vain nimikirjaimet)
Kirjoittamani artikkeli on myös julkaistu …… ilman tarvittavaa lupaani tai blogin ylläpitäjän lupaa.
Suurin osa tuotteistani kestää 2-3 päivää ja joskus enemmänkin. Opiskelua on yleensä paljon. En ole helposti tyytyväinen Pelkästään vallan ottaminen tuntuu varkaudelta. Tavarat ovat minun omaisuuttani ja teen niillä mitä haluan. Mikä siinä on niin vaikeaa kysyä?
Todellakin Tino,
Ja tämä koskee myös Lung Addieta ja muita.
Kyse ei ole niinkään siitä, että artikkeli ilmestyy jossain muualla.
Kyse on vain kunnioituksesta.