Uutisia Thaimaasta – perjantai, 20. maaliskuuta 2015
Tällä sivulla on valikoima Thaimaan uutisia. Luetteloimme otsikoita tärkeimmistä uutislähteistä, kuten Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT jne.
Uutisten takana on nettilinkki. Kun napsautat sitä, voit lukea koko artikkelin englanninkielisestä lähteestä.
Uutisia Thaimaasta – perjantai, 20. maaliskuuta 2015
The Nation alkaa tänään oikeudenkäynnillä Yingluckia vastaan, joka alkaa 19. toukokuuta. Hänen on sitten vastattava riisin tukiohjelmaan liittyvästä romahduksesta ja korruptiosta, joka maksoi Thaimaan valtionkassalle 600 miljardia bahtia ja johti maan taloudelliseen tuhoon. Jos entinen pääministeri todetaan syylliseksi, hän voi saada jopa 10 vuoden vankeustuomion. Yingluck kirjoitti eilen Facebook-sivullaan toivovansa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Hän sanoo, ettei korruptiosta ole näyttöä. Yingluckia syytetään pääasiassa laiminlyönnistä, koska hän ei toistuvista varoituksista huolimatta puuttunut asiaan, kun riisin kiinnitysjärjestelmässä meni pieleen ja kustannukset nousivat valtavasti: http://goo.gl/qvJoe9
Bangkok Post uutisoi, että suunnitelma metsäpalojen vuokraamisesta ulkomaiselle sijoittajalle, josta lehti eilen kirjoitti, on ollut hyllyssä 5 vuotta. Näyttää siltä, että nykyinen hallitus etsii kiireellisesti rahaa tyhjän valtionkassan täyttämiseen ja sen vuoksi tekee opportunistisia suunnitelmia toisensa jälkeen: http://goo.gl/xuM2eD
– Thaimaan matkailu sujuu jälleen hyvin. Huolimatta siitä, että venäläiset ovat poissa (lasku 46 %), ulkomaisten matkailijoiden määrä kasvoi tammikuussa 16 %. Kasvusta vastaavat pääasiassa kiinalaiset turistit. Euroopasta tulevien turistien määrä laskee jonkin verran: http://goo.gl/0GzN56
– Etelä-Thaimaan junaliikenne on häiriintynyt kahden suistumisen vuoksi. Huai Sai Tain ja Hua Hinin välillä neljä vaunua irtosi kiskoilta, eikä henkilövahinkoja raportoitu, mikä pysäytti junaliikenteen Cha-amin ja Hua Hinin välillä. Khok Khram -asemalla (Nakhon Si Thammarat) pikajunan viimeinen vaunu nro. 85 reitillä Bangkok - Nakhon Si Thammarat: http://goo.gl/iFCNfJ
– Entisen prinsessa Khunying Srirasmi Suwadeen kolme veljeä joutuvat vankilaan viideksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi. Heidät on todettu syyllisiksi muun muassa varkaudesta, laittomasta ampuma-aseiden hallussapidosta ja lèse majestésta: http://goo.gl/5gBreH
– Voit lukea lisää ajankohtaisia uutisia Thailandblog.nl:n Twitter-syötteestä: twitter.com/thailand_blog
Kassa tyhjä? Aluksi riisu kaikki rikolliset taloudellisesti (riippumatta siitä, ovatko he valtion palveluksessa tai eivät). Laadi sitten lista 1000 rikkaimmasta yrittäjästä ja tarkista, ovatko he maksaneet oikein tulo- ja varallisuusveronsa viimeisen esimerkiksi 10 vuoden aikana.
Joitakin toimenpiteitä voidaan edelleen suunnitella tai toteuttaa nykyisen lainsäädännön perusteella.
Lisää turisteja Kiinasta ok. Se on totta, mutta kuka on tyytyväinen, olen kokenut niitä, antakaa minulle venäläiset, mutta he ovat äänekkäämpiä, mutta kiinalaiset ovat todellisia perverstejä.
Objektiivisempi ja informatiivisempi artikkeli olisi, jos tähän viestiin otettaisiin mukaan oleskelun pituus ja keskimääräiset kulut turistia kohden.
Heidän mukaansa matkailuviranomaisen mainitsemat "saapumisluvut", enkä usko noita huijattuja lukuja ollenkaan, olisivat pysyneet ennallaan.
Mitä he jättävät pois kirkastaakseen kuvaa, on se, että heidät korvataan "lyhytaikaisilla" budjettimatkailijoilla, mukaan lukien massat kiinalaisia, joita täydennetään kaakkois-Aasian markkinoiden turisteilla.
Tuntuu, että Thaimaassa tulee olemaan hiljaista.
No, Jan, tarinasi ei ole myöskään liian objektiivinen ja informatiivinen.
Missään maassa, jossa korruptio on laajalle levinnyt, (talous)tilastot eivät näytä oikeita lukuja. Mustaa piiriä (myös ja varsinkin ravintola-alalla ja majataloissa)han ei voi laskea, vain arvioida. Siksi tilastoihin voidaan kirjata vain saapuvien matkailijoiden kokonaismäärät ja eri maista. Uskotko noihin lukuihin riippuu siitä, kuinka paljon uskot tutkijoihin ja lukujen julkaisejiin. Ja tietysti tunteesi...
Thaimaan matkailuviranomaisen mukaan kiinalaiset turistit kuluttavat keskimäärin 10-25 % enemmän päivässä kuin eurooppalaiset. Eurooppalaisten keskimääräinen oleskeluaika on pidempi (matkan pituus huomioon ottaen loogista). Kun otetaan huomioon, että kiinalaisten matkailijoiden määrän nopea kasvu ylittää eurooppalaisten (mukaan lukien venäläisten) vähenemisen, kokonaistulojen odotetaan kasvavan selvästi vuonna 2015.
Credit Suisse: "Arviomme perusteella 40 prosentin lasku venäläisten matkailijoiden määrässä vähentäisi saapuvien kokonaismäärää vain 2.5 prosenttia", se sanoi. "Uskomme, että Kiinan kasvu voi enemmän kuin kompensoida venäläisten matkailijoiden määrän vähenemisen."
Citigroup on samaa mieltä: "Venäjän taloudelliset vaikeudet, mukaan lukien heikentynyt rupla, vaikuttavat negatiivisesti Venäjän vierailuun Thaimaahan… [mutta] kiinalaisten turistien nousun pitäisi enemmän kuin kompensoida", se sanoi muistiossa viime viikolla.
Miksi kiinalaiset ovat vain perverstejä?
Teillä on myös perverstejä hollantilaisten, venäläisten, englantilaisten, ranskalaisten jne. joukossa. että joskus täysin
älä käy kylvyssä ja ehkä kerran viikossa ja voit haistaa ne kaukaa, että he ovat juoneet
myös joukko häiriötekijöitä - koin heidät Pattayalla
Älä tervaa kaikkea samalla siveltimellä
Kassa tyhjä?
Muutama idea lisää.
Muukalaisviha maksaa rahaa.
Salli ulkomaiset enemmistöyritykset tietyin edellytyksin. Nykyisten sääntöjen mukaan monet pienet innovatiiviset yrittäjät eivät asettu Thaimaahan vaan muualle. Sellaiset yritykset tuottavat suhteellisesti vähintään yhtä paljon tuloja kuin suuret yritykset, jotka BOI houkuttelee muhkeilla yrityksillä tukia.
Myy maata ulkomaalaisille eräänlaisen valtion viraston kautta sellaisin ehdoin ja siitä saa verotuloja inflaation yläpuolella. Yhdessä joihinkin maksuihin, se tuo rahaa. Erityisesti valtion maan myynti on kannattavaa. Monet ulkomaalaiset ovat haluttomia rakentamaan vuokramaalle.
Lumilintujen viisumikielto lakkautetaan jne. Meidän on tehtävä vuosittainen viisumi Myanmariin ja jätettävä Burman hallitukselle 500 bahtia per henkilö.Monet lumilinnut haluavat maksaa 1000 bahtia Thaimaan hallitukselle ilman, että heidän tarvitsee tehdä sellaista matkaa.
Yksityistää ympäristörikosten tutkinta. Tuottaa rahaa ja työpaikkoja ja tekee maasta puhtaamman,
Tähän sisältyy luvaton polttaminen. Jätteiden kaato luontoon. Noen savuavat tuktukit, somthaew-autot ja muut huonosti huolletut autot ajavat usein ilman vakuutusta ja pakokaasun valvontaa.
Ota ehdottomasti käyttöön maavero rajoitettujen alueiden yläpuolelle. Varmistetaan, että vain varakkaat voivat pitää maata investointina, eivät tuotantovälineenä.
Korkeampi arvonlisävero äärimmäisille luksustuotteille. Tekee pojalleni (erittäin varakkaiden) uudesta Mercedesistä tai Bentleystä hieman kalliimpaa.
Kuten Kreikassa, veronkierto on kansallisurheilua. Aivan kuten Teun edellä totesi, minusta näyttää siltä, että on paljon hyötyä näyttävästi varakkaalta yläluokalta, joka tuntee erittäin hyvin maanmiestensä hyväksikäytön.
Rakas Nico, oletan, että et kuulu Thaimaan rikkaiden joukkoon, koska he eivät halua ehdottamaasi, mutta he pitävät kiinni. Taloudellisesti tarkasteltuna olet täysin oikeassa. Ulkomaalaiset maasta, jossa on suuret kansalaisvapaudet, näkevät taloudellisen kehityksen eri tavalla. Jopa Kiinan viranomaiset alkavat vähitellen avata silmänsä. Mutta Thaimaan viranomaiset suojaavat taloudellista kehitystä oman väestönsä suojelemisen varjolla. Ulkomaisia investointeja tarvitaan kipeästi Thaimaan kaltaiseen maahan talouskasvun vauhdittamiseksi. Thaimaalaiset hyötyvät tästä. Ei suojaavilla ja rajoittavilla toimenpiteillä, kuten ulkomaalaisille kielletty maanomistus tai "kielto" työskennellä Thaimaassa.
Vertaistuksesi Kreikkaan on osittain totta. Korruptio on korkea molemmissa maissa, mutta korruption torjunta ei yksin riitä. Ero on siinä, että Kreikalla ei ole enää omaa valuuttaa ja se on siksi tullut riippuvaiseksi muista rahaa tarjoavista euromaista. Kreikka on nyt pakotettu uudistumaan. Thaimaasta (vielä) puuttuu tämä paine. Kun Thaimaan on turvauduttava ulkomaisten osapuolten pääomaan (ajattele IMF:ää tai kiinnostuneita maita, kuten Kiinaa), Thaimaa menettää myös (taloudellisen) itsenäisyytensä.
Emme aio tervata kaikkea samalla harjalla.
Kasvu osoittaa, että ulkomaisia turisteja tulee 16 % enemmän. Turistit Kiinasta etukäteen.
Lisätty toinen tarina. Eurooppalaisten matkailijoiden määrä on jonkin verran laskussa.
Se ei ole vain Eurooppa, se on myös Amerikka, Australia jne.
He käyttivät rahansa. He ostivat taloja tai asuntoja. Venäläiset ovat eksyneet täysin.
Mitä hyötyä kiinalaisista on? He eivät kuluta penniäkään tässä maassa. Ei ole kiinalaista, joka ostaa talon.
Moottoripyörän taksipojilla ei ole koskaan ollut näin huonoa. Myös ihmiset, joilla on ruokaa kadulla
Meillä ei ole koskaan ennen ollut näin huonosti. Kaikki raportit tästä järjestelmästä, joka yrittää kaikkea positiivisesti
selittää. antaa. Lopuksi (mutta tämä on vitsi) olen ollut yhteydessä ihmisiin, jotka hallinnoivat yleisiä käymälöitä. Kuivasta leivästä ei enää tehdä rahaa. Ne kiinalaiset paskat kadulla,
Cor van Kampen.
Kukaan kiinalainen ei osta asuntoa? Chiang Maissa ja sen ympäristössä he ajattelevat tästä eri tavalla, ja NakohnSawan, hieman etelämpänä, tekee samoin. Molemmilla alueilla on perinteisesti ollut suuri kiinalainen väestö.
Kiinassa on suuri ylempi väestökerros, joka on superrikkaita, he eivät käytä Neckermanin kaltaista matkustamista kuten monet maanmiehensä.
Eikö kukaan kiinalainen ostaisi talon?
Vilkaise sitten tämä sivu:http://www.ddproperty.com/en/property-news/2014/8/61193/thailand-top-in-asia-for-chinese-buyers
Kiinalaiset ovat ykkönen ostajana Thaimaassa, mutta hinnat ovat yli 1 200.000 dollaria.
Pukethista löydät monia kiinalaisille kuuluvia huviloita, jotka maksavat yli 5 XNUMX euroa.
K B,
Lue ensin mainitsemasi sivusto huolellisesti. Siinä sanotaan, että Thaimaa on sijalla 6-7 niiden maiden osalta, joissa kiinalaiset ostavat kiinteistöjä. Ja lisäksi, että kiinalaiset suosivat nyt pääasiassa Aasiaa. Se ei ole sama asia kuin: kiinalaiset ovat Thaimaan kiinteistöjen ykkösostajat.
Oletan muuten, että kiinalaisia koskevat samat säännöt kuin kaikkia muitakin, nimittäin: maan omistaminen ei ole mahdollista. Vain yritysrakennuksilla jne.