Tiistaina 13. helmikuuta kaksi toimittajaa pidätettiin ja pidätettiin lyhyesti, koska he raportoivat graffiteista Wat Phra Kaew'n ulkoseinällä viime maaliskuussa. Muutama mielenosoittaja oli kirjoittanut anarkistisen symbolin (A O:n sisällä) ja sen taakse yliviivatun numeron 112, lese majeste -artikkelin. "Teimme vain työmme", valokuvaaja Nattaphon Phanphongsanon kertoi toimittajille.
Valokuvaaja Nattaphonin lisäksi pidätettiin myös Prachatain verkkouutissivuston toimittaja Nuttaphol Meksobhon. Molempia syytettiin historiallisen muistomerkin vahingoittamisen tukemisesta. Molemmat kiistivät syytökset, ja nyt ihmisoikeuslakimiehet auttavat heitä.
Poliisi sanoi, että heillä oli CCTV-kuvaa kahdesta toimittajasta ja taiteilijasta, jotka "suunnittelivat" graffitia sinne. Prachatain päätoimittaja Tewarit Maneechai sanoi aiemmin, että kaksi toimittajaa halusivat kuvata tapahtumaa tietämättä, että graffitit julkaistaan. "He vain raportoivat uutisia toimittajina", hän sanoi.
Kaksi miestä vietiin Thung Song Hongin poliisiasemalta oikeuteen, jossa poliisi pyysi pidättämään heidät 12 päiväksi. Heidän asianajajansa vaativat takuita. Tuomioistuin myönsi tämän myöhemmin 35.000 XNUMX bahtin takuita vastaan.
Asianajaja Kritsadang Nutcharat sanoi, että poliisi vastusti takuita, koska he halusivat suorittaa lisää kuulusteluja. Poliisin mukaan kuulusteltiin myös 5 poliisia ja ehkä useampia todistajia. Hän sanoi, ettei epäiltyjen jatkotutkintaan ole syytä, ja hän myös ihmetteli, miksi heidät pidätetään nyt, kun pidätysmääräykset oli hyväksytty jo viime vuoden toukokuussa.
Nattaphol ja Nuttaphol kielsivät koskaan saaneensa haastetta ennen kuin poliisi antoi heille pidätysmääräyksen eilen. Heidän pidätyksensä ruokkii keskustelua lehdistönvapaudesta, kun pelättiin, että viranomaiset haluavat hiljentää tiedotusvälineet.
Asianajaja Kritsadang tuomitsi asiakkaidensa pidätyksen, koska se on vastoin tiedotusvälineiden vapautta suorittaa velvollisuutensa. ”Media edustaa ihmisiä. Jos media ei pysty täyttämään velvollisuuttaan, ihmiset eivät tiedä, mitä tapahtuu, hän sanoi. Thaimaan toimittajaliitto ilmaisi myös huolensa "median oikeuksien ja vapauksien vahingoittamisesta" pidätysten jälkeen. "Jurnalistien pitäisi pystyä raportoimaan uutiset täysin vapaasti", he sanoivat lausunnossaan.
Oppositiopuolue Move Forward kutsui tapausta "erittäin vakavaksi". ”Se on vastoin uutisraportoinnin ja toimittajien tosiasian esittämisen tärkeää periaatetta. Se ei vastaa tapahtuneen toiminnan tukemista”, se sanoi lausunnossaan.
Samana tiistaina Chulalongkornin yliopiston viestinnän tiedekunnan opiskelijat ja opettajat pukeutuivat mustiin paitoihin ja kantoivat mediavapautta puolustavia kylttejä.
Pääministeri Srettha Thavisin sanoi, että hallitus antaa medialle vapaat kädet ja lupasi oikeudenmukaisuutta näiden kahden miehen tapauksessa. "Tapaus käsitellään lain mukaisesti", hän sanoi hallitusrakennuksessa.
Lähde: Bangkok Post – Toimittajat pidätettiin kuvien vuoksi, joissa mielenosoittaja kirjoittaa graffiteja
Thaimaa ei menesty kovin hyvin niiden maiden joukossa, jotka uskovat harjoittavansa demokraattista valtiojärjestelmää. Näiden kahden toimittajan pidätys ei todellakaan tarkoita askelta ylöspäin: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2743780/thailand-falls-8-places-in-democracy-index
Erittäin surullista, mutta valitettavasti hyvin yleistä Thaimaassa, eikä siksi ole yllättävää. Vielä surullisempaa: työnantaja jättää nämä toimittajat ulos kylmään, luultavasti pelosta, ettei astu korkeampien voimien varpaille. Mediayhtiö sanoi lausunnossaan, että syytetty valokuvaaja Nattapol Panpongsanand on pidätetty viideksi päiväksi tutkiakseen, mitä tapahtui sen jälkeen, kun hänet pidätettiin maanantaina.
Virasto, jonka mukaan Nattapolia ei ollut määrätty raportoimaan mielenosoituksesta ja että "Smaragdibuddha-temppelin muuri", joka on osa Grand Palace -rakennusta, on "pyhä paikka". Ja siksi graffiti "kastelee thaimaalaisten tunteet". Uutisjärjestö toisti puolueettomuutensa ja sanoi, että Nattapol käytti toimittajan asemaansa "palvellakseen henkilökohtaista poliittista asemaansa". Se lisää, että se tukee "demokraattista järjestelmää, jossa kuningas on valtionpäämies".
No, jostain ilmoittaminen on ilmeisesti sama asia kuin teon tukeminen... Oikealla thaimaalaisella on korkein mielipide ja siksi kaikki thaimaalaiset ovat tietysti syvästi loukkaantuneita graffiteista. Vain ei-thaimaalainen tekisi jotain tuollaista ja teon ilmoittaminen on yhtä huonoa...
Lähde: Khaosod, Thai Enquirer.
Työnantajan lausunto kuuluu seuraavasti:
”… haluaisin selventää asiaa
1. Yhtiö on määrännyt Nattaphon Phanphongsanonin väliaikaisesti keskeyttämään tehtäviensä suorittamisen 5 päivän ajaksi 14.-18 alkaen tutkimaan tosiseikkoja asiassa, jossa Nattaphonia on syytetty, ja tähän pidätykseen asti johtaa
2. Mitä tulee H. Nattaponin pidätykseen johtaneisiin tapahtumiin: Viestien ruiskumaalaus Wat Phra Kaew'n seinille tapahtui 28. maaliskuuta 2023. Tosiasia on, että tuolloin Nattaphonille tai millekään muulle ei annettu töitä. valokuvaaja ottaa kuvia mainitusta tapahtumasta. Ja herra Nattapon myönsi, että hän oli alkanut ottaa kuvia tapahtumasta [omasta aloitteestaan].
Yhtiö varoitti herra Nattaphonia tästä. Älä anna tämän tapahtua uudelleen. Koska Wat Phra Kaew on pyhä paikka. että thaimaalaiset kunnioittavat ja palvovat Wat Phra Kaew'ta poliittisen ilmaisun tilana. Se on strategia kiinnostuksen herättämiseen, mutta juuri käyttäytyminen loukkaa thaimaalaisten tunteita. ei pitäisi tukea Tämäntyyppisen käyttäytymisen edistäminen
3. Yhtiö vahvistaa, että olemme mediayhtiönä poliittisesti neutraaleja. Annamme tasavertaisen tilan jokaisen poliittisen puolueen toiminnalle. Tuemme demokraattista politiikkaa, jossa kuningas on valtionpäämies. Emme tue mitään poliittista ideologiaa, joka luo yhteiskunnan jakautumista, tai vaatimalla oikeutta lehdistönvapauteen suojella ja salata toimia, joilla on piilotettu poliittinen agenda.
-
Yhteenvetona sanoillani: emme olleet lähettäneet ketään, graffiti on syvästi loukkaavaa ja siitä raportoiminen on siksi väärin. Meillä ei ole ideologiaa (mahdotonta, jokaisella medialla on ideologia ja väri) ja ilmoittamalla tästä spontaanisti vain valokuvaaja on väärässä ja täysin vastuussa tästä. Tuemme hallitusmuotoa ja vastustamme ihmisiä, jotka aiheuttavat jakautumista (ajattelkaa Prayuthia ja ystäviä: rauha, järjestys ja kaikki samaan suuntaan vetäminen johtuivat siitä, miksi armeija puuttui asiaan vuonna 2014...).
Tietenkään vasemmistoideologiat, kuten anarkistit, sosialistit ja muut, eivät voi mennä yhteen sen kanssa, kuinka todelliset uskolliset thaimaalaiset ajattelevat ja toimivat. Ei, yrityksellä ei ole ideologiaa… heh. Okei, ehkä he yrittävät laatia tasapainoisen raportin, mutta jos ylhäältä tulee merkkejä tyytymättömyydestä, kaivamme syvälle ja vedämme kätemme toimittajilta, jotka raportoivat spontaanisti merkittävistä tapahtumista. No, siistiä seuraa. Kunnioittakaa sitä samalla tavalla kuin ne, jotka uskovat syytteeseenpanon tarpeellisuuden. Lehdistönvapaus? Hah!
Rakas Rob,
Olen melkein aina eri mieltä mielipiteestäsi, mutta olet Don Quijote ja sillä on tietty viihdearvo, jota voin suuresti arvostaa. Loppujen lopuksi se on jossain puolivälissä, ja sinun on vain edettävä sen kanssa, mitä potti tarjoaa. Kysymys on hyväksymisestä tai ärsytyksestä, ja useimmat thaimaalaiset näyttävät valitsevan ensimmäisen ja tätä tosiasiaa voidaan myös kunnioittaa.
Että Thaksin haettiin autolla, jonka rekisterikilpi oli ..5555 ja Thairath TV:ssä teksti "tehtävä suoritettu". Se on iso keskisormi perustuslailliseen valtioon ja ns. sovinnon yhteydessä. Kaikki on mahdollista, myös tämä valeshow, mutta kuten tiedetään, kritiikki on aina hieman vähemmän. Tämä saattaa liittyä myös lehdistönvapauteen, kun taas vasemmistokirkko voisi muuttaa sen. Vai onko korkeammalla henkilöllä rooli tässä?
Rakas Johnny, iloinen, että voin silti pitää hauskaa jollain tavalla. 😉 En vain ymmärrä kommenttiasi vasemmistokirkosta? Media on usein suurten yksityisten organisaatioiden käsissä. Siellä on kyse voitosta, rahasta, ja rikkaat omistajat ovat kaukana vasemmistosta. Tämä on vieläkin totta Thaimaassa, koska omistajat eivät yleensä ole vasemmistolaisia, vaan koko virkamiesjärjestelmä ja hallintokulttuuri on kaukana vasemmistosta, vaan enemmän oikeistosta tai militaristista. Muutama vasemmistolainen mediahahmo on siis edelleen pääasiassa pieniä peukaloita. Miten vasemmisto voi muuttaa tämän kaiken??
Olet myös usein eri mieltä mielipiteistäni, rakas Johnny, ja se on hyvä. Minusta on sääli, ettet tue mielipidettäsi argumenteilla. Muuten, yritän selittää mahdollisimman monta thaimaalaista tilannetta thaimaalaisten äänellä: kirjat, sanomalehdet, aikakauslehdet jne.
En ole kanssasi samaa mieltä siitä, että useimmat thaimaalaiset valitsevat 'hyväksymisen'. Thaimaan historia toisen maailmansodan jälkeen on ollut täynnä mielenosoituksia, mielenosoituksia, kansannousuja ja muuta aktivismia. Monet heistä ovat paenneet, pidätetty tai murhattu. Monet thaimaalaiset eivät hyväksy, mutta pelkäävät protestoida ja jopa raportoida, kuten tämä artikkeli osoittaa. Myös monet poliittiset keskusteluni thaimaalaisten kanssa kertovat tämän. "Haluaisin tehdä jotain, mutta en uskalla", on minulle usein sanottu, ja ymmärrän sen.
Uskon, että jollekulle kutsuminen Don Quicoteksi ja viihdearvon antaminen hänen panokselle on pitkälle. Olet usein osallistunut Thailandblogiin sekä vastauksissa muille että artikkelisijoittelun kautta. Onko sinulla joskus omaa viisauttasi ja totuuttasi? Kenelläkään ei ole tarkkaa näkemystä Thaimaan todellisuudesta ja jokaisella on vain oma tulkintansa. Joten on hyvä, että useat ihmiset sanovat mielipiteensä. Muuten: Tunnen melkoisen monta thaimaalaista, joita tapahtuma ärsyttää. Pidempään. Ja sitten taas: sen hylkääminen vasemmistokirkon viittauksella on väittelyä antiikista. Lyhyesti sanottuna, pysy ajan tasalla.
Kiellä kirja, kuva, teksti ja sana; vaihda toimituskunta uskollisilla hallituksen ystävillä ja maassa on järjestys ja rauha. Pidä ihmiset tyhminä ja tietämättöminä, anna heille riisiä ja viihdettä ja anna heidän hyötyä huipulla olevasta korruptiosta.
No, kuka puhui Pohjois-Koreasta eilen? Ihmiset alkavat jo kopioida sitä...