Yllättävää: pääministeri Yingluck tukee Abhisit-aloitetta
Yllättävä ääni: pääministeri Yingluck kehottaa kaikkia poliittisia puolueita tukemaan puoluejohtaja Abhisitin aloitetta, joka yrittää päästä poliittisesta umpikujasta. Hän pyytää myös niitä, jotka suhtautuvat skeptisesti hänen poliittisen vastustajansa aloitteeseen, tukemaan häntä.
”Kun asiat johtavat johonkin, jota Abhisit haluaa, se on hyväksi maalle. Hallitus on avoin kaikille aloitteille, jotka tarjoavat ratkaisun poliittiseen kriisiin", hän sanoi. "Haluan antaa Abhisitille aikaa työskennellä hänen ehdotuksensa parissa. Älä ihmettele, onko hän vilpitön. Jos suhtaudumme tähän pyrkimykseen myönteisesti ja luomme mahdollisuuksia keskusteluille, se voi johtaa ratkaisuun. Meidän on annettava hänelle moraalista tukea ja autettava saamaan maa ulos kriisistä.
Yingluck toivoo myös, että Abhisit keskustelee toimintajohtaja Suthep Thaugsubanin kanssa. "Hän on paras henkilö puhua Suthepin kanssa." Suthep vastasi hieman salaperäisesti Abhisitin aloitteeseen viime viikolla, sanoen: "Älä nimitä itseäsi välittäjäksi. Sillä ei ole väliä, tunnenko heidät [monikko], työskentelenkö heidän kanssaan vai olenko heidän lähellään. Älä yritä.'
Abhisit, entinen oppositiojohtaja, käynnisti suunnitelmansa videolla viime viikolla keskustellakseen avainhenkilöiden ja ryhmien kanssa uudistuksista. Hän puhui ensimmäisen kerran viime viikolla oikeusministeriön kansliapäällikön kanssa ja eilen kahden tunnin keskustelun armeijan komentajan kanssa. Tapaaminen vaalilautakunnan kanssa on suunniteltu tänään; Hän toivoo myös tapaavansa tänään Chartthaipattanan neuvonantajan Banharn Silpa-archan.
Raporteista on vaikea päätellä, mitä Abhisitilla tarkalleen ottaen on mielessä. Kommentissa Bangkok Post Tänään toimittaja Atiya Achakulwisut kirjoittaa, että Abhisit yrittää yhdistää uudistuksia (joita protestiliike ajaa mottona Ensin uudistukset, sitten vaalit) ja vaalit (joita hallitus ajaa). "Hän kokoaa molemmat asialistat yhteen prosessiin, joka johtaa uudistusmieliseen siirtymäkauden hallitukseen, joka estää maata sotkeutumasta entisestään ratkaisemattomaan konfliktiin."
Atiyan johtopäätös: "Se on sekä kompromissi että yritys saattaa yhteen hallituksen vaaleja kannattava asenne ja protestiliikkeen ratkaisu, uudistukset ensin."
Ja meidän, farangien, täytyy tyytyä tähän "selitykseen".
(Lähde: Bangkok Post, 29. huhtikuuta 2014)
Thaimaa ei voi välttää vaaleja, sillä viimeksi se epäonnistui, koska Suthep ja muut estivät niitä tai yksinkertaisesti estivät äänestäjiä äänestämästä, mikä ei tietenkään koskaan voi turhauttaa demokraattista prosessia. Vaalien jälkeen jonkinlainen koalitio on ajateltavissa, näen Suthepin ongelmana, diktaattorina ja rikollisena? Tarpeeksi vaikeaa, onneksi armeija on valmiina, jos tarvetta ilmenee, sitten kenraalista tulee pomo, se skenaario roikkuu markkinoiden yllä, ja ehkä se on ainoa väliaikainen ratkaisu, jos politiikka ei pysty ratkaisemaan sitä. Asiat menevät pieleen, kun punainen ja keltainen lähtevät kaduille taistelemaan siitä, kuka on pomo Bangkokissa, se on pahin mahdollinen vaihtoehto.
Hyvä Jan Schipper
Ihmiset sanovat, että Suthep on rikollinen.Onko sinulle sanottu tai oletko kuullut sen joistakin punapaidoista?Kun olet kuunnellut hänen puheitaan, voit vain päätellä, että hän etsii myönteisiä uudistuksia.Ei ole pyhimystä ilman menneisyyttä , eikä syntinen ilman tulevaisuutta.
Perheeni täällä Bangkokissa on puoliksi punaista ja keltaista. Minusta tuntuu, kuka pitää väkivallasta. He ovat luultavasti Marsista.
Tervehdys ja anna älyn voittaa vatsan tunteet.
Meri-
Olen hieman skeptinen tämän suhteen...
Luulen, että hän aistii jo tunnelman ja yrittää jo rajoittaa kasvojensa menetystä antamalla hyvän sanan Abhisitin neuvotteluyrityksistä. Sitä ennen hän ei koskaan halunnut istua pöydän ääressä demokraattien kanssa.
Mutta mielestäni yhdessä pöydän ääressä istuminen ja kompromissin löytäminen tästä herkästä tilanteesta selviämiseksi on todellakin ainoa ratkaisu. Toivon, että kaikki osapuolet ovat ymmärtäneet tämän tähän mennessä.
Olen hitaasti mutta varmasti kyllästynyt lukemaan kommentteja tietämättä Thaimaan politiikkaa. Taas kerran; on sopimatonta kuvata tunnettua henkilöä diktaattoriksi ja sitä paitsi suoraan sanottuna, puhua puheista! että tämä henkilö on rikollinen.
Maailmassa on monia poliittisia konflikteja, jotka valitettavasti johtavat uhreihin. Thaimaassa tällä kertaa on onnistuttu välttämään tämä lähes kokonaan ja toivotaan, että se jatkuu näin.
Lukijat kuitenkin välttävät kommentoimasta, jos et ole varsinaisesti perillä Thaimaan politiikan menneisyydestä ja nykyisyydestä ja siihen liittyvästä.
Minusta tuntuu siltä, että tämä tunnettu henkilö, jolla on hyvät aikomukset, ja hänen hyvien ihmisten seuraajansa etsivät aina valtion instituutioita, joilla on hyvin palkattuja virkamiehiä. Missä köyhät työskentelevät, he eivät mene.
Hyvä Jan, farangin ei tule olemaan helppoa ymmärtää, miten Thaimaan politiikassa menee. Sanon sen voimakkaammin: farang ei onnistu tuntemaan Thaimaan politiikkaa ilman pitkiä puheita. Tapahtuu asioita, jotka lähemmin tarkasteltuna ovat jossain määrin yhtäläisyyksiä Hollannin tai länsimaisten poliittisten suhteiden kanssa, mutta taustat ja todelliset merkitykset ovat täysin hukassa Farangissa. Tämä tekee tapahtumista erittäin hämmentäviä. Se, että ihmiset ilmaisevat hämmennyksensä vahvoilla yksiselitteisillä, joskus vähän perustelluilla, usein vain sisällisillä tunteilla, osoittaa heidän huolensa ja ehkä pelkonsa tulevaisuutta kohtaan.
Tällaisessa blogissa pitäisi pystyä ilmaisemaan huolta ja pelkoa. Siinä ei ole mitään vikaa. Vaikka lausunnot ovat vailla vivahteita, se, että ne ovat niin tarmokkaita lähestymistavassaan, osoittaa, että he työskentelevät asian parissa. On hyvä tietää, kuka on kiireinen ja mikä pitää heidät kiireisenä.
Tuen yleisesti kehotustasi, jonka mukaan ihmisille pitäisi tiedottaa "Thain poliittisten tapahtumien menneisyydestä ja nykyisyydestä ja siihen liittyvistä asioista". Tässä linkki kiinnostuneille:http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Thailand_(1932%E2%80%9373) en http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Thailand_since_1973.
Siksi en tue kehotustasi olla kommentoimatta. Tiedän mitä tehdä sen kanssa.
Moderaattori: älä chattaile
Mistä olemme huolissamme?
Uskonto, raha ja politiikka johtavat aina sotaan.
Rakasta lähimmäistäsi ja toivo, että tämä menee ohitsesi.
Kaikki Thaimaassa etsivät hyvää aikaa.
Herra Soi, tiedät myös, että antamasi linkit heijastavat historiallista kehitystä, josta puuttuu suurelta osin se, mitä pöytien alla tapahtuu?
Miten voi olla, että joku ilmoittaa vaalien aikana, että hän puuttuu korruptioon lujasti ja ilmoittaa siten omaisuutensa. Myöhemmin etumiehiä asetettiin tukiasemiin vasemmalle ja oikealle, osittain heittämään hiekkaa joukkojen silmiin populistisin toimin. Suurin osa hänen ajastaan kului kuitenkin itsensä ja perheensä rikastamiseen uskoen voivansa elää lain yläpuolella. Tietysti nukkejen sekoitus jatkui koko ajan. Huumekauppiaita kohdeltiin ankarasti; noin 2.500 murhattiin, mukaan lukien hallinnon vastustajat. Huumekaupan suuret toimijat jäivät pois kuvasta.
Monille varakkaille perheille tällä ei ollut suurta merkitystä, kunhan perheenjäsen pysyi hyvässä asemassa. On perheitä, joiden jäsenet ovat punaisia tai keltaisia, ja siksi ne voivat olla molemmilla tavoilla. Loppujen lopuksi erittäin älykäs mies tuomittiin ja ryhtyi toimiin, koska hänen päänsä yllä roikkui lisää tuomioita. Tähän asti hän on voinut jatkaa roolia poliittisessa teatterissa, mutta tämä on jäänyt yhä vähemmän.
Osa massasta on tullut viisaammaksi ja onneksi ymmärtää, että toistensa teurastaminen ei tuo ratkaisua.
Samaan aikaan korruptio on valunut alimmalle tasolle ja Thaimaa on ansainnut maineen yhtenä maailman korruptoituneimmista maista. Myös huumekauppa ja huumeiden käyttö ovat saavuttaneet alhaisimman palkan.
Se on, kuten tiedätte, viimeaikaisen ajanjakson perintöä.
Farangeilla ei ole äänioikeutta Thaimaassa. Sanoisin, että se on hyvä asia, kun otetaan huomioon, mitä teemme HOLLANDISSA. Ja maassa, jossa en saa valita, en ole kiinnostunut siitä, mitä politiikka siellä tekee. Olen täällä huvikseni ja noudatan sääntöjä. Se siitä.
Thaimaalaiset voivat tuhota Bangkokin omassa maassaan ja sulkea lentokentän (kaikki on jo tapahtunut), jos he pitävät sitä tarpeellisena. Sitten matkustan Laosin kautta tai en tule ollenkaan.
Jossain vaiheessa thaimaalaiset huomaavat myös tekevänsä jotain täysin väärin, nimittäin vain itsensä kanssa, ei globaalisti. He huomaavat. . jos on liian myöhäistä, ota kiinni lyhyessä ajassa.