Kaksi matkailukohdetta Pattayalla
Wat Yannasanwararam
Yleensä minulla ei ole mitään matkailukohteita tai matkamuistoja vastaan. Molemmissa tapauksissa voit antaa oman maun olla ratkaiseva.
Thaise temppeleille on ollut ominaista korkea kitsch-aste useiden satojen vuosien ajan. Tämä kitsch on kuitenkin niin johdonmukaisesti ja tyylikkäästi toteutettu, että kokonaisuus on äärimmäisen siro ja minusta silmän ilo.
Koska kirjoitan yksinomaan huvikseni, monissa julkaistuissa tarinoissa ei juurikaan ole negatiivisia elementtejä. Tänään poikkeus. Kuvaus kahdesta matkailunähtävyyksestä, joista toinen on vain roskaa, toinen aina miellyttävä näky.
Kelluvat markkinatPattaya
Tänään kokemus, jota ei tarvitse jakaa. Olosuhteista johtuen en ollut vielä käynyt Pattayan kelluvilla markkinoilla. Nämä markkinat sijaitsevat Sukhumvit Roadilla kohti Sattahipia, aivan Chayapruek Roadin ohi. Se on laaja matkamuistotori, josta et todellakaan löydä mitään, mitä et löydä kaikkialta matkamuistomyymälöistä. Sillä suurella erolla, että tavallisiin matkamuistomyymälöihin tai toreihin on hieman helpompi päästä. Näiden markkinoiden haittana on, että sen on ajateltu sijoittavan kaikki kojut veteen. Yksi iso hölynpöly, jossa en haluaisi näyttää vierailijoita ympäriinsä. Jätä tämä busseihin, jotka ovat täynnä japanilaisia.
Wat Yannasanwararam
Wat Yannasanwararamin alueella sijaitseva kiinalainen museo on edelleen arvokas kokoelma pikkuesineitä. Joka vuosi varakkaat kiinalaiset lahjoittavat uusia esineitä, mikä varmistaa heidän mielenrauhansa. Valokuvaajille juhlaa kameran linssille. Yhdessä jättimäisen Buddhan kanssa vuorta vasten, pakollinen ystäville ja tuttaville, jotka tulevat kylään.
Vaikka kelluvat markkinat ovat "mielistä paskaa", ne kulkevat kuin juna, jossa on bussikuormat thaimaalaisia, kiinalaisia, japanilaisia ja muita turisteja. Omistaja tekee hyvää bisnestä, eikä se ole liian kallista shoppailua ja turistille se on aika hauskaa.
Chang Noi
Tämän vuoden tammikuussa kävimme Pattayan kelluvilla markkinoilla. On todella mukavaa, jos et ole koskaan nähnyt kelluvaa merkkiä, mutta myös hauskaa. Kävimme Damnoen Saduakin kelluvilla markkinoilla vuotta aiemmin ja jos vertaa, Pattayan markkinat ovat huono korvike. Tämän vuoden lopussa olemme Bangkokissa loman ensimmäisen viikon ja vierailemme ehdottomasti kelluvilla markkinoilla kaupungissa, mutta toivomme, että se näyttää enemmän Damnoen Saduakin kuin Pattayan markkinoilla. Jos jollain muulla on vinkkejä, kuulisin niitä mielelläni.
Kelluvat markkinat ovat mukavia turisteille, mutta ei sen enempää. Kävin itse katsomassa sitä uteliaisuudesta ja pidin sitä keskinkertaisena verrattuna Damnoen Saduakiin. No, venäläisille, kiinalaisille ja niin edelleen, se on mukava vaihtoehto koko päivän rannalla makaamiselle.
Wat Yannasanwararam puolestaan on erittäin suositeltavaa. Se on erittäin valokuvauksellinen ja myös mielenkiintoista katsoa.
Turistit pitävät paljon, mutta matkanjärjestäjät pitävät siitä vielä enemmän. Toinen kohde ohjelmassa, joka ei maksa heille mitään, aivan kuten monet temppelit!
Matkanjärjestäjät saavat siitä epäilemättä palkkion, jos he saapuvat busseilla täynnä turisteja, jotka kävelevät tunnin ja kuluttavat rahaa 😉
Temppeleissä ei ole toisin…
Kuinka ärsyttävää olet nyt. Päättäköön jokainen itse, mistä tykkää. Pidän artikkelia ärsyttävänä kappaleena, koska se on vain yhden henkilön mielipide.
Olen käynyt kelluvilla markkinoilla kahdesti viimeisen kahden vuoden aikana ja ajattelin, että oli mukava kävellä läpi. Minulla on myös jo kaksi kiinalaista temppeliä
vieraillut kerran, koska et ime kaikkea yhdellä kertaa. Hauskaa oli myös toisella kerralla. Ja väittää, että Pattaya on huono kopio Damnoen Saduakista, ei ole hyväksyttävää. Älkää sietäkö toisianne niin paljon. Damnoen Saduak on enemmän vettä Ok, mutta loput artikkelit ovat kaikki ennallaan ja myös erittäin turisti. Kaikki thaimaalaiset, kuten te kaikki, asutte siellä tai käytte usein (ei kuten minä) Menimme kaikki Thaimaahan ensimmäistä kertaa ja seisoimme silti jonossa kaikkien nähtävyyksien suhteen. (Kuulen jo isojen poikien sanovan, etten kuule!!!!) Ei.
Miksi se sopii busseille, japanilaisille, kiinalaisille jne. Tiesitkö, että Pattayan kelluvilla markkinoilla on paljon thaimaalaisia.
Miksi tämä ottelukäyttäytyminen täällä blogissa? Jopa Hans Bos osallistuu siihen. MIKSI ?? Ole iloinen, että Pattaya tekee jotain nähtävyyksien suhteen.
Macho? Miksi turistiloukkujen kriittinen tarkastelu on machoa? Hua Hinissä on nyt kaksi, alueella, jossa maaperä tuskin kestää vettä. Lisäksi Hua Hinilla ei koskaan ollut kelluvia markkinoita, ja siitä tuli kaksi, koska operaattoreiden kerrottiin joutuneen riitaan. Sitä minä kutsun machoksi...
@Ruud
Koska viittaat väitteeseeni heikosta jäljittelystä, tunnen olevani puolustettu. Jos sanot, etteivät he ole paljon huonompia toisiaan, ihmettelen rehellisesti, oletko koskaan todella käynyt Damnoen Saduakissa. Siellä on todella turistia. Olen viimeinen, joka kiistää sen, mutta Pattayasta saatavien tuotteiden lisäksi saatavilla on monia muita asioita, kuten hedelmiä, maukkaita ruokia, kuten keittoa, välipaloja jne., joita Pattayasta löytyy (varmasti ei siinä lajikkeessa).
Ja kyllä, olemme usein "turistinähtävyyksillä", kun tulet jonnekin, jossa et ole ennen käynyt. Mutta yritämme lähteä omatoimisesti emmekä järjestäytyneen matkan kanssa, joten meillä on aina mahdollisuus ja myös tietoisesti tartumme vierailla muissa mielenkiintoisissa paikoissa, jotka saamme selville kontaktien kautta paikallisen väestön kanssa.
Siis macho? meidän silmissämme ei todellakaan, mutta vilpitön mielipide mausta, tunnelmasta ja laadusta. Ja hyvää tarkoittavat neuvot ovat aina tervetulleita. Kukaan ei aina tiedä kaikkea ja joutuu tekemään valintoja. Täällä on myös vierailijoita, jotka (voivat) käydä Thaimaassa vain lyhyeksi ajaksi ja saavat usein matkasuunnitelman muiden kokemusten perusteella. Joten ajattele myös sitä. Joku, joka näkee laadun, palaa todennäköisemmin takaisin kuin joku, joka kohtaa vain valmistettua viihdettä.
Jan Willem
Olemme monesta asiasta samaa mieltä, mutta ajattelin heti, että se oli sellaista marinaa. Maun, tunnelman ja laadun tiedän kaiken. Ja jokainen ajattelee, että heidän mielipiteensä on vilpitön. Minä myös. Ja olen käynyt Damnoen Saduakissa kahdesti. Ja hedelmiä, maukkaita ruokia, kuten keittoa, välipaloja jne., kuten mainitsit, söin ja join myös Pattayalla.
Kyllä, menen myös yksin, mutta se ei ole eroa. Saavut samaan paikkaan kuin kun menet sinne bussilla. Ja kyllä, näen myös mitä löydän paikallisen väestön keskuudessa, ja se on usein erittäin miellyttävää. Itse pidän Thaimaasta, paikoista, joissa luulen joskus käyväni yksin (tämä ei tietenkään pidä paikkaansa), mutta ensimmäistä kertaa Thaimaahan saapuvaa turistia ei kannata heti varoittaa näistä nähtävyyksistä, joista puhumme. omistaa. Hans Bos puhuu turistiloukkujen kriittisesta tarkastelusta. No niinhän se on kaikkialla. Myös Hollannissa. Ihmiset haluavat tätä, muuten siellä ei koskaan olisi niin kiirettä. Anna heidän !! Ja mistä toinen pitää kauniina, toinen ei pidä. Toinen rakastaa äitiä ja toinen tytärtä. Ja osa molemmista. Anteeksi sana macho ei ole niin paha. Macho tarkoittaa myös kovaa. Hymyile uudelleen, äläkä käytä lyhyttä sulaketta.
Oletko koskaan käynyt "totuuden pyhäkössä", joka on todella sen arvoinen, turistikohde, joka on näkemisen arvoinen.
Temppelillä on oma verkkosivusto, googlaa se, jos haluat tietää siitä lisää.