Matkatoimisto David Kevan ei pidä massaturismista
'Pattaya, Samui ja Phuket ovat saavuttaneet kyllästymispisteensä. Koh Samui on ylikehittynyt ilman paljon ajattelua; se on menettänyt paljon viehätysvoimaansa. Sama koskee Phuketia, enkä henkilökohtaisesti koskaan pitänyt Pattayasta edes nuorempana.
Näin sanoo David Kevan, brittiläisen matkanjärjestäjän Chic Locationsin kumppani. Tänä vuonna Kevan sai Thaimaan Friends of Thailand -palkinnon Thaimaan matkailuviranomaiselta vuosista Thaimaan edistämisestä Isossa-Britanniassa.
Kevan ei siis ole mikä tahansa vanha mies. Hän esitteli käsitteen boutique-hotelli kauan ennen kuin kukaan oli kuullut siitä. Monet hänen kilpailijoistaan myöntävät kopioivansa hänen tekojaan, mitä hän pitää kohteliaisuutena jälkikäteen.
Kevan ei pidä massaturismista. Siksi kommentti kylläisyydestä. Hänen neuvonsa: "Säilytä koskemattoman kauniita alueita sekä kansainvälisille matkailijoille, mutta ennen kaikkea omalle tulevalle sukupolvelle."
Myös turistien turvallisuutta on parannettava. Hän pitää erityisen matkailuasioita käsittelevän jaoston perustamista oikeuteen askeleena oikeaan suuntaan, mutta lisää tarvitaan. Turistipoliisin tulee olla näkyvästi paikalla ja lauttojen ja moottoripyörien turvallisuuteen tulee kiinnittää enemmän huomiota.
Thaimaasta on edelleen positiivinen kuva Englannissa, Kevan sanoo. Maata pidetään halvana kohteena, mikä on tosiasiallisesti väärin. Hinnat ovat nousseet enemmän punnan heikkenemisen kuin Thaimaan hinnankorotusten vuoksi. Mutta saat vastinetta rahalle.
Kevan on ollut Thaimaassa vuodesta 1970. ”Saan edelleen paljon vilkasta vierailla Bangkokissa, joka on mielestäni yksi maailman upeimmista kaupungeista. Pidän myös Chiang Maista, ja nopeasta kehityksestä huolimatta siinä on edelleen upea laatu ja viehätys.
(Lähde: Muse, Bangkok Post, 13. heinäkuuta 2013)
Kuva: Kaikki 38 palkinnon voittajaa peräkkäin. He saivat joka toinen vuosi palkinnon Thailand Travel Mart 2013 -tapahtumassa kesäkuun alussa.
Vihdoinkin joku, jolla on rohkeutta antaa Phuketille, Koh Samuille ja Pattayalle negatiivinen leima. Sanoisin, että erittäin realistinen, mutta myös reilu, koska hän sanoo myös, että Thaimaa on edelleen vierailun arvoinen. Ja juuri näin minä sen näen. Annan hänelle kymmenen kynällä!!
Hieman tekopyhää tätä herraa kohtaan. Yritä ensin myydä mahdollisimman monta matkaa näihin paikkoihin, mainosta sitten näitä paikkoja useiden vuosien ajan ja valittaa sitten siitä, että turistit aikovat vierailla näissä paikoissa (heidän neuvoistaan monien tarjousten vuoksi). Näyttää vähän niiltä monilta tähdiltä. Vieraile ensin jokaisessa maan kykyshow'ssa tullaksesi kuuluisaksi (ja erityisen rikkaaksi). Jos joku tunnetaan, valittakaa siitä, ettei hänellä ole yksityisyyttä eikä hän voi enää kävellä kadulla ilman, että hänet tunnistetaan.
Mitä tämä mies tekee väärin? Paikkojen kuljettajat tekevät sen väärin. He näkevät rahaa ja haluavat yhä enemmän hotelleja ja lomakohteita ja matkailua.
Tämä herrasmies tarkoittaa, että näillä Thaimaan kauniilla alueilla matkailulle pitäisi asettaa enimmäismäärä. Tulkoon mahdollisimman paljon matkailua näihin edelleen kauniisiin Thaimaan paikkoihin, äläkä mene vain rahan takia.
Hmm… kuinka haluat tehdä tämän? Laita iso aita näiden paikkojen ympärille ja/tai päästää sisään vain ihmiset, joilla on tarpeeksi rahaa? Kuka sitten määrää hinnan tai kuka pääsee sisään ja ketä ei? Joten rikas, rikollinen venäläinen, jolla on paljon rahaa, päästetään sisään, mutta perhe, joka voi mennä lomalle vain kerran vuodessa, eikä siksi voi kuluttaa paljon rahaa, ei päästetä sisään? Ideasi haisee syrjinnältä ja johtaa entisestään korruptioon, jos turisteille asetetaan kiintiöitä. Ylikansoitettujen turistikeskusten ongelma ja siitä johtuva kasviston ja eläimistön tuhoutuminen ikuisesti paikan päällä, myös vedenalaisena, johtuu tällaisten alueiden edistämisestä lännessä (jopa Thaimaan blogissa puhutaan usein hiljaisista rannoista, joita ihmettelen kuinka kauan kuka pysyy. rauhallinen, jos tarpeeksi ihmisiä lukee tällaisia artikkeleita), ei vähiten itse thaimaalaiset, jotka dollarimerkit silmissään katsovat, kuinka he voivat hyödyntää rantoja vielä enemmän eniten tarjoavaa vastaan. Mainitsit jo todella ainoan ratkaisun, mutta luulen, että uskot myös Sinterklaasin siihen, että thaimaalaiset eivät mene rahan perässä, jos he asettavat kiintiöitä turistien määrälle näille kohteille. Sinun tapauksessasi näen miljonäärejä ja varakkaita rikollisia vierailevan tällaisilla alueilla tulevaisuudessa vain, jos ideasi saa valtaansa. Haluatko todella tämän?