Ruskea tai valkoinen Thaimaassa
Kun menin kerran Antilleille XNUMX kuukaudeksi merivoimiin, ensimmäinen ajatus oli "pitää saada kauniin rusketuksen". Se oli oikein, ja kävit ensimmäistä kertaa uima-altaassa joka päivä ranta ja paistatella auringossa hetken.
Mutta kyllä, jonkin ajan kuluttua se alkaa olla tylsää ja usein nukut päivällä ollaksesi kunnossa aloittaaksesi iltapäivän juomisen ja naisten. Muutama viikko ennen kotimatkaa on aika palata aurinkoon, sillä kotirintaman täytyy nähdä, että olet käynyt tropiikissa.
Valkoinen/ruskea
Mitä me, valkoiset, haluamme ruskettua? Teemme sen eteen paljon, menemme aurinkolomalle (m Thaimaa), ryömi voileipägrilliin, jota kutsutaan solariumiksi, tai käytä itseruskettavia voiteita tai voidetta. Ainakin saa "terve rusketuksen", sanomme, mutta valitettavasti se rusketus ei ole niin terveellistä. Yleisesti tiedetään, että ihosi ikääntyy nopeammin auringon vaikutuksesta ja UV-säteily voi aiheuttaa ihosyöpää.
Sitä lännen ajanjaksoa lukuun ottamatta en koskaan välittänyt paljoakaan itse rusketuksesta. Täällä Thaimaassa värjäytyy luonnollisesti hieman, koska UV-säteet tavoittavat sinut joka tapauksessa, jos vain kävelet ulkona kadulla. Olen vaalea ja valkoinen, mutta jotkut osat, kuten kädet ja jalat, ovat melko ruskeita ja muut osat ovat melko valkoisia. Lihaksen valkoinen, niin vähän pigmenttiä ihossa, näyttää epäterveelliseltä, ajattele englantilaisten turistien toisinaan maidonvalkoisia jalkoja. Myös punatukkaisten näyttää olevan vaikea ruskettua, mutta minulla on heille hyviä uutisia. Tule Thaimaahan, sillä thaimaalaisilla naisilla on valtavan pehmeä kohta punatukkaisille.
Ruskea Valkoinen
Noista thaimaalaisista naisista puheen ollen, tapahtuu jälleen täysin päinvastoin. Mitä tummempi heidän ihonsa, sitä vähemmän houkutteleva he ovat Farangille, tai niin he ajattelevat. Vaalea (maidonvärinen kahvi) nainen pohjoisesta on yksinkertaisesti viehättävämpi kuin tummanruskea (tumma suklaa) iot de Isaan, eikö niin? Joten asialle on tehtävä jotain, ja "valkaisuvoiteiden" markkinat Thaimaassa (ja muissa Aasian maissa) ovat valtavat.
Monet valkaisuvoiteet sisältävät elohopeayhdisteitä, kuten hydrokinonia, ja – arvasit sen – ovat erittäin epäterveellisiä. Vaikuttavien aineiden tulee estää melaniinin tuotanto. Iholle levitettävät voiteiden osat voivat nopeasti löytyä verestä ja voivat aiheuttaa munuaissyöpää.
Tämän tyyppistä voidetta ei myöskään suositella raskaana oleville naisille. Nämä kemialliset valmisteet on jo kielletty monissa Euroopan maissa. Vaihtoehtona on käyttää luonnollisia voiteita, jotka on valmistettu joidenkin marja- ja päärynälajikkeiden lehdistä.
Mutta kaiken kaikkiaan ihmettelen, miksi ihmiset haluavat muuttaa ihonväriään niin paljon!
me valkoisina tulemme mielellämme kotiin ruskeiksi, tarvittaessa palaneiksi loman jälkeen a
lämmin maa näyttää naapureille ja sukulaisille, että aurinko paistaa siellä aina.
On erittäin ilo kuulla heiltä, että sää oli huono NL:ssä ja että
aurinko tuskin paistoi
Emme sano, että sen värin saaminen ei ole vahingoittanut meitä muuta kuin tuskaa.
Hei Gringo, on totta, että thaimaalaiset eivät pidä tummasta ihosta, vain esittämäsi motiivi ("mitä tummempi heidän ihonsa, sitä vähemmän houkutteleva he ovat Farangille, tai niin he ajattelevat") ei aina päde. Useimmat thaimaalaisista, joita puhun, ajattelevat, että farangit yleensä pitävät Isanin tummemmista naisista, ja thailaiset itse pitävät niistä korealaisen/japanilaisen näköisistä Barbie-nukketyypeistä, joilla on oudot suuret silmät, joissa on linssit, joista on valitettavasti tullut kauneusideaali. monille thaimaalaisille naisille.
Thaimaalaiset yhdistävät tumma ihon maalla työskentelyyn, köyhyyteen, lo-soon jne. Kuten todettiin, thailaiset itse suosivat vaaleaa ihoa, ja ehkä jotkut thaimaalaiset naiset vain olettavat, että farangit eivät pidä myös tummia naisia.
Noissa valkaisuvoiteissa, jotka eivät tietenkään koskaan voi olla hyviä, on joskus jotain vialla. Erityisesti USA:ssa rasistisessa yhteiskunnassa käydään säännöllisesti tiedotusvälineissä poliittisesti korrektia keskustelua näistä voideista. Täyttä hölynpölyä tietysti – koska näitä keskusteluja käyvät pääasiassa valkoiset, jotka itse haluavat saada "terveellisen" rusketuksen auringossa. Luulen, että ruoho on aina vihreämpää toisella puolella.
No, ei kestänyt kauan löytää tällainen artikkeli: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/apr/01/skin-whitening-death-thailand
Kiinnostaa mitä muut ajattelevat tästä. Rasismia vai ei?
auringonvalo on jossain määrin terveellistä, ymmärrän.
Ruskea iho peittää epäpuhtaudet, joten ruskeaa voisi kutsua objektiivisesti (biologisesti) kauniiksi.
Se, että asemalla on rooli köyhissä maissa, on täysin erilainen tarina. Se on todellakin puhtaasti subjektiivista.
Aiemmin asemalla oli merkitystä myös Euroopassa sen suhteen, oliko iho värjäytynyt vai ei. Jos olit ruskettunut, kuuluit työväenluokkaan, talonpoikiin ja maatyöläisiin; aatelisto varmisti pysyä jyrkän valkoisena.
En usko, että koko Thaimaassa on yhtään kermaa ILMAN "valkaisua". Ilmeisesti oletetaan, että valkaisun ”täytyy olla…. Jopa farangille, joka haluaa vain ostaa voiteen tehdäkseen kuivasta ihosta joustavan. Olen juuri ruskettunut päivällä, mutta voide ottaa sen taas pois illalla... TiT.
Rasismia, kyllä!
Hieno artikkeli, mutta tyypillinen rodullisesti sanottuna jollekulle, jolla on pakistanilainen nimi (sunny hundal) tai sellaisille maahanmuuttajille, jotka luulevat näkevänsä rasismia kaikkialla.
Muuten, ehkä voisimme ilmaista ennakkoluuloja Yhdysvaltoja kohtaan hieman helpommin. Jos rasismin tutkimiseen olisi objektiivisia standardeja, ainoa yhteiskunta, jossa rasismia esiintyy vähän tai ei ollenkaan, olisi yhteiskunta, jossa väestö on pääosin homogeenista. Islanti, Alaska, Tierra del Fuego, nimeä se.
Ja Robbie, oikeamielisenä hollantilaisena sanoisin: aukko markkinoilla!
En tiedä, tarkoitatko ennakkoluulolla Yhdysvaltoja sitä, että leimaa maan rasistiseksi, mutta voin vakuuttaa, että minun tapauksessani se ei todellakaan ole ennakkoluulo. Olen asunut sekä Yhdysvalloissa että Kanadassa, jossain määrin vertailukelpoisissa kulttuureissa ja erot ovat jyrkkiä. Kanadassa eri rodut ovat integroituneet hyvin lähes kaikkiin yhteiskunnan osa-alueisiin, USA:ssa se on vielä kaukana.
Ja kuitenkin, rakas Kees, tätä kutsutaan ennakkoluuloksi: olettamukseksi, että amerikkalaiset ovat rasistisempia kuin me/Kanada/jne. Loppujen lopuksi kaikki amerikkalaiset eivät ole rasisteja, voimme olettaa. Mutta se on yleisempää, niin että mahdollisuus/oletus/ennakkoluulo, että kohtaat rasismia amerikkalaisella, on keskimääräistä suurempi, mutta se voi myös osoittautua hyvin integroituneeksi mustaksi.
Muuten, mielestäni rasismi on median ja politiikan yllyttämä termi, jonka tarkoituksena on syrjäyttää ihmiset.
on järkevämpää tarkastella kulttuurieroja: kirjoitat: verrattavissa jossain määrin; Suurin ero on se, että jenkit toivat orjia suuressa mittakaavassa. He korjaavat edelleen sen "hedelmiä" (rikkaat, neekerit köyhät.
Muuten, huomaan, että olen melkein samaa mieltä trendin kanssa kutsua neekereitä mustiksi. Sana saa huonon nimen, mutta se ei muutu vaihtamalla nimeä (vrt. maanviljelijät/viljelijät) nimen vaihdolla, se vain hämärtää.
Rakas Rob, vääristelet sanojani ja todellakaan, kaikki amerikkalaiset eivät ole rasisteja. En minäkään sanonut. Se olisi ennakkoluulo. En myöskään väittänyt, että amerikkalaiset olisivat rasistisempia kuin kanadalaiset tai kukaan muu - se kuuluisi myös ennakkoluulojen alle.
Amerikan yhteiskunta on kuitenkin luokiteltu suurelta osin rodun mukaan, paljon enemmän kuin Kanadassa. Kanadassa näet sekakouluja, sekaryhmiä ravintolassa, sekaryhmiä toimistossa, värikkäitä ihmisiä korkeissa asemissa ja rotujen välisiä ystävyyssuhteita ja avioliittoja. Amerikassa tämä on huomattavasti vähemmän. Puhtaasti havainto henkilöltä, joka on viettänyt paljon aikaa molemmissa maissa. Myös tilastot tukevat tätä. Muuten, en puhu vain mustista, vaan myös aasialaisista ja latinoista. Siksi kutsun USA:ta rasistiseksi yhteiskunnaksi, mutta haluan päästä eroon siitä. Kutsukaamme sitä yhteiskunnaksi, jossa on vahva rotuerottelu (ja todellakin, se ei koske kaikkia).
Siksi kutsun USA:ta rasistiseksi yhteiskunnaksi, mutta haluan päästä eroon siitä.
erot ovat rajuja. Kanadassa eri rodut ovat integroituneet hyvin lähes kaikkiin yhteiskunnan osa-alueisiin, USA:ssa se on vielä kaukana.
Siksi kutsun USA:ta rasistiseksi yhteiskunnaksi, mutta haluan päästä eroon siitä.
Joka tapauksessa kirjoitat kaiken tämän Keesin, joten mitä siinä voi vääristää? Korkeintaan voit nyt leikkiä itsesi kanssa "Haluan päästä eroon siitä".
Joten pyyntö, jos käytät jatkossa tällaisia raskaita etikettejä, ilmoita vaikka esimerkein, mitä tarkoitat sillä.
Muuten, tässä mennään aivan aiheen vierestä, joten lopetetaan tämä.
Tumma haluaa valkoisempaa, valkoinen tummempaa. Tyyli haluaa kiharaa, pörrö suoraa. Valitettavasti sitä halutaan, vaikka se vie myrkkyä.
Mielestäni syy on yksinkertainen.
Ihmisellä on syvä tarve saada sitä, mitä heillä ei ole. Aina halu tulla joksikin ja olla sitä mitä he eivät ole, leikkiä edelleen suuren osan kanssa ihmisistä.
Farang haluaa sävytettyä thaimaalaista, valkoinen esimerkiksi Chiang Maista on vähemmän suosittu. Ihmiset haluavat jotain erilaista.
Valkoinen ja musta, ruskea ja vaaleanpunainen tai keltainen se on kaikkialla.
On myös makua, mutta sitten kaikki sanoisivat, että se on vain minun makuni. Valheita!
Perinteisemmissä yhteiskunnissa ihmiset pitävät samaa, poikkeamisen varaa on vähemmän, ja sen tarve liittyy kehitysasteeseen: tarve erottua kasvaa, kun tuntee itsensä yksinäiseksi ryhmässä.
Kouluissa normi on Nikes, mutta jotkut haluavat taas toisenlaisen.
Rahan osoittaminen on yleistä, mutta vähemmistölle on tärkeämpää olla älykäs.
On biologisesti vahvistettu, että valkoinen on houkuttelevampi, koska se pettää enemmän läheisyyttä. Et voi nähdä neekerin punastuvan. Mielestämme ruskea on aina vähemmän kaunis kuin tuore ruskea. no, ainakin minä. Tällaisella punaisella punaisella ja hieman palaneella, mmmmm.
Ja muuttumista sellaiseksi, jota ei vielä ole, kutsutaan evoluutioksi. Apinoilla on jo se.
Muutama vuosi sitten otsassani oli eräänlainen syylä, joka tarkemmassa tarkastelussa osoittautui ihosyöväksi. Onneksi sairaalan ihotautilääkäri tunnisti sen välittömästi ja poisti sen ajoissa. Ihosyöpä on yksi nopeimmin kasvavista sairauksista lännessä, ja sen aiheuttaa usein liiallinen altistuminen auringonsäteille.
Ihotautilääkärini neuvo: yritä välttää voimakkaita auringonsäteitä niin paljon kuin mahdollista, käytä hattua tai lippalakkia äläkä ehdottomasti ota aurinkoa. Vain hyvä neuvo.
Ennen lomaani ranteessani oli outo kohta, joka osoittautui ihosyöväksi. Päätin poistaa sen lomani jälkeen, mutta kun palasin, 9 viikon paljon auringonpaisteen ja ulkona olon jälkeen se oli melkein poissa. Ihotautilääkäri sanoi, että siitä oli vain tullut näkymätön. Itse uskon, että kuten monet ihmiset lämpimissä maissa (mutta he ovat tottuneet siihen), he eivät kärsi ihosyövästä, vaikka ovat altistuneet. Että terve (!) elämäntapa, rentoutuminen toistensa kanssa, kuten opin arvostamaan Thaimaata, on paras lääke sairauksiin. Mutta kyllä, kuka minä olen.
Leipominen (pakattuna 6 kuukautta, ja sitten yhtäkkiä tuntia auringossa, kyllä, se ei ole viisasta.