Kirjailija: Bart Rietveld – wikiportrait, CC BY 3.0,

Hollantiin tulevien ulkomaalaisten kansalaisintegraatiokoetta lyhennetään. Tästä lähtien uusien tulokkaiden ei enää tarvitse olla viimeistä haastattelua "Orientation on the Dutch Labour Market" (ONA) -komponentista, kirjoittaa NOS.

Ministeri Koolmees on päättänyt tehdä näin, koska tarkastajista on pulaa ja loppuhaastattelun odotusaika on noussut viiteentoista viikkoon. Jotta he voivat ohittaa ONA-lopullisen haastattelun, integroituvien ihmisten on pystyttävä osoittamaan, että he ovat osallistuneet vähintään 64 tuntia kyseiselle osalle.

Nykyinen integraatiokoe koostuu kuudesta osasta:

  1. Kirjoittaa
  2. Lukea
  3. Kuunnella
  4. Puhua
  5. Hollannin yhteiskunnan tuntemus
  6. Perehdytys Hollannin työmarkkinoille.

Uusilla tulokkailla on kolme vuotta aikaa täyttää yhteiskuntavastuunsa.

17 vastausta kysymykseen "Ministeri Koolmees jättää osan integraatiokokeesta"

  1. Ryöstää sanoo ylös

    Mitä hölynpölyä heidän pitää todistaa, että heillä on ollut 64 tuntia koulutusta, tyttöystäväni on ollut töissä melkein päivästä 1, kun hän on Hollannissa ja on ollut jo 3 työpaikkaa ilman ongelmia.

  2. Harrybr sanoo ylös

    Joten… olet syyrialainen / irakilainen / mistä tahansa, rakennustyöläinen, mekaanikko, metalli- tai puuasentaja, sähköasentaja jne., ihmiset ovat Alankomaissa hyppäämässä sinua, voivat vielä aloittaa tänä iltapäivänä. Englanninkielen avulla saat itsesi ymmärretyksi erittäin hyvin, mutta ... SINÄ opit ensin kloperian ja kaiken mitä tarvitset päästäksesi Hollannin työmarkkinoille aikanaan, vaikka se vie 2-3 vuotta ja taitosi ovat osittain menneet. .

    Muutama vuosi sitten… kun Bredan Koepelgevangenis oli vielä AZC, pystyimme sijoittamaan yli 100 miestä alle tunnissa, mutta… meitä ei sallittu. Tuo sitten tänne puolalaisia, romanialaisia, bulgarialaisia.
    Ymmärrätkö? En minä !

    • l. pieni koko sanoo ylös

      Ikään kuin jälkimmäiset ryhmät osaisivat lukea ja kirjoittaa hollantia ja tietoa Nedistä. on yhteiskunta.

    • Jaspis sanoo ylös

      Sekä Saksassa että Alankomaissa yli 90 % sieriereistä saa edelleen etuuksia viiden vuoden jälkeen, ja muilla on hyvin pieni työpaikka (sanomalehtien jakelu jne.). Syy: riittämätön kielitaito (eli ei englantia) ja aivan liian alhainen koulutus (yleensä vain peruskoulu).

      Ihmiset kaipaavat epätoivoisesti hyviä työntekijöitä Hollannissa ja Saksassa, mutta ilmeisesti nämä väestöryhmät eivät täytä vähimmäisvaatimuksia, olivatpa ne vakiintuneet tai eivät.

      • Rob V. sanoo ylös

        Heb je een bron voor die cijfers? Ze zijn nogal bijzonder. Zo kwam de Syrische asielzoekers pas vanaf 2013 met de piek in 2015. De doorlooptijd op de asielaanvraag was vele maanden tot richting een jaar. Zolang die procedure loopt mogen ze niet werken. Veel Syriers zullen dus nog niet 5 jaar een verblijfsvergunning hebben. Je kan pas echt wat zeggen nadat iemand een jaar of 3-5 een verblijfsvergunning heeft. Het is nog te vroeg iets over de meeste Syriers te kunnen zeggen.

        Uit het verleden zien we wel verschillen, zo heeft 50% van mensen uit Somalië een bijstandsuitkering (70% als je op nationaliteit kijkt maar dan tel je de genaturaliseerden niet mee) maar is het gunstiger voor Irakezen en Iraniers.

        ”Osin siksi, että he ovat aloittaneet pakolaisina Hollannissa, pakolaisryhmiin kuuluvat ihmiset ovat usein riippuvaisia ​​toimeentulotuesta. Tämä koskee jopa puolta somalin ensimmäisestä sukupolvesta. Pakolaisryhmistä afgaanista ja iranilaista alkuperää olevat henkilöt ovat vähiten riippuvaisia ​​avusta, vaikka tämä on edelleen neljännes heistä.

        Katso muun muassa:
        http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/4735C2F5-C2C0-49C0-96CB-0010920EE4A4/0/jaarrapportintegratie2014pub.pdf

        http://www.flipvandyke.nl/2015/03/volkskrant-knoeit-met-cijfers-van-allochtonen-en-buitenlanders/

      • Ger Korat sanoo ylös

        Onko sinulla lähdettä tai tutkimustulosta? Mielialan lietsomisen sijaan keksi ensin faktat ja vasta sitten liity keskusteluun.

  3. Ranskan pattaya sanoo ylös

    Uskomatonta. Täysin kykenemätön johtaminen. Eikö olekin outoa, että koehakemuksia on niin paljon sen jälkeen, kun turvapaikkahakemusten noususuhdanne on käsitelty. Tämä olisi varmasti pitänyt ennakoida rekrytoimalla ylimääräisiä tutkijoita hyvissä ajoin!
    Hyvä signaali myös kaikille niille, jotka äskettäin joutuivat suorittamaan tuon ONA-kokeen ja joutuivat myös maksamaan!
    Mutta kyllä, he ovat pääasiassa ihmisiä, jotka haluavat suhteensa tapahtuvan. Ja jotka, toisin kuin turvapaikanhakijat, joutuvat maksamaan kaiken itse…

    • ranskalainen Nico sanoo ylös

      En ymmärrä sitä viimeistä kappaletta, joka (ihmiset, jotka äskettäin joutuivat suorittamaan ONA-kokeen ja joutuivat myös maksamaan), ovat pääasiassa ihmisiä, jotka haluavat suhteensa tapahtuvan. Ihmisten, jotka haluavat kumppaninsa tulevan luokse, ei varmasti tarvitse integroida itseään?

      Muuten, minulla on oikeusjuttu vireillä, osittain kotouttamislain syrjivyyden ja vaikutuksen vuoksi. Erityisesti siitä, että turvapaikanhakijat saavat DUO:lta lainaa kotouttamisprosessin maksamiseen, eikä heidän tarvitse maksaa sitä takaisin, kun taas toisten on maksettava se takaisin.

      • Ranskan pattaya sanoo ylös

        Itse asiassa se kuvattiin melko salaperäisesti. Ulkomaalainen kumppani suorittaa kansalaisintegraatiokokeen, mutta usein se, joka tuo hänet Alankomaihin, maksaa kustannukset.
        Muuten, Frans Nico, jaan mielipiteesi turvapaikanhakijoiden epätasa-arvoisesta kohtelusta muihin verrattuna, kun lainaa ei tarvitse maksaa takaisin. Vaikka turvapaikanhakijat voisivatkin tehdä niin helposti, jos heillä olisi työpaikka, takaisinmaksuvelvollisuutta ei ole.
        Puhumattakaan todellisesta rangaistusvaihtoehtojen puutteesta, jos turvapaikanhakijat eivät saa tutkintotodistustaan ​​asetetussa määräajassa. Niitä ei voi lähettää takaisin eikä sakkoja usein saada periä, jos tuloja on riittävästi.
        Siksi ei ole yllättävää, että turvapaikanhakijoiden joukossa on huomattavasti vähemmän kansalaisuuden kotouttamistodistuksen saaneiden määrä asetetussa ajassa kuin muissa luokissa.

  4. Rob V. sanoo ylös

    Den Haag negeerde weer eens de signalen uit de maatschappij en nu komt men met een soort van oplossing. Op het Stichting Buitenlandse Partner forum was al veelvuldig geklaag over het geprut bij DUO te vinden. Lange wachttijden, een examen dat eigenlijk in een paar minuten na te kijken is, niet transparant (geen inzage in de beoordeling of je eigen examen) en natuurlijk de onzin om iemand met een baantje vrij te laten nemen om een ONA gesprek te doen…:

    Katso ao:

    https://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?66054-Oriëntatie-op-de-Nederlandse-arbeidsmarkt-de-ervaring

    https://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?65368-Petitie-tegen-de-lange-wachttijden-bij-DUO-inburgeringsexamens

    https://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?66435-DUO-ergernis-wachttijden-ONA

    Maar Rutte (en Balkellende voor hem) voelde het gehijg van rechts in zijn nek, dus sinds begin deze eeuw moet het strenger, strenger, meer rompslomp, meer kosten en deze worden doorberekent aan onze buitenlandse partners die door al die hoepeltjes moeten springen. Dat er een lat is om ‘werkschuw tuig’ achter de vodden te zitten of te zorgen dat buitenlandse dames en heren niet drie hoog achter belanden, prima. Maar het huidige immigratie en inburgeringsbeleid is al jaren een zielige show voor de bühne.

    HUOM katso myös:
    https://www.thailandblog.nl/nieuws-nederland-belgie/kritiek-taaldocenten-op-inburgeringscursus/

    https://www.thailandblog.nl/opinie/extra-eisen-inburgering-betutteling-ten-top/

    • Leo Th. sanoo ylös

      Täysin samaa mieltä johtopäätöksistäsi! Silloin, kun kansalaisintegraatiokurssi oli vielä kunnan pitämä, opetuksen taso ei vielä ollut siellä, mutta yksityistämisen jälkeen se ei useinkaan ole parantunut. Se on iso bisnes, johon liittyy paljon rahaa. Kansalaisintegraatiovaatimukset koskevat vain tiettyjä ryhmiä, mutta eivät esimerkiksi Turkista ja Itä-Euroopan maista tulevia maahanmuuttajia. Kaikki poliittinen ja todellinen integraatio tuntuu yhä vähemmän tärkeältä kuin toteutuminen.

      • Leo Th. sanoo ylös

        Muuten, olen erittäin tyytyväinen päätökseen poistaa (pysyvästi) tämä koekomponentti!

    • Jaspis sanoo ylös

      Tämä politiikka laadittiin siksi alun perin estämään Turkista ja Marokosta peräisin olevien morsiamen ja sulhasten tuonti. Tämä on myös epäonnistunut surkeasti: Vanhan sopimuksen mukaan Turkille ei saa asettaa vaatimuksia, ja Marokossa sinulla on suuri määrä kouluja ja virastoja, jotka voit pienellä hyvällä tahdolla ja vähäisellä älykkyydellä olla ohjaama "integroituminen apuun ulkomailla.

      Alkuperäisasukkaat Euroopan ulkopuolella ovat sitten tämän politiikan uhreja (lue tuskalliset tarinat osoitteessa Foreignpartner.nl)

  5. luit sanoo ylös

    Todella outo tämä talitiainen, joten pulaa tutkijoista??? Minun mielestäni 6 mainitusta taidosta 3 voidaan tarkistaa kirjallisesti. Kuinka moni kunnollisen koulutuksen saanut istuu kotona peukaloita pyöritellen?????

  6. ranskalainen Nico sanoo ylös

    Ensinnäkin haluan todeta, että Rita on oikeutetusti asettanut kotouttamisvelvoitteen, ei siksi, että hän on sukulaisuudessani. Ongelmana on, että poliitikot tekevät tilapäisiä päätöksiä, joiden vaikutus on hallituksen hallinnan ulkopuolella.

    Vaimoni tuli Alankomaihin 7 vuotta sitten. Ensimmäisinä vuosina hän ei ollut sellaisessa tilanteessa, että hän osallistuisi integraatiokurssille. Kun hän saattoi aloittaa sen, aloimme kerätä tietoa. Koska hän oli tullut Alankomaihin ennen 1, hänen täytyi mennä kuntaan DUO:n mukaan. Kunta osoitti meidät takaisin DUO:lle. Esimerkiksi meitä lähetettiin pilarista postiin useita kertoja. Tapauksissa ennen 1 DUO:n verkkosivuilla lukee "kunta voi auttaa sinua edelleen". Kunta ilmoitti, että se "voi", mutta ei tarvitse. Lisäksi kunta totesi, että kyseisestä päivämäärästä alkaen kaikki valtion maksut kunnalle integraatiosta ovat lakanneet ja että siksi kunta ei tee muuta kuin tarkistaa.

    Sitten heitimme pyyhkeen ja odotimme. Kaksi vuotta sitten, eli viisi vuotta Alankomaihin saapumisen jälkeen, hän sai päätöksen, jonka mukaan hänen on suoritettava koe tietyn ajan kuluessa. Vastustimme tätä ja keskustelimme kunnan kanssa, mikä johti pidemmälle ajanjaksolle. Oli hämmästyttävää, että virkailijalla oli tiedosto kaikkine ongelmineen. Vaimoni on nyt, 5 vuoden jälkeen, melkein valmis suorittamaan kokeen. Emme ole huolissamme. Jos hän suorittaa kokeen 7 kertaa läpäisemättä, hän saa vapautuksen.

    Viime vuonna teimme myös valituksen DUO:n päätöksestä. Tuossa valituksessa väitimme myös, että hallitus syrjii vaimoani kotouttamislain vuoksi. Perustuslain 1 § kieltää syrjinnän. Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Alankomaiden tuomioistuimet eivät kuitenkaan saa testata tavanomaisia ​​lakeja perustuslain, mukaan lukien 1 artiklan, vastaisia. Vuodesta 2002 lähtien on tehty lakiesitys perustuslain vastaisten lakien testaamisesta, mutta se on syvällä laatikossa. aina pohjaan asti. DUO viittasi myös tuohon testauskieltoon. Olen väittänyt, että tuomioistuin voi testata, onko lain vaikutus syrjivä. Sain tähän halukkaan korvan, koska tuomari halusi selvittää, onko hänellä se valta. Siksi on mahdollista, että tuomioistuin pystyy suorittamaan tämän syrjintätestin. Jos tuomioistuin tulee siihen tulokseen, että kotouttamislain laatiminen on perustuslain 1 §:n vastaista, koko kotouttamisprosessi on uhattuna. Joten nyt se pyörittää peukaloitasi.

    • Rob V. sanoo ylös

      Aivan, Nico. Ennen vuoden 2012 loppua varsin monella kunnalla ei ollut rahaa jäljellä integraatioon. 31 jälkeen he vastasivat vain ennen 12 saapuneiden ihmisten valvonnasta (nämä siirtolaiset kuuluvat DUO:n piiriin). Joillakin kunnilla on edelleen purkki, jonka kunta päättää itse. Yleensä tämä on tarkoitettu vain ihmisille, joiden ei tarvitse integroitua, kuten turkkilaiset. Tästä syystä politiikka vaihtelee kunnittain.

  7. Ryöstää sanoo ylös

    Mielestäni meidän hallituksen pitäisi tehdä ero turvapaikanhakijoiden/pakolaisten ja maahanmuuttajien välillä hollantilaisen kumppanin kanssa.
    Sen, että maahanmuuttajien, joilla on hollantilainen kumppani, on suoritettava koe lähtömaassa, voin edelleen perustella, mielestäni tämä estää myös näennäissuhteet, mutta kun täällä nämä maahanmuuttajat eivät saa hallitukselta mitään, se ei ole välttämätöntä, koska Hollantilainen kumppani allekirjoittaa jo IND-papereissa takuun sanan laajimmassa merkityksessä.
    Jos suhde päättyy, hollantilaisen kumppanin on ilmoitettava siitä IND:lle, jonka jälkeen se voi edetä karkotukseen tai määrätä maahanmuuttajalle muita velvoitteita.

    Uskon myös, että hollantilainen kumppani osaa hyvin esitellä ulkomaiselle kumppanilleen maassamme, kuinka joukkoliikenne toimii, oppii puhumaan hollantia, kuinka täältä saa töitä jne.
    Tämä on toisin kuin turvapaikanhakijat/pakolaiset, joilla ei ole henkilökohtaista ohjausta eikä takaajaa.


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston