Tarina ihmissalakuljetuksesta ja poliisista, joka itse joutui pakenemaan henkensä edestä
(PKittiwongsakul / Shutterstock.com)
Entinen poliisikenraalimajuri Paween Pongsirin* on iloinen ja helpottunut saadessaan kertoa tarinansa Move Forward -puolueen kansanedustaja Rangsiman Romen kautta. Entinen agentti tutki Rohinya-siirtolaisten ihmissalakuljetusta ja joukkohautoja, joista löydettiin kymmenien rohinyalaisten ruumiit. Tutkimuksensa vuoksi hän sai tappouhkauksia vanhemmilta armeijan upseereilta, poliiseilta ja virkamiehiltä, joutui lopettamaan tutkinnan ennenaikaisesti ja pakeni Australiaan vuoden 2015 lopussa, missä hän pyysi turvapaikkaa.
Paween johti ihmiskauppatutkintaa eteläisellä raja-alueella vuoden 2015 puolivälissä. Songkhlan kaupunginosan viidakosta löydettiin leiri, jossa oli satoja laittomia Rohinya-siirtolaisia, ja nämä ihmiskaupan uhrit otettiin kiinni. Lisätutkimuksen jälkeen leirin ympäriltä löydettiin kymmenien rohinjalaisten haudat. Tutkinta johti lopulta noin 100 henkilön pidätykseen ja syytteeseen, mukaan lukien eräät korkea-arvoiset poliisi-, armeija- ja laivastoupseerit. Hänen täytyi kuitenkin luopua tutkimuksestaan ajoissa, ja tämän ansiosta jotkut korkea-arvoiset epäillyt pääsivät pakoon. Ylennyksen sijaan Paween asetettiin - rangaistuksena - siirtoon eteläisimpiin provinsseihin. Paween vastusti tätä ja ilmoitti, että tämä vaarantaisi hänen henkensä, koska useat epäillyt kyseiseltä alueelta olivat edelleen karkotettuina. Hän sai myös uhkauksia ja uhkailuja eri tahoilta. Koska hänen vastustavansa tapahtumien kulkua ei otettu huomioon, hän erosi ja pakeni lopulta Australiaan henkensä pelossa.
Yllä oleva on lyhyesti tarina, jonka entinen agentti lopulta tuli esille progressiivisen Move Forward -puolueen online-esittelyn kautta. Move Forward Parlamentin jäsen Rangsiman Rome veti tämän tarinan myös parlamenttiin viime viikonloppuna. Koska raportissa esiintyi myös varapääministeri kenraali Prawit Wongsuwan ja pääministeri kenraali Prayuth Chan-o-cha, Rooma pyysi pääministeriltä kommentteja. Prayuth kieltäytyi ja siirtyi esityslistan seuraavaan kohtaan. Sitten Rooma kysyi, kuinka pääministeri saattoi olla niin "julma/armoton (อำมหิต)?!". Parlamentin presidentti pyysi Roomaa ottamaan nämä sanat takaisin, kun Rooma kieltäytyi, hänet poistettiin huoneesta presidentin määräyksestä.
Paweenin lausunto
Tammikuussa 2016 antamassaan laajassa XNUMX-sivuisessa lausunnossa Australian maahanmuutto- ja turvapaikkavirastolle kenraalimajuri Paween selittää, mitä hän uskoo tapahtuneen. Alla muutamia lainauksia ja yhteenveto niistä**:
"Minä, Paween Pongsirin, entinen poliisi, vakuutan täten, että olen palvellut {Thain} poliisilaitoksessa vuodesta 1982, kunnes irtisanoudun joulukuussa 2015. Olen palvellut maatani hyvällä omallatunnolla, mutta henkeni on nyt vaarassa. uhkauksiin poliitikkoja ja armeijan ja poliisin johtajia kohtaan, jotka eivät olleet tyytyväisiä pidätyksistä ja korruption tuomitsemisesta vuonna 2015 tekemässäni ihmiskauppaa koskevassa tutkimuksessani. Yhteyteni poliisissa eivät voi suojella minua, koska uhkaukset tulevat maan korkeimmista piireistä. (…)
Olen aina työskennellyt kovasti ja saanut alussa ylennyksiä tuloksistani. En kuitenkaan samaan tahtiin viimeisen kymmenen vuoden aikana, koska en ollut halukas maksamaan lahjuksia tai luomaan poliittisia yhteyksiä urani edistämiseksi. Vastustan korruptiota ja kieltäydyn osallistumasta sellaisiin korruptoituneisiin käytäntöihin.
Suhtauduin poliisin työhöni vakavasti, enkä pelännyt tutkia, vaikka siihen kuuluikin raha- ja valtaosallisten pidättäminen. Paljastin korruption aina kun törmäsin siihen. Tämä ei aina tehnyt minusta suosittua poliitikkojen ja virkamiesten keskuudessa, varsinkaan kun he itse olivat mukana. Merkittävä esimerkki on löytöni vuonna 2013 laajassa korruptiotutkinnassa, joka koski poliisiasemien rakentamista eri puolilla maata. Tähän skandaaliin osallistuivat entinen varapääministeri Suthep Thankssuban ja monet kenraalit. Olen toimittanut kaikki tarvittavat todisteet asiasta, mutta pidätyksiä ei ole tehty tähän mennessä. (…)
5. toukokuuta 2015 sain ilmoituksen tutkia Rohinyaa sisältävää joukkohautaa ja liityin ihmissalakuljetuksen tutkintaryhmään. Tapaus oli tutkittava ja ratkaistava 10 päivän kuluessa, koska kenraalikomissaari halusi käyttää tämän tapauksen tuloksia ylentämisensä nopeuttamiseen. (…)
Näitä lainauksia seuraa selvitys tutkinnan etenemisestä, miten jotkut korkea-arvoiset ihmiset tulivat kuvaan ja että kenraaliluutnantin (Manas Kongpan***) pidätyspyyntö meni alun perin pieleen, koska tuomioistuin oli ei ole koskaan tehnyt niin, oli antanut määräyksen näin korkea-arvoiselle henkilölle, epäröi ja halusi nähdä lisää todisteita ensin. Kun oli kerätty lisää todisteita laittomista miljoonan dollarin liiketoimista, tämä korkea kenraali pidätettiin. Myöhemmin Paween sai viestin varapääministeri kenraali Prawitilta toisen vanhemman upseerin kautta, jossa vaadittiin kenraaliluutnantti Manasin vapauttamista takuita vastaan. Paween ilmoitti, että hän ei voinut noudattaa tätä tapauksen vakavuuden ja laajuuden vuoksi.
Kenraaliluutnantin kuulusteluissa Manas sanoi, että hänellä "on monia ystäviä ja hän taistelee katkeraan loppuun asti. Että minun {Paween} täytyi pitää huolta." Paween sai myös viestin kollegaltaan, että "kenraali Manas oli kenraali Prawitin ja kenraali Prayuthin komennossa ja varoitti minua lopettamaan tekemäni, koska henkeni oli vaarassa". Paween sanoi sitten, että tämä oli kansallisesti tärkeä asia, mutta häntä käskettiin jälleen lopettamaan tutkimuksensa. Tämä sai Paweenin huolestuneeksi: "Se ei tuntunut ystävälliseltä varoitukselta." Tutkinta jatkui kuitenkin, mutta sitten esimiehensä käski Paweenia olla tekemättä enempää pidätyksiä, "etenkään sotilashenkilöstöä". Silti tutkintaryhmä ryntäsi eteenpäin ja teki uusia pidätyspyyntöjä aiheuttaen järkytystä ja pelkoa hänen esimiehensä. Paweenia pyydettiin peruuttamaan armeijaa vastaan annetut pidätysmääräykset, mikä - Paweenin mukaan - osoitti, että armeijan painostus oli suuri.
Paween pettyi pääministeri Prayuthilta, joka oli julkisesti todennut, että ihmiskauppa on vakava asia, johon on puututtava. Se tuntui Paweenin pettämiseltä. Syyskuun 2015 lopussa tutkinta päättyi, koska rahaa tai poliittista tukea ei enää ollut saatavilla. Esitutkinta päättyi etuajassa ja asiakirjat luovutettiin yleiselle syyttäjälle. Kaikkiaan 91 epäiltyä pidätettiin ja 62 oli paennut. Työtä oli vielä paljon ja pidätyksiä olisi voitu tehdä enemmän, jos tutkintaa olisi voitu jatkaa. Paween nimettiin vastahakoisesti siirrettäväksi kaukaiseen etelään, alueelle, jossa useat tapauksen epäillyt olivat edelleen karkuteillä. Tämä sai hänet pelkäämään henkensä puolesta. Agentit, jotka olivat luopuneet toimista tätä ihmiskauppaa vastaan, ylennettiin itse asiassa korkeampiin tehtäviin... Hänen omaa siirtoaan koskevat vastalauseet eivät menneet mihinkään ja Paweenille kerrottiin, että pääministeri Prayuth oli erittäin pettynyt häneen. Kävi selväksi, että kukaan ei voinut tai halunnut antaa hänelle suojaa ja että maan korkeimmat ihmiset eivät olleet tyytyväisiä Paweenin työhön. Paween erosi sitten poliisivoimista marraskuussa ja pakeni lopulta Australiaan, missä hän haki turvapaikkaa.
Hän päättää lausuntonsa seuraavasti: "Ihmiset, jotka haluavat vahingoittaa minua, ovat Thaimaan korkeimmissa asemissa poliisissa, armeijassa ja hallituksessa. He ovat osoittaneet, että he eivät halua olla vastuussa lain mukaan tai noudattaa maamme sääntöjä.
Siitä asti kun
Lopulta 103 henkilöä syytettiin tässä asiassa, joista 62 tuomittiin, 40 tapausta hylättiin ja 1 henkilö kuoli ennen kuin tuomari ehti antaa tuomion. Kenraaliluutnantti Manas tuomittiin 27 vuodeksi vankeuteen (myöhemmin korotettu 82 vuoteen), hän kuoli äkillisesti sydänkohtaukseen vankeudessa 2.
Tänä viikonloppuna lehdistö pyysi pääministeri Prayuthia kommentoimaan näitä paljastuksia, ja Prayuth vastasi vihaisesti: ”Enhän minä pakottanut häntä {Paweenia} lähtemään, enhän? Hän lähti omasta tahdostaan, eikö niin?" ja "hänen olisi pitänyt tehdä valitus, tähän on olemassa menettelyt". Kun häneltä kysyttiin, oliko Paweenin turvallisuus Thaimaassa vaarassa, Prayuth vastasi: "Kuinka joku saattoi satuttaa häntä? Tässä maassa on lakeja ja sääntöjä." Lopuksi Prayuth sanoi, ettei hän anna kenenkään kättä pään yli ja pyysi siksi Paweenia nimeämään muita lainrikkoja, jotta lisätoimia voidaan toteuttaa.
Lähteet ja alaviitteet:
*พล.ต.ต.ปวีณ พงศ์สิรินทร์ (phon-trie tam-roewat Pawien Phong-si-rí-nóht), poliisikenraali 3de luokkaa.
** Yksityiskohdat ja herkkyydet on jätetty pois täältä julkistamattomista syistä. Lisätietoja löytyy Move Forwardin laajasta esittelystä.
*** พล.ต. มนัส คงแป้น (phon-too Mánát Khong-Pên), sotilaskenraali 2de luokkaa.
- https://www.thaipbsworld.com/story-of-thai-policeman-in-exile-and-victims-of-human-trafficking-revealed-in-parliament/
- https://news.thaipbs.or.th/content/312851
- https://thestandard.co/human-trafficking-case-210265/
- https://www.thaienquirer.com/37697/prayut-says-exiled-cop-should-return-to-thailand/
- https://en.wikipedia.org/wiki/Manas_Kongpan
- Move Forward Party -sivusto, jossa on laaja lausunto Paweenilta
Säiliö, joka on tehnyt lehdistöstä viime vuosina ja valitettavasti aivan liian totta nyt, kun tämä raportti tulee omakohtaisesti. "Kyllä, mutta Thaimaassa on lakeja ja sääntöjä" on tietysti täysin totta, mutta "pecunia non olet" ja liha on heikko….
Älä kulje valokeilassa, koska silloin sinulle tapahtuu jotain; Valitettavasti Somchain tapaustakaan ei koskaan ratkaista täysin. Mutta rehellisyyden nimissä näin tapahtuu joskus joka maassa. Jokaisessa maassa on jäteastia…
Uskon, että on olemassa keinoja estää tällainen käyttäytyminen. Poliisin sisäisen tutkinnan toimiston ja armeijan sotilaspoliisin perustaminen muutamia mainitakseni. Sillä välin kaikkien siellä työskentelevien henkilöiden käyttäytyminen ja vaikutuksellisuus on tutkittava. Eli virastoja, joilla on kauaskantoiset valtuudet ja seulotut rehelliset ihmiset. On tarpeeksi syytä uskoa, että näillä henkilöillä on elinikäinen tehtävä. Rahaa siis käytetty hyvin. Mutta tätä kirjoittaessani ymmärrän, että tämä vaatii paljon näiltä organisaatioilta, koska monet tulkitsevat rehellisyyttä ja korruptiota tässä kauniissa maassa. Lopuksi on huomattava, että tämän tyyppisten virastojen on erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta, jos poliisin ja armeijan korkeimmat arvot eivät ole puhtaita, kuten yllä oleva tarina ilmeisesti antaa ymmärtää.
Koko raportissa Paween mainitsee muun muassa kuinka kenraaliluutnanttia kohdeltiin lapsikäsineellä: pidätyksen jälkeen ei heti seurannut kotietsintä, kuten tässä tapauksessa muille epäillyille kuuluisi, Manas lennätettiin. RTP:n toimesta poliisiasemalle kuulusteltavaksi. Poliisipäällikkö Somyot halusi vapauttaa tämän Manasin takuita vastaan melkein välittömästi ja suuttui hänen alaisilleen, kun he eivät tehneet niin. Että tutkintavankeudessa Manas voisi liikkua vapaasti vankilassa ja pelotella todistajia jne.
Ei ole myöskään harvinaista, että poliisin ja sotilaskenraalien hallussa on poikkeuksellista tai huomattavaa omaisuutta. Tämä voidaan joskus selittää mukavalla rikkaalla naisella heidän vierellään, mutta joskus ei, ja sitten nämä virkamiehet ovat olleet erittäin säästäviä erittäin hyvillä sijoituksilla... heh. Ai, mutta toki heillä on bisnesmaailman huipulla ystäviä, jotka esimerkiksi lainaavat kalliita muutaman tuhannen euron kelloja... Korruptiontorjuntaelin NACC vilkkuu hetken, ei ilmeisesti mitään vikaa?
Kysymys jää tietysti siitä, kuinka korkealle korruptio todella nousee, mutta sitä esiintyy erittäin korkealla tasolla, se on varmaa. Sitoudu vain tekemään puhdas pyyhkäisy korkeimmalla tasolla. Putoaisin tuoliltani uudestaan, jos todella korkeimmat päätyisivät telkien taakse...
Raha virtaa ylöspäin Thaimaan julkishallinnossa, ja eikö se yhtäkkiä saavuttaisi korkeimman tason poliisin ja armeijan sisällä? Hmm.. mutta niin kauan kuin tuomari ei ole koskaan todennut meitä syylliseksi, meidän on tietysti oletettava, että huipulla ei ole niin korkealla jäteveden hajua, vaan mukava kukkahaju, onhan syytön, ellei toisin todisteta. oikein? =/ no...
HUOM: Ja niin kova rikollinen, kun hänet on tuomittu, ei tule standardiin "50 miestä häkissä". Manas tuli omaan selliinsä, pystyi kävelemään päivittäin vankilan läpi jne. Muutamalla jabaa-pillereillä kiinni saatua yksinkertaista maanviljelijää pidetään vuosia häkissä, joka muistuttaa eläintarhaa viime vuosisadan alusta. nämä ihmiset olivat mukana kaikenlaisissa erittäin pahoissa asioissa elävät enemmän kuin kunnollisessa vankeudessa.
"Mutta rehellisyyden nimissä näin tapahtuu joskus joka maassa."
Thaimaa on täynnä korruptiota. Päästä varpaisiin.
Tämä ei todellakaan ole tapaus!
Eliitillä (tai "koskemattomilla") ei ole mitään pelättävää Thaimaassa, ja he ovat kirjaimellisesti lain yläpuolella.
Menneisyydestä löytyy tarpeeksi esimerkkejä, jotka vahvistavat tämän väitteen (Red bull "Boss", Rolex-ministeri, Rolls Roycen ja Thai Airwaysin lahjukset jne. jne. jne.).
Korruptio näyttää (on) yleisimmältä Thaimaassa, enkä usko sen katoavan hetkessä.
Aiemmat tulokset eivät takaa tulevaisuutta, mutta... menneisyydessä huumekauppaan (oopiumiin) osallistuivat kirjaimellisesti poliisin ja armeijan korkeimmat kenraalit. Poliisikenraali Phao vs. sotilaskomentaja Sarit. Siksi on avoin salaisuus, että poliisi, armeija jne. hyötyivät ase-, huume- ja ihmiskaupasta kylmän sodan aikana. Mutta se oli menneisyyttä, eikö? Tai…
Ennen kuin minua - luettuani vastaukseni - syytetään (uudelleen) tämän maan toimivaltaisen viranomaisen suvaitsemisesta / tukemisesta, haluaisin sanoa, että ihailen suuresti Kuhn Paweenin asennetta ja rohkeutta. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että hänen lausunnostaan voidaan esittää muutamia kommentteja.
1. Selitys on tarinan yksi puoli, mutta on myös toinen puoli, josta ei keskustella. Vain yhden puolen perusteella arvioiminen ei ole oikein.
2. Se, että tarinan vanhemmat upseerit kuuluvat Prawitin ja/tai Prayutin piireihin, ei tarkoita (määritelmän mukaan), että nämä herrat myös tiesivät kaiken, varsinkin sitä, että he tekivät päätöksiä asioista. Paween ehdottaa sitä siellä täällä, mutta ei tarjoa todisteita. (Ihmettelen myös, mikä TÄMÄN postauksen yläpuolella olevan Prayutin valokuvan pitäisi olla, vaikka siellä on myös kuvia Paweenista)
3. Se, että hänellä ei ole kopiota kirjeestä, jossa hän peruuttaa erohakemuksensa, koska hänen mielestään kahden (muu) virkamiehen läsnäolo samassa toimistossa olisi riittävä todiste siitä, että hän oli allekirjoittanut peruutuksen, on lievästi sanottuna naiivia.
4. Poliisi ja armeija eivät välttämättä ole vettä ja tulta, mutta ne eivät todellakaan ole "puhuvassa suhteessa" toistensa kanssa Thaimaassa.
5. Manasin taloa ei ehkä ole etsitty heti (mielestäni se vaatisi etsintöä), mutta ei kauan sen jälkeen. Löytyi useita miljoonia taideteoksia ja rahaa.
6. Olen itse sitä mieltä, että kaikkialla maailmassa (ei vain Thaimaassa vaan myös Alankomaissa) korkeita virkamiehiä tai poliitikkoja kohdellaan pidätettyinä kunnioittavammin kuin Jan-met-de-Petia. Ei yllättävää, koska näitä ihmisiä avustavat sitten huippulakimiehet. Ja jos käy ilmi, että todistustaakka ei ole vesitiivis, poliisi kärsii melkoisesti.
1. Toiset osapuolet eivät yleensä tee itseään kuuluville. Alustava mielipide on voitava muodostaa varauksin ja korjata sitä heti, kun uutta tietoa ilmaantuu.
2. Toimittajat käyttävät Shutterstockia ja joskus Wikimediaa kuviin mahdollisesti kuuluvien oikeuksien vuoksi. Valitettavasti Paweenista ei ole kuvia Shutterstockissa tai Wikimediassa julkaisuhetkellä.
Itse pidän Paweenin viestejä enemmänkin "nämä korkeat herrat ovat todenneet olevansa lähellä armeijan ja hallituksen huippua. He luultavasti tietävät tarkalleen, mitä kaikki nuo ihmiset tekevät heidän alla 24/7, mutta olisin yllättynyt, jos esimerkiksi Prawit tai Prayuth luulee, että heidän siipiensä alla olevat herrat ovat itse viattomuutta. Keskiverto thaimaalainen tietää, että kaikenlaisissa verkostoissa, mukaan lukien armeija ja poliisi, on huomattavia rahavirtoja ja muuta luovaa sekoitusta ja suojaa tai pelottelua.
3. Praween on liian paljon uskoa sana on sana, kunnia, kunnioitus ja säädyllisyys? Hänen on myös täytynyt olla hyvin rauhallinen ja järkevä kaikissa noissa uhkauksissa.
4. Totta, vaikka ponnisteluja on tehty vuodesta 2014 lähtien näiden kitkojen lieventämiseksi (lue: saadakseen poliisin ja heidän sotilasystäviensä tasolle).
5. Paweenin pointti oli, että normaalisti on välitön etsintä, veikkaan, koska mikä tahansa viivytys antaa mahdollisuuden pyyhkiä tai salata todisteita tai muita asioita. Sinun ei pitäisi haluta ottaa tätä riskiä, jos suinkin mahdollista, koska poikkeaminen tavanomaisesta tapahtumien kulusta on silmiinpistävää ja ei-toivottavaa.
6. Johnny tekee sen, ehkä myös!
1. Sitä toista puolta syytetään vakavista asioista. Sitten pidät suusi kiinni, haastat jonkun oikeuteen; ja jos se on hiljaa, haastat heidät oikeuteen itse. Toistaiseksi se on ok, mutta et tuo sitä sillä tavalla.
2. Näin paljon kuvia Paweenista Internetissä. Kaikki suojattu? Tai valokuva Manasista?
3. Kahta samassa toimistotilassa olevaa poliisia ei pyydetty todistamaan, eivätkä he välttämättä tiedä mitä Paween allekirjoitti.
4. Toimiiko se, onko kysymys?
5. Mielestäni kerättiin riittävästi todisteita Manasin pidättämiseksi. Muuten tuomari ei olisi suostunut, he löysivät lähinnä korruptoituneella rahalla ostettuja esineitä. Ja se oli paljon, koska se oli kymmeniä miljoonia. Jos en ole täysin väärässä, vakavin syytös oli, että hän kiristi ihmisiä ja sanoi rahan olevan kuninkaalle. Ei korruptiota, vaan kiristystä.
6. ??
Minulla on toisinaan tunne, että Thaimaa ei olisi sopiva leimautua mafiaksi. Kansalaisena tai pienyrittäjänä suojelurahaa maksamassa, mutta italialaispukuisten miesten sijaan kirjekuori menee virkapukuisille miehille. Jos puhallat noilla tummilla tuulilla, voit saada palan piirakasta. Liity jengiin, etene ylöspäin. Hyödynnä. Ajattele ihmisten, huumeiden ja aseiden laitonta kauppaa. Asiat kahisevat kulissien takana.
Thaimaa on todellinen juhla, jos joko osallistut tai sinulla on tarpeeksi rahaa ostaa tavaroita, eikä siitä aiheutuvan kurjuuden/seurausten katsominen ole ongelma. Sitten nautit "vapaudesta", järjestämällä asioitasi kirjojen ulkopuolella, helposti ja jatkat nauttimista auringosta ja alamaisista plebeistä, jotka työskentelevät vähäisellä pennillä. Älä tunne liikaa myötätuntoa, niin Thaimaa voi upottaa hyvän ihmisen masennukseen... niin sääli.
Ja jos liityt yhtenäiskäytävään halutessasi siivota sisältä ja tarkoittaa jotain kansanmielisille, saat myös kannen nenällesi, jos saat vakavia tuloksia. Ei järkevä poliisi taistele olutlaituria ja sotaa vastaan… eikö niin? ….
Vain korkeat herrat?
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/358645/poll-65-of-thais-can-accept-corruption
Lehti tiivistää kyselyn erittäin huonosti ja johtaa lukijaa harhaan. Kysymys kuuluu: "Suvaitsetko korruption, jos se auttaa kansakuntaa, yhteisöä tai itseäsi?" Kaksi kolmasosaa vastasi kyllä tähän laajempaan kysymykseen. ".
Melko ohjaava tai hyvin täsmällinen kysymys, eikö?! Kysymys ei todellakaan ole "oletko korruption puolesta vai vastaan / pidätkö korruptiota hyvänä vai huonona?". Kysymysten tarkastelu on tärkeää, ei vain muutama lause, joihin "sanomalehti, johon voit luottaa" tiivistää asian. Ei ole niin helppoa sanoa, että suurin osa thaimaalaisista on samaa mieltä tai että heillä ei ole ongelmia korruption kanssa.
Katso (kiitos Tino)
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/corruptie-thailand-visie-thais-zelf/
Ohjaavat kysymykset ovat joskus sallittuja, varsinkin kun on kyse melko arkaluonteisista aiheista. Tavoitteena on mitata kuinka moni ihminen on TODELLA samaa mieltä tai eri mieltä jostakin. Koska enemmistön mielipiteen vastustaminen vaatii hieman rohkeutta, vaikka se olisi nimetön.
Ja sitten on merkittävää, että suurin osa thaimaalaisista ei pidä korruptiota ongelmana, jos siitä itse hyötyy. Se on myös minun kokemukseni jokapäiväisessä elämässä. Ihmisillä ei ole suuria ongelmia lahjoa virkamiestä (enkä tarkoita banaanikimppua tai keksejä kuten narttu jai), jos se on sinulle kätevämpää. Tällainen korruptoitunut tai ainakin epäeettinen käytös on niin yleistä, että saan outoja katseita, kun olen siitä kauhuissani.
Ja sano itsellesi thaimaalaisen mukaan: jos pissasi osoittaa, että olet käyttänyt huumeita, haluatko tulla pidätetyksi ja estettäväksi vai maksaisitko mieluummin 20.000 XNUMX bahtia ja päästäisitkö välittömästi vapaaksi? Kun sanon, että en ole koskaan käyttänyt huumeita enkä käytä, ihmiset katsovat minua säälillä.
Lyhyesti sanottuna: epäeettinen käytös on thaimaalaisille jokapäiväistä. Normit ja arvot ovat erittäin huonosti kehittyneitä.
Minulla on tunne, Rob V., että katsot nyt liikaa Thaimaata yksin.
Oma polderimme on yhtä mätä, vaikka meillä sitä kutsutaan eri tavalla. Meillä on De Roy van Z:n, Johan van L:n tapaus, jotka tuomioistuimet ovat käsittäneet väärin, me kaikki tiedämme nimet; tapaus siitä, ovatko pedofiilit kanssaihmiset vai eivät, myrkyllinen lentokonemaali ja hyvin vanha asbestitapaus, Planta, pilleri. Ei, luodit eivät lennä moskeijan läpi Alankomaissa, ihmisiä ei kasaudu lava-auton roskakoriin eikä katoamisia tapahdu myöskään Alankomaissa, mutta muistamme vuosien hallituksen ahdistelun sotilaalta ja nyt arpajaisista. Älkäämme unohtako lisämaksuskandaalia. Hassua, Alankomaissa me kutsumme sitä "suhteeksi"…
Koko maailma on mätä, Rob V. Katsokaa vain mitä Putin tekee nyt. Jopa ainoa maa, jossa on bruttokansallisesta onnesta vastaava ministeri, Bhutan, lähetti dokumentoimattomia laillisia maahanmuuttajia (Lhotshampat) rajan yli Nepaliin, ja kansainvälisesti tätä kutsutaan etniseksi puhdistukseksi…
Mutta okei, emme voi ottaa koko maailman kärsimystä... Joten jatka merkinantoa tässä Thaimaahan keskittyvässä mediassa. Kukaan ei voi myöhemmin sanoa, ettei hän tiennyt.
Rakas Rob,
"Maksaa suojelurahaa kansalaisena tai pienyrittäjänä, mutta italialaispukuisten miesten sijaan kirjekuori menee virkapukuisille miehille"
Suurin osa kansalaisista ja pienyrittäjistä ei maksa suojelurahaa, elleivät he ole tekemisissä epämääräisissä asioissa. Epämääräisillä asioilla on vain arvoa, ja jos et puutu siihen, ei ole mitään voitettavaa tai pelättävää.
Ostamisen kannalta se on myös todellinen juhla vähemmän onnellisille. He eivät käytä italialaisia pukuja, mutta ovat erittäin halukkaita välttämään rikoslainsäädäntöä halvemmalla toimivalla maksulla. Sekä rikkaat että köyhät "hyötyvät" tästä tavasta käsitellä luovasti sääntöjä.
Jos osataan hyväksyä, että monet thaimaalaiset kaikissa ryhmissä eivät omaksu marxismia, se on toisinajattelijan heikkous.
Hyvä Johnny, esimerkiksi catering-teltan tai -osaston omistaja joutuu usein maksamaan rahaa poliisille välttääkseen ongelmia. Tai taksimopo, jonka on vaihdettava hieman. Ajattelen sellaisia asioita. Okei, jos et maksa, et päädy betonilohkoon Chao Prayan pohjalle, mutta et todellakaan helpota itseäsi... maksamisesta tulee silloin enemmän tai vähemmän tarpeellista .
En tiedä mitä muuta tekemistä marxilaisuudella on tämän kanssa? Palaan kirjoihin nähdäkseni, onko Karl kirjoittanut mitään sakoista, ostoista ja kiristämisestä. Ei sillä, että tavallisella thaimaalaisella tai hollantilaisella olisi hyvä käsitys teorioistaan, saati omaksua ne. Voidaan sanoa, että Karl ja Friederich eivät todellakaan olleet poliisin tai armeijan faneja, jotka he näkevät valtion jatkeena, kapitalisteja palvelevana valtiona, joka loistaa hallinnassa pidetylle työläiselle. Mutta se voi olla jotain ensi kerralla. Vai tarkoitatko sitä, että keskiverto thaimaalainen, toisin kuin Karl, syleilee iloisesti poliisia ja armeijaa ja mitä he tekevät?