Viikon julkilausuma: Hollannin suurlähetystön pitäisi pysyä siellä, missä se on nyt
Turistivierailijana sinun ei toivottavasti tarvitse olla tekemisissä Hollannin suurlähetystön kanssa, koska useimmissa tapauksissa siihen liittyisi ikäviä olosuhteita, joissa kutsuisit suurlähetystön (konsuli)avun.
Jos kuitenkin oleskelet Thaimaassa pidempään tai jopa pysyvästi, sinun on täytynyt käydä kauniilla paikalla sijaitsevassa Hollannin suurlähetystössä Wireless Roadin ja Soi Ton Sonin välissä Bangkokin Pathumwanin alueella. Se voi olla esimerkiksi uuden passin tai muun konsulipalvelun hankkimista tai yksinkertaisesti osallistumista kuninkaanpäivän juhliin.
Kuten mainittiin, suurlähetystöllä on erinomainen sijainti, suuri puutarha, joka todellakin ulottuu Wireless Roadilta Soi Ton Soniin, ja sen vieressä on suuri moderni toimistorakennus ja asuinpaikka historiallisessa rakennuksessa. Toimistorakennuksessa "päivittäistä" työtä tekevät suurlähettiläs ja hänen työtoverinsa, kun taas asuntoa käytetään usein kulttuuritapahtumiin ja tärkeiden vieraiden vastaanottoon. Puutarhaa käytetään myös usein tapahtumiin, kuten kuninkaanpäivän, muistopäivän, Sinterklaasin jne. juhliin.
Bangkokin kiistatta mukavimman suurlähetystökompleksin omistaminen maksaa kuitenkin rahaa, luultavasti paljon rahaa. Monilla Bangkokin suurlähetystöillä on toimistonsa suurissa toimistorakennuksissa keskustassa, ja asumisen uskotaan halventuvan sen seurauksena paljon.
Tulen tähän aiheeseen, koska puhutaan sen sulkemisesta Englanti suurlähetystö, koska maa voitaisiin myydä hotellin tai toimistorakennuksen rakentamiseen. Tuo myös kaunis Iso-Britannian suurlähetystö sijaitsee Wireless Roadilla Ploenchit Roadin pohjoispuolella ja on myös ollut siellä vuosikymmeniä. Noin 6 vuotta sitten osa tontista myytiin jo projektikehittäjälle ja huhujen mukaan myös loput maa-alueet myytäisiin.
Suuri järkytys englantilaisessa yhteisössä, jonka mielestä se on huono asia, koska suurlähetystön palvelua ja arvovaltaa pidetään tärkeänä. Vastaus Thaivisalle kuuluu seuraavasti:
”Se, että samassa rakennuksessa on useita toimistoja ja pakottaa suurlähettilään vuokraamaan hotellitilaa tiettyjä tapahtumia tai vieraiden vierailuja varten, on aika noloa. Hyvä suurlähettiläs viettää paljon aikaa hiljaisen diplomatian harjoittamiseen kaikilla aloilla ja suhteiden rakentamiseen, jotka voivat johtaa liiketoiminnan menestykseen tulevaisuudessa. Tuloksia on vaikea mitata, mutta tulos kattaa varmasti kustannukset. Thaimaa on luultavasti ensisijaisesti kauppaan suuntautunut posti eikä poliittinen. Suurlähetystön sulkeminen olisi siksi hyvin lyhytnäköistä.
Alankomaat uudistaa myös ulkomaan palvelua, lue leikkaukset! Alankomaiden suurlähetystöjä ja konsulaatteja muualla maailmassa suljetaan jo ja myös henkilöstöä vähennetään. Olisi loogista, että Alankomaiden Bangkokin-suurlähetystön budjettia leikattaisiin, mutta mielestäni sana lyhytnäköinen sopii myös tähän.
En usko, että Haagin ulkoministeriöllä on tällä hetkellä suunnitelmia tai ideoita Bangkokin suurlähetystön sulkemisesta "englanniksi", mutta etukäteen olen sitä mieltä, että nykyinen sijainti tulisi säilyttää kaikissa olosuhteissa. Alankomaiden suurlähetystö Bangkokissa on Alankomaiden käyntikortti, jonka pitäisi mieluummin käyttää enemmän rahaa kuin kärsiä leikkauksista.
Lausunto on siis: Alankomaiden suurlähetystön on pysyttävä siellä, missä se on nyt! Jätä mielipiteesi Thailandblogin lukijoille kommentissa.
Joten meitä pyydetään vastaamaan asiaan, josta ei keskustella, koska se ei ilmeisesti ole näköpiirissä, kuten se on Englannin suurlähetystön (GB) kanssa. Miksi minun pitäisi huolehtia olemattomasta ongelmasta? Vastaus on joka tapauksessa selvä; Että ihmiset yleensä haluavat jonkinlaisen edustuksen naapurustossa. Mukavuus palvelee ihmisiä.
Ilmakuva on mukava ja puutarhan on oltava erittäin kaunis. mutta kun tulen hakemaan passia, en pääse pidemmälle kuin yhden sisäänkäynnin portti ja likainen toimisto, jossa on joitain huonoja laskureita, joihin verrattuna vanha postikonttorini Hollannissa oli palatsi.
En pääse pidemmälle kuin tämä köyhä, koska en mene lentokoneeseen Koh Samuilta kättelemään suurlähettilään puutarhassa Sinterklaasin aikana.
Kaiken tämän kalliin vaivan ylläpitäminen muutamille juhlille, kuten kuninkaanpäivälle ja (kyllä, kyllä) Sinterklaas-juhlille ja muutamille "tärkeille vieraille" on mielestäni hirveän liioiteltua.
Muut maat, Hollantia suuremmat kansainväliset toimijat ja huomattavasti enemmän kaupallisia etuja, voivat toimia vuokratyötiloissa. Joten Alankomaiden suurlähetystön pitäisi pystyä tekemään se ilman ongelmia.
En näe mitään ongelmaa muuttaa Sint and Pietille toimistotorniin ja vuokrahalliin.
Tällaisilla majoituskulujen säästöillä hollantia voidaan puhua tiskillä uudelleen tulevaisuudessa.
Olen sitä mieltä, että Alankomaiden suurlähetystön pitäisi pysyä nykyisessä paikassaan. Olisi parempi leikata (vasta)maksuja EU:n naiset ja herrat Brysselissä ja vielä parempi olisi sulkea koko EU-liiketoiminta Brysselissä, sillä se tuo vain valtavia säästöjä.
En oikein ymmärrä mitä tekemistä Brysselillä on tämän kanssa. Se on vähän kuin "miksi me maksamme X miljoonaa kansanäänestykselle/turvapaikanhakijoille/.. kun taas vanhukset/terveydenhuoltokulut/... menee pilalle". Mutta ehkä Bryssel on hyvä esimerkki siitä, että sinun ei pitäisi katsoa vain kustannuskuvaa vaan isompaa kuvaa. Myös suurlähetystö, kun tarkastellaan puhtaasti kustannuksia eikä (sisäisiä) suoria etuja ja muita kuluja/hyötyjä, olisi lyhytnäköistä. Olemme esimerkiksi olleet nettomaksaja Brysselissä monta vuotta, mutta meillä on paljon lisätuloja (ja kuluja). Sama tulee olemaan suurlähetystön kanssa.
https://www.europa-nu.nl/id/vh7zbu35kazc/europa_kosten_en_baten
On parempi, että Hollannin suurlähetystö pysyy siellä, missä se on nyt
Herra. Hartogh edustaa siellä myös hollantilaisten yrittäjien etuja
joten se tarkoittaa lisäksi Alankomaiden talouden nostamista korkealle tasolle
olemme täysin samaa mieltä siitä, että suurlähetystömme pitäisi pysyä paikalla, jossa se nyt sijaitsee.
Luonnollisesti suurlähetystön tulee pysyä sellaisena kuin se nyt on.
Se on Alankomaiden käyntikortti.
Hendrik-Jan
Hyvät toimittajat; Minusta olisi myös sääli, jos suurlähetystö joutuisi sulkemaan. Epäilen, voiko "kourallinen hollantilaisia" Thaimaassa painostaa tätä hallitusta. Loppujen lopuksi he eivät kuuntele hollantilaisia itse Alankomaissa! Mutta ampumatta jättäminen on aina väärin. Haluan jättää asian siihen.
Se on ehdotus, jossa on monia näkökohtia ja mahdollisuuksia. Vaikea minulle.
Oletan, että monet ihmiset ovat miettineet tätä jo aiemmin.
Olen kotoisin "mainosmaailmasta" ja luulen tietäväni, kuinka tärkeää "käyntikortin" näyttäminen on. Hyvin tärkeä. Varsinkin jos olet yrityslähtöinen Hollannin suurlähetystö.
Kuten aina, yritän tehdä henkilökunnalleni selväksi, että myymme tuotetta, mutta sitäkin enemmän tuotenimeä. Tuotenimen hyvä mainostaminen ja sen mainonta maksaa todella paljon rahaa. Ja aivan kuten suurlähetystön kanssa tässä tapauksessa, on mahdotonta laskea, mitä pitkän aikavälin seurauksia on, jos lopetat sen.
Hyvin pian mitä se säästää. Ja se on usein ratkaisevaa, jos joudut leikkaamaan kustannuksia.
Ei aina älykästä, mutta usein tarpeellista.
Täysin poissa tuosta paikasta kaikkien näiden vuosien jälkeen olisi epäonnistuminen verrattuna "bisnesmaailmaan". Heillä ei siis ole enää rahaa. …heidän on leikattava kustannuksia. Se on aina huono.
Toisaalta ulkoilu on myös tärkeää sekä hollantilaiselle yhteisölle itselleen että ihmisille, joiden kanssa haluaisimme tehdä ”asioita”.
Kuten äskettäin elokuvafestivaali, jonne saapui pääasiassa thaimaalaisia vierailijoita, ja monenlaista muuta toimintaa, kuten Orange Fashion jne. jne. Muut vierailevat ulkomaiset suurlähettiläät ja hiljainen diplomatia, josta tiedämme vain vähän tai ei mitään. Tietysti myös kuolleiden muisto ja tuleva kuninkaanpäivä...mutta sillä ei voi tienata rahaa, jos saan sanoa niin.
Mutta kaiken ja kaikkien on leikattava kustannuksia.
Asiat menevät huonosti Alankomaissa, ja sieltä on tultava suuri osa rahoista.
Bangkokin maiden hintoja katsottuna on suurlähetystön maa yksin kullan arvoinen ja myyntiä kannattaa ehdottomasti harkita.
Pk-miehenä valitsisin nyt kultaisen keskitien.
Myy, kuten englantilaiset, osa maasta.
Sinulla on edelleen kaikki edut, kuten hyvä sijainti, käyntikortti ja puutarha.
Se on vain vähän pienempi.
Tietysti hyvä arkkitehti katsoo mitä tonttia olet myymässä. Varovasti tekemällä monet ihmiset eivät huomaa sitä, ja siinä on vähän vahinkoa.
Pienenkin kappaleen myynti riittää pitämään "teltan" käynnissä jonkin aikaa.
Siksi Haag puuttuu asiaan nopeammin ja tekee päätöksiä, jotka menevät mielestämme liian pitkälle.
Ottaen huomioon "rakkauden" Alankomaita kohtaan, mikä käy ilmi useimmista farangien kommenteista tällä foorumilla, mielestäni olisi parempi sulkea suurlähetystö.
Myy ne kalliit rakennukset ja maa-alueet ja löydä halpa asunto, josta ikuisesti murisevaa farangia voi palvella.
Suurlähetystö edustaa ensisijaisesti BV Nederlandin etuja.
Toisin sanoen kaupalliset edut.
Toissijainen on mielestäni viisumien myöntäminen sidosryhmille, myös thaimaalaisille.
Tertiary palvelee hollantilaisia, joten ei todellakaan "farang", jolla on monille meistä ladattu sisältö, joka muistuttaa esimerkiksi sanaa neekeri ja juutalainen. i
Kyse on enemmän tehokkuudesta, olisi parempi avata enemmän satelliitteja Thaimaassa käydäkseen kauppaa siellä. Yksinkertaiset toimistot, jotka ovat auki tiettyinä aikoina.
Jos asut esim. Konkhaenissa, sinun on mentävä aina BK:hen asti.
Soestdijkin palatsi on nyt myös yksinkertaisesti myyty, vaikka tämä antoi aina tietyn kuvan.
Nyt koko Binnenhof kuitenkin kunnostetaan satoja miljoonia maksavia peruskorjauksia varten.
Pätee myös täällä nyt, kun rahaa on, voit vaikka sijoittaa talon luontoalueelle.
Kuningas Willem tarvitsi tilapäisen työpaikan, budjetti 300000 3 euroa, mutta sinun on korotettava se kolminkertaiseksi. He eivät ole kovin hyviä budjeteissa. Kuninkaallisen parin asuttavan talon arvioidaan olevan 650 miljoonaa, joten itse asiassa...!
Joka tapauksessa hallitus heittelee aina rahaa asioiden tilasta riippuen.
Harmi ehkä BK:n suurlähetystölle.
Ymmärsin myös, että sinun täytyy puhua englantia tai thaita saadaksesi apua?!?
Mielestäni on hölynpölyä juhlia Sinterklaasia, Kuninkaanpäivää yms. suurlähetystön alueella, eikä siihen lähetystöä ole mielestäni tarkoitettu.
Joten jos he muuttavat taloudellisista syistä, mielestäni on sanomattakin selvää… Harmi juhlijoille.
Fred
Täysin samaa mieltä nykyisen suurlähetystön sijainnin säilyttämisestä! Alankomailla on vuosisatoja vanha suhde Thaimaahan, ja historiallinen tietoisuus on tärkeässä roolissa. BKK:sta on kadonnut jo niin paljon näyttäviä historiallisia rakennuksia, että ainakin asunnon säilyttäminen on toivottavaa siltä kannalta. Älä anna ihmisten langeta siihen virheeseen, joka tehtiin Vietnamissa: suurlähetystön sulkeminen, kauniin huvilan jättäminen (jonka belgialaiset valtasivat nopeasti!) Ja 8 vuoden kuluttua seurasi uudelleenarviointi ja paljon kalliimpi perustaminen, ensin hotellissa ja nyt persoonattomassa rakennuksessa……
Suurlähetystön pitäisi jäädä sinne, mukava rauhallinen paikka, hyvä yrityskuvallemme.
Hyvä pointti myös usein hieman iäkkäille hollantilaisille jotka jäävät tänne ja ongelmiin.Tänne voi mennä kunnolliseen, rauhalliseen paikkaan ja myös omalla kielellä.
Jos leikkauksia todella pitää tehdä, yhteistyö tällä alueella jonkun toisen länsimaan kanssa olisi parempi kuin kiireinen persoonaton toimistorakennus.
Henkilökohtaisesti en välitä ollenkaan siitä, pysyykö suurlähetystö nykyisessä paikassa vai muualla.
Mutta miksi ei yhdistäisi Hollannin suurlähetystöä ja esimerkiksi Iso-Britannian suurlähetystöä.
Tontilla oli tilaa rakentaa esimerkiksi toinen toimistorakennus ja käyttää asuntoa yhdessä.
Kaikki iloisia.
Olen käynyt useaan otteeseen suurlähetystössä joidenkin muodollisuuksien takia, mielestäni voimme olla ylpeitä tästä kauniista rakennuksesta.Se on Hollannin käyntikortti, minulle he voivat pitää sen.
Hei, en välitä missä he ovat, kunhan saan uuden passin tai tuloslaskelman jne
voi noutaa Bangkokista, mikä on minulle tärkeintä.
terveisiä Pekasu
Ajat muuttuvat, heidän kaikkien on työskenneltävä yhdessä EU-maat, iso rakennus, jossa useilla mailla on konsulitoimistot, ja avoinna klo 09.00-17.00 maanantaista perjantaihin, ... olemme EU-maa, jotta olisi erittäin kätevää… mielikuva siitä, että tämä on kaunis rakennus..Olen samaa mieltä..mutta sinä tuskin käyt siinä, tämä on silti tärkeä asia myydä se, käyttää rahaa pysyvän konsuliosaston perustamiseen Phom-Penhiin ja yksi Myamarissa muiden jäsenvaltioiden kanssa.
Mikä yritys kiistellä tästä, se ei kannata. Emme ole siitä kiinni, meillä ei ole vaikutusta ja kun se tulee esille, se jatkuu niin kuin "Haag" ajattelee.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Alankomaiden pitäisi ehdottomasti säilyttää suurlähetystönsä Bangkokissa ja varmasti jossakin maassa
kuten thaimaa. Monet suurlähetystöt aikovat asua paljon pienemmässä asunnossa säästääkseen rahaa, eikä se ole hyvä tulevaisuuden kannalta. Varmasti Alankomaiden suurlähetystö Bangkokissa antaa Alankomaiden maineen kannalta hyvän fiiliksen, ja uskon, että se antaa Alankomaille tulevaisuudessa lisää perspektiiviä kaikenlaisilla aloilla. Ystävällisin terveisin Frederik D Stoelwinder.
Heidän olisi parempi siirtää se kaupungin ulkopuolelle, nyt on erittäin vaikea saavuttaa.
Eikä sinne voi enää mennä viisumin takia.
"Eikä sinne voi enää mennä viisumia varten"
Se on väärin, nyt voi valita, luovuttaako paperit suurlähetystöön vai vierailla VFS Globalin VAC:ssa (Trendy Building). Jos et halua käyttää VFS:ää, voit.
Mikä outoa: sama hinta veloitetaan riippumatta siitä, käytkö hakijana suurlähetystössä vai ulkopuolisen palveluntarjoajan luona. Ulkoistaminen tarkoittaa luonnollisesti (korkeampia) kustannuksia, jotka tässä tapauksessa siirretään asiakkaalle. Ideana sen takana on luultavasti seuraava:
1) on helpompaa yhdellä korolla.
2) Muutoin ihmiset menevät mieluummin suurlähetystöön, jonka on (yleensä, ennalta arvaamatonta ylivoimaista estettä lukuun ottamatta) tarjottava aika 2 viikon sisällä. Jos aloitat hakemuksen ajoissa, on parasta odottaa tapaamista enintään 2 viikkoa ja mahdollisuus "edulliseen" lähettämiseen itse suurlähetystöön on tietysti houkuttelevampi. Varsinkin kun front office henkilökunnalla on vuosien kokemus sieltä.
HUOM: Englanti hakee myös englantilaisia passeja VFS:n kautta, ymmärsin ThaiVisan kautta. En ihmettele, jos muutkin tehtävät tulevat aikanaan VFS:lle. Tällä tavoin Alankomaat voisi myös tehdä lisäleikkauksia, jos ne kopioisivat brittejä ja siirtäisivät (lisä)kustannukset kansalaisille. Toivotaan, ettei niin pian tapahdu.
Pidä vain. me hollantilaiset emme ole hyviä muutoksissa, se maksaa aina enemmän.
Tietysti suurlähetystön sijainti on kiva käyntikortti, mutta sitä voisi tehdä pienemmäksi ja halvemmaksi muualta vastaavalla ulkonäöllä. Suurlähetystön työ ei ole vain esimerkiksi Alankomaiden kaupallisten etujen edistämistä, vaan se on myös hollantilaisten palvelemista, ja mielestäni tämäkin voitaisiin järjestää toisin. Kaikkeen ja kaikkeen, mitä Bangkokiin tarvitsee mennä, miksi et omista suurlähetystöä, joka on pienempi, mutta myös konsuliedustajat/toimistot eri paikkoihin Thaimaassa, joissa voit esimerkiksi hakea passia tai viisumia kumppanillesi. Nämä agentit ovat myös suurlähetystön korvia ja apujoukkoja.
Marraskuussa 2014 thaimaalaisen vaimoni ja minulla oli rouva Devecin mukava kiertue suurlähetystön toimistossa ja puutarhassa. Se on vain kaunis paikka, rauhan ja kauneuden keidas keskellä BKK:ta. Puhuin rouva Devecin kanssa myös siitä, että ulkomaisten virkojen leikkausten myötä ja toivottavasti asuntoa ei koskaan myydä. Joidenkin toimistojen vuokraaminen jossain 30 korkeudessa joidenkin toimistojen takana on halvempaa, mutta rahaa ei kannata katsoa. Mieti myös käyntikorttia, historiaa, mikä on pragmaattista jne. Nyt en tiedä tämänhetkisiä kustannuksia, mutta jos aiot vuokrata jotain jostain, kysymys on, mitä hinnat tekevät. Halpa voi osoittautua kalliiksi pitkällä aikavälillä tai muuttaa halvaan paikkaan niin monen vuoden välein...
Ei, minusta olisi sääli, jos se tulisi myyntiin. Jos sitä budjettia ei enää ole, ulkoministeriön taloudellinen tilanne on varmasti hyvin surullinen.
Siistin käyntikortin esittäminen hyvän sijainnin ja kauniin rakennuksen avulla: täysin samaa mieltä.
Mutta kuten hollantilaiset sanovat: voit tanssia, vaikka ei morsiamen kanssa.
Erittäin kallis sijainti, lisäksi keskellä kaupunkia, joten monille ei ole aivan helppo päästä.
Miksi et tutustu siistiin, hyvien yhteyksien päässä olevaan esikaupunkiin. Ja miksi ei majoittaisi sitä edustavaan tornitaloon yhdessä muiden organisaatioiden kanssa?
Kyllä, todella kaunis puutarha. Mutta sisällä se pyörii usein kuin sillit tynnyrissä tavalliselle vierailijalle; ja minusta tuntuu, että vierailijat ovat tärkeämpiä kuin kasvit. Hienoa, jos olet VIP ja saat VIP-kohtelua; sitten sinulla ei ole mitään hätää. Mutta suurin osa vierailijoista on "tavallisia" ihmisiä.
Meidän pitäisi pystyä näyttämään muulle maailmalle, että voimme esitellä itsemme siististi, vieraanvaraisesti ja kustannustietoisesti. Uskon myös, että se olisi hyvä signaali hollantilaisille veronmaksajille, jotka ovat joutuneet luovuttamaan vuosia.
Lisäksi sinne pääsee helposti myös metrolla, jos et halua käyttää muita kulkuvälineitä.. Jopa tie suurlähetystöön on kauniisti suunniteltu
Luulen lukeneeni jostain, että tontti, jossa suurlähetystö nyt sijaitsee, on lahja Thaimaan kuninkaalta Hollannin kuninkaalliselle perheelle.
Jos näin on (?), EI todellakaan ole vanhentunut. Tämä merkitsisi valtavaa kasvojen menetystä.
Tee säätö: tee pysäköinti meille hollantilaisille vierailijoille, koska pysäköinti tuolla alueella on katastrofi.
Met Vriendelijke Groet,
Leo.
On tietysti melko todennäköistä, että Bangkokin maasta, jossa nyt keskustassa on käytössä senttimetrihinta, tulee hieno penni. 2 miljoonaa ei ole outo hinta tuosta suuresta kappaleesta, ja hollantilaiset tuntevat, he eivät epäröi lunastaa Thaimaan kuninkaan lahjoittamaa maapalaa. Muuten, kappale on tarpeeksi suuri luomaan tilavampaa pysäköintitilaa ja rakentamaan mukavan majoituksen korkea-arvoisille vieraille. Alankomaiden hallituksena hävettäisin myydä se, mutta niin he ovat täällä...
Nykyisessä paikassa suurlähetystöön on tuskin pääsy autolla. Jos minun on mentävä suurlähetystöön, minun on otettava minibussi, BTS ja moottoripyörätaksi. Konsulipalveluja varten suurlähetystö olisi parempi siirtää Bangkokin laitamille, kuten Rama II -moottoritien varrelle, jotta pääsen sinne myös autolla. Eikö suurlähetystö palvellut Hollannin kansalaisia?
Sulje se kallis paikka välittömästi.
Kauppaintressejä voi hoitaa myös muista halvemmista paikoista, esimerkiksi kaupungin laitamilta, joista suurin osa tehdään nykyään tietokoneella.
Hiljainen diplomatia on mahdollista myös esimerkiksi tilapäisesti vuokratusta hotellihuoneesta. Juhlat ja muistojuhlat samoin.
Jos haluat silti säilyttää sen alueella tai itse rakennuksessa, varmista, että uudessa suurlähetystörakennuksessa on myös pysäköintitilaa, jotta vierailijat (lakillinen Johannes tai kallis diplomaatti) voivat ainakin pysäköidä itsensä autoa, koska nykyisen rakennuksen saavutettavuudesta ei oikeastaan kannata kirjoittaa. Lisäksi, menitpä sitten yksityisellä kulkuneuvolla tai taksilla, olet aina jumissa, etenkin Bangkokin kyseisessä osassa.
Joten kaupungin ulkopuolella ei ole niin hullu, halvempi, helpommin saavutettavissa, mahdollisesti jopa suurempi puisto, johon joukko ihmisiä on ilmeisesti kiinnittynyt.
Se on tietysti kaunis rakennus ja myös käyntikortti, mutta myykööt se iso puutarha ja parkkipaikka ja käyttävät sitten ne rahat palkatakseen henkilökuntaa, joka puhuu myös hollantia, ja tuo suuri puutarha on myös vain esittelyä varten, koska harvat ihmiset omalla autollaan saapuvat voivat kävellä kilometrin kadottaakseen autonsa suurlähetystön parkkipaikan ollessa tyhjä.
KYLLÄ Toivon, että se pysyy siellä, missä se on nyt, koska se on lähellä sveitsiläistä nai lert park -hotellia, jossa asun usein, ja se on niin lähellä.
Minun mielestäni Ned. suurlähetystö muutti Pattayaan. Koska 90 % farangeista asuu siellä ja se on paljon mukavampi ja puhtaampi kaupunki kuin Bangkok, Pattaya on ihanteellinen farangin suurlähetystöille. Tee liikeasioita aamulla (hae viisumia vaimollesi jne.) ja juo sitten kylmää olutta Soi Buakhaossa. Lopuksi, illalla, mene agogoille, eikö olekin paljon hauskempaa kuin Bangkokin tylsä naapurusto, jossa ei kulje koiria?
Pattaya kukoistaa ja asuntoja ilmestyy kovaa vauhtia. Noin 20 vuotta ennen sitä saastaista Bangkokin pääkaupungiksi tulee myös Pattaya. Mikset tuoisi suurlähetystöjä tänne nyt?
Tietysti Bangkokin suurlähetystömme pitäisi pysyä siellä, missä ne ovat olleet niin kauan. Tontti ja rakennukset ovat Hollannin valtion omistuksessa. Vuokraa tai veroa ei makseta. Kaikki ylimääräiset kulut ovat parin puutarhurin palkkoja. Sijainti on kaunis ja keskeinen ja erittäin helposti saavutettavissa. Ja mitä kauemmin se on hallussa, sitä korkeampi sen arvo on. Ainoa asia, joka olisi hyvä, olisi tehdä enemmän pysäköintitilaa vierailijoille. Puutarha on tarpeeksi suuri, enkä usko, että suurlähettiläs ja hänen perheensä todella tarvitsevat kaikkea sitä tilaa.
Terveiset!!
Isolla rahalla myynnin ja helpommin saavutettavaan paikkaan muuton ei tarvitse olla Bankokissa, vaan lähistöllä, eikä juhlia tarvitse pitää minun mielestäni, sitähän tehdään melkein joka kaupungissa tai isossa kylässä joka tapauksessa
Nykyinen paikka on todella kallis paikka ja tulee tuottamaan min 200 miljoonaa bahtia, jotain muutakin siihen varmasti voi rakentaa.
niin suuri sivusto, mutta ei ole vammaisten pysäköintitilaa, skandaali
Useita toimintoja on jo poistettu suurlähetystöstä.
Erityisesti Thaimaan viisumi Alankomaihin.
Nämä sijaitsevat vfs:ssä.
Kuninkaanpäivää jne. voidaan hyvin pitää muissakin paikoissa.
Tietysti tarvitaan suurlähetystö.
Keskivertotoiminnolla tämä voidaan kuitenkin tehdä erittäin hyvin myös vähemmän ylelliseltä seurueelta.
Ulkonäön kannalta ei ole välttämätöntä, että käytämme niin kallista paikkaa, kun toimintaa leikataan.
Joten pienemmät kustannukset ovat mahdollisia tässä tapauksessa.
myy tontti ja avaa normaali liiketoimisto normaalille alueelle, johon pääsee helposti. jos mahdollista, avaa vaikka aluetoimisto, joka on auki esimerkiksi kerran viikossa.
en näe mitään etua noissa räikeissä kalliissa statusrakennuksissa. eli siirtomaa-ajalta
On parempi, että Hollannin suurlähetystö pysyy siellä, missä se on nyt
Herra. Hartogh edustaa siellä myös hollantilaisten yrittäjien etuja
joten se tarkoittaa lisäksi Alankomaiden talouden nostamista korkealle tasolle