Politiikkaa koskevien lausuntojen haittana on, että ne herättävät paljon tunteita ja vastaajat joutuvat nopeasti toistensa kurkkuun verbaalisesti. Lyhyesti sanottuna kiireisiä aikoja moderaattorille.
Tämä lausunto on henkilökohtainen mielipiteeni, joten selitän myös, kuinka päädyin tähän johtopäätökseen.
Ensinnäkin haluaisin sanoa, että minulla ei ole poliittista etua punaiselle tai keltaiselle. Yksinkertaisesti siksi, että politiikka on mukana Thaimaa on monimutkainen ja melko alttiina korruptiolle ja vallan väärinkäytölle. Sidosryhmien (sotilaiden ja aristokraattien) vaikutus poliittisiin päätöksiin tekee siksi melko vaikeaksi arvioida, kenellä menee hyvin tai kenellä ei. Thaimaan todelliset hallitsijat esiintyvät harvoin poliittisella näyttämöllä. Nopeasti kävi selväksi, että Abhisit on olkimies ja sama koskee Yingluckia (tässä tapauksessa olkinainen).
Minulla oli henkilökohtaisesti enemmän sympatiaa punaista kohtaan, koska luulin, että ne olisivat thaimaalaisten etujen mukaisia. Nyt on selvää, että tämä on käytännössä pettymys. Lisäksi huomaan, että tuntemillani thaimaalaisilla on yhä vähemmän luottamusta nykyiseen hallitukseen. Vaikka hallitukselle annettiin alun perin epäilys, se näyttää nyt olevan ohi. "Nainen huolehtii pääasiassa viisumista veljelleen, jotta tämä voisi palata", on usein kuultu kommentti.
Missä se menee pieleen?
Mielestäni nykyinen hallitus ei pysty ratkaisemaan rakenteellisesti Thaimaan ongelmia. Mitä ne ongelmat sitten ovat? Omasta mielestäni tämä:
- Jako väestöryhmien kesken.
- Köyhyys ja tuloerot.
- Koulutuksen laatu.
- Infrastruktuuri (rautatiet, liikennekaaos, vesiväylät).
- Talouskasvu (sijoittajat valitsevat naapurimaita, riisiongelma).
- Rikollisuus (perheväkivalta, seksuaalinen väkivalta, alkoholin ja huumeiden väärinkäyttö).
- Ympäristö (saasteet, liikakalastus, kestävän matkailun puute, tulvat ja ilmanlaatu).
Nykyinen hallitus ei ole pystynyt edes pitämään populistisia lupauksiaan. Vähimmäispalkan korotus (sikäli kuin se on toteutettu) on jo kauan sitten kumonnut taivaan korkean inflaation. Bussimatkan hinta Moo Chitistä Isaaniin on lähes kaksinkertaistunut muutamassa kuukaudessa. Ruoan ja juoman hinnat ovat nousseet rajusti. Lyhyesti sanottuna köyhyys vain lisääntyy. Tablet PC:n antaminen koululaisille ei tietenkään paranna opetuksen laatua.
Väestöryhmien välinen jakautuminen ja vähäosaisten köyhyys eivät varmasti ole vähentyneet. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Riisin asuntolainajärjestelmä on floppi. Talouskasvu on hiipumassa. Tietysti myös nykyinen hallitus käsittelee kriisiä Euroopassa, mutta se vaikuttaa kaikkiin maihin.
Upeaa
Mutta ehkä minä näen sen väärin, ja onko lukijoita, jotka näkevät valopilkkuja? Jos on, vastaa viikon lausuntoon: "Nykyinen hallitus ei ole siunaus Thaimaalle"
Vain Yingluckissa näyttää olevan jonkinlainen teflonkerros. Luultavasti liittyy hänen kauniisiin kasvoihin ja miljooniin Thaimaassa käveleviin testosteronipommeihin. En osaa selittää sitä muuten. Ehkä minun pitäisi perustaa komitea, joka selvittää tarkalleen, kuinka se toimii...
Yleensä en koskaan puhu politiikasta, koska olen apoliittinen, politiikka on mielestäni välttämätön paha. En aio sanoa, etteikö olisi hyviä poliitikkoja, niitä on maailmanlaajuisesti, mutta ei liikaa. Politiikka ylipäätään on pelkkää taskutäyttöä, vaalien aikana tavalliselle ihmiselle ei yleensä juurikaan muutoksia, vain valitut virkamiehet näkevät jonkin muuttuvan, nimittäin lompakon kasvavan. Ja täällä Thaimaassa se ei todellakaan ole erilainen, päinvastoin! Kyllä, mielestäni tämä nainen on vain nukke isoveljensä käsissä. Thaimaa ja thaimaalaiset eivät ole pahoja ihmisiä, ainoa ongelma on, että Thaimaa on itse asiassa iso Disneyland, jota johtaa ...., en aio kertoa siitä enempää, siinä se.
Moderaattori: Poisti joitain syytöksiä. Tästä ei ole todisteita, eikä Thailandblog ole pilleri.
Khun Peter, en kannata punaisia paitoja, mutta heillä on myös hyviä asioita tavoitteissaan, aivan kuten keltapaidoissa. Joten itse asiassa kannatan oransseja paitoja, ainakin jos ne ovat valmiita sekoittamaan punaisen ja keltaisen hyvää. Mutta sitten nousee esiin kysymys oman edun tavoittelusta ja halusta olla kaikkien tietävien, kuten Chalermin, etualalla. En ymmärrä, miksi tälle miehelle ei anneta muuta tekemistä seuraavassa "sekoituksessa".
Vielä yksi kommentti bussikustannuksista Moo Chitistä Isaaniin. Olen maksanut 1 bahtia vuosia ja 331 bahtia viime kuusta lähtien, joten......
Ja kyllä, täällä Isaanissakin kuulen monia kielteisiä ääniä, joten jos joku toinen puolue lupaa ja tekee jotain enemmän Isaanin kansalle (noin 30 % väestöstä), luulen, että he saavat pian nämä äänet.
Ulkopuolisena on vaikea tehdä tasapainoista arviota, vaikka tietäisikin, mitä osapuolet puolustavat. Aivan kuten thaimaalaisen on vaikea muodostaa harkittua mielipidettä siitä, pitäisikö Alankomaiden ostaa JSF-lentokone vai ei. Tyttöystäväni kannattaa keltaisia paitoja, joten kuulen aika monta negatiivista tarinaa. Jaan joitain kritiikkiä: ohjelma, jossa on ilmaisia pöytiä opiskelijoille. Rahan haaskausta, koska pelkään, että lapsena leikit todennäköisemmin tällä ja surffailet netissä omaksi viihteeksi kuin opiskeluasi tai tietämyksesi edistämiseksi. Olin sijoittanut ne rahat koulutusuudistukseen, mukaan lukien parempiin kirjoihin ja kriittisen yhteiskunnallisen näkemyksen edistämiseen. Mutta ilman kielen tuntemusta, (poliittista ja sosiaalista) historiaa on käytännössä mahdotonta tehdä arviota ulkomailta (Alankomaista).
Voin sanoa, että mielestäni on sääli, että se pyörii vain kahden puolueen ympärillä. Aivan kuten Yhdysvalloissa demokraattien ja republikaanien kanssa. Valinta on sitten musta tai valkoinen. Toinen sävy, kuten harmaa tai jopa rusketus, ei ole realistinen vaihtoehto. Erittäin valitettavaa. Sitten siitä tulee ota tai äänestys ja valinta vähiten huonolle puolueelle.
Missä määrin YinLuckin ulkonäkö vaikuttaa: jos keltapaitani tyttöystävääni on uskoa, niin monet miehet eivät äänestäneet päällään... Minulta puuttuu henkilökohtaisesti tieto, jotta voisin kertoa tästä mitään merkityksellistä, vaikka kuulostaakin uskottavaa, että hienoimman hahmon omaava puolue saa äänet helpommin kuin se, jolla on harkituin ohjelma (kuinka moni lukee sen? Muistavat 2-3 pääkohtaa ja siinä se, pelkään).
KhunPeter kirjoittaa muun muassa:
"Missä se menee pieleen?
Mielestäni nykyinen hallitus ei pysty ratkaisemaan rakenteellisesti Thaimaan ongelmia. Mitä ne ongelmat sitten ovat? Omasta mielestäni tämä:
Jako väestöryhmien kesken.
Köyhyys ja tuloerot.
Koulutuksen laatu.
Infrastruktuuri (rautatiet, liikennekaaos, vesiväylät).
Talouskasvu (sijoittajat valitsevat naapurimaita, riisiongelma).
Rikollisuus (perheväkivalta, seksuaalinen väkivalta, alkoholin ja huumeiden väärinkäyttö).
Ympäristö (saasteet, liikakalastus, kestävän matkailun puute, tulvat ja ilmanlaatu).
Nykyinen hallitus, edellinen hallitus ja seuraava hallitus eivät pysty ratkaisemaan näitä "ongelmia" niin kauan kuin heidän omat intressinsä (lukurahat) ovat politiikassa etusijalla.
Ulkomaalaisena sinun ei pitäisi luopua Thaimaan politiikasta, joka ei ole politiikkaa ollenkaan.
Minun on vaikea hyväksyä tai kiistää lausunto, aivan kuten sama lausunto esitettäisiin minulle, jos Abhisit olisi virassa.
Kuten artikkelissa oikeutetusti todettiin, Thaimaan politiikka on liian monimutkaista tehdäkseen perusteltua tuomiota.
Jälleen kerran, haluamatta ottaa puolta, olen vaatimattomasti sitä mieltä, että keltapaidat toimivat sivistyneemmin kuin punapaidat kollegansa. Okei, lentokentän miehitys tuolloin on varmasti erittäin tuomittavaa, eikä sitä voida perustella, mutta mielestäni se on hieman eri asia kuin kokonaisten ostoskeskusten tuhoaminen, polttaminen ja ryöstäminen.
Molemmissa tilanteissa olin "uhri", koska olin tuolloin Bangkokissa, mutta en todellakaan halua sanoa sitä.
Minulle on tärkeää, miten molemmat osapuolet - mutta myös armeija, virkamiehet ja aristokraatit - käyttäytyvät nykyisen kuninkaan aikakauden jälkeen, se on mielestäni pelottava asia.
.
Hyvällä miehellä ei yksinkertaisesti ole iankaikkista elämää, lisäksi hän on jo melko vanha ja hänen terveytensä jättää valitettavasti paljon toivomisen varaa.
Kuningas Bhumibol Adulyadej, punaisena ja keltaisena, on erittäin rakastettu, arvostettu ja suosittu kaikilla tasoilla, arvoissa ja asemissa sekä siviiliväestön että armeijan keskuudessa ja sellaisenaan on edelleen thaimaalaisen yhteiskunnan yhteenkuuluvuuden sementti ja perusta.
Kuulostaa hieman pessimistiseltä ja asiat eivät ehkä etene niin nopeasti, mutta toivon vain hartaasti, ettei rakas Thaimaamme joudu tulevaisuudessa yhteen suureen poliittiseen kaaokseen, joka tunnetaan myös sisällissodana...
Minun mielestäni politiikkaa pitäisi nähdä sukupolvien tasolla, aina luvataan paljon, mutta pieni osa toimitetaan.
Mutta kaikki pienet osat vaikuttavat pitkällä aikavälillä.
Nyt uutisissa Australiassa on kuvia tupakka-askeissa, no vuonna 2005 kun olin Thaimaassa ensimmäistä kertaa, heillä oli se siellä pitkään. Tupakointi yleisissä tiloissa oli jo tuolloin kiellettyä.
Minusta hämmästyttävintä on maakaasulla ajamisen kehitys, se on edelleen kallista ja yksinoikeus täällä Alankomaissa. Thaimaassa lähes puolet maasta ajaa CNG:llä. Taloudellisesta näkökulmasta kehitettynä, kyllä, sillä oli varmasti merkitystä, ympäristön kannalta se on teknisesti parempi kuin bensiini/diesel. 7 vuotta sitten Bangkokissa saattoi nojata taivasta vasten, tilanne ei ole nyt mielestäni optimaalinen, mutta se on parantunut paljon.
Moniin Thaimaan kulkuvälineisiin kuuluu kaasusäiliöauto, lautta, taksi ja niiden muuntaminen/ylläpito on paljon halvempaa kuin täällä.
Minulla on sellainen vaikutelma, että Thaimaa on tässä suhteessa varmasti vuosia kotimaatamme edellä.
Mutta vielä on vielä joitakin negatiivisia ongelmia, mutta olen varma, että ne ratkaistaan tulevina vuosina/vuosikymmeninä.
Tiedän, että kyse on puolueen poliittisesta ohjelmasta eikä niinkään henkilöstä, mutta mielestäni Yingluck on erittäin kaunis nainen, jota en ole vielä nähnyt kävelemässä edustajainhuoneessa. 😉
Lisäksi monissa Euroopan maissa, mukaan lukien Alankomaissa, ei vielä ole naispääministeriä, joka ei ole vielä syntynyt. Tältä osin "takapäin" Thaimaa on maileja edellä Alankomaista, jossa naisten emansipaatio olisi "kirjoitettava" isolla kirjaimella.
@Sir Charles – kyllä, Thaimaa on kilometrejä edellä. Nepotismissa siis. Eikö Ruttella ole vielä sisko jossain?
Olet aivan oikeassa, mutta se oli myös tarkoitettu enemmän vitsiksi ja hei, jos Ruttella on kaunis sisko, niin hän voi ottaa hoitaakseen 12 asti, jonka jälkeen nähdään.
Älä koskaan ymmärrä, miksi ulkopuolisena ei pitäisi olla mielipidettä (tietenkin syvällisesti) Thaimaan politiikasta. Etäältäkin voi muodostaa mielipiteen useista tärkeistä asioista.
Jotkut asiat, kuten korruptio, maalaisjärki ja taloudelliset periaatteet, ovat yleismaailmallisia. Tietenkin on paikallisia asioita, joita emme ymmärrä hyvin.
Mutta yleisesti ottaen meillä kaikilla on käsitys siitä, mikä on mielestämme väärin ja oikein esimerkiksi Pohjois-Korean, Amerikan, Iranin ja Venäjän tilanteissa.
Sinun ei tarvitse olla oikeassa, mutta sinulla voi olla perusteltu mielipide. Varsinkin jos asut maalla ja tunnet jonkin verran ympäristöäsi.
Alankomaissa annoimme ulkomaalaisten, jotka olivat asuneet Alankomaissa pidempään kuin luulin 5 vuotta, osallistua, jopa äänestää, paikallishallinnossa.
Alankomaiden turkkilaisella tai marokkolaisella on myös mielipiteensä Hollannin politiikasta ja yhteiskunnasta. Miksi joku Thaimaassa asuva ja mahdollisesti toimivalla falangilla ei voi olla mielipidettä ja osallistua. Vielä vähän integraatiota.
Lisäksi haluan olla maailmankansalainen enkä kapeakatseinen nationalisti.
@tjamuk – sanot, että Thaimaan ulkomaalaisilla ei ole oikeutta tuomita, ja olen ehdottomasti eri mieltä. Entä päinvastoin, eivätkö Alankomaissa asuvat ja työskentelevät turkkilaiset ja marokkolaiset myöskään saa ottaa kantaa Hollannin politiikkaan?
Jos asut ja työskentelet Thaimaassa ulkomaalaisena ja maksat 30-35 % veroa, uskon, että sinulla on oikeus saada mielipiteesi ja arvioida, mitä rahallesi tapahtuu, vaikka et voikaan vaikuttaa siihen äänestämällä. Tämä koskee myös eläkeläisiä, joihin Thaimaan hallituksen toimenpiteet voivat vaikuttaa. Tietysti mielipiteen ja tuomion ja valituksen välillä on ero.
Miksi ulkomaalaista, joka asuu Thaimaassa ja mahdollisesti jopa työskentelee siellä ja osallistuu talouteen ja julkisiin varoihin, ei pitäisi tuomita vain siksi, että hän on syntynyt toisessa maassa? Jos joku muuttaa Amsterdamista Maastrichtiin, saako hänellä olla mielipide Maastrichtin kaupunginvaltuustosta vai onko se varattu vain maastrichtilaisille?
Vastatakseni itse lausuntoon, minun mielestäni kyse on romusta.
Minimipalkan nostaminen 300 bahtiin päivässä oli mukava tavoite. Sitä ei ole vielä saatettu osaksi lainsäädäntöä, eikä kukaan tiedä, toteutuuko se.
Pelkään kuitenkin, että monet ihmiset menettävät työpaikkansa. Nyt henkilökuntaa on aivan liikaa kaikkialla, koska he ovat halpoja. Jos palkkoja nostetaan, pelkään, että he menettävät työpaikkansa ja jättävät heille ilman tuloja.
Olen myös sitä mieltä, että liikennepoliisin on todella työskenneltävä hieman kovemmin. He voivat kirjoittaa 100 lippua tunnissa Bkk:ssä, koska melkein kaikki rikkovat liikennesääntöjä. Aloita kaupunkibusseista, taksiautoista ja takseista, koska niiden pitäisi olla ammattikuljettajia, jotka viettävät 10-12 tuntia tien päällä joka päivä ja he ovat tien suurimmat asos.
Talouskasvua voidaan edistää puuttumalla ensin tulviin. Kukaan ei tiedä, mitä tulville on tähän mennessä tapahtunut, ainakaan mikään alueellamme. Huvilapuistomme ympärille on rakennettu iso muuri ja pumput odottavat, mutta se kaikki tehtiin yksityisesti, ei hallituksen toimesta.
Tuloerot ovat todellakin suuret, rikkaat voivat luopua aika paljon köyhien puolesta, mutta Bkk:n rikkaat työskentelevät paljon kovemmin kuin Isaanin köyhät. Rikkailla on useita uusia autoja, valtavia taloja ja köyhät tuskin syövät. Tämä on Thaimaa, mutta esimerkiksi Indonesiassa tai Intiassa se on sama.
Punainen vai keltainen, en tiedä, mutta punaiset mellakat ovat aiheuttaneet pahaa verta minussa. Demonstrointi on ihan ok, mutta mielestäni on täysin mahdotonta hyväksyä, että esimerkiksi Keskimaailma on sytytetty tuleen, ketään ei ole vielä pidätetty sen takia, vaikka mitään niin suurta ei voi sytyttää tuleen.
Voimmeko me ulkopuolisina todella muodostaa mielipiteen tämän maan politiikasta?
Olemme kaikki täällä eläkkeellä tai työskentelemme täällä. Omasta asemastamme
Aivan kuten Alankomaissa, annamme hallituksille plussan tai miinuksen.
Minun mielipiteeni tästä lausunnosta on. Kaikki hallitukset lupaavat paljon, mutta kukaan ei täytä
ei täällä Thaimaassa, mutta ei myöskään omassa maassamme.
Joka tapauksessa tämä hallitus on paljon parempi kuin monet aiemmat hallitukset. Hän on alkanut tunnistaa mainitut ongelmat, keskustella niistä, ottaa poliittisia kantoja ja laatia politiikkaa. Tietenkin sinulla voi olla erilaisia mielipiteitä politiikan sisällöstä ja tehokkuudesta. Rakenteelliset ongelmat ovat suuria ja syvälle juurtuneita, ja uskon, että jokainen hallitus kamppailee löytääkseen ja toteuttaakseen ratkaisuja. Se kestää vuosia. Paljon parannuksia ei pitäisi tehdä ylhäältä, vaan alhaalta, yhteiskunnan sisältä, ja hallituksella on vähemmän valtaa muuttaa asioita kuin usein oletamme.
Minusta erittäin ärsyttävää on se, että monet ihmiset mainitsevat Yingluckin naisellisen kauneuden ja viehätyksen. Ihmiset, joiden kanssa puhun, ylistävät erityisesti hänen sympaattista, avointa ja helppoa ihmisten kanssakäymistä ja heidän ongelmiensa tunnistamista. Se on virkistävä piirre Thaimaan johtajissa ja siunaus maalle.
Lisäksi uskon, että meillä ulkomailla voi ja pitäisi olla mielipide Thaimaan politiikasta. Miksi ei?
Miksi ulkomaalainen ei saa tuomita Thaimaan politiikkaa? En ymmärrä miksi niin monet ihmiset sanovat niin. Sinun ei tarvitse nähdä kaikkea voidaksesi arvioida. Alankomaissa useimmat ihmiset eivät tiedä tarkalleen, mitä tapahtuu. Siksikö emme saa tuomita Alankomaiden politiikkaa? Pheu Thain saavutusten pääkohdat ovat selvät, ja eikö meillä pitäisi olla siitä jotain sanottavaa? Emme tässä blogissa häiritse thaimaalaisia sillä. Nautin lukemisesta muiden ihmisten mielipiteitä Thaimaan politiikasta. Usein opin siitä jotain.
En henkilökohtaisesti usko, että hallitus tekee hyvää työtä, mutta Khun Peter on hyvin lyhytnäköinen. Katso inflaatioluvut täältä http://www.tradingeconomics.com/thailand/inflation-cpi. Minusta se ei näytä huolestuttavalta nousevan talouden kannalta.
Talouskasvu jatkuu tasaisena: http://www.bangkokpost.com/news/local/307765/world-bank-2012-gdp-growth-4-5. Bangkokissa voit nähdä tämän omin silmin. Mielestäni on ongelma, että kasvava vauraus ei valu tarpeeksi alas väestön alimmalle kerrokselle. En tiedä tekeekö hallitus aktiivisesti mitään asian eteen. He ovat nostaneet minimipalkkaa (osissa maata), mutta ihmettelen, onko se hyvä asia. On parempi ryhtyä toimenpiteisiin, joiden avulla ihmiset voivat ansaita itse korkeampia tuloja. Mutta kyllä, minimipalkan korotus tuottaa ääniä ja on helpompi toteuttaa. Näin se menee.
Mielestäni parempi infrastruktuuri on erittäin tärkeää tulevan kasvun ja vaurauden leviämisen kannalta muualle maahan. Kuten vesihuollon parantamiseen tähtäävissä hankkeissa, hallitus tekee joskus iskuja, mutta varsinaisista konkreettisista päätöksistä en ole vielä paljon lukenut.
Mutta suurimmat ongelmat ovat koulutus ja korruptio. Monet ovat maininneet mainospahoinvoinnin tässä blogissa, mutta sitä on vaikea jättää huomiotta. Uskon sen paranevan, mutta valitettavasti se on tuskallisen hidasta. Kyse on mentaliteetin muutoksesta ja se kestää kauan. Nykyinen sukupolvi ei muutu. Toiveeni perustuu uudempaan sukupolveen, joka on kasvanut ulkomaisen television ja internetin parissa ja jota ei siksi niin helposti indoktrinoidu thaimaalainen elämäntapa. Huomaan, että monet thaimaalaiset nuoret eivät hyväksy korruptiota, kuten vanhempi sukupolvi. Se vie kuitenkin paljon aikaa. Toimittajat voivat olla mukana tekemällä ja julkaisemalla perusteellista tutkimusta. Joku Chuwitin kaltainen henkilö myös näyttelee roolia, mitä mieltä hänestä tahansa. Voit lyödä vetoa, että ihmiset pelkäävät häntä.
Suurin vastalauseeni on se, että hallitus sanoo pyrkivänsä sovintoon, mutta tekee päinvastoin yrittämällä tuoda Thaksinin Thaimaahan. Minulla ei kuitenkaan ole minkäänlaista myötätuntoa ketään punaista äänestäneitä kohtaan. Oli täysin selvää etukäteen, että näin tapahtuu, joten ei krokotiilin kyyneleitä, kiitos. Ihmiset äänestivät ja saivat mitä pyysivät: korruptoituneen klikin kauniilla kasvoilla ja megalomaani johtajan.
Punaisella ja keltaisella on sama tavoite, mutta eri tulkinnalla, ja väkijoukko suostuu siihen, ei enempää tai vähempää. Jos joku lähtisi nyt, täällä olisi erittäin suuri ongelma, mutta minä en ole enää täällä, enkä vaimonikaan, kunhan se hemmetin viisumi saadaan kuntoon. Tulet pian yllättymään tästä maasta, vaikka yritänkin pysyä positiivisena, mutta pelkään sitä. Laosissa sanotaan Thaimaasta, että Thaimaa on nyt hyvin humalassa ja ei kestä kauan kun se putoaa maahan, ja alan uskoa tähän yhä enemmän. Se on nyt vanha rakennus, jossa on erittäin mätä pilarit, mutta ensin ne mätä pilarit on purettava, jotta voidaan rakentaa uusi kaunis rakennus ja se on paljon työtä. On hyvä, että maailma on suuri ja siinä on monia mahdollisuuksia ja että kaikki on ohimenevää, tervehdys.
@Paul Jomtien, täysin samaa mieltä kanssasi. Nykyinen hallitus nousi valtaan väärillä teeskentelyillä ja lupauksin, joita he tiesivät jo valmiiksi, etteivät voi koskaan pitää. Tämä on nyt tuskallisen selvää myös PT:tä äänestäneille.
Lisäksi hallitus käyttää valtavia summia rahaa, mikä antaa vaikutelman, että se todella uskoo maailmanlopun tulevan tänä vuonna.
@Challiow:
Tietoja Yingluckista. Hänen kanssaan voi olla helppo tulla toimeen, mutta se ei osta sinulle mitään. Hän on erityisen huomionarvoinen poissaolostaan hallitustalosta, kun siellä käydään tärkeitä keskusteluja. Hän on myös tunnettu raivostuttavasta tiedon puutteestaan. Jos luulet, että hänen viehätyksensä enemmän kuin korvaa sen, sinulla on outo prioriteettilista.
Luet väärin. En halua puhua ("Minusta se on erittäin ärsyttävää") hänen viehätysvoimastaan. Ja helppokäyttöisyydellä voit ostaa paljon, vaikka ei kaikkea. Johtajan ei tarvitse tietää kaikkea. On paljon tärkeämpää, että he tunnistavat maan ongelmat, luovat siteen asianomaisiin ihmisiin ja saavat jotain liikkeelle. Kuuntele, selitä ja kannusta. Tietoa saa myös muilta, niin se toimii hallituksessa. Ja sinun ei pidä liioitella niin paljon, muuten viestisi ei mene perille. "Sivuton tiedon puute" on selvästi hölynpölyä. Et voi syyttää häntä laajasta asiantuntemuksesta, se on totta.
Ja rakkaat ihmiset, olenko koskaan nähnyt hallitusta, joka on olemassa ihmisiä varten eikä tehdä itsestään ja heidän ystävistään rikkaampia ja voimakkaampia laeilla jne.
Miksi ihmiset katsovat ylöspäin hallitukseen?Tämä johtuu siitä, että koulut (hallituksen instituutiot) ovat harjoittaneet propagandaa hallituksen ja demokratian puolesta 12 vuoden ajan.
Anna minulle anarkokapitalismi, jossa me onnellisesti heitämme hallituksen yli laidan. No, 95% ihmisistä on indoktrinoitu, että anarkia on kaaosta, mutta sama hallitus on hienosti istuttanut sen käsityksen ihmisten mieliin.
Lakkaakaa tuo ahne hallitus, niin pian näemme auringon paistavan.
Rakas Paul, hyviä uutisia, olen molemmat jalat maassa.
Uskon vilpittömästi, että ihmiset pystyvät järjestämään asioita keskenään paremmin kuin hallitukset. Siellä missä hallitus on poissa, me ihmiskuntana olemme edistyneet eniten viime vuosikymmeninä, mukaan lukien tietotekniikka, viestintätekniikka ja paljon muuta. Minulle on mysteeri, kuinka jotkut poliitikot yhdessä virkamiesten kanssa luulevat tietävänsä, mikä on parasta 16 miljoonalle ihmiselle (Alankomaat) tai esimerkiksi 1 miljardille ihmiselle (Kiina), puhdasta häpeän harhaa. Jokaisella ihmisellä on erilaiset tarpeet ja yhdessä me (kaikki ihmiset) voimme parhaiten täyttää ne tarpeet ilman kaikkivoipaisia, kaikkitietäviä poliitikkoja ja virkamiehiä.
Minun (vallankumouksellisen) silmissäni pätee seuraava: Äänestäjillä ei ole enää puheoikeutta, koska valitut poliitikot tekevät sen puolestasi. Minä, joka en äänestä, ajattelen itsestäni ja voin puhua mitä haluan ympäri vuoden, koska en ole ilmaissut luottamustani yhteenkään puolestani puhuvaan poliitikkoon. Täsmälleen päinvastoin kuin useimmat ihmiset sanovat (tai pikemminkin mitä heidät on opetettu ajattelemaan).
Me kaikki tiedämme tähän mennessä, että poliitikot ja pankit eivät ole hyviä, vaikka suurin osa siitä on peitelty. Kirjoitan tästä usein viikoittain kolumnissani, mutta minulle on sanottu jo kahdesti, että minun ei pitäisi kirjoittaa tiettyjä asioita. Demokratia ja sananvapaus ovat täällä vielä kaukana, jos sinulla ei ole näkyvää ja arvostettua asemaa.
Mielestäni maa, jossa on moitteeton politiikka, on melkein utopia. Minun mielestäni maa, olipa se Thaimaa tai jokin muu maa, pitäisi nähdä yrityksenä. Politiikka on maan (nimitetty/valittu) johto, jonka on johdettava maata kuin yritystä. Se tarkoittaa maan tekemistä ja pitämistä terveenä kaikilta osin. Jos tarkastellaan, mitä Thaimaan johto tekee tällä tavalla, voidaan päätellä, että monella rintamalla on puutetta ja siksi parantamisen varaa. Mutta sen päättäminen, että nykyinen hallitus ei ole siunaus Thaimaalle, menee minulle henkilökohtaisesti liian pitkälle. Vai onko meillä todella illuusio, että asiat olisivat menneet paremmin muille Thaimaan politiikassa?
Tietysti on helppo sanoa, että tämä voisi olla parempi ja että tämä on väärin. Luonnollisesti! Älkäämme unohtako yhtä asiaa: olemme kaikki rannalla... siellä ollaksemme parhaat ruorimiehet.
Kyllä, mielestäni voit myös keskustella Thaimaan poliittisesta tilanteesta, mikä myös osoittaa sitoutumista, mutta sinun tulee olla varovainen, ettei sinulla ole liian yksiselitteistä mielipidettä. Loppujen lopuksi pysymme aina vieraina tässä maassa. Lisäksi olen samaa mieltä artikkelin kanssa siitä, että tämän hallituksen populistinen politiikka on monessa suhteessa haitallista, riisin tuki ja (mielestäni vielä tärkeämpää) bensiinin tuki ovat todella "aikapommeja", jotka on asetettu thaimaalaisille. taloutta.
Mutta kun katson kasvavaa populismia Euroopassa (Kreikka, Euroopan vastaiset tunteet), pelkään, että nykyajan populismi ulottuu Thaimaan ulkopuolelle. Luulen jopa, että VVD kaksi vuotta sitten, kun he kampanjoivat mottona ”Asuntolainan korko on meillä talona”, tiesi myös, että tämä saattoi toimia vaaleissa, mutta ei ollut maan edun mukaista. Olemme kaikki nyt havainneet, että se on sulkenut asuntomarkkinat, ja nyt vallitsee nimetön yksimielisyys siitä, että jotain on tehtävä - jopa VVD on samaa mieltä.
Takaisin Thaimaahan. Minun vaikutelmani on, että keltapaidoissa on pätevimmät poliitikot ja hallintovirkailijat, koska he muodostavat maan eliitin ja ovat voineet lähettää lapsensa parhaisiin kouluihin (sekä täällä Thaimaassa että ulkomailla) vuosikymmeniä. Mutta he ovat rakentaneet järjestelmän, joka palkitsee heitä suhteettoman paljon verrattuna punaisiin paitoihin. Joten luulen, että punapaidoilla on suurempi moraalinen oikeus puolellaan, mutta heillä on paljon vähemmän kykeneviä ihmisiä hallitsemaan maata. Lisäksi punapaidat ovat omaksuneet johtajan, joka on monella tapaa moraalisesti pahempi hahmo kuin monet keltapaidat. Hyvin…
Jotkut johtajat haluavat usein saavuttaa jotain myönteistä, mutta valitettavasti siitä ei tule juuri mitään. Istun eri komiteoissa ja tapasin eilen jälleen 4 tuntia tulkin kanssa. 12 edustajasta yksi oli vakava ja teki muistiinpanoja. Olin nyt luovuttanut 4 A-neloa ja tehnyt vielä 3 muistiinpanoilla seuraavaa kokousta varten. Valitettavasti useimmat heistä eivät edes kuunnelleet vakavasti ja osoittivat vain vähän kiinnostusta huolimatta useista vakavista ongelmista, mukaan lukien ankara suhtautuminen rikollisuuteen ja liikennerikkomuksiin. Tunnettu thaimaalainen sanoi minulle, etten koskaan pystyisi muuttamaan tätä. Vastasin tähän superpassiiviseen reaktioon sillä, että jos et tee mitään, tilanne muuttuu paljon huonommaksi ja kaoottisemmaksi. Olen kirjoittanut tästä oppituntiohjeen perus- ja toisen asteen koulutukseen, jotta he voivat aloittaa sen kiireellisesti. Valitettavasti kiireellisesti välttämätön paha, johon Thaimaassa ei kiinnitetä huomiota, varsinkaan yöaikaan, jolloin jengit ja rikolliset saavat vapaat kädet, koska poliisi nukkuu.. Hiljattain todistamassa ampumista puoli yhdeltä aamulla, ja sitten soitettiin valtakunnalliseen hätänumeroon 191, turistipoliisi 1155 ja Jomtienin poliisi, mutta kukaan ei vastannut puhelimeen. Kiireellinen mentaliteetin muutos on erittäin tarpeen näiden tilanteiden ratkaisemiseksi.
Onko tämä Thaimaan politiikasta vai Belgian politiikasta, koska en näe mitään eroa tässä mainitussa, kaikki samat kipukohdat.
Belgian kanssa on toinen sopimus. Tämä kansanedustaja ei ole lesbo, eikä myöskään Di Rupo (vai onko hän?)
Politiikka ei ole belgialaista, thaimaalaista, hollantilaista tai mitä tahansa, vaan vain politiikkaa, maailmanlaajuisesti välttämätön paha, jota emme voi yksinkertaisina sieluina sivuuttaa, mottoni on yksinkertainen, harjoitan omaa politiikkaani aivan kuten he tekevät, mutta se törmää hieman enemmän minun haittani, jos he tulevat ulos ylivoimaisen voimansa vuoksi.
Se on hieno hallitus. Muutama esimerkki:
2 vuoden vankeuteen tuomittu rikollinen voi lentää rauhassa ympäriinsä ja ottaa vastaan ystäviään naapurimaissa ja antaa käskyjä.
Sisäministerin poika tappaa poliisin, hänet autetaan pakenemaan ja hän saa nyt istua demokraattisesti parlamentissa yhdessä veljensä kanssa.
Luin, että hänelle on nyt annettu korkea-arvoinen poliisiasema.
Sadat miljoonat bahtit löytyvät urheilukasseista varaministerin kotiin tehdyn murron yhteydessä.
Niin paljon, että murtovarkaat eivät voi edes ottaa sitä mukaansa. Kyllä, se oli myötäjäinen, jonka hän oli saanut tyttärensä häissä. 🙂
Upea maa, jossa voit tehdä kaiken tämän rankaisematta 🙂
Ja kaikki demokraattisesti valittuja...
Lopetin Bangkok Postin lukemisen. Se saa minut masentuneeksi.
Onneksi tänne blogiin tulee vielä silloin tällöin tiivistelmiä, jotta pysyn ajan tasalla.
Ystävän thaimaalainen vaimo ei halua kuulla siitä ollenkaan. Sitten hän saa päänsäryn, hän sanoo.
Missään maassa vaalilupauksia ei koskaan pidetä, olipa nimesi Yingluck, Rutte tai Obama; lausunto "nykyinen hallitus ei ole siunaus Thaimaalle" on kaksijakoinen, koska, kuten politiikassa aina, teillä on kannattajia ja vastustajia.
Tarkoituksena on, että tämä artikkeli herättää hollantilaisten reaktioita tässä blogissa ja okei... voimme puhua siitä, mutta muistakaa, että olemme vieraita Thaimaassa (paitsi harvat hollantilaiset, jotka on kansalaistettu thaimaalaisiksi) eikä meillä ole mitään tekemistä. sanoa.
Kun minulla oli vielä baarini Alankomaissa, oli aina kultainen sääntö: älä koskaan keskustele politiikasta tai uskonnosta, koska se (melkein) johtaa aina kurjuuteen.
Miksi joku lähtee politiikkaan?
– Valta, kuviteltu tai todellinen;
– Rahan takia nyt ja myöhemmin.
Tai tietysti edellä mainittujen yhdistelmä.
Jos poliitikon missä tahansa päin maailmaa väitetään "seuraavan puoluelinjaa", se tarkoittaa useimmissa tapauksissa, että hän pettää äänestäjiään.
Ja valitettavasti Thaimaan ja monien muiden maiden poliittista meteliä pilaavat tietysti myös "lahjat isot tai pienet".
Thaimaan politiikka näyttää vähän sirkukselta, me länsimaalaiset emme todellakaan ole tottuneet sellaiseen.
Niin kauan kuin korruptiolle ei saada loppua, ei paljoa muutu, pelkään, mutta en usko, ovatko thaimaalaiset hereillä siitä.
Thaksimista voin vain sanoa, että hän yritti muuttaa jotain, ja se on ilmeisesti vaarallista Thaimaassa, koska silloin sinua kielletään ja syytetään kaikesta ja kaikesta.
Toivon Thaimaan osalta, että joku päivä muuttuu, mutta siihen menee vuosikymmeniä.
Kyllä, Taxhim yritti muuttaa jotain:
Tehdään Thaimaasta yksityinen yritys itselleen ja perheelleen
Rakas Loe, jos et osaa edes kirjoittaa entisen pääministerin nimeä, ihmettelen muuta argumenttiasi...
Herra Bos, jos huumorintajunne on liian rajallinen, näkee sen
Mitä tulee nimivitsiin, asiat ovat surullisia.
Lisäksi Thaimaassa on hyvin yleistä, ettei ihmisiä kutsuta nimellä
kunnianloukkauskanteiden välttämiseksi.
Tämä koskee usein Mr. T. tai miehemme Dubaissa. Tämä koskee myös muita
ihmiset. Kuvaus henkilöstä tai hänen toimistaan nimen sijaan.
Joka tapauksessa kirjoittamani on oltava hölynpölyä 🙂
Olen erittäin iloinen, että Dick van der Lucht lukee Bangkok Postia puolestani, joten ainakin tiedän, millaiseen maahan olen päätynyt. Maassa, jossa on niin monia vakavia ongelmia - joita en vielä ymmärrä - että mietin milloin tulee aika, jolloin tällä (myös) on vakavia seurauksia minulle. Ehkä se hetki koittaa heti, kun nykyinen kuningas, jota varmasti arvostetaan, onnistuu.
.
Kaikki täällä on läpinäkymätöntä, kuten viisumijärjestelmä. Jos haluan jäädä tänne - ja haluan ja olen luopunut "pied a terrestä" Alankomaissa - minun ei todellakaan pitäisi lähteä maasta (esimerkiksi sadekauden aikana täällä, lomalla trooppisessa Australiassa), koska En voi mitenkään varmistaa, että palautusluvani on kunnossa. Kuka ihme olisi sitä mieltä, että tällainen paluulupa on välttämätön? Mikään täällä ei ole pysyvää, ei edes leima passissasi. Expat, hänet sallitaan niin kauan kuin sitä kestää. Kaikki täällä - jokainen lakitoimi joka tapauksessa - on kävelyä juoksuhiekkalattialla. Se ei koske vain minua, esimerkiksi niille köyhille maanviljelijöille tarjotaan tuloja, eivätkä he saa sitä.
.
Joskus ihmiset kysyvät minulta, miksi en osta taloa täältä (tai osta bungalow-puistoa tai jotain). Tarvitseeko tätä vielä kysyä? Kaikki täällä on likaista, ja (kiertotien kanssa tai ilman) on mahdotonta määrittää, onko se laillista vai ei.
.
Alankomaat hylkää Thaimaassa muuttaneita "kansalaisiaan" ottamalla pois heidän sairausvakuutuksensa ja muuten Alankomaat ei ole enää pitkään aikaan hauskaa, muuten olisin - jos vain vesikylmän ilmaston vuoksi siellä se saa minut sairaaksi - ei täällä. Mutta miksi tai miksi thaimaalaiset eivät ole tarpeeksi päteviä hallitsemaan maataan? Siis vain kohtuullisuuden ja oikeudenmukaisuuden standardien mukaan?
.
Thaimaalaiset voivat tehdä jotain, heillä on maailman parhaat lääkärit, thaimaalaiset kaipaavat hollantilaista nykimistä - jälleen kerran vain siksi, että olen täällä - mutta kaiken kaikkiaan olen itse asiassa pakolainen.
.
Thaimaalaisilla ei ole kykenevää hallitusta. (Ei myöskään Alankomaat tällä hetkellä - epäonnistuu toisella tavalla - myöskään). Minne minun pitäisi mennä, jotta minulla on lempeitä naapureita (kuten Thaimaassa) ja helposti lähestyttäviä ihmisiä ympärilläni kaikkialla, myös kadulla? Lyhyesti sanottuna missä asun inhimillisessä ilmastossa (ja myös meteorologisesti paljon paremmassa ilmastossa). Alankomaat), mutta missä hallitus on toimivaltainen eikä siksi aiheuta uhkaa, mutta on itse asiassa takuu?
Nyt minun on päätettävä kysymyksestä, onko Thaimaan nykyinen hallitus siunaus maalle vai ei. "Maa", sisältääkö se meidät ulkomaalaiset? Ei, minä sanon (he eivät ole Thaimaan kansalaisia), mutta hallitus, joka muuttaa jokaisen sopivan elementin siunaukseksi sille maalle, josta tuo hallitus on vastuussa, voi tietysti hyvin. Pelottava kysymys on edelleen, onko meillä ulkomailla muuta annettavaa kuin ei-toivottua puuttumista, ja onko Thaimaan hallitus antanut meille, ulkomaalaisille, "sopivan aseman olla siunaus maalle". Älä kysy mitä Thaimaa voi tehdä meidän hyväksemme, vaan mitä me voimme tehdä Thaimaan hyväksi. Jos löydämme vastauksen tähän kysymykseen, se ei hyödytä vain "maata" (sen kansalaisia), vaan myös meitä, nimittäin: suurempi mahdollisuus saada jäädä.
Todellakin Willem, täällä ei todellakaan ole mitään eikä todellakaan ulkomaalaisille, osta täältä jotain, no parempi ei, on parempi vuokrata jotain ja jos ongelma ilmenee, voit kävellä heti pois, jos sinulla on täällä lapsia, voit hoitaa kaiken. lastesi nimet, mutta silloin sinulla on oltava omat lapsesi. Kun thaimaalainen pyytää minua ostamaan täältä jotain, minun täytyy aina nauraa ja kertoa miehelle, että valitettavasti en voi ostaa tai omistaa täältä mitään, koska olen vain farangi, lol.
Se, onko nykyinen hallitus siunaus, jää nähtäväksi. mutta nykyiset tehdyt tai luvatut muutokset ovat joka tapauksessa riittämättömiä ja mielestäni lyhytnäköisiä ja populistisia. Yksi Thaimaan suurimmista ongelmista on koulutustaso ja tuloerot. Maa, joka voi valita edustajansa, on demokraattinen, mutta mitä valinta tarkoittaa ilman ymmärrystä tässä yhä globalisoituvassa ja hyvin monimutkaisessa maailmassa. Koulutustasostaan huolimatta useimmilla hollantilaisilla ei ole aavistustakaan valintansa seurauksista, puhumattakaan maasta, jossa 60 prosenttia heistä on saanut peruskoulutuksen ja mitä se voi sisältää. Hyvä hallitus toteutuu vain, jos kansa nousee (kyllä, sosialistinen käsite), joka on vain toinen sana luopumaan usein dogmaattisista ajatuksista ja olemaan tietoinen, joka mahdollistaa harkittujen päätösten tekemisen. Muuten, tämän keskustelun edeltäjä ehdotti, että maata pitäisi hallita kuin yritystä, mikä on mielestäni väärinkäsitys, yritys näkee menestyksen voiton ja markkinaosuuden perusteella, mikä on rajoittava näkökulma. maa, jossa mielestäni kaikilla pitäisi olla yhtäläiset mahdollisuudet ja jossa heikoimpien tulisi saada auttava käsi rajoituksista huolimatta, mutta myötätunnosta ja sivilisaatiosta. Thaimaalla on pitkä matka tästä näkökulmasta riippumatta siitä, mikä hallitus, koska tasa-arvo on vain sana, ei teko keltaiselle tai punaiselle ja kaikesta siltä väliltä, maailma on lopulta harmaa.