Aiemmin tällä viikolla Thailandblogin toimittajat julkaisivat Nu.nl:n artikkelin, jossa käsiteltiin kahden yliopiston toimiston vanhustenyhdistyksen ANBO teettämää tutkimusta eläkeläisten oloista. Toimittajat pyysivät kommentteja.
Minua hämmästyttää tämän artikkelin vastauksissa ja yleensä vastauksissa vastaaviin tuloja ja euro-bahtin vaihtokursseja koskeviin artikkeleihin, että kun sanat "eläkeläiset" ja "Thaimaa" ovat samat, lisätään liitto "valita". Sitten siitä tulee nopeasti: Thaimaan eläkeläiset valittavat! Voi ihmetellä, eivätkö ne, jotka pitävät tällaista liittoa oikeana, ohjaa vain yksinkertaista kiukuttelua?
Monien reaktioiden joukossa eräs kommentoija huomautti oikeutetusti, ettei Alankomaiden tilannetta voi asettaa vain yksi yhteen Thaimaan kanssa. Sitten sinun on tehtävä perusteellinen vertailu. Hän on oikeassa: aivan mansetista tai juomapöydästä antaa vino kuvan, mutta toisaalta keskustelun ei aina tarvitse olla akateemista. Siitä huolimatta eriä on hyvä pitää käytettävissä olevina tuloina tarvittavalla suhteellisuusteorialla. Kaikki eivät pysty katsomaan Thaimaan pensionado-tilannetta tällä mielessä. On kyseenalaista, voiko valtion eläkkeellä ja pienellä eläkkeellä elää niin ylellisesti Thaimaassa. Ihmiset ilmeisesti ajattelevat päinvastoin: absoluuttisesti eläkeläisille annettiin valittajien ja valittajien pätevyys, väitetään, että eläkeläiset juovat olutta ja panachea, vain halpaelämää ja halpaa seksiä ja Thaimaassa vain nautintoja ilman lisätaakkaa. Ja jos et pidä siitä: no, pakkaa sitten laukut!
No, ei sillä ole väliä: eläkeläisten murisejat tekevät vain sen, mistä he syyttävät toista. Jotain kattilalla ja vedenkeittimellä! Anna heille anteeksi.
Asialla on kuitenkin toinenkin pahempi puoli. Jatkamalla fiktiota ja toistamalla mantraa, jonka mukaan elämä Thaimaassa koostuu vain halvuudesta, jonka he näkevät vahvistuvan euro-bahtikursseissa, voi tarkoittaa väitteiden heittämistä pahantahtoisten syliin. AOW-määrien korkeuksien leikkaaminen.
Kaikki nuo murisejathan vahvistavat kuvan, että esimerkiksi Thaimaan vanhuuseläkkeellä täiden elämä on silti mahdollista. Ja se on juuri päinvastoin kuin mitä ANBO halusi osoittaa. Tämä koskee kaikkia eläkeläisiä, ei vain thaimaalaisia, vaan myös Alankomaita.
Vastauksessani Nu.nl:n artikkeliin listasin valtion eläkkeen äärimmäisen rajallisen korotuksen vuodesta 2008 lähtien. Jos tämä on monien eläkeläisten murisevien mielestä enemmän kuin tarpeeksi, pitäisi ymmärtää, että leikataan omaan lihaansa. Joko poliitikot jatkavat sekaannusta valtion eläkkeiden ja eläkemäärien leikkauksista, ja kaikki eläkeläiset vaikuttavat pysyvästi. Tai että vielä enemmän ulkomaisia vähennyksiä AOW:sta ja eläke-etuuksista hoidetaan (uuden) verojärjestelmän kautta, jotta Thaimaassa tai muualla oleskelu on mahdollista vain varakkaille.
Vihaisille, jotka suunnittelivat muuttoa Thaimaahan pitkällä aikavälillä, on myös päivä kädellä. Ovatko he huolehtineet siitä itse?
Lähettäjä Soi
Jos olet samaa tai eri mieltä väittämästä, perustele miksi ja vastaa.
Hallituksen politiikka on keskittynyt ulkomaalaisiin jo jonkin aikaa.
Todennäköisesti lähinnä entisten vierastyöläisten etuuksien viennistä Marokkoon ja Turkkiin, sillä niin saa paljon rahaa.
Hallitus ei todellakaan aio kirjoittaa erillisiä lakeja niille muutamalle tuhannelle hollantilaiselle Thaimaassa.
Korkeintaan verosopimusten tarkistuksissa tapahtuu joitain asioita.
Thaimaan valtion eläkkeen tasosta valittaminen on mielestäni hieman liioiteltua.
Alankomaissa vain valtion eläkkeellä olevilla ihmisillä ei todellakaan ole parempi tilanne, eikä heillä ole juurikaan vaihtoehtoja kustannusten leikkaamiseen, koska kiinteät kulut, kuten vuokra, kaasu, sähkö ja vesi sekä muut verot, joita et voi välttää, kattavat jo niin suuren osan eläkkeestä. ahmimaan vanhuuseläkettä.
Thaimaassa valtion eläkkeen menoja voi säätää enemmän asumalla halvemmalla.
Alankomailla on vielä lisäravinteet AOW:ssa.
Mutta ilman näitä etuja joutuisit jo nukkumaan pahvilaatikossa sillan alla Alankomaissa vain AOW:n kanssa, koska pelkkä AOW ei riitä asumiseen Alankomaissa.
Jos sanomasi on totta: hallituksen politiikka on kohdistunut ulkomaisiin jo jonkin aikaa.”, sinun olisi viisasta mainita lähde. Miten saat esimerkiksi tuon tieteen kyseessä? Mitä tulee "entisiin vierastyöntekijöihin, jotka ovat matkalla Marokkoon ja Turkkiin", heihin sovelletaan Fed-up Act -lakia, samoin kuin asuinmaaperiaatetta. Lisäksi: toissapäivänä joku kysyi tässä blogissa kuinka monella eurolla TH:ssa voi elää? Eläkeläisillä, joilla on noin 1000 euron yksittäinen työkyvyttömyysvakuutuslaki (WAO), on vaikeaa, jos ajattelet, että käytät jo vähintään 25 % budjetistasi kunnolliseen sairausvakuutukseen, olipa se sitten hankittu Hollannista tai TH:sta. Tällä viittaan toiseen lauseesi: Verosopimusten tarkistuksissa voi tapahtua korkeintaan joitain asioita”, myös mukavuuden vuoksi tarinoiden valtakuntaan. Raportointi: "Thaimaassa voit säätää valtion eläkemenoja enemmän asumalla halvemmalla" ei todellakaan ole järkeä!
Rakas Soi.
Linkki pyynnöstäsi.
To the Elsevier (2012):
http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2012/11/Kabinet-wil-einde-maken-aan-uitkeringen-naar-Marokko-ELSEVIER355916W/
Ja tämä vuodelta 2014:
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/9/Asscher-dreigt-met-opzeggen-verdrag-Marokko-1595933W/
Rakensin tänne myös talon muutama vuosi sitten.
Ei niin iso, mutta sisältäen maan elinikäisen käytön (+/- 20 x 20 metriä) se maksoi minulle noin 20.000 XNUMX euroa.
Saan ruokaa kahdesti päivässä hintaan 120 bahtia.
Kolmannella kerralla syön leipää, koska kaipaan sitä, jos en syö sitä joka päivä.
Kyllä sairausvakuutus on kallista.
Mutta sähkö ja vesi eivät maksa juuri mitään.
Minulla ei myöskään ole kunnallisveroa.
Hoogheemraadschap-veroa ei myöskään tunneta.
Täällä veroviranomaiset eivät vieläkään halua tuntea minua kahdesta yrityksestä huolimatta.
Roskien keräys maksaa minulle 20 bahtia kuukaudessa.
Pankki ei myöskään veloita minulta kuluja (pankkikorttia ei otettu)
Kylän lääkärin virka ei myöskään viime aikoina halunnut minulta rahaa, mutta minun piti ensin hakea keltainen kirjani.
Joten minusta henkilökohtaisesti vaikuttaa siltä, että kustannukset eivät ole liian pahat Alankomaihin verrattuna.
Jos joudun käyttämään 1000 euroa kuukaudessa, minun on tehtävä parhaani huomattavasti paremmin kuin nyt.
Mitä hölynpölyä, rakas Ruiud. Mielestäni se on yhtä vaikeaa valtion eläkkeensaajille Alankomaissa kuin Thaimaassa. Ja älä unohda Ruudia, Thaimaan ihmisillä on toinen ongelma? Jos he eivät ole naimisissa, heidän on täytettävä 65.000 XNUMX kylpyä koskeva vähimmäistulovaatimus.
Muuten se on pakossa. Alankomaissa, kuten itse mainitset, heillä on ylimääräisiä lisämaksuja.
Meillä ei ole sitä Thaimaassa, ja sitten heillä on ruokapankki, jonne he voivat mennä.
En tiedä mitä AOW-traktorit voisivat vähentää, koska Thaimaa ei ole enää se halpa maa kuin se ennen oli. Minusta on erittäin naurettavaa, että ihmiset edelleen olettavat elämän olevan Thaimaassa niin halpaa. Ainakin jos oleskelet Thaimaassa Alankomaiden voimassa olevien lakien mukaan. Sanoisin, että katso ensin ympärillesi ja koe se.
Ja vasta sitten tuomitse, sadut ovat lakanneet olemasta kauan sitten.
Ruud.
Minusta olet komea kaveri, että voit vain katsoa jonkun toisen lompakkoa.
En usko, että pystyt, mutta saat sen näyttämään siltä.
Opi puhumaan omasta puolestasi, ei muiden puolesta.
Jokainen tulo on erilainen, joten mieti ennen kuin puhut.
Olen pahoillani siitä, että Haagin "ihmiset" eivät ota huomioon ulkomailla ja siten myös Thaimaan eläkeläisiä, jotka ylläpitävät "perhettä".
Eläkeläisenä ulkomailla ja avoliitossa saat heti 50 % minimipalkasta, kun taas esimerkiksi Thaimaassa toisen puoliskon tuloja (jos sellaisia on) ei huomioida.
Eikä sitä, että eläkeläinen nähdään Thaimaassa kävelevänä pankkiautomaattina ja voi siksi maksaa myös lasten koulukulut ja äitien puhelinlaskun ja ai niin, työttömän veljen skootterimaksun jne.
Thaimaassa elämä voi olla halvempaa kuin Alankomaissa, mutta monille eläkeläisille aiheutuu paljon, vaikkapa monia, lisäkustannuksia.
Vaikka eurooppalaisessa yhteisössä ja Kap Verdellä on hollantilainen sairausvakuutus, muualla maailmassa sinun on selvitettävä itse. Kaupalliset yritykset, joilla on suuria voittoja, reagoivat tähän hienovaraisesti. Mutta eläkeläisen kustannuksella.
Jos kaikki maailman eläkeläiset äänestävät nyt senioriliittoa ja kaikista Thaimaan eläkeläisistä tulee tämän liiton jäseniä, vain silloin voit lyödä nyrkkiä Haagissa, sillä totta puhutaan, jos sairausvakuutuskassat tekevät sopimuksen valtion sairaaloissa täällä Thaimaassa, niin näiden sairausvakuutusrahastojen kustannukset ovat varmasti hallittavissa.
Nico
Hyvä Nico, olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että vanhusten järjestöt, kuten ANBO, saavat enemmän tukea eläkeläisiltä, esimerkiksi TH:ssa. Tämä tekee niistä vahvempia antamaan myös lisää poliittista valtaa. Kaikki eläkeläiset ovat onnekkaita, että Haagissa toimii vanhusten puolue, (vaikka en ole kovin innostunut työnjohtajasta. Hän ei näytä olevan liian huolissaan rahavirroista.) Harmi! Euroopan tasolla on käynnissä aloitteita. Tunnetuin on vuosia sitten, jolloin poliitikot pakotettiin oikeudellisin menettelyin antamaan eläkeläisille Alankomaiden ulkopuolella mutta EU:n sisällä mahdollisuus pitää Hollannin sairausvakuutuskassa. Se oli hieno voitto. Myös eurooppalainen aloite eläkkeiden turvaamiseksi Alankomaiden ulkopuolella on meneillään. Valitettavasti globaalilla tasolla ei ole havaittavissa mitään. Liittyy etäisyyksiin ja kontaktin mahdottomuuteen, vaikka vuonna 2015 internetin (esimerkiksi videoneuvottelun) kautta ne etäisyydet pienenevät ja yhteydenpito on mahdollista.
En ole täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että anopin puhelinkulut sisältyvät TH:n eläkeläisen yleisiin elinkustannuksiin. Joku sen valitsee. Sama jos joku ottaa työttömältä veljeltä skootterin maksun jne. Kaikki henkilökohtaiset valinnat. Saattaa olla, että jotakuta painostetaan, mutta hän on myös itse paikalla. Lyhyesti sanottuna: on niitä, joiden pitäisi lakata käyttäytymästä kuin pillua!
Belgialaisena minun on vaikea osallistua AOW/Pension-järjestelmään ja Alankomaiden hallituksen toteuttamiin toimiin. Mutta kun luen vastauksia, minulla on varauksia. Miksei myös pidä Alankomaiden hallitusta vastuussa siitä, että olut, viini, katkerapallo, maapähkinävoi... Thaimaan hollantilaisten asukkaille. on niin kallista. Että vaimolla, joskus 30-40 vuotta nuoremmalla, ei ole enää tuloja, koska hän ei voi enää työskennellä baarissa. Että puhveli on sairas tai kuollut, että lanko tarvitsee paljon rahaa maksaakseen sukupuolenvaihdoksen, että käly on vankilassa huumeiden käytöstä, että appi, pala hänen kauluksessaan, ajoi autonsa helvettiin. Ehkä heidän pitäisi ottaa käyttöön erityinen indeksi Thaimaassa asuville hollantilaisille ulkomaalaisille ja ottaa huomioon kaikki nämä itse aiheutetut olosuhteet näiden valittajien tyydyttämiseksi, jotta heidän AOW-eläkkeensä voidaan mukauttaa ajoissa Thaimaan erittäin kalliisiin elinoloihin. Mieti hetki itseäsi ja kysy itseltäsi, kuka on todella vastuussa siitä, että monilla täällä on tulot, jotka ovat moninkertaisia sen maan maailmanlaajuiseen asukkaaseen verrattuna, jossa nyt asut, ja ajattelevat, että tämä kaikki on epäoikeudenmukaista ja riittämätöntä.
Keuhkojen lisäys
Muihin väestöryhmiin verrattuna hollantilaiset eläkeläiset voivat hyvin, koska monilla on eläke ja/tai talo. Alankomaiden hallitus korjaa tämän nopeasti. Lisäksi tämä hallitus ei ole juurikaan kiinnostunut siitä, että kansalaiset kiertävät Alankomaiden verojärjestelmää asumalla ulkomailla. Tämä ei ole epäloogista, koska valtion eläkeoikeudet rakennettiin Alankomaissa ja sosiaalisen paratiisin ansiosta, joka syntyi pääasiassa ammattiliittojen ja vasemmistohallitusten vaikutuksesta.
Siksi ei ole viisasta olettaa, että hallitus puolustaa niiden kansalaisten ongelmia, jotka tietoisesti vetäytyvät vaikutusvallastaan asettumalla ulkomaille. Niiden, jotka tekevät niin, on siksi varmistettava, että he ovat riittävän varusteltuja kotimaansa säännösten kielteisiä muutoksia vastaan, koska Alankomaat tai Thaimaa eivät tunne velvollisuutta tarjota sinulle huoletonta elämää. Minusta ei tunnu oikein, että murisejat tuovat sen itselleen. Hallitus ei juuri välitä siitä, onko murinaa vai ei. Vuorovesi on kääntymässä, ja eläkeläisen tehtävänä on muuttaa kurssia.
"Ei sillä, että eläkeläinen nähdään Thaimaassa kävelevänä pankkiautomaattina ja hän voi siksi maksaa myös lasten koulukulut ja äitien puhelinlaskun ja ai niin, työttömän veljen skootterimaksun jne."
On järjetöntä veloittaa nämä lisäkustannukset "Haagilta". 🙁
Jep, se on valittamista ja valittamista.
se on aina sama laulu, kun tämä aihe tulee niin monien ihmisten esille, niin monia mielipiteitä, jotka eivät koskaan muutu. jokainen puhuu omasta tilanteestaan ja toisilla on vähän ymmärrystä toisia kohtaan.Usein nämä ihmiset eivät ole taloudellisesti huonoja ja voivat helposti puhua tästä asiasta. Asia on siinä, että hallitus kerta toisensa jälkeen ylittää itsensä ryhtymällä toimiin, jotka ovat ristiriidassa menneisyydessä annettujen lupausten kanssa. hallitus on täysin epäluotettava, ja se johtuu osittain siitä, että demokratia ei toimi. poliittisia puolueita on liikaa, koska tietyt ryhmät eivät tunteneet olevansa edustettuina. tarvitsemme puolueen, joka edustaa kansaa kaikilla osillaan. Odotan edelleen toimenpidettä kahden Alankomaiden passin perustamiseksi. yksi hollantilaisille Alankomaissa ja yksi hollantilaisille ulkomailla.Viimeinen passi on silloin vähemmän arvokas, koska olemme varmasti karanneita täällä Thaimaassa ja tulemme toimeen vähemmällä. Meillä on siihen oikeus. kunnianosoitus hallituksen valinneille ja toivoen, etteivät he itse saa kantta kattilaan. eläköön Eurooppa, koska se on parasta mitä meille on tapahtunut ja pahin on vielä edessä, ellei jarruja
Soi, olet laittanut pisteet i-kirjaimeen! Yliopistotoimiston selvityksen tulokset osoittivat, että vuodesta 2008 vuoteen 2013 eläkeläisten tulot laskivat 6 %. Edes tämän ajanjakson jälkeen eläkkeitä ei ole korotettu, eikä näin näytä olevan tulevaisuudessakaan. Jotkut uskovat, että eläkeläisten ei todellakaan pitäisi valittaa tästä, heidän tulisi istua hiljaa nurkassa ja pitää suunsa kiinni. Mutta kuten aivan oikein huomautatte, nuo eläkeläisten murisejat ovat liian iloisia valittaakseen varsinkin siitä, että valtion eläkeikää nostetaan. Toiset uskovat, että nykypäivän eläkeläiset ovat "hyöneet" koko elämänsä, mistä he sen saavat, on minulle mysteeri. "Koulumatkat" ja jäähyväiset ulkomaille, designvaatteita, i-padit, tabletit, uusi skootteri 16-vuotiaana jne. meillä ei ollut, korkeintaan 2nd hand Puch sivutöistä ansaitulla rahalla. En todellakaan ole kateellinen, ajat muuttuvat. Kuten monet ikätoverini (66-vuotias), aloitin työt noin 17-vuotiaana ja onneksi pystyin tekemään sitä 48 vuotta ja säästämään eläkkeelläni. Ensinnäkin kotona pysyminen, me kuusi pienessä talossa, oli ilmeistä, koska silloinkin oli asuntopula. Iltatutkimuksen tekeminen vapaa-ajalla saadakseen enemmän aikaan oli myös aivan normaalia. Osti talon vuonna 1974 65.000 800 kovalle guldenille, joten tuolloin noin 65.000 guldenia p/m keskiansiot huomioon ottaen, ei todellakaan tyhjästä. 92.000 XNUMX guldenin silloinen arvo vastaa nyt noin XNUMX XNUMX euroa (ks. http://www.iisg.nl). Asuntolainojen yli 10 % korot eivät olleet poikkeus ja myös eläkepotit täyttyivät hyvin korkean koron ansiosta. Joitakin eläkerahastoja ryöstettiin, mukaan lukien ABP:n hallitus. Korot ovat nyt alhaalla ja vaikka potit ovatkin hyvien sijoitustulosten ansiosta täynnä enemmän kuin koskaan, suurinta osaa eläkkeistä ei enää indeksoida hallituksen määräämien laskentamenetelmien vuoksi.
Tämän uhreja ovat nykyiset eläkeläiset, mutta tietysti myös tulevat eläkeläiset. Ei siis pidä seistä toisiamme vastaan, vaan pikemminkin rinta rinnan, jotta eläkkeet indeksoidaan vuosittain kaikkien edun mukaisesti! Olen myös Soin kanssa samaa mieltä siitä, että Thaimaan eläkeläisistä on väärä kuva. Jotkut todennäköisesti elävät ylellisyydessä, mutta useimmat pärjäävät silti valtion eläkkeellä ja keskimääräisellä eläkkeellä. Säälittävä? Ei, ehdottomasti ei! Thaimaa valittiin useista syistä, eikä sen aina tarvitse olla materiaalivalinta.
Belgialaisena en voi kommentoida NL-tilanteita, paitsi puolustaa aina Thaimaan valintaa, äitini voisi olla hänen BE. anna eläkkeellesi lisäarvoa muuttamalla silloiseen halvaan Espanjaan, vain 24 tuntia Europa-bussilla perille, tai takaisin minimaalisilla kustannuksilla, nyt sinun ei enää tarvitse mennä sinne keskimääräisenä eläkeläisenä niiden euron käyttöönoton takia, joten pysy yksin kaukaiset maat ovat edelleen marginaalissa. Mihin voi mennä halvalla SEA:n ulkopuolella? Ah kyllä, Balkanin maat tai Itä-Eurooppa... harrastajia...?
Tämä puolustaa Thaimaan valintaa, eikä aina halvasta seksistä, koska sillä on seuraaja (perhe), joka voi yleensä olla erittäin kallista!
No, en henkilökohtaisesti menetä unta ihmisten kirjoittamisesta (myös edellisessä artikkelissa "Hollantilainen eläkeläinen). Hollannissa asuvilla ihmisillä on ennakkoluuloja eläkeläisiä kohtaan
Thaimaassa asuvat ihmiset. Useimmat tulevat täysin perusteettoman tarinan kanssa.
Monilla eläkeläisillä on taloja, joissa on uima-allas. Myivät talonsa Alankomaissa 4X
OSTOKSEN ARVOT jne. Asun täällä ja voin arvioida sen. Se ei ole niin mukavaa kuin se, joka istuu tietokoneen takana Belgiassa tai Hollannissa ja on myös ollut lomalla Thaimaassa. Vielä pahempaa on ne, jotka eivät ole koskaan olleet siellä itse. Voitko kirjoittaa kommentin blogiin?
Mielestäni on tärkeää, mitä Thaimaassa asuvilla eläkeläisillä on sanottavanaan.
Valitus siitä sukupolvesta, jonka on nyt tehtävä työtä 67-vuotiaaksi asti, on tunnustettava itselleen.
Meidän sukupolvemme (ne, joilla on omat talonsa ja tietysti paljon muita vuokra-asuntoja) kuten isäni ja minä
taistelivat paremman elämän puolesta. Alussa ei ollut ammattiliittoja. Lako katkeraan
loppu. Ruoka melkein loppu. Kaikki sukupolvemme rakentama on nyt purettu.
Ovatko ne hahmot, joiden on nyt jatkettava 67-vuotiaaksi asti, koskaan viety kaduille?
Jättäkää meidät rauhaan Thaimaahan. Isoisäni sanoi aina, olenko koskaan pyytänyt sinulta viipaletta leipää? Lopuksi haluaisin lisätä, että monet eläkeläiset (kuten minä) maksavat edelleen veroja Alankomaissa.
Cor van Kampen.
Isossa-Britanniassa ne ovat oikeudenmukaisia AOW-etujen kanssa! Joka vuosi saat korotuksen, joka riippuu 3 tekijästä, joista korkein prosenttiosuus myönnetään. 1/ CPI Kuluttajahintaindeksi 2/ Keskimääräinen ansioiden nousuprosentti 3/ 2,5 % Joten sinulla on vähintään 2,5 %, etkä todellakaan alenna. ! Miksi tämä ei ole mahdollista Hollannissa?? Koska Alankomaissa on liian monta puoluetta, jotka kaikki haluavat mennä eri suuntaan, tai puoluepolitiikka ei ajattele ihmisten etujen mukaisesti, päinvastoin, ihmiset ajattelevat aina, mistä voimme luistaa jotain ja sitten ongelma Nopeasti ilmaantuu. Aow'ers luuli, ettei heillä ole puolustusta.. Oikeastaan olemme vain surkeaa kansaa siinä suhteessa!
Onneksi olen nähnyt myrskyn tulevan jo aiemmin.
Tämä johtui osittain isäni ja vanhan naapurini neuvoista, jotka jo huolehtivat taloudellisesta reservistäsi myöhempää ikää varten.
Tätä ei sanottu kuuroille tuolloin.
Säästänyt paljon jne., myös pitkäaikaisilla henkivakuutuksilla.
Ja todellakin nyt näet sen, kaikki menneisyyden sosiaaliset vanhuuden säännöt ovat nyt muuttumassa.
Vain sinun vahingoksi.
Yksinkertaisena esimerkkinä valtion eläkkeen korotus 65 vuodesta 67 vuoteen.
Tämä tarkoittaa, että sinun on voitava elää omalla rasvallasi vielä 2 vuotta pidempään.
Tosiaankin, jos haluaa vielä selviytyä Thaimaassa normaaliin elämäntapaan, niin AOW ja pieni yrityseläke eivät enää lähellekään riitä.
Ja sitten sinun on myös kohdattava valuuttakurssien vaihtelut.
Tässäkin sinun on vapautettava rahaa (säästät thaimaalaista pankkia) kattaaksesi itsesi, koska se nyt johtuu alhaisesta euron vaihtokurssista.
Siksi uskon, että joillakin maanmiehillä se ei ole liian laaja täällä Thaimaassa tällä hetkellä.
Ja pahin on vielä tulossa nykyisten ja viimeisten Hollannin hallitusten säästöpolitiikassa.
Jan Beute.
Pelkään, että kun pääsen eläkkeelle, se on vasta 70-vuotiaana (vietää vielä 22 vuotta) ja olemme varmasti säästäneet todella hyvin, varsinkin yrittäjänä. Ja pärjäätkö vielä kohtuullisen hyvin Thaimaassa, on kysymys, varsinkin kun näet kuinka paljon Thaimaa on kallistunut viimeisen 10 vuoden aikana, se voi olla pettymys…
Haluan tässä huomauttaa, että AOW:sta on maksettu vakuutusmaksuja ja että voidaan ainakin vaatia maksettujen vakuutusmaksujen korvaamista. Tätä ei tehdä, okei, mutta hyöty on. Muistan, että 70-luvulla AOW:n palkkiota kerättiin helvetillä ja kirouksella ja tästä syystä mielestäni on myös ihan normaalia, että etuus maksetaan normaalisti. Mutta kyllä, tämä jätetään huomiotta nykyään, koska Alankomaiden rosvojengi on indoktrinoinut väestöä siten, että AOW voidaan myös leikata venepakolaisten eduksi, mukaan lukien IS, jotka saapuvat ilman passia ja ilman viisumia ja sitten siirtää vuoria rahaa Kreikkaan yrittääkseen toteuttaa kiinteän ajatuksen Euroopan yhdysvalloista. Tämä on täysin mahdotonta, kun otetaan huomioon eri maiden kulttuuri-, kieli-, taloudellinen tilanne jne. Haluan myös huomauttaa, että hollantilainen sairausvakuutus on erittäin kallis, koska osa verosta sisältyy vakuutusmaksuun. On parempi ottaa vain thaimaalainen tai muu ulkomainen vakuutus ja myös tutustua vakuutusehtoihin huolellisesti. Luulen, että se tulee sitten halvemmaksi.
Minusta tuntuu, että tähän lohkoon kirjoitetaan joka viikko jotain aow:sta, eläkkeistä ja elinkustannuksista. Miksi ? ei hajuakaan. Näyttää siltä, että ihmiset eivät pidä siitä, että hollantilaiset haluavat viedä heidän rahansa, jolle he ovat säästäneet henkensä ja joihin he ovat oikeutettuja. Se ei ole valittamista, sen me ansaitsemme. Sillä ei ole mitään tekemistä jonkun toisen viemisen kanssa. Katsokaa vain muita maita. heillä on perussairausvakuutus ja he voivat aina palata, jos tarvitaan suurta leikkausta. No, jos Alankomaat ei sitä halua, ihmisten tulisi myös pysyä poissa säästöistämme. Siksi pyydän myös thaimaa-blogia, ettei se puhu joka viikko aow:sta tai eläkkeistä ja/tai veroista.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että blogi on olemassa toistensa auttamiseksi, ei toistensa painamiseen. Pidä se thaimaalaisena blogina eikä kiroilublogina Alankomaista
Jälleen aow, eilen hinnoista ja huomenna veroista?
Ihmiset yrittävät saada ulkomaalaisia kiinni kaikilta puolilta. Pysykäämme maahanmuuttajina toistensa puolesta älkääkä kertoko kaikkea joka kerta, koska täällä on monia ihmisiä, jotka provosoivat meitä vierailijoiksi Thaimaassa. Eläkkeensaaja Alankomaissa valittaa, ei valittaa, onko hänellä oikeus ja saako hän sanoa jotain? Jopa ihmiset, jotka eivät ole koskaan olleet Thaimaassa, puhuvat kaikesta.
Hollantilaiset antoivat heidän kävellä ympärinsä.
Lahjoita valtion eläkkeemme Euroopan eteläisille maille. ja sitten et voi sanoa mitään.
niin jyrkästi eri mieltä väitteen kanssa. Tämä on toinen tapa oppia lisää thaimaalaisen eläkeläisestä
ff Alankomaiden hollantilaisille, tällä hetkellä monet farangit ovat menossa takaisin, koska euron / kylpykurssi ei ole hyvä.
Näen ympärilläni kahdenlaisia eläkeläisiä
1. Ulkomaalainen, joka on elänyt. Pääsääntöisesti hyvällä maata tuntevalla säästöpossulla ja eläkkeellä, ei hänen valtioneläkkeellä, jota ulkomailla työskentely usein katkaisee hänelle erittäin epäoikeudenmukaisesti.
2. Onnenhakija hyvin usein rajallisilla resursseilla, joskus jopa vain valtion eläkkeellä. Tämä sisältää usein toisen, kolmannen tai jopa useamman aloittajan Trijntjesin kanssa Hollannissa, jotka myös yrittävät pitää hänestä kiinni. Sitten joskus ajattelen tuttua aasia ja kiveä.
Mitä tulee onnenhakijoihin, joita näet usein tällä palstalla, ihmettelet, mihin he joutuvat. Halpa talo ja sitten THAIMAASSA (?) yrittää saada asuntolainaa pankista? Pankkinarit ovat täällä töykeitä. http://www.kasikornbank.com/EN/Personal/Loans/KHomeLoan/Pages/KHomeLoanKasikorn.aspx
6.5 % tai enemmän ja sitten myös house chanoot pankissa ja että kun saat suurimmalla vaivalla vain 2 % talletuksista.
Olen myös sitä mieltä, että erittäin alhaista Kuh Teow -elämänmuotoa kehutaan liikaa täällä Thaimaassa. Sillä tavalla eläminen antaa aivan toisen merkityksen sanonnalle "laskua alas". Jos sinulla on jotain 1500 euroa, älä tee sitä, pysy vain Hollannissa sosiaalisten turvaverkkojen kanssa ja tule Thaimaahan kerran vuodessa halvalla kahdeksi viikoksi.
Älykäs, joka ei välitä ankarasta verojärjestelmästä ja järjestelmällisestä holhoamisesta Hollannissa, lähtee "elävien luokse" ja on tarpeeksi älykäs olla maksamatta veroja ja muuta paskaa minnekään. Kaadun usein tuoliltani, kun näen, kuinka ihmiset kiemurtelevat kaikenlaisissa kulmissa jatkaakseen verojen maksamista Hollannissa tai Thaimaassa. Älä ole noin tyhmä.
Ota nyt sairausvakuutus. Suuroperaatiot Thaimaassa maksavat muutama satatuhatta bahtia, esimerkiksi työjakso. Nyt sinulla on ihmisiä, jotka silmää räpäyttämättä maksavat 300-500 euroa kuukaudessa sairausvakuutuksesta, joka perii länsieurooppalaisten sairaaloiden hintojen mukaan. Aion lopettaa työsopimuksiin tarvittavan Bupani vierailun USA:ssa, koska ne jatkuvat vain 70-vuotiaaksi ja nostavat vakuutusmaksua huomattavasti joka vuosi, vain sairaalassa. nyt 62.000 75.000 bahtiin vuodessa, ensi vuonna 4 400. Jos säästät vakuutusmaksuissa 200.000 vuotta, voit maksaa paljon sairaalakuluja siitä potista. Olenko ainoa, joka näkee asian näin? XNUMX euroa kuukaudessa, XNUMX XNUMX bahtia vuodessa????
Mutta takaisin aiheeseen, älä murise eläkeläisistä, koska se on usein valepuvussa olevaa kateutta
Rakas Marcus,
En tiedä mihin luvut perustuvat, mutta mielestäni ne ovat epätarkkoja ja varmasti liioiteltuja. 1500 euroa/kk "kaivaa": älä tee sitä. Olen asunut Thaimaassa jo jonkin aikaa ja 1500 eurolla/kk voin asua täällä hyvin huolettomasti. Minulla on pesämuna, enkä istu baareissa joka päivä aamusta iltaan. Asun maaseudulla ja kaupungin hälinän ulkopuolella, myös lähellä merta.
Sairausvakuutus 75.000 60 THB/vuosi. Olen myös XNUMX plus ihminen, mutta en ole vielä joutunut maksamaan sellaista summaa, en maksa edes puolta kirjoituksistasi vai tarkoitatko itseäsi JA vaimoasi? Mihin firmaan päädyit? Vakuutukseni takaama vakuutusturva ei kuitenkaan ole vähiten, enemmän kuin riittävä…
Anna ihmisille oikeaa tietoa
Keuhkojen lisäys