Tietenkin se on vaikea dilemma kaikille, kerjäläisille Bangkokin kaduilla tai muualla Thaimaassa ja sitten kysyt itseltäsi: antaako rahaa vai ei?

Varsinkin jos he ovat pieniä lapsia, sydämesi puhuu. Mutta samalla tiedät myös, että antamalla rahaa vain pahennat tilannetta. Loppujen lopuksi monet kerjäläiset, nuoret ja vanhat, ovat yksin kadulla, koska ihmiset antavat rahaa. Jos kukaan ei antanut mitään, kerjääminen olisi pian ohi.

Lisäksi kerjääminen Thaimaassa on tuottoisaa bisnestä. Luin äskettäin artikkelin, jossa joku väitti, että jotkut kerjäläiset "ansaitsevat" nopeasti 1200 bahtia tunnissa. Se on jopa 9600 bahtia normaalina työpäivänä. Ja vaikka se olisi vain puolet, se on silti hyvä päiväpalkka. Joka tapauksessa paljon enemmän kuin 200-300 bahtia päivässä, jonka useimmat tehtaan työntekijät saavat.

Jokainen Thaimaata vähän tunteva tietää, että kerjäläiset kuuluvat usein järjestäytyneisiin ryhmiin. Joskus ne tuodaan ja noudetaan jopa pakettiautolla.

Jotkut meistä ratkaisevat tämän ongelman antamalla kerjäläiselle syötävää. Mitään muuta kuin sen antaminen on käytännössä mahdotonta, koska tavarat, kuten vaatteet, myydään välittömästi uudelleen rahalla.

Mutta yhdestä asiasta voimme olla samaa mieltä: lasten tulee olla koulun pöydissä päiväsaikaan. Lasten ei todellakaan tule kerjätä kadulla. On hyvä mahdollisuus, että erityisesti nämä lapset päätyvät huumeiden, seksuaalisen hyväksikäytön ja rikollisuuden alaspäin. Koulutuksen puute luo joka tapauksessa epävarman tulevaisuuden.

Antaako rahaa vai ei? Sanon ei, älä! Uskon, että rahan antaminen on väärin, vaikka se näyttää kuinka ankaralta. Mutta ehkä et ole samaa mieltä. Jaa mielipiteesi ja kokemuksesi tästä vaikeasta ongelmasta.

Vastaa viikon lausuntoon: Rahan antaminen kerjääville lapsille Thaimaassa on väärin.

27 vastausta artikkeliin "Viikon lausunto: Rahan antaminen kerjääville lapsille on väärin!"

  1. Rob V. sanoo ylös

    Voin vain olla täysin samaa mieltä. Lapset kuuluvat kouluun, ja paras tapa auttaa kerjäläisiä kaikkialla maailmassa on ruoka ja juoma. Raha (joka todellakin näyttää tuottavan kivoja tuloja, sama tarina kertoo kerjäläisistä Alankomaissa, jotka keräävät satoja euroja päivässä) ei ole viisas idea: suistuneet sielut käyttävät sitä alkoholi-/huume-/peliriippuvuutensa ruokkimiseen, silloin sinulla on edelleen "helppo ansaita rahaa" -tyyppiä jne. Ja ihmisille, jotka ovat todella ongelmissa, kuten laiminlyönnissä, todellinen ratkaisu on suoja ja (vapaaehtoisten) järjestöjen opastus auttaakseen heitä matkalla talliin ja uusi elämä.

  2. Lex K. sanoo ylös

    Täysin samaa mieltä Peter, mutta tiedät yhtä hyvin kuin minäkin, että vanhukset pahoinpitelevät noita lapsia tällaisesta käytöksestä ja jos heidän tuottonsa ei ole tarpeeksi korkea, tulee rangaistus, ei ainakaan ruokaa, mutta myös pahoinpitelyä.
    On jopa niin pahaa, että lapsia viedään (ostetaan) Laosista tai Burmasta ja että heitä silvotaan tarkoituksella ja sitten laitetaan kerjäämään.
    Kun näen sellaisen lapsen Bangkokissa, sydämeni kääntyy kahdesti, kerran sääliä lasta kohtaan ja kerran inhoa ​​ihmisiä kohtaan, jotka pahoinpitelevät lapsia tällä tavalla.
    Oikeat kerjäävät lapset saa helposti poimia (eli ei pakoteta), en anna rahaa, annan syötävää.Jos lapsi ei istu porukan edessä ja on todella nälkäinen, he vievät ruuan ja syö se, lapsi istuu siellä.No, jengi tekee kaikkensa saadakseen siitä rahaa.
    Se vitsi on muuten jo kerran aiheuttanut minulle suuren mellakan, annoin syötävää ja tuli mies, joka vaati korkealla äänellä rahaa ruoan sijaan.
    Ja todellakin, kun noista lapsista tulee liian vanhoja kerjäämään ja tarpeeksi vanhoja prostituutioon, he päätyvät sinne ja heillä on takanaan täysin hukkaan heitettyä (vain kurjuutta ja pahoinpitelyä, ei pientä onnea, johon jokaisella on oikeus) elämä ja valitettavasti ei. Koulutusjärjestelmä, joka voi muuttaa tämän, lainsäädäntöä ja moraalia on todella tarkistettava, tiukka täytäntöönpano, lasten johdonmukainen poimiminen kadulta ja heidän sijoittaminen suojahoitoon eikä heidän päästäminen pois ennen kuin he ovat aikuisia ja itsenäisiä, tiedän; itse asiassa vangitat uhrin.

    Met Vriendelijke Groet,

    Lex K.

  3. Rik sanoo ylös

    En todellakaan voi lisätä tähän muuta kuin että olen täysin samaa mieltä!
    Se ei ole aina helppoa, mutta antamatta mitään osoitat tietäväsi, että yli puolet ansaitsee sillä liikaa rahaa. Kun ajattelen sitä, tämä on itse asiassa myös korruptiota ja sitä vastaan ​​ei protestoida... Tiedän, se on eri asia kuin korruptoituneet poliitikot, mutta periaatteessa kyse on samasta asiasta 😉

  4. Jack S sanoo ylös

    Joskus se ei myöskään tunnu hyvältä, mutta en välitä. Thaimaassa, Intiassa ja Indonesiassa me valkoiset olemme välittömästi näiden kerjäläisten kohteena. Sen lisäksi, että sen takana saattaa olla rikollisryhmiä, en myöskään ole kaikkien lainanantaja. Kun joku tekee musiikkia kadulla tai äskettäin Hua Hinissä, nuori tyttö istui urkujen ääressä ja keräsi rahaa koulutukseen (jos se on myös totta), annan jotain. Mutta pidä käsi auki ja odota saavasi jotain... Ei.
    Eräs kollegani antoi omenan kerjäävälle naiselle Frankfurtissa. Hän heitti sen heti päähänsä. Hän sanoi, ettei ole sen jälkeen antanut kenellekään mitään.
    Annan mieluummin jotain vanhalle miehelle. Joku, joka on elämänsä lopussa ja jolla ei ole enää mitään jäljellä. Mutta silloinkin…
    Täällä Thaimaassa yleensä on liian paljon ihmisiä, jotka haluavat saada jotain, vaikka he eivät tee mitään sen eteen. Vain siksi, että olet sukua, tai vain siksi, että olet "rikas" farang.
    Vaikka en enää halua asua siellä, minusta Brasilia oli paljon miellyttävämpi siinä suhteessa. Kerjäläiset eivät välttämättä tulleet luokseni. He kysyivät myös maanmielistään. Ja he eivät olleet painostavia.
    Jotain erilaista kuin Intia, jossa joku, jolla oli puoliksi kannot, seurasi kerran minua saadakseen rahaa.
    Joku sanoi minulle kerran, ettei hänellä ollut koskaan ollut tappelua tai tappelua. Mutta Intiassa kerjäläinen ahdisteli häntä kerran niin, että hän alkoi potkia kaveria sen jälkeen, kun mies puri häntä jalkaan.
    Onneksi en ole joutunut kokemaan tätä Thaimaassa.

  5. jm sanoo ylös

    Kyllä, täysin samaa mieltä, kuinka säälittävältä se joskus voi tuntua, vaimoni on aina kehottanut minua olemaan antamatta mitään, on parempi, jos annat jotain syötävää tai jos sinulla on vesipullo annettavaksi.
    Sitten sinulla on monet turistipaikat, joissa nuo "suloiset, snooty" lapset kulkevat ohi myymässä kukkia tai muuta missä ja yleensä jo nukkumaanmenoaikansa ohi. Älä myöskään tee yhteistyötä tämän kanssa, koska tämä näyttää vähän lapsityövoimalta, joka on yleensä hyvin organisoitu (mafia???).

  6. Khan Martin sanoo ylös

    Ei lisättävää! Olen täysin samaa mieltä tästä viikon lausunnosta.

  7. Vilpitön sanoo ylös

    Monta vuotta sitten Hänen Majesteettinsa huomautti tästä syntymäpäiväpuheessaan.
    Hänellä ei myöskään ole mitään annettavaa tai ostaa kukkia tai mitään pieniltä lapsilta, koska silloin pidät järjestelmän käynnissä.
    Jos kaikki lakkaisivat antamasta tai ostamasta, ilmiö lakkaisi olemasta.
    Valitettavasti edelleen on ihmisiä, jotka antavat tai ostavat ja se on edelleen tuottoisaa.Turisti ja thai, pidämme sitä edelleen surullisena ja siksi annamme. Se voi antaa meille hyvän fiiliksen, mutta tottakai pidämme sen sellaisena.

  8. HP Guiot sanoo ylös

    Täysin samaa mieltä väitteen kanssa "Rahan antaminen kerjääville lapsille on väärin".
    Lasten täytyy mennä kouluun, leikkiä ulkona tai mennä nukkumaan eikä istua kupin vieressä kadulla vasta myöhään illalla. Siksi älä koskaan anna tämänkaltaiselle kerjäämiselle. Ei edes vanhemmille, jotka yleensä kerjäävät muutaman metrin päässä tai yrittävät herättää sääliä sylissään oleville vauvoille tai taaperoille.

  9. Roswita sanoo ylös

    Minun on myönnettävä, että olen usein tallettanut pienet rahani näihin lasten kuppeihin.
    Mutta nyt kun olen lukenut tämän, mietin kahdesti ennen kuin annan jotain uudestaan. On sääli, että hallitus ei auta näitä ihmisiä. Nykyään sinulla on tv-ohjelma kaikkeen. (Riippuvainen, kaksi kertaa puolellaan, Stay of Execution) En ole koskaan nähnyt mitään vastaavaa televisiossa Thaimaassa. Ehkä jotain John de Molille. Jolle annan aina rahaa, on kuuluisa mies, jolla ei ole jalkoja Sukhumvit Roadilla lähellä Nanan asemaa. Vai silvoiko hän itseään tarkoituksella? En usko niin.

  10. R. Vorster sanoo ylös

    Santa Catharinan osavaltiossa Brasiliassa näin, että paikallishallitus ripusti kadun ylle banderolleja, joissa oli teksti, ettei kerjääville lapsille saa antaa mitään, en muista oliko rangaistus vai ei? Tekiskö hallitus niin Thaimaassa?

  11. Gert Visser sanoo ylös

    Minusta se on vaikea aihe, kun näen nuo lapset siellä istumassa, sydämeni vuotaa verta ja tunnen syyllisyyttä, ja haluan ostaa sen pois ja antaa rahaa joka tapauksessa. Ehkä en tee sitä oikein, mutta ne pahat ihmiset tämän takana leikkivät vain inhimillisillä tunteilla hyödyntäen yhteiskuntamme heikoimpia. Toivon kaikille viisautta.

    • Niin minä sanoo ylös

      Hyvä Geert, tunteesi ovat täysin ymmärrettäviä, mutta varsinkin kun ymmärrät, että heikoimpia pahoinpidellään ja pahat ihmiset leikkivät inhimillisillä tunteilla, varsinkin kun ymmärrät, että voit ostaa oman syyllisyytesi, kun taas kysymys on siitä, mitä saavutat. se: sitten annat terveen järjen voittaa. Loppujen lopuksi kyse on heistä!

  12. Madelon sanoo ylös

    Minua kiinnostaa, onko se hyvä vai ei. Et koskaan tiedä taustaa, onko se pakotettu vai ei. Jos todella haluat lopettaa sen. Ota selvää, onko katutyöntekijöitä, jotka tuntevat kohderyhmän ja tietävät millaista se on, ja haluatko silti ottaa vaaleanpunaiset silmälasit pois ja voit yrittää kääntää vuorovesi. Ole inhimillinen aktiivinen .. on paljon aloitteita, jotka voisivat käyttää auttavaa kättä ... .. eikö?!

    • huippu martin sanoo ylös

      Rakas Madelon. On hyvä tietää, mitä vaihtoehtoja meillä (kaikilla) on tehdä asialle jotain. Kiitos siitä ja olen kanssasi samaa mieltä.
      Minusta on mukava tietää, että voin asettaa rajan, jossa minun on itse otettava pois ne roza-lasit. mahtava martin.

    • Khan Peter sanoo ylös

      Perustelusi on aika virheellinen. Et tietenkään tiedä taustaa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että rahan antaminen on väärin, koska jatkat sitä. Lasten ei tule kerjätä vaan käydä koulua. Katutyöntekijä vahvistaa sen.
      Ja jos haluat auttaa niin paljon, älä anna rahaa (melko helppoa), vaan mene itse vapaaehtoiseksi.

    • Niin minä sanoo ylös

      Jos annat, kun et tiedä onko se hyvää, et tee sitä oikein. Sitten, mistä tahansa syystä, se on tarkoitettu sinulle. Ja kyse on noiden lasten hyvinvoinnista, ei sinun hyvästä fiiliksestäsi.

  13. pitää 1 sanoo ylös

    Et varmaan antanut mitään oikein. En voi antaa mitään Ponilta, hän jakaa mielipiteesi
    Valokuva on hieno ja näyttää ongelman, jossa olet. Mikä vauva
    Aivan kuten Geert, sydämeni vuotaa verta. Laittaisin hänet mieluummin taskuuni ja antaisin hänelle maailman kauneimman.

  14. Lex K. sanoo ylös

    Rakas Madelon,

    Mitä oikein yrität sanoa? mitä tekemistä tällä on lasisi värin kanssa?
    Tämä on erittäin epämiellyttävä ilmiö, joka vaikuttaa koko Aasiaan, ei vain Thaimaahan, eikä tämä ole yhteiskunta sellaisena kuin me sen tunnemme Euroopassa, mistä haluat tiedustella "katutyöläisistä"? ei toimi täällä ja miten voit Jos haluat kääntää vuoroveden, keksi jotain konkreettista, kiitos.
    On todellakin paljon aloitteita, jotka voisivat käyttää auttavaa kättä, mutta on niin paljon ihmisiä, kulkukoiria, uhanalaisia ​​lajeja ja niin edelleen, jotka voisivat käyttää tukea ja miten sinä länsimaalaisena aasialaisessa, täysin tuntemattomassa yhteiskunnassa/ympäristössä mikä aloite on auttavan kätesi arvoinen.

    Met Vriendelijke Groet,

    Lex K.

    • Madelon sanoo ylös

      Kaikella kunnioituksella. Se näkyy tyypillisestä eurooppalaisesta päättelystä.

      Kaikki negatiivinen on epämiellyttävä ilmiö.
      Pedon nimellä ei ole niin väliä. Mutta he ovat siellä.
      Ja kuka sanoo, että olen eurooppalainen, ja lähestyi sitä sillä tavalla?

      • Kito sanoo ylös

        Rakas Madelon
        Voisitko selittää minulle, mikä on "tyypillisesti eurooppalainen järjestely"?
        Ja kuinka se eroaa niin selvästi "Pohjois- ja Etelä-Amerikan, Afrikan, Aasian ja Oseanian päättelystä"?
        Olen todella kiinnostunut vastauksistasi, joten kiitos jo etukäteen!
        Kito

      • Niin minä sanoo ylös

        Hyvä Madelon, yritä myös kertoa, miksi sinun mielestäsi on hyvä antaa? Miten näet, mitä etuja näillä lapsilla on tai millaisen näkökulman tarjoat heille käyttämällä rahaa heihin? Olen erittäin utelias vastauksestasi.

  15. huippu martin sanoo ylös

    Täysin samaa mieltä väitteen kanssa. Esimerkki: noin 60-vuotias nainen 1 kuukauden ikäisellä vauvalla käsivarressaan. Taustalla asiakas ruskearaitaisessa mittatilausasussa ja sormessaan kierrettynä raskaalla kultasormuksella, Mercedes Benz 500SL:n avaimet. Se oli pysäköity sivukadulle. Vastapäätä olevalla terassilla oluen takaa näin selvästi tuon petoksen. Näin sinut pullotetaan kaikkialla tässä maailmassa tällaisten ihmisten toimesta. Sulje silmäsi ja kävele ohi. hieno martin

    • pim sanoo ylös

      Melko oikein.
      En aio mennä siihen, mitä olen jo nähnyt.
      Muuten tarinasta tulisi pitkä.
      Turisti älä sorru siihen, se on vilpitön suositus.

  16. Chris sanoo ylös

    Ensinnäkin haluan sanoa, että elinympäristössäni (joka EI ole Bangkokin keskusta) näen hyvin vähän kerjääviä lapsia, mutta paljon enemmän vammaisia ​​aikuisia, jotka kerjäävät enemmän tai vähemmän. Mukavuuden vuoksi pidän myös sokeita laulajia kerjäläisinä.
    Jos minun on päätettävä antaa kerjäläiselle (lapselle tai aikuiselle) rahaa (kolikkorahani on joko 5 bahtin kolikko tai muutama löysä bahti), voin tehdä KAKSI tyyppistä VIRHETÄ:
    1. Annan vaihtorahaa, mutta kerjäläinen on huijari, ammattimainen kerjäläinen, jota toinen voi käyttää hyväkseen tai ei;
    2. En anna mitään, mutta kerjäläinen ei ole huijari, vaan joku, jolla ei ole tässä maassa sosiaalista verkostoa, johon hän voisi palata. (Sosiaaliapua, jne., ei ole olemassa täällä, ruokaa ja ilmaista suojaa, ihmisten on turvattava temppeleihin).
    Useimmissa tapauksissa (kun olen hyvällä tuulella) annan vähän. Hyväksyn ensimmäisen tyyppisen virheen. Teen samoin kerjäävien lasten kanssa (aikuisen seurassa). Lasten pitäisi tietysti käydä koulua, mutta monet joutuvat töihin peruskoulun jälkeen, koska vanhemmilla ei ole rahaa lukioon. Vammaiset eivät myöskään kuulu kadulle, vaan heidän tulee tehdä mukautettua työtä. Enkä tarkoita laulamista.

  17. Teinkö sanoo ylös

    Hyvä vai ei ???
    Annoin sydämeni puhua!
    Tietysti se riippuu siitä, mitä jokaisen sydämellä ja lompakolla on sanottavaa.
    Anteeksi, jos et hyväksy tätä.
    Tervehdys.
    Teki sen.

    • Niin minä sanoo ylös

      Ja silti oli parempi antaa mielesi puhua kuin rahakassi. Jos annat sydämesi puhua, joten se, että olet emotionaalisesti kyvytön käsittelemään näkemääsi, on vain oman impotenssisi kieltämistä. Sinun impotenssisi, heidän jatkuva onnettomuutensa. Ja tämä on viimeinen, jonka sanon siitä: loppujen lopuksi, jos se ei ole vielä selvää???

  18. Teinkö sanoo ylös

    On hyvä katsoa omaan sydämeensä.
    Juuri ennen nukkumaanmenoa.
    Tai minä aamusta iltaan,
    yksikään hirvi ei ole loukkaantunut.
    Jos en saisi silmiäni itkemään
    Ei melankoliaa lei.Tai minä rakkaudettomille ihmisille.
    sanoi rakkauden sanan.
    n löydä talosta peurani.
    että minulla on surua.
    Että haavoin käsissäni.
    yksinäisen pään ympärillä.
    Sitten tunnen vanhoilla huulillani.
    että hyvyys on kuin iltasuudelma.
    On hyvä katsoa omaan sydämeensä.
    ja siten sulkea silmänsä.

    ALICE NAHON 1943


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston