Mitä tapahtui aiemmin tällä viikolla vilkkaassa Bon Caféssa Bangkokissa, joka sai paljon huomiota sosiaalisessa mediassa? Joku meni kahville kolmen ystävän kanssa kauppaan ja lähdettäessä laskutettiin paitsi neljästä kahvista myös kahdeksi kokonaiseksi tunniksi pöytään istumisesta. Neljä kahvia olivat 240 bahtia ja pöydän miehityksestä veloitettiin 1000 bahtia tunnilta.
Protestin jälkeen johtajalle tuo 2000 2.240 bahtia poistettiin, mutta "uhri" piti silti tarpeellisena julkaista XNUMX XNUMX bahtin lasku Facebookissa, kommentoimalla tietysti, että se oli hänen mielestään naurettavaa. Thaimaan kuluttajansuojalautakunta puuttui asiaan ja pyysi Bon Cafélta selitystä. Hän puolusti ylimääräisiä kustannuksia sanomalla, että pitkä pöytään istuminen – kokouksiin tai muuhun – pienellä kulutuksella maksaa liikevaihdolle, koska muut potentiaaliset asiakkaat eivät tule sisään, kun pöydät ovat täynnä. Kuluttajavirasto oli Bon Cafén kanssa samaa mieltä, varsinkin kun kahvilan jokaiseen pöytään laitettiin ilmoitus mahdollisesta lisäverosta.
Kannatan täysin kuluttajansuojalautakunnan päätöstä. Tällainen kahvila, jossa on ilmastointi, on tietysti ihanteellinen paikka (pitkäaikaiselle) kokoukselle. Johtaja on kiinnostunut liikevaihdosta ja mielestäni on loogista ja ymmärrettävää, että joissain tapauksissa pöydän varaamisesta pyydetään ylimääräistä rahaa. Sama pätee ulkoterasseihin: istu ulkona aurinkovarjon alla tuulettimella viilentääksesi ja katsele sitten ohikulkevaa yleisöä muutaman tunnin ajan. Minun mielestäni kulutusta kohden voi olla tietty aika, jolloin joutuu joko tilaamaan kulutuksen tai lähtemään.
Näitä "ylijäämiä" esiintyy myös Alankomaissa. Hyvä sää, nappaa terassille kaupunkiin tai rannalle ja viipyä siellä tuntikausia kylpylässä tai kupin kahvia kera. Luulen, että hetken kuluttua myös odottava henkilökunta poikkeaa antamaan vihjeen: tilaa tai lähde!
Olen utelias mielipiteitänne ja kokemuksianne tästä "ongelmasta". Myös belgialaiset ystävämme saavat tietysti vastata, mutta mielestäni tämä on tyypillistä hollantilaisten säästäväisyydelle (lue: ahneudelle!).
Ensi silmäyksellä "asuntovero" oli suuresti liioiteltu, ja siellä oli myös pattaylainen "yksi lisää?" voi sopia ..., mutta lisälaskennassa ... kuinka jumalan nimessä teet sen, 1 kuppi kahvia yli 2 tuntia? Sieppaatko varovasti..., haisteletko vain tuoksua x minuutin välein? …. tai .... laita termospullo jonnekin ostoskassiin ..... (silmäys..!)
Kuulostaa aluksi naurettavalta, mutta tarkemmin tarkasteltuna se ei ole sitä. Itse asiassa aika hyvä idea, halvempi hinta juomille ja sitten erillinen määrä per pöytä per tunti. Mutta tee se selväksi kartalla. Silloin jonkun, joka istuu jonnekin tapaamiseen, ei tarvitse kokea pakkoa lyödä juomaa XNUMX minuutin välein, ja esimiehellekin maksetaan korvausta.
Se saattaa kuulostaa naurettavalta, mutta kuten voit lukea, se mainittiin pöydällä. Joten ihmisiä varoitettiin etukäteen, joten on normaalia, että he veloittavat tästä.
Muita kahviloita ja kahviloita on tietysti paljon!!
ravintola-alan yrittäjänä on normaalia, että liikevaihtoa tarvitaan.
jo elävät hiukset hua hinissa ja tiedän monet näistä tapauksista.
tilaa vesipullo ja pidä sohvalla muutaman tunnin ajan,
nauttia ilmaisesta internetistä ja katsella televisiota.
Olen samaa mieltä yrittäjien kanssa siitä, että he aikovat veloittaa tästä rahaa.
William, Hua Hin
Meillä rautatien ruokalavaunuissa oli ennen 20 minuutin rajoitus kulutusta kohden.. On luonnollista, että ravintolassa normaalilla kulutustottumuksella maksetaan hintaan sisältyvästä helpotuksesta ja tunnelmasta, mutta se on maailmanlaajuisesti (Japanista alkaen) veloittaa tilan käytöstä/läsnäolosta ja kulutuksesta omakustannushintaan.
Sama tapahtuu monissa hampurilaiskaupoissa, kuten McDonaldsissa, joissa kokonaiset opiskelijaryhmät istuvat tuntikausia tekemään läksyjä. Ei liikaa juomia. Joissain paikoissa on seinällä ilmoitus, että oleskelun enimmäiskesto on 1 tunti. Mutta sitä on tietysti vaikea "valmistaa", varsinkin koska thaimaalaiset haluavat välttää vastakkainasettelua.
Mielestäni Bon Cafen lähestymistapa on hyvä, kunhan se on hyvin selkeästi merkitty pöydissä. Sellainen bisnes, jossa on ilmastointi ja ilmainen korko, ei tietenkään selviä tuulesta.
Mutta lopulta paljon riippuu asiakaskunnan "säädyllisyydestä" olla käyttämättä sitä väärin. Ja se Thaimaasta joskus puuttuu...
Lisäksi useimmissa tällaisissa kahviloissa on ilmainen WI-FI päällä. Yleensä he ovat ihmisiä, joilla on jopa kannettava tietokone mukana ja he lopettavat kirjeenvaihtonsa jne.
Menetät mieluummin sellaisia asiakkaita kuin rikkaita.
Itse pidän 30 minuuttia absoluuttisena maksimissaan kahvikupillista kohden. Joko tilaat jotain muuta tai poistut kaupasta.
Ajattelin muuten, että Starbucks sovelsi tätä myös hyvin pitkään.
rakas,
Ylimääräisestä veloitetaan tavallista enemmän. Tätä tapahtuu kaikkialla Ranskassa, mutta myös monissa turisti- tai vilkkaissa paikoissa. Olin äskettäin Brysselissä ja Belgian rannikolla, ja, kuten Ranskassa, siellä veloitetaan 3 hintaa. Halvin baarissa, keskihinta pöydässä ja kallein terassilla. (kaksinkertaisesti baarissa). Yhä yleisempää on, että yhden juoman nauttiminen oikeuttaa pöytäkäyttöön enintään puolen tunnin ajan. Henkilökohtaisesti tämä on mielestäni hyvä järjestelmä, sillä ravintola-alan on saatava liikevaihtonsa suhteellisen lyhyessä ajassa. Ja jos haluat tuijottaa ohikulkijoita, istu penkille ja sinulla on koko maailman aika ihailla ohikulkijoita. Ja se on ilmainen. Sama koskee tiettyjä naisia, jotka menevät vaatekauppaan, pitävät myyjän kiireisenä eivätkä lopulta osta mitään.
Ranskassa on sovellettu 3 verokantaa useiden vuosien ajan! Kukaan ei välitä siitä.
Ravintoloiden yrittäjät haluavat tehdä voittoa, he ovat investoineet, joskus ei edes vähän! Siksi mielestäni on normaalia, että ihmiset veloittavat "pöytä- tai tuolirahaa" rentoutuakseen viileässä huoneessa kuluttamatta liikaa. He joutuvathan maksamaan myös sähköstä.
Jälleen kerran meidän on pääteltävä, että ihmiset "käyttävät väärin" sosiaalista mediaa todistaakseen kantansa. Myös siksi, että silloin ihmiset julkaisevat vain puolet totuudesta.
Olen samaa mieltä catering-omistajien ja useimpien kirjoittajien kanssa.
Kukaan ei odota näitä lukuja, penniäkään kehässä, ja sitten valittaa Facebookissa.
Hotelli/asunto myös jo lypsätty, pyyhe oli jo rantasängyssä, aamupalalla lounaat katosivat pussiin.Näin siru selviää talven yli.
Kaikenlaatuisille turisteille nämä luvut ovat minulle loman suurin ärsytys.
Oikeastaan jokaisen vieraan pitäisi vähän miettiä, ettei ole normaalia olla niin pitkään pöydässä esimerkiksi kulutuksen kanssa. Ja niille ihmisille, jotka eivät osaa ajatella, sen pitäisi olla helppoa luettavaa. Jos yrittäjäsi joutuu olemaan tekemisissä asiakkaiden kanssa, jotka eivät osaa ajatella tai lukea, on mielestäni normaalia, jos käytät muita keinoja.
Minusta nämä hyvin tavallisia ihmisiä, joita kutsun freeloadersiksi, he pyörittävät yritystä ansaitakseen
Mene Vietnamiin, siellä näet Starbucksin ja kansallisen (Starbucks) kahvilan Highlandsin täynnä kahvia melkein kaikkialla, pääosin vietnamilaista. Kun kahvikupillinen hinnat vastaavat Starbucksia, mietin myös, tienaavatko vietnamilaiset yhtäkkiä niin paljon rahaa mutta kaikki haluavat istua pöydän ääressä, mieluiten nojatuolissa nähdäkseen kahviloissa. Tarkemmin tarkasteltuna huomaat, että useimmat vietnamilaiset juovat jääkahvia, voit siemailla sitä helposti tunnin tai enemmän, se ei älä kylmä!
Mutta näet myös, että neljän hengen pöydissä on 4, monissa tapauksissa vain 1 juo maksullisen juoman, muut juovat ilmaisen teen. Nyt Highlands luulee löytäneensä ratkaisun ja heidän kakut, jotka maksoivat aiemmin 45.000 29000 VND, nyt vain maksaa 1 XNUMX vnd, mutta saat tuskin kolmanneksen alkuperäisestä koosta.. Monet vietnamilaiset tuovat kannettavat tietokoneet ja istuvat siellä tuntikausia vain yhden juoman kera, miehittäen mukavimmat paikat, jonne he voivat vapaasti laittaa lautaset pöydälle.
Jos tarjoat Internetiä, saat tällaisia ylilyöntejä. Mielestäni johtajana ei ole tarkoituksenmukaista salata asiakkaita tällä tavalla. Ensinnäkin sinun on tiedettävä, onko paikka täynnä. Ruokailulaitokselle on plussaa, että muutama pöytä on varattu. Jos paikka on täynnä, tarjoilija pystyy käsittelemään tällaiset tilanteet ystävällisesti. Viisas kauppias on AINA samaa mieltä asiakkaan kanssa. Et voi VOITTAA heittämällä asiakasta.
Ei, ei ole normaalia, että joudut maksamaan, jos pidät pöydän varattuna. Kuluttajasuojalautakunta on ilmeisesti samaa mieltä, sillä se, että se oli selkeästi esillä jokaisessa pöydässä, painaa vahvasti lopullisessa päätöksessä.
Ei myöskään ole normaalia, jos juot yhden juoman joka toinen tunti.
Tällaisessa tapauksessa on normaalia vaatia useita tilauksia tai pyytää poistumaan rakennuksesta.
Pelkästään pöydästä maksaminen on epänormaalia, mutta myös niin ymmärrettävää, että se on sallittua, jos se on selvästi ilmoitettu.
Mielestäni kaupassa tai pöydissä pitäisi olla kyltti, jos ennen kahvin juomista ei voi käyttää pöytää tuntiin tai pidempään. Älä sitten mene toiseen pöytään vaan jatka juttelua siellä.
Minusta tuntuu erittäin työvaltaiselta, jos palvelevan henkilökunnan on seurattava aikarajoja pöytää/ryhmää/kulutusta kohti ja syntyisi useita loputtomia keskusteluja, mikä yhdelle tuntuu puoli tuntia, on toiselle vajaat 20 minuuttia.
Itselläni oli ravintola Alankomaissa, ilman Wi-Fi-yhteyttä, mutta no, siellä oli myös säästäviä käyttäjiä, mutta kaiken kaikkiaan se ei ole huono (Alankomaissa). Täällä, missä nyt asun Filippiineillä, näen toisinaan saman pöydän väärinkäytön/käyttäytymisen, mutta tästä ei koskaan puhuta mitään. Joskus on vain ihmisiä, jotka istuvat sisällä, tekevät minimaalisen tilauksen, todella minimaalisen, ja tuovat myös oman riisinsa ja kuluttavat sen siellä. En tiedä mitä tekisin, jos minulla olisi ruokapaikka täällä. En oikeastaan koskaan ajatellut asiaa.
Ajanhallinta on helppo saavuttaa kassalla. Käyn joskus japanilaisessa ravintolassa, jossa kiinteällä summalla saat syödä niin paljon kuin haluat pöytäsi liukuhihnalla kulkevista ruoista.
Heti kun istut, pöydällesi laitetaan kuitti, jossa on saapumisaika ja aika (ajattelin puolitoista tuntia myöhemmin), jonka sinun pitäisi lähteä.
Ystävällinen pyyntö, haluatko tilata jotain tai jättää muualle, on mielestäni parempi ratkaisu. Jos kyseessä on paikka, jossa on tavallista istua hyvin pitkään ja viettää hyvin vähän, niin operaattorina laittaisin kyltin, että maksimi oleskelu kulutusta kohti on (esimerkiksi) puoli tuntia. Selvästi ilmoitettu sakko erittäin pitkästä istumisesta olisi toinen valintani, jos vain välttääkseni keskustelua siitä, kuinka kauan joku on istunut ja kuinka korkea sakon pitäisi olla. Tietysti on myös sanomattakin selvää, että esimiehellä on etu, jos vain muutama pöytä on pitkäksi aikaa täynnä, niin ulkopuolelta näyttää siltä, että siellä on hyvä asiakaspalvelu ja ihmiset tulevat todennäköisemmin yritykseen, jossa on jo jotkut ihmiset kuin yksi, joka on melkein autio.tapaus.
Ehkä aikakello on idea, mutta se tuntuu minusta hyvin epäthaimaalaiselta. Tiedän myös ihmisiä, jotka kävelevät kaikenlaisiin go-go-baareihin maksamatta koskaan mitään. Miten sinä hallitset tämän kaiken. Säädä vain kaikkea. Enintään kaksi tuntia ilmastoidussa ostoskeskuksessa. Lumphini-puisto ok, mutta ulos kahden tunnin sisällä ja ne, joilla ei vieläkään ole viisumileimaa passissa kahden tunnin jälkeen, tulisi palata seuraavana päivänä, koska he ovat käyttäneet maahanmuuttopalveluita tarpeeksi kauan. Thaimaalaiset naiset ovat jo edellä hinnoilla keston mukaan, vaikka ei ole täysin selvää kuinka pitkä lyhyt aika tarkalleen on.
Ratkaisu on itse asiassa yksinkertainen. Muuta vain nimi Bon café lyhytaikaiseksi kahvilaksi.
2000 bahtia? Se on melkein 54 euroa kahdelta tunnilta pöydässä istumisesta? Tämä on vain huijaus, eikä sillä ole mitään tekemistä menetettyjen myynnin kanssa!
Sillä ei ole mitään tekemistä pettämisen kanssa. Voit estää kohdan 1 tekemällä uuden tilauksen ajoissa ja kohta 2: jos 3 tai 4 henkilöä tulee juomaan kahvia tai mitä tahansa tuohon pöytään, se voi vaihtua helposti puolen tunnin välein, mikä tarkoittaa, että esimiehellä on jo kokonainen. sitä määrää kohti. Kohta 3, alhaisilla "sakoilla" ihmisiä ei kannusteta.
Tästä tulee mieleen myös ensimmäinen kerta, kun tulin Lontooseen (1967!!). Wimpy-baarissa (tällaista paikkaa kutsutaan nykyään MacDonaldsiksi) Piccadilly Circusissa. Melkein Lontoon hotspot.
Tilasimme Wimpyn ja meitä pyydettiin ystävällisesti 2 minuuttia myöhemmin syömään se ulkona, koska pysymällä sisällä estimme uusia asiakkaita tulemasta tilaamaan jotain. ja tottakai: siellä oli hyvin kiireistä. Silloinkin, niin. (vanhoille keskuudessamme: Popeye ystävänsä Wimpyn kanssa...? 😉 ) Onko kenelläkään aavistustakaan, mikä on tällaisen rakennuksen vuokra yhdessä tämän planeetan kalleimmista paikoista?…
2000 bht voi olla vähän paljon, mutta ärsyyntyy aina, kun siellä on opiskelijoita
Jotka tekevät kodistaan pehmeät ja asettavat sitten laukkunsa viereisille tuoleille
Omistaja haluaa ansaita elantonsa ja oikeutetusti.
Voi olla?? Ei…. Tämä on paljon rahaa, myös Hollannissa ja erityisesti Thaimaassa! Ja se tavalliselle kahvilalle... todella hullua!
Valitsen mieluummin vähimmäismäärän ja enimmäisajan.
Jos näet pyydetyn "korvauksen" pöydässä istumisesta korvauksena menetetyistä voitoista - ja se näyttää olevan - niin 1000 bahtia tunnissa on paljon. En voi kuvitella, että tuo summa ansaitsee pöytää kohden tarjoilemalla kupillisia kahvia 60 bahtia kpl…………
Erimielisyys pöydän rahan veloittamisesta on naurettavaa, he voivat myös kysyä, haluatko juotavaa, ja sitten sinusta tuntuu, että sinua pyydetään menemään. Koska miten aion suhtautua tähän? Juon aina itse kokaiinia, mutta mieheni pitää oluen tai kahvin juomisesta ja sitten haluaa istua jossain hetken (okei, lyhyesti) mutta en aio juoda koksia joka kerta koska se on minulle liikaa. Pitäisikö minun odottaa ulkona tästä lähtien?
Joten kyllä, olen joskus varannut paikan tilaamatta mitään.
Hyvä Jeroen.
En usko, että keskustelussa on kysymys summasta.
Keskustelu koskee näiden ihmisten käyttäytymistä.
Jos on normaalia istua 2 tuolilla ja 4 kupillista kahvia 4 tunnin ajan, niin catering-yrittäjä jää paitsi melkoisesti liikevaihdosta ja bisneksestä.
,
Ravintola-alalla jokaisen tuolin on maksettava itsensä takaisin. Istua siellä 2 tuntia ja syödä melkein mitään ei tietenkään ole mahdollista. Gr Rob
Summa tässä on tietysti järjettömän suuri. Silti pidän ajatuksesta veloittaa rahaa pöydässä yöpymisestä. Eikö olisi hienoa, jos kulutuksen hinnan lisäksi maksaisit minuuttia myös tilan ottamisesta. Tämä voitaisiin saavuttaa nykyaikaisella kassajärjestelmällä, joka laskee nämä kustannukset automaattisesti.
Kun tietty juoma maksoi aiemmin 50 THB, nyt he saattavat veloittaa 40 THB.
Lisäksi vielä 1 THB/minuutti paikasta baarissa, 2 THB/min normaalipaikasta (per henkilö) pöydässä ja 3 THB/min ylellisemmästä pöydästä. Ja ehkä myös perhealennus, jotta lapset voivat istua pöytään ilmaiseksi.
Tämä näyttää oikeudenmukaisemmalta järjestelmältä, joka on täysin toteutettavissa, jos tarvittava tekniikka on asennettu.
Ensinnäkin: asianomaisen kuluttajan ei tarvinnut maksaa "sakkoa", hän luovutti! Mutta silti oli kipeä tarve julkaista tämä... Hylkäämme tämän nimellä "kukkaruukkuasiakkaat, freeloaders jne." On yksinkertaisesti "ei tehty" miehittää terassilla tai tefelsissä tuntikausia! On korkea aika tapahtua jotain tälle. Todellakin, voidaan sanoa: "Haluatko tilata jotain muuta vai haluatko laskun ja lähteä?" Mutta siinä on kieliongelma. Mielestäni Bon Cafe toimi oikein.
Tiedän esimerkin 12 korealaisesta, jotka miehittivät terassin ja tilaavat 3 (!) appelsiinimehua! Ruokailuyrittäjänä olisin heittänyt ne pois jo ajat sitten. Näin tapahtuu myös Hollannissa: jos et tilaa, joudut poistumaan terassilta, aivan normaalia! Joten en ymmärrä miksi tästä on tulossa niin iso aihe.
Kukaan kunnollinen ihminen ei koskaan tekisi tätä. Ja niiden, joilla ei ole säädyllisyyttä, täytyy nopeasti työskennellä ulkona!
Joten kahvi oli 60 bahtia kuppia kohden, jonka luin. Ilmeisesti catering-yrittäjä ajatteli, että 2240:60= 37 kuppia kahvia olisi pitänyt juoda. Eli 9 kuppia kahvia per henkilö kahdessa tunnissa.
Tietysti 1 kulutus kahdessa tunnissa on liian vähän, mutta tämä on tietysti puhdasta huijausta.
Kyllä siinä on hyvät ja huonot puolensa.
se ei todellakaan ole tervetullut ja toinen ei toimi kuin vieras.
Kyse on pääasiassa siitä, että vastataan hyvin väkijoukkoon/tilanteisiin.
Amsterdamissa en saanut käyttää kaupan ikkunaa, koska olin yksin.
Paikka oli tyhjä ja sitten sanon "Hyvästi" ja lähden.
Hongkongissa halusin kysyä joltakulta, voisinko liittyä (henkilö yksin ja 6 paikkaa)
Henkilökunta vei minut, en saanut 6 hengen pöytää yksin?
Tokiossa meillä oli lasten kanssa minilattia, jossa oli 4 nojatuolia.
Siellä sanottiin, että se maksaa maksetun summan. Heti tehtynä tietysti on hauskaa omalla alueellasi haha.
New Yorkissa me 4 ja halusimme vain drinkin, meidän piti mennä baariin, emme saaneet istua pöytään.
Lopulta olimme kuluttaneet enemmän juomiin ja välipaloihin baarissa kuin moniin vieraisiin samassa pöydässä>
Pomosta tuli sitten ystävällinen??
Portugalissa ihmiset vain menevät pöytään, niin kaikki on tottunut täyteen eikä kukaan ole vihainen
jos joku liittyy (Ihmiset kysyvät onko paikka vapaa) Mielestäni paras tapa.
Eli mahdollisuuksia on monia, kunhan se on selvää.
Voisi olla vaihtoehto, että vuokraat 1 tuolin 1 tunniksi ja maksat 5 euroa ja jos tilaat jotain, esimerkiksi 1 juoman, vuokra vähennetään kulutusta kohden haha ja 1 tunnin kuluttua vielä 5 euroa.
Pointti on siinä, että minulla on rahaa, joten en oikeastaan välitä, mutta olisi ärsyttävää, jos ihmiset lähetettäisiin pois.
Hyvän johtajan pitäisi pystyä käsittelemään tämä!
grsj
kerran Irlannissa. sateinen sydän nautti olutta takkapubissa, 2 hollantilaista tulee sisään sateesta märkänä, varastavat 1 kahvin ja istuvat takan ääreen. Heitä puita tuleen pyytämättä ja istu siellä 3 tuntia yhden kahvin ääressä. Baarimikko suuttui. herrat olivat kuivia ja lähtivät. Ovella he saivat baarimikon kivan lahjan ja vesiämpäri päälleen putosin tuolilta nauraen.Ai kyllä mun mielestä on hyvä että jos miehittää puuta joutuu siitä maksamaan.
Maksa ajasta, älä kupillista kahvia.
http://www.bright.nl/caf%C3%A9-waar-je-niet-voor-de-koffie-maar-voor-de-tijd-betaalt
Voin täysin samaa mieltä tuosta.
Kun luin sen ensimmäisen kerran, ajattelin wtf:tä ja tyypillistä Thaimaata…
Mutta itse asiassa olen samaa mieltä.
Kun lensin äskettäin Bangkokiin, halusin juoda kupin kahvia Schipholissa, mutta Starbucksissa G-laiturin poikkitie oli erittäin kiireinen. Tämä pelotti minua niin paljon, että kävelin kohti F-laituria ja join siellä kupin kahvia. Kun kävelin myöhemmin Starbucksin ohi ja katsoin lähemmin, huomasin, että harvat ihmiset söivät jotain kuumaa tai söivät kakkua. Suurin osa heistä roikkui istuimilla tai tuijotti jännittyneenä älypuhelimiin.
Joten kyllä, se vaatii bisnestä ja sitten voin kuvitella Bon Cafen.
Se, että neljän kupillisen kahvitilauksella ei voi pitää pöytää ikuisesti täytettynä, pitäisi olla itsestäänselvyys jokaiselle järkevälle ihmiselle. Olettaen, että tämä ei todellakaan ollut ainoa vieras, joka on ärsyttänyt tätä ravintola-alan omistajaa sellaisella käytöksellä, ymmärrän hyvin, että hän teki tällä kertaa jyrkän toimenpiteen, jonka hän on ottanut takaisin. Riittää, että nykyään joutuu kirjoittamaan kylttejä käyttäytymis- ja säädyllisyyssäännöillä, joiden pitäisi olla normaalia kaikille. Ottaen huomioon, että vieras on myös julkaissut tämän oudosta käytöksestään huolimatta, oletan, että hän on saanut enemmän ravintoa, opetuksena, koska hän edelleen luulee olevansa oikeassa.
Operaattori halusi luultavasti antaa selvän signaalin, että sellainen ei ole mahdollista. Pöydän pitäminen varattuna tuntikausia, eikä hänelle kylvetä. Näen heidät myös täällä Thung Wualenissa: farang-parit: molemmat tabletilla tai kannettavalla, surffailemassa internetissä ilmaisen WiFin kautta iltapäivisin tai iltaisin. Yksi juoma, halvin: pieni vesipullo, josta omistaja ei tienaa käytännössä mitään. Olen jopa nähnyt heidän suuttuvan, koska ilmainen WiFi epäonnistui... Kallis tabletti voidaan poistaa, mutta ei omaa nettiyhteyttä. Kutsun tätä myös "voittajaksi", ei enempää eikä vähempää. Sama hotelleissa: he haluavat halvimman huoneen, mutta ilmainen WiFi TÄYTYY olla siellä. Sellainen asiakas on parempi hukata kuin löytynyt... mutta kyllä, joillain ihmisillä ei ole häpeän tunnetta ja heidän mielestään kaikki on normaalia, niin kauan kuin he voivat hyötyä siitä, että joku muukin yrittää ansaita hänen leipäänsä (riisiruukku) ei. koskettaa heidän kylmiä vaatteitaan. Osoita vain ovea.
Ruokakentillä, kuten Tesco Lotusissa, on myös ilmainen WiFi ja voit istua niin kauan kuin haluat tilaamatta mitään. Joten miksi mennä niille huijareille, joilla on hullut hinnat 60 bahtia kupillista kahvia? Voitko saada aterian juomien kera sellaisessa ruokapaikassa.
Ratkaisu tähän ongelmaan? Sammuta yrityksesi WiFi aina silloin tällöin ja katso kuka lähtee. Koska tämä on melkein suurin ongelman syy. Minua ärsyttää, kun istut jossain näinä päivinä ja koko lauma on juuttunut jonkinlaiseen näyttöön. Ihmiset eivät edes katso toisiaan enää, missä on mielesi!
Aika normaalia että veloitetaan ylimääräistä rahaa.Ilmastointiin ei tietenkään saa jäädä + luultavasti ilmainen WiFi 2h , mutta silti Tiedän, että jo vuosia sitten Hollannissa oli totta, että juoma piti tilata vähintään tunnin välein. Tiedän, koska minulla oli itselläni catering-yritys.
Antaa ihmisten ensin puuttua ihmisiin, jotka eivät tilaa ollenkaan ja istuvat baarissa ja terassilla näen tämän joka päivä, joskus istun kaksi tuntia, koska kaksi kuppia kahvia on liian kauan.
Mutta henkilökunta voi myös kysyä ystävällisesti englanniksi, jos haluat jotain juotavaa, mutta se on ongelma, he eivät puhu sanaakaan englantia.
Tai vie Filippiinit Kambodžaan tai sieltä, niin sekin ratkeaa.
Missään ei ole kirjoitettu, että he olisivat ulkomaalaisia, vain joku jolla on kolme ystävää, joten he ovat saattaneet olla myös thaimaalaisia ja olethan Thaimaassa, niin miksi et puhu thaimaata ulkomaalaisena?? Miksi henkilökunnan pitää aina puhua englantia??
Saa minut vihaiseksi sellaisissa tilanteissa, varsinkin kun tuskin ketään on paikalla.
Maksa siitä ja siitä. Älä mene sinne enää. Ihmiset ovat hulluja, jotka ajattelevat sen olevan normaalia.
Aiemmin näin tapahtui myös maakuntakaupunkien tai suurempien kylien ravintoloissa.
Mitä istua baarissa kuluttamatta.
Muistan useita kertoja majatalonpitäjän, joka sitten huusi: "Tämä ei ole kahvila De Wachtzaal, sitten menet istumaan asemalle tai bussipysäkille. Ihmiset tulevat tänne syömään ja juomaan, joten mene ulos!
Mies oli oikeassa, useimmat ajattelivat!
Muistan vieläkin, että olin kerran McDonaldsissa Damrakissa. Siellä sai istua pöytään vain, jos oli tilannut vähintään 5 guldenia. Joten jouduin pohjimmiltaan seisomaan ranskalaisten perunoiden ja koksin ja sateenvarjon ja ostoskassini kanssa. No, sellaisessa tapauksessa asetun mukavasti ja komea poika, joka saa minut pois.
Joissakin ravintoloissa maksat ruokailuvälinemaksun.
Istu yksin neljän hengen pöydän ääreen… sitten maksat maksun kolmesta tyhjästä paikasta.