"Menestyneestä liikemiehestä kiistanalaiseksi poliitikoksi: Thaksin Shinawatran tarina"
Thaksin Shinawatra vuonna 2008 – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Thaksin Shinawatra, Thaimaan entinen pääministeri ja Thai Rak Thai -puolueen perustaja, on henkilö, joka on kerännyt sekä ihailua että kiistoja. Vaikka hän asuu oma-aloitteisessa maanpaossa Dubaissa, hän on edelleen mukana Thaimaan nykypolitiikassa edistämällä perhettään. Koska Thaksinin itsensä ja sisarensa Yingluckin jälkeen tytär Paetongtarn Shinawatra (36) taistelee poliittisella näyttämöllä ja yrittää saada vanhat Pheu Thai -kannattajat äänestämään häntä 14. toukokuuta kansallisissa vaaleissa.
Tässä artikkelissa tarkastelemme tarkemmin Thaksinin elämää ja poliittista uraa korostaen hänen lapsuuttaan, koulutustaan, poliittista nousuaan, populismia, hallitusta, korruptiosyytöksiä ja paljon muuta.
Nuoriso, koulu ja harjoittelu
Thaksin Shinawatra syntyi 26. heinäkuuta 1949 Chiang Maissa, Thaimaassa. Hän varttui varakkaassa perheessä, joka teki omaisuutensa silkkikaupalla. Thaksin sai perus- ja keskiasteen koulutuksensa Thaimaassa ennen kuin muutti Yhdysvaltoihin jatko-opintoihin. Hän suoritti kandidaatin tutkinnon rikosoikeudesta Eastern Kentuckyn yliopistosta ja maisterin tutkinnon kriminologiasta Sam Houston State Universitystä. Myöhemmin hän suoritti myös rikosoikeuden tohtorin tutkinnon Southern Methodist Universitystä Texasissa. Thaksin palasi Thaimaahan ja aloitti uransa Thaimaan poliisissa. Hän nousi everstiluutnanttina ennen kuin hän lähti poliisivoimista keskittyäkseen liikeimperiumiinsa. Vuonna 1987 hän perusti Shin Corporationin, televiestintäyrityksen, josta tuli myöhemmin yksi Thaimaan suurimmista yrityksistä.
Varakas liikemies
Thaksin Shinawatra keräsi varallisuuttaan menestyksekkäällä yrittäjyydellä ja strategisilla investoinneilla eri toimialoille, erityisesti televiestintään. Hänen uransa liikemiehenä alkoi erottuaan poliisivoimista, jossa hän oli saavuttanut everstiluutnanttiarvon.
Vuonna 1987 Thaksin perusti Shin Corporationin, televiestintäyrityksen, joka alun perin keskittyi tietokonepalveluihin ja siirtyi myöhemmin matkapuhelinalalle. Shin Corp. osti vuonna 1990 enemmistön matkapuhelinverkon tarjoajasta Advanced Info Servicestä (AIS), josta myöhemmin tuli Thaimaan suurin matkapuhelinoperaattori. Thaksinin johdolla Shin Corp. laajentaa toimintaansa muille toimialoille, mukaan lukien media, lentoyhtiöt, kiinteistö- ja rahoituspalvelut. Yhtiöstä tuli yksi Thaimaan suurimmista ryhmittymistä, ja Thaksin keräsi huomattavan omaisuuden.
Vuonna 2006 ennen sotilasvallankaappausta, joka johti hänen erottamiseensa pääministeristä, Thaksin myi 49,6 %:n osuutensa Shin Corp. Singaporen valtion sijoitusrahasto Temasek Holdingsille noin 1,9 miljardilla dollarilla. Shin Corp.:n myynti. johti syytöksiin veronkierrosta ja korruptiosta, mikä lisäsi Thaimaan poliittista levottomuutta.
Telekommunikaatioalalla menestymisen lisäksi Thaksin sijoitti myös muihin yrityksiin ja omaisuuteen sekä Thaimaassa että ulkomailla. Hänen mittava bisnesimperiuminsa ja sijoituksensa mahdollistivat hänelle huomattavan varallisuuden keräämisen ja tekivät hänestä yhden Thaimaan rikkaimmista henkilöistä.
1000 sanaa / Shutterstock.com
Poliittinen nousu
Thaksin Shinawatra tuli politiikkaan kunnianhimonsa vuoksi tuoda muutosta ja kehitystä Thaimaahan. Menestyvä liikemies, hänellä oli taloudelliset resurssit, verkosto ja luottamus poliittiseen vaikuttamiseen. Jotkut tekijät, jotka vaikuttivat hänen päätökseensä lähteä politiikkaan, ovat seuraavat: Thaksin halusi käyttää liiketoimintaansa positiiviseen vaikutukseen Thaimaan yhteiskuntaan. Hänen taustansa menestyvänä liikemiehenä antoi hänelle kuvan pätevästä ja tehokkaasta johtajasta, joka voisi piristää Thaimaan taloutta.
Lisäksi Thaksin oli kiinnostunut parantamaan Thaimaan köyhien, pääasiassa maaseutuväestön, elintasoa. Lisäksi Thaksin halusi toteuttaa visionsa kansallisesta kehityksestä, mikä merkitsi Thaimaan talouden modernisointia ja kilpailukykyä maailmanlaajuisesti. Politiikkaan tulo antoi hänelle mahdollisuuden käyttää vaikutusvaltaansa näiden muutosten tekemiseen ja pysyvän perinnön jättämiseen.
Thaksinin poliittiset tavoitteet ovat saattaneet johtua myös henkilökohtaisista motiiveista ja voitosta, kuten vallasta ja arvovallasta. Huomattava liikemies ja miljardööri, hänellä oli jo huomattava vaikutusvalta thaimaalaisessa yhteiskunnassa, mutta politiikkaan pääsy antoi hänelle mahdollisuuden lisätä valtaansa ja vaikutusvaltaansa entisestään.
Vuonna 1998 Thaksin perusti Thai Rak Thai (TRT) -puolueen, joka asettui keskuspuolueeksi, joka keskittyy kansalliseen kehitykseen ja köyhyyden lievittämiseen. Hänestä tuli Thaimaan pääministeri vuoden 2001 vaalien jälkeen, joissa hänen puolueensa sai ehdottoman enemmistön.
Pääministerinä Thaksin sääti useita politiikkoja, kuten edullisia terveydenhuoltoa, pienyritysten mikroluottoja ja infrastruktuuriprojekteja. Hänen johdollaan Thaimaa koki nopean talouskasvun ja köyhyyden vähenemisen merkittävästi. Hänen autoritaarinen hallintotyylinsä, lehdistönvapauden rajoittaminen ja ihmisoikeusloukkaukset johtivat kuitenkin kritiikkiin ja kiistaan.
Suosio
Thaksin Shinawatra oli ja on edelleen suosittu osan Thaimaan väestöstä useista syistä:
- Populistista politiikkaa: Thaksin toteutti joukon populistisia politiikkoja, joiden pääasiallisena tarkoituksena oli parantaa köyhän maaseutuväestön elämää. Jotkut hänen tunnetuimmista aloitteistaan sisälsivät "30 bahtin terveydenhuolto-ohjelman", joka tarjosi yleistä terveydenhuoltoa nimellistä maksua vastaan, ja mikroluottoohjelmat, jotka auttoivat pienyritysten omistajia ja maanviljelijöitä lainoilla aloittamaan tai laajentamaan liiketoimintaansa.
- Talouskasvu: Hänen pääministerikautensa aikana Thaimaa koki nopean talouskasvun ja kehityksen. Hänen johdollaan köyhyys väheni merkittävästi ja monien Thaimaan kansalaisten elintaso parani.
- Karisma: Thaksinia pidetään usein karismaattisena johtajana, joka pystyi puhumaan ihmisille ja saamaan heidät tuntemaan, että hän ymmärsi heidän tarpeensa. Hänen taustansa menestyvänä liikemiehenä antoi hänelle kuvan osaamisesta ja tehokkuudesta, ja monet ihmiset uskoivat, että hän voisi johtaa Thaimaata samalla tavalla kuin hänen yrityksiään.
- Nationalistinen retoriikka: Thaksin tunnettiin nationalistisesta retoriikasta ja thaimaalaisen ylpeyden korostamisesta. Hän asettui vahvaksi johtajaksi, joka edustaisi maan etuja maailmannäyttämöllä ja suojelisi Thaimaata ulkomaisilta vaikutuksilta.
- Alueellinen tuki: Thaksin nautti huomattavaa tukea Pohjois- ja Koillis-Thaimaassa, josta hän kotoisin. Näillä alueilla hänen suosionsa johtui hänen politiikastaan ja investoinneistaan paikallisten talouksien ja infrastruktuurin kehittämiseen.
Populismi
Thaksinin suosio johtuu suurelta osin myös hänen populistisesta politiikasta ja retoriikasta, jonka tavoitteena on parantaa köyhien, enimmäkseen maaseutuväestön, elintasoa. Hän toteutti joitain kunnianhimoisia ohjelmia, kuten edullinen terveydenhuolto, pienyritysten mikroluottoja ja infrastruktuuriprojekteja.
Hänen talouspolitiikkansa johti nopeaan talouskasvuun ja köyhyys väheni merkittävästi. Samaan aikaan Thaksin kohtasi kritiikkiä autoritaarisesta hallintotyylistään, lehdistönvapauden rajoittamisesta ja ihmisoikeusloukkauksista taistelussa huumeita ja kapinallisia vastaan Etelä-Thaimaassa.
Taistele huumeita vastaan
Thaksin käynnisti hallituskautensa aikana kunnianhimoisen huumeiden vastaisen kampanjan vuonna 2003, jonka tarkoituksena oli lopettaa metamfetamiinin eli "yaban" kauppa ja käyttö. Ihmisoikeusryhmien, kuten Human Rights Watchin ja Amnesty Internationalin, mukaan huumeiden torjunta on johtanut yli 2.500 XNUMX ihmisen laittomaan teloitukseen Thaimaassa. Monet näistä uhreista tapettiin ilman asianmukaista menettelyä, joskus epäluotettavien tai väärien tietojen perusteella. On myös huhuja, että Thaksinin hallitus käytti huumeiden vastaista taistelua peitteenä poliittisten vastustajien eliminoimiseksi. Vaikka ei ole suoria todisteita siitä, että Thaksin itse olisi määrännyt vastustajiensa salamurhan, on ollut tapauksia, joissa poliittisia kilpailijoita tai hallituksen kriitikkoja on tapettu huumeiden vastaisen kampanjan aikana. Tämä on johtanut spekulaatioihin, että jotkut näistä murhista ovat saaneet olla poliittisia motiiveja.
Kaatuminen ja syytökset korruptiosta
Thaksinin poliittinen ura päättyi, kun hänet kaadettiin sotilasvallankaappauksessa vuonna 2006 ollessaan New Yorkissa YK:n kokouksessa. Sotilasjuntta syytti Thaksinia laajalle levinneestä korruptiosta, vallan väärinkäytöstä ja monarkian horjuttamisesta. Thaksin kiisti syytökset, mutta ei palannut Thaimaahan turvallisuutensa ja mahdollisen vangitsemisen vuoksi.
Vuonna 2008 Thaksin tuomittiin poissaolevana kahdeksi vuodeksi vankeuteen korruptiosta vaimonsa maanhankinnassa. Häntä syytettiin myös veronkierrosta ja omaisuutensa piilottamisesta ulkomaisiin veroparatiiseihin. Syytöksistä ja pidätysmääräyksestä huolimatta Thaksin on edelleen vaikutusvaltainen hahmo Thaimaan politiikassa ja häntä pidetään kannattajiensa merkittävänä taloudellisena tukijana.
Elämä maanpaossa ja pysyvä vaikutus perheensä ansiosta
Syrjäytymisensä jälkeen Thaksin on asunut maanpaossa, pääasiassa Dubaissa, missä hän jatkaa liike-elämän etujensa ja poliittisen vaikutusvallan harjoittamista. Hänen poissaolonsa on johtanut syvään poliittiseen jakautumiseen Thaimaassa, ja kannattajat ovat yhdistyneet niin sanotuiksi "punapaidoiksi", kun taas hänen vastustajat "keltapaidat" syyttävät häntä demokratian heikentämisestä ja yhteiskunnallisten levottomuuksien lietsomisesta.
Paetongtarn Shinawatra, entisen pääministerin Thaksin Shinawatran 36-vuotias tytär, kampanjoi tällä hetkellä Pheu Thai -poliittisen puolueen maaseudun äänestyskeskuksissa, toivoen voivansa jäljitellä isänsä ja tätinsä Yingluckin vaalivoittojen intoa. Poliittinen noviisi Paetongtarn vannoo saavansa päätökseen kolmen vuoden 2001 jälkeen jatkuneen virkakauden keskeneräiset asiat, jotka ovat keskeytyneet tuomioistuinten päätökset ja sotilasvallankaappaukset. Hän käyttää vanhaa leikkikirjaa, joka lupaa minimipalkan korotuksia, kunnallisverkon tukia ja infrastruktuurihankkeita. Vaikka Paetongtarnia ei ole vielä nimetty Pheu Thain pääministeriksi, hän pärjää mielipidemittauksissa hyvin.
Paetongtarn Shinawatra (36), Thaksinin tytär
Päätelmä
Thaksin Shinawatra on monimutkainen ja kiistanalainen hahmo Thaimaan politiikassa. Hänen populistinen politiikkansa ja karismansa ovat ansainneet hänelle suuren suosion erityisesti maaseudun köyhien keskuudessa. Samaan aikaan hänen autoritaariset taipumuksensa, syytökset korruptiosta ja hänen elämänsä maanpaossa ovat johtaneet syvään poliittiseen jakautumiseen Thaimaassa. Vaikka Thaksin ei ole virallisesti enää vallassa, hänen vaikutusvaltansa on edelleen havaittavissa, mikä osoittaa, kuinka yksittäinen hahmo voi vaikuttaa pysyvästi maan politiikkaan ja yhteiskuntaan.
Olipa sitten Thaksinin puolesta tai vastaan, mies ei ole onnistunut yhdistämään Thaimaan ihmisiä. Taistelu punapaitojen ja keltapaitojen välillä johti melkein sisällissotaan Thaimaassa.
Siksi on myös kyseenalaista, hyötyisikö maa toisesta Shinawatra-klaanin jälkeläisestä, joka epäilemättä aiheuttaa jännitteitä eri väestöryhmien välille.
Lähteet ja vastuu:
- The Guardian – Profiili: Thaksin Shinawatra (https://www.theguardian.com/world/2006/sep/20/thailand)
- BBC News – Thaimaan Thaksin Shinawatra: maanpaosta paluuseen? (https://www.bbc.com/news/world-asia-36270153)
- Human Rights Watch – Ei tarpeeksi hautoja: huumeiden vastainen sota, HIV/aids ja ihmisoikeusloukkaukset (https://www.hrw.org/report/2004/06/07/not-enough-graves/war-drugs-hivaids-and-violations-human-rights)
- Amnesty International – Thaimaa: Tuhannet ihmiset ovat edelleen evänneet oikeuden 15 vuoden kuluttua "huumeiden vastaisesta sodasta" (https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/02/thailand-thousands-still-denied-justice-15-years-on-from-war-on-drugs/)
Tunnen muutamia thaimaalaisia, joilla on hyvä työ, yritys ja koulutus ja jotka olivat suuri Thaksin-fani ensimmäisen hallituskauden aikana. Varsinkin siksi, että hän työnsi maata taloudellisesti eteenpäin ja näki sen eräänlaisena bisneksenä. Thaksin kuitenkin nousi yhä enemmän esiin, varsinkin hänen uudelleenvalintansa jälkeen, miehenä, jolla oli erittäin onnekas itsensä kanssa, jonka suosio nosti hänet kaikkien muiden yläpuolelle (hän ajatteli) ja joka joutui yhä useammin arvostelemaan hänen - joskus autoritaarista - politiikkaansa ja siksi harvoin tuli parlamenttiin vastaamaan itse. Miksi tekisit niin, kun sinulla on ehdoton enemmistö (ja ruumiinäänestyskuri)?
On tarinoita, että pääministerinä hän puuttui kaikkiin asiakirjoihin ja luennoi kollegoilleen ministerineuvostossa, mitä hänen pitäisi tehdä. Hän ilmeisesti tiesi kaiken ja se kaikkitietävä (luulen, että hän on edelleen) alkoi kääntyä häntä vastaan.
Uskon, että häntä odottaa myös useita oikeusjuttuja, jos hän koskaan palaa. Asiat on ratkaistu, koska hän oleskelee ulkomailla.
Jos kenraali tietää siitä kaiken, hän ei myöskään kuuntele ketään tai neuvoja.
Eikä kestä kritiikkiäkään, kävelee usein pois vihaisena.
Hyvä artikkeli, kannatan hänen tyttärensä vaalien voittoa ja siksi hänen puoluettaan, mikä mahdollistaa hänen isänsä paluun. Thaimaa oli oikeilla jäljillä Thaksinin aikana, nyt se ei ole niin, voisi olla parempi. Köyhyys on edelleen suuri ongelma idässä ja pohjoisessa, kaikkialla, yksi niistä asioista, joihin on puututtava. Koulutus on toinen tärkeä seikka, mutta niitä on silti muutamia. Thaksin ei ollut eikä ole täydellinen, mutta kuka on?
Toivotan kaikille lukijoille mukavaa päivää hymyjen maassa 🙂
Paljon on parantunut Thaksinin johdolla, mutta en usko, että hän on miellyttävä mies. En ostaisi häneltä autoa tai luottaisi lompakkooni. Esimerkiksi Thaksinilla oli vähän tai ei ollenkaan tekemistä kriittisten toimittajien kanssa, joilla oli vaikeita kysymyksiä. Ne, jotka vilpittömästi haluavat parantaa maan tilannetta, ovat avoimia perustellulle kritiikille ja vaikeille kysymyksille. Phua Thailla oli ja on ihmisiä, joihin luotan paljon enemmän, ihmisiä, jotka mielestäni ovat aidosti huolissaan yhteiskunnan alimmasta kerroksesta, mutta Thaksin katselee kulissien takaa on toinen asia.
Mitä tulee oikeudenkäynteihin, se tosiasia, että hänet on tuomittu, on mielestäni outoa. En tiedä yksityiskohtia päähäni, mutta pääasia on, että Thaksin olisi auttanut vaimoaan (Potjaman) maan tiellä. Jotain, jonka Thaksin oli tietääkseni ulkopuolella (ja maa myytiin kilpailukykyiseen hintaan tuolloin). Hän antoi suostumuksensa myyntiin ajon lopussa, mutta se oli itse asiassa muodollisuus. Mutta niin on usein Thaimaassa, lakia voidaan tulkita monella tapaa ja minulla on vahva käsitys, että tämä selitys riippuu aina tapauksen ainutlaatuisista olosuhteista, mutta enemmän ihmisestä… Suosittelisin Thaksinia täysin erilaisiin asioihin vie heidät oikeuteen, ajattele esimerkiksi etelän toimia, jotka johtivat niin moniin uhreihin. Ja niin voin yhtä hyvin viedä Abhisitin/Aphisitin oikeuteen. Monet siviiliuhrit ovat joutuneet molempien herrasmiesten alle. Tällaisten tosiseikkojen vuoksi näiden kahden pitäisi saada nurista minulta. Ei tule tapahtumaan.
Thaksinin aikana ei ole paljon vähennetty, eikä todellakaan rakenteellisesti.
Viikon herkkuja, kuten ylimääräistä rahaa täällä ja ylimääräistä rahaa siellä.
Jo Thaksinin aikana kansainväliset järjestöt varoittivat, että koulutustasoa on nostettava huomattavasti, jotta se laskettaisiin kansakunnaksi. Mitä koulutuksessa tapahtui? Ei mitään, ei yhtään mitään, ei edes Yingluckin alla. Pheu Thai eivät nukkuneet vuosiin, he sabotoivat edistystä vuosia. He haluavat pitää ihmiset johtavana, tottelevaisena ja typeränä, kritiikittömänä ja itsenäisenä ajatteluna. Se on kuolema eliittiklaaneille.
Chris, tiedän, että olet koulutuksen asiantuntija, mutta minun on oikaistava sinua.
Kun Thaksin tuli valtaan, 3 nuorta kylästämme lähti opiskelemaan Intiaan stipendillä, he eivät normaalisti olisi päässeet opiskelemaan yliopistotasolla, koska heidän vanhemmillaan ei ole rahaa, tiedän, että silloin kykyjä autettiin kaikkialla stipendi, Oli katkeransuloista, että vallankaappauksen jälkeen kaikki saattoivat palata kotiin.
Keneltä stipendi? Hallituksesta vai kuninkaalta, joka teki niin vuosia?
Työskentelin koulutusalalla vuosina 2006–2021, ja kaikki muuttunut oli lisää byrokratiaa, jonka pitäisi parantaa koulutuksen laatua. Suurin osa säännöistä kuitenkin epäonnistui. Ja perus- ja keskiasteen koulutuksen laatu heikkeni vakavasti.
Voi kyllä, en unohda, että Yingluck lupasi thaimaalaisille lapsille ilmaisen tabletin opetustarkoituksiin. Sellaista mukavaa populistista politiikkaa, joka epäonnistui täysin eri syistä. Mutta epäilemättä on thaimaalaisia (Phue Thai -leirissä), jotka ovat hyötyneet Kiinasta tulevien tablettien budjetista.
https://www.theregister.com/2013/10/09/thailand_tablet_child_woes_broken_device/
Rakas Chris,
On totta, että Thaksinin joukossa köyhempien perheiden opiskelijat saivat stipendejä opiskellakseen ulkomailla. Vajaat 100 thaimaalaista nuorta on myös lähtenyt opiskelemaan Alankomaihin. En muista enää yksityiskohtia, mutta uskon, että opiskelijamäärä valittiin provinssia kohden heidän lukiotulostensa ja vanhempiensa tulotason perusteella.
Tiedän myös tämän tarinan, kaikki Thaksinin tekemät parannukset kumosivat sen jälkeiset hallitukset, joten toivon hänen palaavansa ainakin hänen puolueensa, sitten jotain tapahtuu taas, täydellinen ei tule olemaan, paljon pahempi sekään. Miksi hänen tyttärensä, luin jostain: "ei olisi hyvä", koska se on hänen tyttärensä? Huono argumentti, hänellä saattaa olla jotain Thaksinin uudistusmentaliteettia ja sitä tarvitaan kipeästi.
Thaksinin jälkeen on ollut myös yksi Yingluckin hallitus. Sillä ei oikeastaan saavutettu mitään. Tällä hallituksella oli mahdollisuus "saada asiat kuntoon", mutta se ei tehnyt mitään. Todennäköisimmin siksi, että Yingluck oli vain Thaksinin klooni (jonka hän myönsi avoimesti haastattelussa) ja oli sisällöltään erittäin heikko.
Tämä maa ansaitsee ja tarvitsee hallituksen, joka ylittää puolueiden väliset keksityt erimielisyydet (kuten Alankomaissa tapahtui purppuraisen kabinetin kanssa) eikä halua absoluuttisen enemmistön kostavan edellistä hallitusta. Tätä varten on välttämätöntä, että kaikki, jotka liittyvät tuohon ristiriitaan, katoavat näyttämöltä tai eivät ilmesty. Ja siksi Thaksinin tytär ei ole lavalla. Hän on myös klooni ja kaikki tietävät sen.
Jos hän tulee paikalle ja kostaa ja antaa isänsä palata armahduksella, tämä maa uhkaa uuden vallankaappauksen, mutta tällä kertaa Prayutin tyttäret.
Olkoon ensin säännölliset vaalit, ja jos entisen pääministerin Thaksinin puolue voittaa ja tytär tulee näyttämölle, hänen on joka tapauksessa toimittava koalitiossa. Isä Thaksin saattaa palata huomenna luotani, aiemmin hänet häädettiin, ja jos hän teki jotain väärin, siitä on keskusteltava.
Vaalit kyllä, en näe vallankaappausta näköpiirissä, nähdäkseni jokaisen puun taakse: "vallankaappaus" menee minulle vähän liian pitkälle.
Kansalaiset ovat nyt ensimmäisinä toimimassa.
Anteeksi… Thaksin on paennut itse. Kukaan ei sammuttanut häntä. Hän olisi voinut palata itse jo kauan sitten, jos olisi halunnut.
Potjamanin maanostosta: vuonna 2003 hän osti maata avoimessa huutokaupassa 772 miljoonalla bahtilla Finanssilaitosten kehitysrahastosta (FIDF). Thaimaan keskuspankki totesi tämän kaupan olevan kunnossa, juridisesti tämä oli koukussa. Maa-alueen arvioitu arvo oli Land Department Landin mukaan noin 700 miljoonaa bahtia. Joten Potjaman maksoi enemmän kuin odotit, mutta se on huutokaupan ominaisuutta.
FIDF osti kyseisen maan vuonna 1995 2 miljardilla bahtilla Erawan Trust Finance and Securitiesilta. Alaviite: tämä oli aikakausi, joka johti vuoden 1997 kriisiin. Erawanilla oli tuolloin likviditeettiongelmia, ja tällä maan ylihinnoittelulla yritys voi pysyä pinnalla.
Tuomioistuimen johtopäätös todettiin lyhyesti: Potjaman osti maan vuonna 2003 772 miljoonalla FIDF:ltä (arviointiarvo 700 miljoonaa), mutta FIDF osti kyseisen maan vuonna 1995 2 miljardilla. Potjaman maksoi siksi liian vähän ja se tapahtui Thaksinin yhteistyöllä / hyväksynnällä.
Pääministerin allekirjoitus oli vain muodollisuus, hyväksynnän sai keskuspankki. Joten henkilökohtaisesti pidän Thaksinin roolia tässä merkityksettömänä. Minustakaan ostosumma ei tunnu oudolta. Mutta Thaksin on tuomittu edellä mainitun takia.
Lähde: New Mandala mm
Thaksin on menneisyyden, ei nykyisyyden eikä todellakaan tulevaisuuden henkilö.
Tämä koskee monia poliitikkoja, jotka vain herättävät vastarintaa "toiselta" puolelta. Mahdollisuus toimivaan demokratiaan ja poliittiseen sovintoon on silloin kadonnut.
Joten ei Thaksin (ei edes hänen lapsensa, jotka ovat hänen kloonejaan), ei Abhisit, ei Suthep, ei Jatuporn tai Nattawut, ei kuhn Thida, ei Prayut, ei Prawit.
Todellinen demokratia, ja jossa Thaimaassa saa keskustella kaikesta, mitä ei yksinkertaisesti ole olemassa, Thaksin oli ja mahdollisesti hänen tyttärensä on joku, joka menee vastoin ilkeää virtaa, mutta kuuluu myös vanhaan eliittiin omalla agendallaan. Puhun kaikesta Thaimaan kanssa Bkk:ssä ja muualla, jotka opettavat korkeakoulutusta, ovat yrittäjiä, mutta aina yksitellen, ei koskaan ryhmässä, se on liian riskialtista. Suuri ero NL:ään, jossa olin poliittisesti aktiivinen, mutta lukijat ajattelevat nyt, että Thaimaa ei ole Alankomaat tai EU, sinä sopeudut, eivätkä he tietenkään ole siinä väärässä. Ei tietenkään tarkoita, että näen, mitä on tapahtunut 1 vuoden ajan, ja minulla on siitä mielipide. Kuka ajattelee Thaimaan vanhasta rakenteesta, että "pysy aina näin", tulee pettymään, se ei pysy sellaisena ja kuka tietää mitä Kiina voi tehdä taas?
Koulutus on tehokkain ase, jonka avulla voit muuttaa maailmaa.
Nelson Mandela
hei anno,
Demokratiaa on erilaisia. Eikä sananvapaudella ole juurikaan tekemistä asian kanssa.
https://www.parlement.com/id/viqxctb0e0qp/democratie_in_soorten
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/diversen/192215-democratie-de-verschillende-vormen-en-opvattingen.html
https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vjntb0w9l0ni/democratie
sananvapaus ja demokratia ovat ja eivät liity toisiinsa, ilman sitä demokratia tulee vaikeaksi, jos on tabuaiheita, joudut jo käsittelemään rajoituksia ja keskustelu monimutkaistuu.
Toukokuussa on taas mitä valita, toisin kuin esimerkiksi EU-maassa, jossa demokratiaa kehitetään edelleen ja jossa ei ole tabuja.
Thaimaa tarvitsee vielä enemmän aikaa, eikä sen tarvitse olla kopio toisesta maasta, se ei ole edes mahdollista, koska thaimaalainen kulttuuri on mukana kaikkialla.
Missä tahansa demokraattisessa maassa on aiheita, joista ei saa puhua julkisesti ilman syytettä tai pidätystä. Kyse on enemmän tai vähemmän, ei sananvapaudesta kaikissa aiheissa tai ei.
On myös väärinkäsitys, että esimerkiksi Kiinassa ei ole sananvapautta. Yksityisesti kiinalaiset keskustelevat keskenään ja ovat eri mieltä, eivät julkisesti. Ettekö usko, että heidän viime vuosikymmenien talouspolitiikkansa on syntynyt ilman keskustelua tiedemiesten ja poliitikkojen (puoluepomojen) välillä?
lainaus:" Jokaisessa demokraattisessa maassa on aiheita, joista ei saa puhua julkisesti ilman syytettä tai pidätystä. Kyse on enemmän tai vähemmän, ei sananvapaudesta kaikissa aiheissa tai ei."
se on rohkea väite, en tiedä EU:ssa yhtään maata, jossa se pätee, kaikesta voidaan keskustella vapaasti, ei joissain Aasian maissa, aiheissa on tabuja, minulla on myös ajatus, että Australia, Uusi-Seelanti , USA Kanadassa saa puhua vapaasti kaikesta, ne ovat kypsempiä demokratioita.
Lopuksi, Kiina, nyt varmasti tiukentuneen lainsäädännön myötä, siitä on NOS:ssa hieno pala, näyttää siltä, että ihmisten tuskin saa puhua enää mistään.
Kommunismi, sosiaalisesti kiva sinänsä, mutta se toimii aivan eri tavalla maissa, joissa ilmiö on käsillä, lievästi sanottuna
Erinomainen, informatiivinen artikkeli. Näin opit hieman enemmän poliittisista taustoista ja heidän hallitsijoistaan.
Kaipaan tämän artikkelin tärkeintä asiaa: kuinka Thaksin rikastui? Tämä johtui siitä, että hän sai anoppinsa kautta monopolin matkapuhelimiin 80-luvun lopulla. Ennen ja jälkeen hänellä oli myös monia epäonnistumisia. Se on kuin Trumpin kanssa, tuurilla ja hyvillä yhteyksillä rikastui, mutta älkää keksikö tarinoita, että he ovat niin mahtavia yrittäjiä.
Muuten minulla ei ole hänestä juurikaan mielipidettä. Thaimaan poliittisessa kulttuurissa hän on sopiva hahmo, todella kaikki ovat kauhean rikkaita kaikenlaisten yhteyksien kautta, enkä huomaa, että he todella välittävät tavallisista köyhistä 80% väestöstä.
Thaksin-klubi, kaikkine etuja ja haittoja, voi palata huomenna.
Kun tulin tänne asumaan, Thaimaassa tapahtui edistystä.
Vallankaappauksen jälkeen, jossa generalisimo ja co tulivat valtaan, näin vain pysähtymisen Thaimaassa.
En ole tämän perheen fani, älä ymmärrä minua väärin, mutta jos sinun piti valita, tiesin sen.
Jan Beute.
täysin samaa mieltä, kun armeija otti vallan, kylvyn kulku romahti, vaikea toipuminen, mutta silti kaukana hyvästä. Tämä siellä nyt oleva klubi ei auta Thaimaata enempää, joten pro party Thaksin. Pohjois-Thaimaa ja Isan äänestävät Thaksinin puoluetta, ne äänestäjät tietävät kuka teki mitä heidän hyväkseen ja varsinkin kuka ei tehnyt mitään heidän hyväkseen.
Kuten olen huomauttanut, asun islamilaisessa syvässä etelässä, missä vuoden 2004 Tak Bain verilöyly tapahtui. Thaksin on suoraan vastuussa tästä. Häntä ja hänen koko perhettään sekä poliittisesti sidoksissa olevia puolueita ei edelleenkään rakasteta täällä.
Muslimiväestö haluaisi mieluummin nykyisten epädemokraattisten puolueiden johdossa, koska ne ovat ainakin vähentäneet kohtaamaamme väkivaltaa ja parantaneet väestön elämää.
Ei, Phuea Thai -puolue saa täällä hyvin vähän ääniä, eikä rehellisesti sanottuna edes yritä. Yhtään paikallista muslimia ei ole valittu johtamaan PT:n vaalipiiriä, ja kaikissa punaisissa julisteissa on samat kasvot: Shinin tyttären Paetongtarnin kasvot.
Poliittinen puolue, joka on ylivoimaisesti suurin täällä, on erittäin konservatiivinen Prachachart-puolue, puolue, joka osallistuu vain syvään etelään ja keskittyy kokonaan malaijilaismuslimeihin. Slogan on พรรคของเรา, puolueemme.
Kaikki muslimituttavani äänestävät Prachachartia. (Harvat) buddhalaiset äänestävät demokraatteja tai yhtä armeijapuolueita, Phalang Pracharatia (Prawit) tai Yhdistyneitä Thaimaata (Prayut).
Onneksi Move Forward -äänestäjiä on myös sekä buddhalaisten että muslimien joukossa.
Se, mitä Thaksinin tytär luulee voivansa saavuttaa, on minulle mysteeri. 0,0 tietämystä politiikasta tai elämänkokemuksesta ja vain ratsastaa isänsä suosiolla. Näen myös monia julisteita, joissa on poliitikkoja, jotka lupaavat enemmän rahaa, mutta eivät tietenkään kerro, mistä se tulee. Näen säännöllisesti nykyisen pääministerin Bangkokin postauksessa kuvassa hymyilevien ihmisten kanssa ja se viittaa siihen, että useimmilla ihmisillä on kultakalan muisti. Tämä on mies, joka kerran järjesti sotilasvallankaappauksen. Muuten, tuo kultakalan muisto ei koske vain Thaimaan väestöä, tunnen monia muita maita!!
Lyhyesti sanottuna mikään ei muutu Thaimaassakaan!
Tulevaisuuteen voi katsoa kahdella tavalla, negatiivisesta näkökulmasta ja ajatuksesta, että muutokset parempaan ovat myös mahdollisia, minkä vuoksi uskon Thaksinin puolueen toiseen mahdollisuuteen, myös siksi, että asiat eivät parantuneet sen jälkeen. Thaksin. Jos ajattelet positiivisia, myös positiivisia asioita tapahtuu, monet tapaamani farangit ajattelevat Thaimaasta negatiivisesti, käännä se positiiviseksi ajatteluksi, anna heille mahdollisuus. Ja jos et todellakaan pidä siitä, osta lippu kotiin, sinun ei tarvitse olla Thaimaassa, se on mahdollisuus / mahdollisuus, tartu siihen tilaisuuteen. . 🙂