Pheu Thai nimittää Sretthan, jos Pita ei saa enempää ääniä.
Srettha Thavisin (Toimitus: SPhotograph/Shutterstock.com)
Move Forward -puolueen johtaja Pita Limjaroenrat ilmoitti kahdeksan puoluekokouksen jälkeen eroavansa poliittisen liittolaisen, Pheu Thai -puolueen, hyväksi, jos hän ei pysty saamaan merkittävää lisätukea pääministerivaalien toiselle kierrokselle 19. heinäkuuta. Hän totesi, että uuden äänitavoitteen pitäisi olla 344-345.
Jos Pita ei saavuta tätä tavoitetta, tilaisuus annetaan Pheu Thaille, jolla on toiseksi eniten paikkoja parlamentissa. On todennäköistä, että 60-vuotias liikemies Srettha Thavisin olisi uusi ehdokas.
Pheu Thai -puolueen pääministeriehdokas Paetongtarn Shinawatra vahvisti 18. heinäkuuta, että jos Pita epäonnistuu pääministeriehdokkaassa, Srettha Thavisin asetetaan ehdolle pääministeriksi. Paethongthan ilmoitti tukevansa täysin Sretttaa. Srettha on henkilö, joka, jos mahdollista, tietää kuinka ratkaista ongelmat ajoissa. Hänelle on arvokasta jatkaa oppimista ja itsensä kehittämistä.
Srettha ilmoitti maanantaina olevansa valmis nimitettäväksi Thaimaan 30. pääministeriksi puolueen hallituksen päätöksellä. Hän korosti, että on tärkeää muodostaa nopeasti uusi hallitus väestön taloudellisten ja elämänlaatuongelmien ratkaisemiseksi. Pheu Thai -puolueen jäsenet ovat kuitenkin huolissaan tulevasta pääministeriehdokasäänestyksestä. Tämä voi johtaa epävarmuuteen oppositiopuolueessa Palang Pracharat, joka voisi nimittää kenraali Prawit Wongsuwanin ehdolle Pitaa vastaan. Tämä voi jakaa senaattorien äänet, joista suurin osa on sotilasjuntan nimittämiä, kenraali Prawitin hyväksi, mikä voisi heikentää Pheu Thai -puolueen mahdollisuuksia muodostaa hallitus.
Phumtham Wechayachai, Pheu Thai -puolueen varajohtaja, väittää, että junttaa kannattavat puolueet yrittävät houkutella kansanedustajia pois sekä Pheu Thaista että Move Forwardista. Hän ilmoitti, että 20 Pheu Thain kansanedustajalle ja 30 Move Forward -edustajalle oli tehty tarjouksia puolen vaihtamisesta, ja varoitti yrittämästä muodostaa vaihtoehtoinen hallitus.
Perustuslakituomioistuin kokoontuu 19. heinäkuuta klo 9.30 päättämään, hyväksytäänkö Pitaa hänen omistusosuudestaan valituksen tehneen vaalilautakunnan pyyntö.
Sikäli kuin näen, Pita haluaa nähdä väestön pääministerinä, ja suosittu vaihtoehto on Phua Thai -ehdokkaat Srettha tai Paetongtarn. Kaikki muut mahdolliset ehdokkaat seuraavat vain kilometrien päässä. Koska Thaksin ei ole hyvin markkinoitu niiden voimien joukossa, Sretthan nimitys on realistisin. Senaatti ja valtuudet eivät halua tarjota MFP:tä pääministerille tai edes hallitukselle ollenkaan. Pita ei varmasti pääse toiselle äänestyksellä, Phua Thain Shrettalla on paremmat mahdollisuudet. Vaikka useat parlamentin puolueet ja senaattorit, jotka ovat toistaiseksi sanoneet, että artikla 112 on kompastuskivi, keksivät toisen tekosyyn olla tukematta myöskään Phua Thai -ehdokasta. Jos mahdollista, he kompastavat nykyistä liittoumaa, pakottavat sen joko lisäämään lisää vettä viiniin (muut puolueet liittyvät mukaan, jotta MFP voi suurelta osin laittaa ohjelmansa roskakoriin) tai sivuuttaa MFP:n kokonaan.
Olettaen, että Shretta (melkein?) selviää, kannattaisin henkilökohtaisesti 1-2 vuotta Shrettaa pääministerinä. Vaikka dino-joukot uskovat, että Thaksin ja Pita / MFP haluavat ohjata Shrettan hallitusta liikaa... Mutta pienellä tahdikkuudella toukokuu 2024 (kun nyt virassa oleva senaatti menettää erityisasemansa) pitäisi olla saavutettavissa. Koska MFP on itse asiassa hieman parempi markkinoilla kuin PT, olisi mukavaa antaa Pitalle (enemmän kuin) toimikauden toinen puolisko. Mutta PT on poliittisesti ovela, joten jotkin veitset voidaan vain puukottaa toistensa selkään, kansanedustajat siirtyvät dinopuolueisiin jne. Mitä tahansa, joka poistaa terävät reunat MFP:ltä. Tunnettu tekosyy, että muutokset ovat liian nopeita, liian kunnianhimoisia. Kaikkea on tehtävä vähemmän ja hitaammin, jotta mahdollisimman vähän muuttuisi toimivallan kannalta.
MFP:n sammuttaminen kokonaan saa kuitenkin monet ihmiset suuttumaan ja seuraavissa vaaleissa se näkyy vaaleissa. Jos voimat ovat älykkäitä (ja luulen olevan?) ja näkevät, että MFP:n pitäminen kokonaan poissa ei toimi eikä ole viisasta, niin MFP päästetään hallitukseen ja poistaa terävät reunat kaikenlaisissa asioissa. tapoja. Siinä toivossa, että äänestäjät pettyvät MFP:hen, jos sitä voidaan pelata niin, että MFP:tä itseään voidaan syyttää siitä, että se ei täytä monia tavoitteita.
***************
Muuten, Nidasta 2 päivää sitten tehty kysely antoi nämä tulokset:
• 43,21 % uskoo, että Pita pitäisi nimittää uudelleen toistuvasti, kunnes hän lopulta saa tarpeeksi ääniä.
• 20,69 % katsoo, että heidät pitäisi asettaa uudelleen ehdolle vain kerran tai kahdesti.
• 12,98 % katsoo, että MFP:n pitäisi vetäytyä tietyistä senaattorien vastustamista politiikoista.
• 7,94 % uskoo, että Phua Thaille pitäisi antaa mahdollisuus johtaa hallitusta
• 4,88 % uskoo, että MFP:n pitäisi kutsua entisen hallituksen puolueita liittymään koalitioon.
• 2,67 % katsoo, että mielenosoitustilaisuuksia tulisi järjestää senaattoreiden painostamiseksi äänestämään Pitaa
Lähde: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
Jos PT jättää MFP:n sivuun ja tekee yhteistyötä Anutinin ja/tai Prawitin kanssa (maan pelastamiseksi), nauriit ovat todella valmiita. He kohtaavat raskaita lyöntejä seuraavissa vaaleissa.
On parempi, että nämä kaksi herraa muodostavat vähemmistöhallituksen, joka on jatkuvasti lyöty, todella ontuva ja josta liike-elämä alkaa hetkessä valittaa.
Herrat unohtavat kätevästi, että ei-rikkailla ja muutosmielisellä ei ole mitään menetettävää.
On toivottavaa, että MFP ottaa opikseen nykyisen kampanjan virheistä. Jotenkin ilmeisesti MFP on unohtanut kartoittaa kunnolla TPTB:n vastustukset ja ymmärtää kuinka korkeat valtion instituutiot asetettiin niitä vastaan. Sitä, kuinka nämä vastukset voidaan muuttaa kompromissiksi, on tutkittava ja tutkittava tarmokkaasti. Se, että MFP esitti vastalauseita senaatille 112:n ja iTV:n muodossa, on myös tutkittava. Ja mikä minua myös ihmetyttää, on se, että heti hävinneen ensimmäisen kierroksen jälkeen ilmoitettiin viestikapula luovuttamisesta PT:lle. Sano Hei! Onko lupaus annettu? TV-haastatteluja, matkustanut kaupunki ja maa, tukea pyydetty?
Entä viesti, että PT haluaa koalitiota ilman MFP:tä? Eikö MFP:n strategisista kyvyistä ole enää kysymys? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
Ei ole niin, että tilanne pääministerin nimitysmenettelyssä muuttuisi toukokuussa 2024, koska nykyisen senaatin toimikausi päättyy. Thaimaan perustuslaissa ei säädetä erilaisesta kokoonpanosta kyseisestä päivämäärästä alkaen. Senaatti nimitetään kuninkaallisen asetuksella 107 artiklan mukaisesti, jota korostetaan jälleen 110 artiklassa. Muutos vaatii vähintään puolet plus yksi puoltavista äänistä koko edustajakokouksen istunnossa: Artikla 256.6. Koko edustajakokous on edustajainhuone, joka valittiin äskettäin 14. toukokuuta yhdessä nykyisen senaatin kanssa. Näetkö sen tapahtuvan?
Muutama sana noista valtion korkeista instituutioista: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
Senaatin nimittää valiokunta. Kun NPCO oli vielä vallassa, senaattorit valittiin osittain NCPO:n, vaalineuvoston (NCPO:n nimittämän) jne. toimesta. Mutta entä kun senaatin toimikausi päättyy?
Senaatin toimikausi on 5 vuotta, jonka jälkeen uudet senaattorit on nimitettävä perustuslain 107 §:n (2017) mukaisesti. Siinä todetaan, että senaattorit koostuvat useista ryhmistä ja että menettelyt "edettävät rehellisesti ja oikeudenmukaisesti, sen tulee olla senaattoreiden asettamisesta annetun lain mukaisia". . En lue perustuslaista, ketkä muodostavat senaatin valinnan komiteat/ryhmät. Oletan, että se on senaattoreiden asentamista koskevassa orgaanisessa laissa. En löydä sanoja siitä.
Kun valinta on valittu, valinta esitetään ja sen jälkeen se jatkuu kilotavuittain. Tällainen KB on yleensä muodollisuus. Joten millä tässä on merkitystä: miten senaatti kootaan tulevaisuudessa? Siitä huolimatta toukokuussa 2024 senaatti menettää äänioikeuden parlamentin päätösten myötä. Vaikka nykyinen senaatti olisi edelleen paikallaan ja on samalla kannalla kuin nyt, heillä ei ole pian mitään sanottavaa. Koalitio voi sitten helposti päättää, että PT:n pääministeri eroaa ja nimitetään toinen (MFP) pääministeri. Jos PT ei halua tehdä poliittista itsemurhaa 4 vuodessa, olisi viisasta vaihtaa PT:n pääministeri MFP-pääministeriehdokkaiseen 1-2 vuoden kuluttua. Vaikka en niin paljon luota PT:hen. Ehkä he hakevat lyhytaikaista voittoa ja luopuvat monitoimilaitteesta…. ei olisi viisasta.
Toukokuuhun 2024 on vielä 9 kuukautta. Minusta näyttää siltä, että viime viikkojen tapahtumien valossa on joukkueita, jotka valitsevat ehdokkaat eri tavalla kuin vuonna 2017. Kaikki uskollisuus ovat osoittautuneet samanlaisiksi, tämä on johtopäätös tämän päivän jälkeen. Minusta ei myöskään näytä siltä, että kun nykyisen senaatin toimikausi päättyy toukokuussa 2024, sitä ei voida jatkaa. Eikä toukokuun 2024 ja uuden senaatin perustamispäivän välillä ole väliä. Eikä ole ollenkaan niin, että toukokuussa 2024 parlamentilla on valtuudet järjestää äänestykset vain asioissa, joissa perustuslaki määrää, että päätökset on varattu eduskunnalle. Päätöksiä ei voida tehdä, ja meidän on odotettava seuraavaa senaattia. Lyhyesti:
1 – pääministerin valitsee yleiskokous, ei parlamentti.
2- Jos PT toimittaa PM:n 2 vuodeksi ja vaihtaa sen sitten MFP:hen, myös tällainen rakennelma on esitettävä kokoonpanolle.
3- Kerro heille nyt sama kokoonpano kuin he tapasivat istunnossa tänään.
4- Toukokuun 2024 jälkeen yksi senaatti korvataan toisella ja yleiskokous on jälleen valmis.
Joten, PT voi vain laittaa ehdokkaansa äänestykseen mainitsematta enempää, että tämä ehdokas lähtee vapaaehtoisesti esimerkiksi 2 vuoden kuluttua? Edustajakokouksen on sitten vain valittava "olemmeko samaa mieltä PT:n pääministerin kanssa vai emme". Jos näin ei tapahdu (mahdollisesti siksi, että TPTB ei halua myöskään MFP:tä tai PT-johtoista hallitusta), asiat pysähtyvät täysin. Jos kaikki puolueet pysyvät lujina, pääministeriä ei ole ainakaan toukokuussa 2024.
MFP voidaan hyvinkin purkaa lähitulevaisuudessa ja uskon, että mahdollisuus, että Pita saa säilyttää asemansa, on pieni. MFP ei olisi voinut tehdä tälle paljoa enempää, ellei kaikkea olisi järjestetty täydellisesti ja 100 % tahrattomasti ja jokaista tekosyytä olisi tarjottu etukäteen (ei 112-numeroa tai muita suuria muutoksia heidän ohjelmassaan, mutta hän teki juuri sillä suuressa osassa thaimaalainen).
Pidä sama, nykyinen senaatti menettää enemmistöäänestyksensä toukokuussa 2014. He eivät todellakaan voi muuttaa sitä itse, perustuslakia on muutettava sitä varten, ja enemmistön enemmistön pitäisi olla sen puolesta. Nykyisellä paikkajakaumalla sekin jää jumiin. Ellei osaa puhua kansanedustajia mukavilla lupauksilla konservatiivien leirille. Valitettavasti se on myös thaimaalainen perinne. Työpaikat, kirjekuori tai oikeudellisista ongelmista eroon pääseminen. Loppujen lopuksi laki ja määräykset joskus selitetään näin (esimerkki: huumekauppias ei ole syyllinen, koska Thaimaan ulkopuolella Prawitin kellot olivat lainassa, joten ei omaisuutta jne.).
****
Edelleen etsin vielä vähän ja löysi senaatin nimittämistä koskevan lain, ei englanniksi vaan thaiksi. Voidaan googlettaa avainsanalla "พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมูาากูาญญญาญ รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา" (2018)
Siinä lukee (käännetty englanniksi):
----
"Luku 1: Ehdokkaat ja pääsy"
Artikla 10: (Jokainen henkilö, joka täyttää artiklan niin ja niin vaatimukset, voi hakea)
Artikla 11: "Senaatti koostuu kahdestasadasta keskuudestaan valitusta jäsenestä." (jollakin tekstillä, että asiantuntemusta, kokemusta jne. tarvitaan. Mistä asiantuntijaryhmistä ehdokkaat valitaan jne.)
Artikla 12: "Senaattorit valitaan kuninkaan päätöksellä" (aikana niin ja näin)
Artikla 13: (ehdokkaan on noudatettava tätä ja sitä, eikä hän saa tehdä niin ja niin)
Artikla 19: "Artikla 19 Vaalit voidaan järjestää piiritasolla" (sekä tiedot vaalilistoilla olevista nimistä)
Kappale 2:
Artikla 24: Senaatin jäseniä valittaessa komiteat auttavat valintaan liittyvien ongelmien käsittelyssä jne. (siis useita valiokuntia: ) Kansallinen komitea, maakuntakomitea, piiritason komiteat, jotka koostuvat ... , Disetc. jne.)
käsittelee piiri-, maakunta- jne. tason komiteoita, jotka auttavat ehdokkaiden neuvonnassa, seulonnassa jne.
Kappale 3:
33 artikla. "Senaattorit valitaan salaisella lippuäänestyksellä laissa säädettyjen menettelyjen mukaisesti." Ja sitten tekstiviesti, että kaikki ehdokkaat kokoontuvat yhteen, äänestävät keskenään (ja voivat äänestää itseään) ja eniten X-lukua (riippuen piiristä, maakunnasta tai kansallisesta tasosta) ehdokkaat jatkavat.
Sitten sarja sivuja siitä, miten äänestykset etenevät, mitä en oikein ymmärrä. Ja viimeinen luku, jossa todetaan, että NCPO:n siirtymäkaudella ensimmäinen senaatti nimitettiin NCPO:n kautta.
******
En siis ymmärrä tarkalleen kuinka äänestäminen toimii. Yleisesti ottaen näyttää siltä, että ehdokkaaksi voi asettua "kuka tahansa", jolla on tietty asiantuntemus ja joka täyttää sellaiset ja sellaiset vaatimukset. Sitten jotkin valiokunnat tarkastavat ja suoritetaan sisäisiä äänestyksiä. Viimeinen isku näyttää olevan nykyinen senaatti (??). Mutta esivalinta on tietysti ratkaiseva: kuka selviää valintakierroksista. Jos asiantuntijoilla on hyvä edustus, eivätkä he välttämättä ole sidoksissa poliittiseen puolueeseen, niin senaattoreista saattaa tulla häiritseviä, ja mitä sitten? Jos "vallan ystävät" tulevat vain menettelyjen läpi etukäteen, rikotaan sääntöjä, jotka korostavat, että menettelyjen tulee olla oikeudenmukaisia, objektiivisia, ilman eturistiriitoja jne. Teoriassa tämä johtaisi kohtuullisen objektiiviseen senaattiin, joka on täynnä asiantuntijoita.
Rob, en usko, että pystymme selvittämään asiaa yhdessä, koska minulla on selkeämpi ja objektiivisempi näkemys Pita/MFD:stä; otat paljon epäjumalia palvovamman kannan. Näen enemmän, mitä MFP tekee saavuttaakseen tavoitteensa, huomaat mitä MFP:lle tapahtuu, koska puolueelle ei anneta paikkaa. Olen samaa mieltä jälkimmäisen kanssa, mutta MFP:n olisi pitänyt tulla areenalle paljon odotetummin. Nyt he ovat juuttuneet paistetuista päärynöistä, saavat nuolla haavoja ja menettää osan, jos niiden lyöntitikku naarmuuntuu. Jos pelkosi toteutuvat ja MFP hajotetaan, millä aikeilla he aloittivat nykyisen harjoituksen? Miksi keskittyä kiistanalaiseen poliittis-oikeudelliseen teemaan (112) ja miksi ei ensiksi keskittyä entistä tiukemmin sosioekonomisiin kysymyksiin suurella kunnianhimolla ja ujo: minimipalkka, kotitalouksien velkojen vähentäminen, koulutuksen saatavuus ja laatu, idem-terveydenhuolto, yhtäläiset mahdollisuudet, ympäristö, infrastruktuuri jne. Vuoteen 2027 mennessä, jos MFP tietää olevansa oikeudellinen valta-asetelma, ja sitten ehdotukset tulevat olemaan oikeudellisia. demokratian perustan kehittäminen ja oikeusvaltion vahvistaminen edelleen. Joten en ole samaa mieltä väitteesi kanssa, jonka mukaan MFP ei ole kyennyt tekemään enemmän selviytyäkseen.
Pysyy: "nykyinen senaatti menettää enemmistöäänioikeutensa toukokuusta 2014 alkaen": tehdään selväksi, että perustuslain 109 §:n XNUMX momentissa sanotaan, että "senaatin toimikauden päätyttyä senaattorit jatkavat tehtäväänsä, kunnes uusia senaattoreita tulee."
Miksi puolueella on ohjelmassaan tarkistuksia 112 artiklaan (eikä muuten koalitiosopimukseen)? Se oli erittäin kuuma aihe edellisen hallituksen mielenosoituksissa. Jos numeroa 112 ei sisällytetä puolueohjelmaan, se olisi kuin BBB tai GL pudottaisi typpeä ("koska liian herkkä"). Ne puolueet voivat varmasti kirjoittaa erittäin mukavan ja kunnianhimoisen ohjelman täynnä mukavia toiveita, mutta jos he jättäisivät niin kuuman teeman pois puolueohjelmastaan, se varmasti vieraannuttaisi äänestäjät heistä.
Minulla ei tietenkään ole aavistustakaan, kuinka moni äänestäjä olisi ollut syvästi pettynyt MFP:hen ja olisiko 112 artiklan sisällyttämättä jättäminen ohjelmaan seuraavan 4 vuoden aikana toiminut ollenkaan. Jotkut äänestäjät jättäisivät äänestämättä, joidenkin keskeisten kysymysten luettelossa ei olisi numeroa 112, joten he eivät haittaisi, jotkut olisivat pettyneitä, mutta äänestäisivät silti strategisesti MFP:tä ("koska kuka muu?"). Kaiken kaikkiaan se vaarantaisi puolueen imagoa.
Vaikka puolue ei olisi sisällyttänyt tätä kohtaa ohjelmaansa, vähentääkö tämä todella suuresti valtuuksien epäilyjä ja anteeksipyyntöjä puoluetta kohtaan? Väitteet tasavaltalaisista sympatioista olivat pyörineet jo jonkin aikaa, Move Forward joutui myös käsittelemään sitä. MFP:n olisi sitten pitänyt välttää hätänumeroa 112 strategiana alusta alkaen, älä koskaan puhu siitä, kiellä kaikki. Se on saattanut saada tukea TPTB:ltä. Mutta riittävä? Ja mitä MFP:n kannattajat olisivat ajatelleet jättäessään huomioimatta kohteen, joka oli niin kuuma aihe viime toimikaudella?
Minulle se tiivistyy siihen, että MFP on eräänlainen kopio Phua Thaista (jolla puolestaan oli vähemmän kunnianhimoinen ohjelma, täynnä konservatiiveja ja opportunisteja, joilla on TPTB-historia). Lyhyesti: siirrytään hitaasti kohti muutosta. Jos katson historiankirjoja, se ei ole resepti muutokseen, vaan käytännössä tae siitä, että se pysyy pääosin samana.
Luuletko todella, että Pheu Thai soittaa kakkosviulua ja toimii eräänlaisena MFP:n välipaavina? Hyvä kiinalainen sanonta kuuluu: Pita ja senaatti tappelevat jalasta, Pheu Thai menee sen kanssa. (kiusoittelen vain)
Vaimoni sanoo, että Pita on juuri jäädytetty kansanedustajana, mutta hän voi jäädä pääministeriehdokkaaksi.
Se on edelleen korruptoitunut PT-jengi, se on selvää
Tuomioistuin on tällä välin pidättänyt Pitan ja pitkän keskustelun jälkeen Pitasta on nyt äänestetty toisen kerran. Konservatiivit eivät ole sitä mieltä, koska jokainen ehdotus voidaan laittaa pöytään vain kerran, jos suuria muutoksia ei ole tapahtunut. Kokoomus uskoo, että pääministerin valintasäännöt eivät rajoita sitä, kuinka monta kertaa joku voi olla ehdokkaana.
Juntan kautta nimitetyllä senaatilla on vielä sormi piirakkassa, joten he todennäköisesti vastustavat ehdotusta Pitan nostamisesta jälleen pöydälle pääministeriksi. Jos asia tulee toiseen äänestykseen, on myös odotettavissa, että mikään olennainen tulos ei muutu. Vanha vartija ei pidä Pitaa.
Statusnsa keskeyttämisen vuoksi Pita on sittemmin poistunut huoneesta sanoen seuraavaa:
"Koska tuomioistuin on antanut määräyksen, jolla väliaikaisesti keskeytetään tehtäväni, haluan käyttää tilaisuutta hyväkseni parlamentin puhemiehelle, kunnes tapaamme uudelleen" (..)
"Kehottaisin myös kollegoitani kansanedustajille jatkossakin käyttämään parlamenttia foorumina ihmisten tarpeisiin vastaamiseksi. Uskon vakaasti, että Thaimaa on käynyt läpi perusteellisen muutoksen, eikä se koskaan palaa siihen, mikä se oli ennen 14. toukokuuta. Kansa on jo voittanut voiton puolivälissä, ja toinen puoli odottaa vielä valmistumistaan. Huolimatta siitä, etten voi enää hoitaa tehtäviäni, pyydän nöyrästi kansanedustajiani jatkamaan toistensa tukemista kansakuntamme palveluksessa. Kiitos,"
Lähde: Thai Enquirer FB-sivu.
Joten Pita sanoo palaavansa takaisin, mutta historian tunteessa on hyvä mahdollisuus, että tuomioistuin totesi Pitan syylliseksi ja näin ollen hänet poistetaan politiikasta, mukaan lukien poliittisen osallistumisen kielto seuraavien 10 vuoden ajaksi. Vai pitääkö puhelun tulla ylhäältä...?
Joten nyt katsotaan, saadaanko MFP-PT-liittouma PT:n (väliaikaisen?) johdon alle. Jos vanha vartija myös estää sen, uskon, että siitä tulee kaaos. Pitkä perinne tukahduttaa demokratian kukoistus muutaman vuoden välein näyttää jälleen itsensä. MFP:lle enemmän voittoa pidemmällä aikavälillä, koska nuoret sukupolvet ajattelevat politiikasta selvästi hyvin eri tavalla kuin vanhat. On sääli, että asioiden joutuu toistumaan näin, mutta instituutio haluaa kohdata asiat mieluummin kuin tehdä johtopäätöksiä. Oletettavasti osoittelet sormella MFP:n kannattajia ja yhdistävät raivoisat väitteet: te kakarat haluatte liikaa, liian nopeasti, ette ole thaimaalaisia, olette epäthaimaalaisia, pukeutukaa ulkoisiin/vieraisiin voimiin. Kuunnelkaa nyt viisaita vanhoja miehiä, jotka tietävät mikä on oikein. Loppujen lopuksi hyvillä ihmisillä on aina ollut hallitus ja sellaisena sen on pysyttävä heidän itsensä vuoksi... anteeksi, kansalliset edut...
PT:n johtama hallitus olisi valtava kasvojen menetys vanhalle kaartille. Vallankaappaus vallankaappauksen jälkeen ja perustuslaki perustuslain jälkeen ja sitten se PT vallassa?
Katsotaan lähiviikkoina. Mutta yksi mahdollisuus on, että senaatti estää myös kaikki kolme PT:n ehdokasta riippumatta siitä, pysyykö MFP koalitiossa vai ei. Siitä jää Anutin, Prawit ja jopa Prayuth.
Chidchob-klaanin BJT-puolue ei todellakaan halua mennä oppositioon, koska se ei tuota mitään. Tämä puolue on ollut ylivoimaisesti aktiivisin "ostamassa, heh", äänestämässä ja haluaa nähdä sijoitetun pääoman tuoton, ja tämä koskee hieman vähemmässä määrin PPRP:tä.
Pita on jo tarjottu ja se pätee todennäköisesti myös Thaksinin tyttären joukkoon.
Senaatin 250 jäsentä. Payutin nimittämät kuljetettiin jälleen joen yli veneillä turvallista paluuta kotiin.
Veri alkaa kiehua ihmisten keskuudessa.
Minne olemme menossa?