Eilen koko Thaimaa oli ylösalaisin ja sosiaalinen media melkein räjähti sensaatiomaisen uutisen jälkeen Thai Raksa Chart, entisen hallituspuolueen Pheu Thain seuraaja, prinsessa Ubolratana oli ehdolla. Valtava temppu tältä Shinawatra-uskolliselta puolueelta, jolla on paljon äänestäjiä entisen redshirt-liikkeen joukossa.
Mutta myös palang pracharath tuli uutisiin Prayut Chan-o-chan nimittämisestä, joka haluaa jälleen pääministeriksi, huolimatta siitä, että hän oli aina hyvin epäselvä.
Thaimaan väestön riemu on vähentynyt jyrkästi nyt, kun hänen veljensä kuningas Vajiralongkorn (Rama X) ilmoitti vastustavansa hänen nimitystä. Eilen illalla antamassaan lausunnossa hän sanoi, että Ubolratana on edelleen kuninkaallisen perheen jäsen. Tämän seurauksena hän uskoo, että nimitys on sopimaton, perustuslain vastainen ja perustuslaillisen monarkian vastainen. Tämä lausunto näyttää nyt olevan rasvaviiva hänen nimityksensä kautta.
Junttaa kannattava People Reform -puolue pyysi eilen vaalilautakuntaa tutkimaan, onko Thai Raksa Chart rikkonut vaalilakia nimittämällä prinsessan. Puolue pyytää valtuustoa peruuttamaan ehdokkuuden. Puolueenjohtaja Paiboonin mukaan Ubolratana on edelleen kuninkaallisen perheen jäsen, vaikka hän on luopunut kuninkaallisista titeistään. Kuninkaallisen instituutin käyttö poliittisen puolueen toimesta on kielletty, joten sen nimittäminen tulee hylätä, hän sanoo.
Lähde: Bangkok Post
Otetaan perustuslaki, olen vain maallikko, mutta jokainen, joka tuntee minut, tietää, että pidän lähteistä ja perusteluista. Mitä vuoden 2017 perustuslaki sanoo?
87 ja 88 § kelvollisten ehdokkaiden asettamisesta.
97 ja 98 § siitä, kuka voi asettua ehdolle.
Sitten luet muun muassa, että ehdokkaan tulee syntyä siinä maakunnassa, johon hän hakee. Rouva Ubonrat syntyi Sveitsissä.
Jos oletetaan, että hänen ehdokkuutensa on todellakin perustuslain vastainen, palaamme siihen, kuinka puolue voi nimetä uuden. Tämä on mahdollista määräaikaan asti. Se on ohi, ei vaihtoehtoa ja siksi tarinan loppu Thaimaan Raksa Chartille?
Lähde: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, uusi hallitus, uusi perustuslaki Uusi armeijavallankaappaus, uusi perustuslaki ja jälkimmäinen tehtiin armeijaa varten ja armeijan toimesta pitämään Prayut vallassa. Nyt ehdotetaan Thaimaan Raksa Chart -kartan purkamista niin, että Prayutilla ei ole enää juurikaan vastustusta Voiko joku selvittää minulle missä entinen pääministeri Abhisit syntyi?
3 elokuu 1964
Newcastle upon Tyne, Iso-Britannia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Kuulin juuri uutisen, että hänen puolueensa on vetäytynyt ehdokkuudestaan.
Pitäisi lukea tarkemmin, siinä lukee ehdokkaan vaatimuksena, että hänen tulee täyttää "jokin seuraavista", jonka syntymä omaan changwatiin on 1 vaihtoehto.
Sillä välin katsokaa edelleen sinistä verta koskevaa kohtaa, jonka pitäisi pysyä kaukana aktiivisesta politiikasta.
Liian paha.
Varsinkin Thaimaan bahtiin...
Näitkö prinsessa Irenen ehdokkaana... Eläinten puolueeseen?
Se, osallistuuko prinsessa vaaleihin vai ei, on tällä hetkellä toissijaista.
Vielä toissapäivänä Prayut oli järjestänyt asiat niin, että vain hänen puolueensa saattoi nousta suurimmaksi ja että Thaksin-puolueet eivät saaneet enemmistöä.
Tilanne on nyt toinen.
Joku kuninkaallista verta on sidoksissa poliittiseen puolueeseen.
Tämä tarkoittaa, että äänestysneuvoja on todella annettu.
Jos tätä äänestysohjetta noudatetaan, prinsessan kanssa tai ilman, tarkoittaa, että Prayutilla on valtava vastustaja.
Tulos ei ole enää kiinteä.
Lisäksi poliittinen puolue ei saa käyttää kuninkaallista perhettä millään tavalla vaalikampanjan aikana.
Niin tapahtui.
Voiko kyseinen puolue vielä osallistua vaaleihin vaalilautakunnan mukaan?
Ainoa tapa, jolla Prayut voi varmistaa voittonsa, on sulkea "Tha Raksa Chart" pois osallistumisesta.
Emme ole yllättyneitä siitä, että tämä menee niin kuin se on, eihän? Ihmettelen vain, oliko se suunniteltu aihio ja jos niin mihin tarkoitukseen, jos ei, niin minusta vaikuttaa siltä, että teko oli ajattelematon.
Luulen, että armeija pelkää kovasti Ratanan osallistumista vaaleihin. Minun mielestäni se voisi olla enemmistö. Hänellä on mielestäni oikeus asettua eduskuntaan. Pääministerinä se on toinen asia. Lisäksi mielestäni yksi harvoista, joka saa aikaan sovinnon punaisen ja geelin välillä. Pääministerinä armeijan on vaikea toteuttaa vallankaappausta
Nykyinen hallitsija on varmasti kärsinyt poliittisesta nenäverenvuodosta, eikä hän ole koskaan saanut Thaisilta monia sympatian ilmauksia kyseistä naista kohtaan.Tällä tapahtumalla on varmasti symbolinen arvo.
Pahinta tässä epäonnistuneessa ehdokkaassa on se, että se osoittaa, että – aivan kuten Prayutin kannattajat – pheu thailaiset eivät ole lainkaan kiinnostuneita todellisista, demokraattisesti päätetyistä ja kiistelyistä parannuksista tässä maassa. Se on hyvin tavallista vallasta, absoluuttisesta kontrollista ja rahasta.
Ja sitä varten - ainakin näyttää siltä - sinun ei tarvitse keksiä uusia tai virkistäviä ideoita (prinsessa haluaa tehdä kaikki thaimaalaiset onnelliseksi eikä niin outo, sitä kaikki poliitikot todella haluavat, joten sitten ei ole mitään mistä valita ) vaan pelata puoluejohtajan tai aiotun pääministerin suosiolla. Olemme nähneet, mihin tämä johtaa Thaimaassa viimeisen 20 vuoden aikana.
Milloin, oi milloin thaimaalaiset poliitikot oppivat virheistään? Ja milloin, oi milloin thaimaalaiset todella heräävät?
Olen kanssasi samaa mieltä, Chris, että poliittisten puolueiden esittämiin kantoihin kiinnitetään liian vähän huomiota.
Mutta johtajan suosiolla on merkitystä kaikkialla maailmassa. Poliittisen johtajan aitous, rehellisyys ja osallistuminen (empatia) ovat erittäin tärkeitä vaaliohjelmista riippumatta. Siksi Abhisit ei koskaan voita, vaikka hänellä on täydellinen ohjelma.
Lisäksi olen varma, että thaimaalaiset tietävät varsin hyvin, mitä heidän johtajansa edustavat, vaikka he eivät tiedä kaikkia pisteitä ja pilkkuja.
Olen äänestänyt PvdA:ta koko ikäni, tiedän mitä he edustavat, mutta en tiedä heidän vaaliohjelmansa yksityiskohtia. Tämä koskee useimpia hollantilaisia ja myös thaimaalaisia.
Tämä epäonnistunut nimitys osoittaa poliittisen rehellisyyden ja selkeyden perustavanlaatuisen puutteen kaikilta osapuolilta. En osaa sanoa tässä enempää.
Hyvä ja hyvä, mutta suosion lisäksi voisi kiinnittää huomiota kyseisen miehen tai naisen ominaisuuksiin tämän maan poliittisena johtajana. Mielestäni Thaksinilla ja Abhisitilla oli nämä ominaisuudet; Yingluck, Samak ja Prayut eivät, Lisäksi ei haittaa, että maan poliittinen johtaja puhuu hyvää englantia globalisoituvassa maailmassa. Se ei ole liikaa pyydetty, toivottavasti.
Suurin osa Thaimaan poliittisista puolueista on ollut olemassa alle 10 vuotta eri syistä (kielto, selvitystila, sulautuminen muihin, äskettäin perustetut, taktiset pelit). Ajattelussa, poliittisessa filosofiassa ei ole jatkuvuutta, joten Thaimaassa ei voi äänestää samaa puoluetta koko ikänsä...vain demokraatteja.
Monet maat osoittavat, että äänestysurnilla olevat ihmiset lähinnä ihmettelevät, ovatko he HENKILÖKOHTAISET tulleet paremmin toimeen silloisen nykyisen hallituksen kanssa. Jos ei: silloin äänestetään muuta puoluetta kuin hallituspuoluetta tai protestipuoluetta. Jos asiat ovat paremmin kuin 4 vuotta sitten, hallituspuolueet yleensä voittavat. Harmi, etteivät thaimaalaiset ole vielä niin kaukana, koska nykyisellä hallituksella ei olisi mahdollisuuksia voittaa vaaleja.
Katso, nyt 5 viikkoa ennen vaaleja, ei myöskään kyselyn tuloksia tulevista vaaleista; mitataan vain kohdennettujen PM:ien suosiota. Se kertoo minulle tarpeeksi.
Ei yksikään kommentti, joka löytäisi mitään kuninkaallisen perheen jäsenen ehdokkuudesta.
Sääli.
Mielestäni olisi erittäin sopimatonta, että kuninkaallisen perheen jäsen asettuisi ehdolle. Hänen vastustaminen parlamentissa voidaan helposti ottaa loukkauksena. Se on siis mahdotonta muiden kansanedustajien kannalta. Sekä puolueensa sisällä että sen ulkopuolella.