Muutama ajatus tulevista vaaleista
Kaikille on selvää, että ensi 14. toukokuuta pidettävät vaalit ovat tärkeitä Thaimaan poliittiselle ja sosiaaliselle tulevaisuudelle. Mistä Tino Kuisin mukaan on kyse?
Mainitsen alla muutamia kohtia, joihin meidän tulee kiinnittää huomiota. En anna täydellistä yleiskatsausta ja toivon, että lukijat voivat täydentää sitä ja kommentoida. Mainitsemani kohdat ovat peräisin omista pohdinnoistani, jotka perustuvat joihinkin keskusteluihin thailaisten kanssa ja mitä olen oppinut lehdistöstä ja sosiaalisessa mediassa.
Sosiaalisessa mediassa ihmiset sanovat usein nykyisestä hallituksesta, että he ovat เบื่อ "olemme kyllästyneitä", he haluavat uuden alun. Luvatusta "Onnellisuuden palauttamisesta ihmisille" ei ole juurikaan tullut, ja sen vuoksi kuullaan vaatimusta erilaisesta suunnasta.
Kuka voittaa vaalit? Ja mitä se tarkoittaa?
On melko varmaa, että nykyiset oppositiopuolueet, Pheu Thai (PTP) ja Move Forward Party (MFP) saavat enemmistön uudessa parlamentissa. Viimeisimpien mielipidemittausten mukaan Pheu Thai saa 37.9 prosenttia äänistä (kuukausi sitten 47 prosenttia) ja Move Forward -puolue 35.3 prosenttia (kuukausi sitten vain 21.5 prosenttia). Jos gallupit ovat oikein, PTP ja MFP voivat siis yhdessä voittaa noin 340-360 500 paikasta.
Muut puolueet. Yhdistyneiden kansakuntien puolue, jonka ehdokkaana on pääministeri Prayut, Palang Pracharat -puolue Prawitin kanssa, Bhumjaithai-puolue ja demokraattinen puolue, saavat kukin 6-8 prosenttia äänistä. Nykyinen koalitio ei ole lähelläkään enemmistöä parlamentissa.
Pääministerin valinta
Pääministeri muodostaa myös hallituksen ja on siten tärkeä hahmo. Pääministerin valitsee 500 kansanedustajaa ja 250 senaatin jäsentä. Pääministeriehdokkaan on siis saatava vähintään 376 ääntä. Parlamentti saattaa pystyä saavuttamaan tämän määrän, jos kyselyt ovat oikein ja muutama muu puolue äänestää PTP:n ja MFP:n ohella. Mutta kun otetaan huomioon senaatin vaikutus, on myös mahdollista, että pääministeri Prayut valitaan uudelleen ja että hän joutuu hallitsemaan parlamentissa, joka ei suosi häntä. Tällainen epävakaa tilanne avaa oven kaikenlaisille skenaarioille.
Muutaman puolueen vaaliohjelmat
Kaikilla puolueilla on populistisia ohjelmia, ne lupaavat kertaluonteisen rahaetuuden. Olen lukenut ja kuullut, että useimmat äänestäjät arvostavat tällaista lyhytaikaista apua, mutta he haluavat varmasti myös lisää elämää parantavia rakenteellisia muutoksia.
Esimerkkejä rakennemuutoksesta voit ottaa esimerkiksi Move Forward Partyn. Tämä puolue esimerkiksi puolustaa hajauttamista: enemmän vaikutusvaltaa reuna-alueille maakuntien kuvernöörivaalien kautta. He puolustavat monopolin purkamista: Thaimaan monien monopolien vastustamista, jotta pienille ja keskisuurille yrityksille saadaan lisää tilaa. Kannattavatko he "demilitarisointia": asevelvollisuuden lakkauttamista ja puolustusbudjetin rajoittamista? Ja kaikkein arkaluontoisin: tarkistukset 112 artiklaan (lèse-majeste artikla) tämän lain väärinkäytön rajoittamiseksi.
Suurin osa puolueista haluaa nostaa minimipalkkaa (PTP 600 bahtiin päivässä, MFP 450 bahtiin, Palang Pracharat noin 400 bahtiin) ja korkeampaa etua vanhuksille: nykyisestä noin 1000 3.000 bahtiin noin XNUMX XNUMX bahtiin kuukaudessa. .
Pääehdokkaat pääministerivaaleissa
PTP:llä on ehdokkaana Paetongtarn Shinawatra, Thaksinin tytär, joka on juuri synnyttänyt toisen lapsensa. Nämä perhesiteet ja hänen nuori ikänsä aiheuttavat kuitenkin myös ongelmia. Monitoimilaitteen mukana tulee yhä suositumpi Pita Limjaroenrat.
Nykyisistä koalitiopuolueista pääministeri Prayuth pyrkii luonnollisesti uudelleenvalintaan YK:n Thaimaan puolueen puolesta. Mutta myös varapääministeri Prawit (Palang Pracharat) ja varapääministeri Anutin (Bhumjaithai) asettuvat ehdolle. Vain senaatin tuella yhdestä näistä herroista voi tulla pääministeri, mutta silloin hänen on todennäköisesti kohdattava vihamielinen parlamentti.
Mahdollisia vaaliskenaarioita
- Prayutista tulee jälleen pääministeri, mutta kuten sanottu, hän ei voi luottaa parlamentin enemmistöön. Siellä on käytännöllinen siipi-lammas -kaappi. Se on katastrofi hyvälle politiikalle.
- Paetongtarn tai Pita valitaan pääministeriksi. Se merkitsee luultavasti konservatiivis-sotilaallisen kurssin loppua.
- Vaalineuvosto hajottaa MFP:n pääasiassa tämän puolueen kannan vuoksi lèse-majeste artiklaan 112 liittyen. Siitä on jo huhuja.
- Syntyy poliittisia ja yhteiskunnallisia levottomuuksia (kohta 1 tai 3), ja seurauksena on vallankaappaus.
vihdoin
Minulla ei tietenkään ole kristallipalloa, mutta tiedän, että joka tapauksessa nämä vaalit ovat erittäin tärkeitä Thaimaan tulevaisuudelle. Kansalaisilla on muun muassa pandemian jälkimainingeissa tarvittavat huolenaiheet ja siksi he toivovat kabinettia, joka voi osua naulan päähän. Nykyiset ongelmat havainnollistetaan hyvin tässä Singaporen CNA Insiderin raportissa:
Olen utelias näkemään, miten lukijat suhtautuvat tuleviin vaaleihin, ja haluaisin kuulla kommenttejanne!
Kiitos Rob V:lle lisäyksistä ja korjauksista.
odotan myös uudistuvan väestön sääliä koko asiaa, että "senaatti", joka "valitaan" viideksi vuodeksi, kun vaalit ovat joka neljäs vuosi.
Ja he kaikki lupaavat parantua lyhyellä aikavälillä taloudellisesti, pieni virhe oli minimipalkan korotuksessa 600 bahtia / kk päivän sijasta, oletetaan, että se nyt annettaisiin noin 405:stä noin 500 euroon kuukaudessa, mikä olisi kiva, mutta mistä ne rahat pitäisi saada?
Nyt kun edellisen hallituksen kolme "tenoria" ovat kukin eri puolueessa, jotta heillä olisi toivoa tulla valituksi uudelleen Taksinin tytärtä vastaan, jolla ei ole poliittista kokemusta (paitsi isän ja tädin kautta) ja joka on myös MFP Pitan suosikki. tulee katsomaan kahvinporoja joko todellista vaalitulosta kunnioitetaan tai pakotettu (senaatin kanssa) ja kaikki sen seuraukset uusi vallankaappaus
Uskon, että Pheu Thai ja Move forward saavat suuren voiton ja muodostavat liittouman.
Mielestäni on kuitenkin liian aikaista muutamaan kohtaan, kuten puolustusbudjetin leikkaamiseen ja 112 artiklaan, voit nähdä, että nuorten keskuudessa on yhä vähemmän "kunnioitusta" vanhoja arvoja kohtaan, elokuvateatterissa ei ole nostoa. enää hänelle.
Tuleeko uusi vallankaappaus?
Luulen niin, mutta onko yhteiskunnallinen levottomuus tarpeeksi suuri saadakseen sotilaat takaisin kasarmiin, en usko, armeijan voima on tällä hetkellä liian suuri.
Kiitos Tino tämänhetkisestä katsauksestasi vaalien aattona.
Esitetyt skenaariot ovat todennäköisimpiä.
Huomaan Pohjois-Thai-kylässämme, että tuskin kukaan huomasi silloisen lupauksen "onnen palauttaminen ihmisille". Lupaus on velkaa, myös Thaimaassa. Perheillä on pääasiassa taloudellista velkaa.
Ja sitten se perustuslaki, joka oli niin kiistanalainen ja joka toisi varmuuden. Tuo perustuslaki on vaarassa muuttua kangastukseksi ensimmäisen vaalien lakmuskoetin jälkeen. Varsinkin jos MFP ja/tai pheu thailaiset jäisivät "lainkäytön" (vrt. sodankäynti) sivuun "maanvyörymän tuloksen" jälkeen, tapahtuisi uusi vallankaappaus tai jos sotilaalliset muodostaisivat vähemmistöliiton.
On pieni ihme, että tämä maa, jossa on niin paljon poliittista pulmaa (huono hallinto) ei ole vielä pudonnut syvään talouskriisiin, kiitos ahkera thaimaalainen, joka työskentelee kovasti niukkojen palkkojen ja maan kehityksen vuoksi... ja että tässä helteessä.
Anteeksi, olen tulossa vanhaksi. Se on tietysti minimipalkka päivältä eikä kuukaudelta. Entä monet itsenäiset ammatinharjoittajat? Korkeat elinkustannukset ja korkea velkaantuneisuus pitävät useimmat ihmiset mielessään.
Suurin syy velkaantumiseen on myös terveydenhuollon kansallisen vakuutuksen puute, kuten meillä oli Hollannissa sairausvakuutuskassan aikaan. Ja myös se, että jokainen haluaa lähettää lapsensa yliopistoon ja velkaantuu, vaikka monissa tapauksissa tämä ei ole yksilön tai talouden kehitystä edistävä tutkimus. Tarpeetonta mainita avoimia ovia, kuten korruptio ja monopolit, jotka ovat esteenä "pienten ja keskisuurten" yritysten kehitykselle, jotka voisivat edistää eniten tuottavuutta.
Jos Thaimaa haluaa puhaltaa uusia tuulia, nyt on Pitan aika pääministerinä ja tehdä puhdas pyyhkäisy sotilaallisista vaikutteista. On kuitenkin hyvä mahdollisuus, että tämä voi päättyä uuteen vallankaappaukseen ja sitten asiat voivat riistäytyä käsistä suurissa kaupungeissa, joissa MFP:n kannattajat sijaitsevat...
hei tina,
Mukava lukea tarinasi uudelleen.
Minulla ei myöskään ole kristallipalloa, mutta minulla on muutama kommentti viestiisi:
– Kaikki parlamenttivaalit viimeisen 20 vuoden aikana ovat olleet maalle tärkeät. tämä, mutta ei tärkeämpi kuin edelliset, joissa se oli aina konservatiivisten ja edistyksellisempien voimien välillä tai paremminkin: vallan ja kansan välillä;
– PT ja MFP epäilemättä voittavat vaalit, mutta iso kysymys on, kuka on uusi pääministeri. Toivon, että PT tyytyy toiselle sijalle ja hyväksyy MFP:n uuden pääministerin koalitioon. Ihmiset eivät ole tottuneet soittamaan toista viulua politiikassa, kuten viimeisimmistä vaalipuheista voidaan nähdä;
– Pidän käytännössä mahdottomana, että Prayutista tulee uusi pääministeri. Mielestäni ei ole mahdotonta, että senaattorit pidättäytyvät äänestämästä, kun PT:llä ja MFP:llä on niin selvä enemmistö parlamentissa. He ansaitsevat epäilyn edun. Heitä on myös painostettava taustalla noudattamaan demokraattisia periaatteita;
– En ymmärrä, miten luulet, että uusi vallankaappaus on horisontissa, jos Prayut tulee valtaan (viestisi kohta 1). Kenen pitäisi tehdä vallankaappaus: Thanathorn?
– PT:llä on myös enemmän ehdokkaita pääministeriksi, ja mielestäni heidän olisi hyvä olla esittelemättä Thaksinin tytärtä, jos heistä tulee suurin puolue. Se heittää öljyä tuleen. Muista, että 20-25 % väestöstä äänestää edelleen nykyisiä hallitsijoita. Tämä nähdään tarpeettomana kiusaamisena.
Odotan: MFP:n ja PT:n liittouma Pitan pääministerinä. Ja jos tämä koalitio on poliittisesti järkevä, asiat muuttuvat tässä maassa, hitaasti mutta määrätietoisesti: helpot asiat ensin. Ja nämä ovat asioita, joista konservatiivit ovat myös samaa mieltä (omien vaaliiskulauseidensa mukaan): minimipalkan korottaminen, eläkkeiden korottaminen, korkeakouluopiskelijoiden palkat jne. Kiistanalaiset asiat tulevat myöhemmin.
@ Chris kysyt :- En ymmärrä, kuinka luulet, että uusi vallankaappaus on horisontissa, jos Prayut tulee valtaan. Kenen pitäisi tehdä vallankaappaus: Thanathorn?
Maassa, jossa on niin paljon kenraaleja? Luin äskettäin 1000. Liian paljon valinnanvaraa sanoisin.
Varmasti tulee olemaan useita kenraaleja, eläkkeellä tai ei, joilla on "verkosto" "laitoksessa" (niin kutsutte "valtoja, jotka ovat", kutsun sitä yleensä 30 multimiljardöörin thaimaalaisperheeksi). Voit lyödä vetoa siitä, että nämä kenraalit ovat helposti saatavilla vallankaappaukseen (yritykseen), jos tuon "laitoksen osa" sitä pyytää.
Näin on ollut monta kertaa ennenkin.
Kysymys on siitä, kuinka nykyinen armeijan komento sijoittuu ja organisoituu, jos vallankaappaushistoria toistaa itseään.
Thanatorn? Onko Thanatornilla tietojesi mukaan vankka verkosto armeijan huipulla? Olisin hyvin yllättynyt, jos siitä ei ole mitään viitteitä. Mutta ehkä tiedät enemmän?
Muuten, vallankaappaus ei ole ainoa vaalien jälkeinen tulevaisuuden skenaario, jonka Tino viisaasti luonnostelee.
Vallankaappaus entistä sotilasta Prayutia vastaan, joka johtaa vähemmistöhallitusta senaatin avulla (ja luultavasti välittää todellisesta parlamentista)?
Nyt mikään ei ole mahdotonta tässä maassa, mutta en ymmärrä kenen pitäisi tehdä se, elleivät Prayut ja hänen ystävänsä itse syrjäytä parlamenttia. (Thanatorn vitsaili tietysti).
Kaikki näyttävät jättävän huomiotta (tai eivät pidä tärkeänä), että kolme vanhaa uskollista kenraalia eivät ole edustettuina yhdessä puolueessa. Tähän mennessä kukaan ei ole vielä kyennyt antamaan hyvää ja hyväksyttävää selitystä sille, miksi ero tapahtui. Se ei todellakaan johdu siitä, että he molemmat olisivat vahvempia vaaleissa. Prompraew'n ja Prawitin sisäinen vallankaappaus Prayuta vastaan ei todellakaan ollut heidän itsensä aikaansaamaa. On korkeampia voimia, jotka haluavat päästä eroon Prayutista. Se on varmaa. Ja nuo voimat ovat vahvempia kuin äänestäjät. Pelkästään tästä syystä Prayutin ja kannattajien vallankaappaus on epätodennäköistä. Vallankaappaus ei ole vain muutama tyytymätön kenraali.
Prayuth, armeija poissa palveluksesta, mutta yksi pysyy sotilaana kuolemaan asti (ellei arvojasi ole riisuttu, mutta jopa Thaksin, poliisi everstiluutnantti, tapahtui vasta vuonna 2015, kauan sen jälkeen, kun hän oli paennut). Joka tapauksessa hänellä on edelleen ystäviä, vihollisia ja muita kontakteja armeijassa. Prayuth itse tulee 2. jalkaväkidivisioonasta (Eastern Tigers, Queen's Guard), johon myös Prawit on liitetty. Tämä ryhmä oli saavuttanut vaikutusvaltaa viime vuosina, mutta se on viime aikoina jälleen vähentynyt perinteisesti tehokkaamman 1. Jalkaväkidivisioonan (King's Guard) hyväksi. Joten vallankaappaus Prayuthia vastaan voisi hyvinkin tulla Kuninkaan kaartilta.
Asevoimien nykyinen komentaja on kenraali Narongpan Jitkaewthae, joka liittyy useisiin ryhmittymiin (Eastern Tigers, Special Forces, Wongthewan). Hänellä olisi myös hyvät kontaktit hänen yläpuolellaan näkyvään henkilöön. Joten jos he ovat sitä mieltä, että sotilaallinen väliintulo on jälleen tarpeen…
Oletan, että tämän blogin vakituinen lukija tietää nyt, että armeijassa on erilaisia ryhmittymiä, joilla on erilaiset verkostot. Ja nuo verkostot eivät kestä ikuisesti, kuten näimme Prawitin kanssa, joka melkein kompastui Prayuthin viime vuonna. Verkostojen muuttuessa niin armeijassa kuin muuallakin (korkeampaan puuhun, ajattele vaikka sisarta ja edellisiä vaaleja ja sitä, miten hänen veljensä suhtautui niihin). Thaimaassa kaikki on mahdollista, mukaan lukien vallankaappaus itseäsi vastaan (Kenraali Thanom vuonna 1971). Pitäisikö minun laittaa rahani murto-osaan kuin luultavasti King's Guard (Wongthewan) nurkkaan.
Jos vallanpitäjät eivät kuitenkaan ole tyytyväisiä vaalitulokseen, pidän ilmeisempänä, että he etsivät ensin "puhdasta" ratkaisua: oikeustoimia Phua Thaita vastaan ja Move Forward. Säännöt ja lait, joita puolueiden ja puolueen jäsenten on noudatettava, jättävät tilaa erilaisille tulkinnoille. Jos he haluavat päästä sinusta eroon, säännöt voidaan selittää tällä tavalla, ja jos he eivät halua päästä sinusta eroon, niin näin. On luultavasti keppi, jolla voidaan lyödä PT:tä ja MFP:tä. "politiikkaan sekaantumattoman henkilön ulkopuolinen vaikutusvalta" tai todiste siitä, että ääniä on ostettu jostain esimerkiksi. Silloin on mahdollisuus esimerkiksi järjestää uudelleen vaalit tai jokin muu "maan edun kannalta välttämätön hätäratkaisu" maan vakauden ja hallittavuuden turvaamiseksi.
Jos sallitaan tulla PT+MFP+:n…, niin he todellakin ovat ensimmäisiä, jotka täyttävät ne lupaukset, jotka ovat myös hyvät tai eivät moitittavaa suurelle osalle kansaa ja muita osapuolia. Suuri osa siitä, mitä MFP haluaa, on vielä silta liian kaukana toistaiseksi. Puolustuksen luuta kokee paljon vastustusta ja niin myös hätänumeron 112 koskettaminen, jossa ehkä pyrroksen voitto voidaan saavuttaa suurella tuskilla ja ponnisteluilla kyseisen lain mahdollisella väärinkäytöllä. jotain, mikä menee patoon. Maan radikaali kurssimuutos ei todennäköisesti tapahdu lähiaikoina. Valittamattoman senaatin ja useiden muiden valtuuksien vaikutusvalta on vielä liian suuri siihen.
Siksi neuvon puhumaani thaimaalaisia äänestämään ehdottomasti, he usein toivovat progressiivista muutosta. Jaan tämän toiveen heidän kanssaan, kerron heille, että tuen heitä, mutta suuria muutoksia ei ole odotettavissa muutaman ensimmäisen vuoden aikana. Toivottavasti se ei petä äänestäjiä, pidemmällä aikavälillä dinosaurukset katoavat ja lisää tulee mahdollisiksi. Edellyttäen, että Thaimaa voi vihdoin kehittyä demokraattisesti ilman tämän tai tuon väliintuloa…
1. Jokaisella armeijan huipulla on yhteyksiä yllä olevaan näkyvään henkilöön (jos vain siksi, että tämä henkilö nimitti hänet). Se ei ole aina positiivisessa mielessä, ei menneisyydessä eikä nyt.
2. Ideat, aloitteet vallankaappaukseen eivät koskaan tule tältä merkittävältä henkilöltä.
3. Olen varma, että varjopuolueita on perustettu, kuten ennenkin, siltä varalta, että PT tai MFP kielletään. Jäsenillä on tietty määrä päiviä vaihtaa puolta. Umpikuja pysyy silloin.
4. Prayut ei ole Kings Guard -fani eikä vartija ole hänen faninsa. Siksi hän ei tule pääministeriksi. Apirat on sanansaattaja.
Haluaisin kuulla, miksi odotat Pitan pääministeriksi? Tällä hetkellä Phua Thai näyttää olevan suurin ja siksi loogisin puolue, joka tarjoaa pääministerin. Siitä tulee sitten Pheethongthaan (tunnetaan nimellä อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng), ellei se osoittautuu mahdottomaksi ja jompikumpi kahdesta muusta pääministeriehdokkaista nimitetään: Chaikasem Nitisiri tai Srettha Thavisin. Kun otetaan huomioon Thaksinin ääni sosiaalisessa mediassa, hän haluaa yrittää palata Thaimaahan uudelleen, joten hän on tarpeeksi viisas puhumaan PT-tiimistä, joka voi tyydyttää maan eri voimavaroja.
Joskus monille ei anneta sitä, että se ei yritetä ottaa merkittävintä roolia voittajana. Muuten, en tiedä tarpeeksi Pitasta ja PT-ehdokkaista määrittääkseni, kenellä on mielestäni parhaat johtajan ominaisuudet. Pita pääministerinä voisi ehkä hieman vähentää syytöksiä siitä, että "tytär tekee juuri niin kuin isä käskee". Se voisi olla myös taktisesti fiksua Thaksinille, kun taas Move Forward voi myös kerätä pisteitä juhlissa, kun heidän edistyksellisimmät suunnitelmansa laitetaan jäälle. win-win-tilanne? Jos voi ylittää ylpeyden, voittaja ottaa näkyvimmän paikan.
Hyvä ja selkeä katsaus. Video on erittäin suositeltavaa.
Kiitos
Thaimaan ystäväni ovat samaa mieltä Tinon kanssa hänen kolmannesta odotuksestaan.
Kun sanoin, että sotilaat eivät uskaltaisi tehdä samaa uudestaan, he nauroivat.
Odota vain…
Rakas Tiina,
Kiitos tästä raportista.
Muutama muistiinpano.
1. Toisin kuin eurooppalaisissa demokratioissa, ei ensin yritetä muodostaa enemmistökoalitiota, vaan pääministeri valitaan ensiksi. Tämän on kerättävä vähintään 376. Koska minulla ei ole sellaista vaikutelmaa, että senaattorit äänestäisivät PT- tai MFP-ehdokasta (oletettavasti he pidättäytyvät äänestämästä), valitettavasti heillä ei ole mahdollisuuksia valioliigaan.
Muuten, PT-lähteistäni olen saanut tietää, että Sretha tulee ehdolle eikä Thaksinin tytär.
2. Arvioin, että todennäköisyys, että Prayuth valitaan uudelleen, on suuri. Jos hän saa senaattorien avulla tarvittavat 376 ääntä, voidaan ryhtyä seuraaviin vaiheisiin.
– Aloita vähemmistöhallituksesta.
– MFP:n tai pikemminkin PT:n purkaminen.
– kehotetaan nyt valituksi valittua entistä PT:tä ja entistä MFP:tä siirtymään vähemmistöhallituspuolueisiin.
– Varmistetaan ajoissa toisen jaoston enemmistö.
3. Uusi mielenosoituskierros voi alkaa.
Tietenkin on mahdollista, että sekä uusi että vanha Prayuth-puolue eivät saavuta 25 paikkaa eivätkä saa ehdottaa pääministeriä. Siinä tapauksessa toinen Apirat väijyy. Apirat on erittäin hyvä ystävä X:n kanssa (ja myös Chuvitin kanssa, joka tekee elämästä kurjaa BJT-bileissä). Prayuth saisi sitten Privy Council -työpaikan ja Prawit voisi jäädä eläkkeelle ja nauttia kalliista kelloista.
Täysin samaa mieltä Peter, jos PT ja MFP ovat voittajia, on olemassa useita ratkaisuja päästä eroon niistä. Ja kuten näimme vuonna 2019, ihmiset haluavat sitten houkutella nuo edustajat vaihtamaan "hyviin" puolueisiin (ajattele hyvin täytettyjä kirjekuoria tai sitä, että tietyt oikeudelliset ongelmat katoavat kuin lumi auringossa). Näin hallitus voisi keksiä oikeat näkemykset ja thaimaalaisella tavalla katsoa itseään peiliin ja nähdä, että kaikki on täysin laillista. Yhtä tuoreena kuin esimerkiksi viime perustuslaki tai edelliset vaalit... Kiihdyttävät levottomuudet, uudet vaalit, sotilaallinen väliintulo jne. ovat aina mahdollisia, jos "puhdas" tapa ei toimi.
Ymmärrän paremmin Thaimaan poliittisia suhteita.
Äänestäjäpetoksista puhutaan vähän, vain äänten ostamisesta. Jotain, jossa mielestäni on vaikeampi menestyä. Muuten, luin tänään, että yhtä Pheu Thain ehdokkaista on jo syytetty siitä. Asetus?
Ja onko järkevää sanoa kansan vihasta, kun armeija mitätöi tai manipuloi vaalituloksia mitätöimällä puolueet?
Vuodesta 2014 muistanko "asennemuutokset"? yhä muistaa. Onko se taas suunnitelma?
Joku puhui hyvistä keskusteluista kiellettyjen puolueiden valittujen jäsenten kanssa, siksi kysymykseni.
Kukaan thaimaalaisista ystävistäni tai tuttavistani ei ole kiinnostunut Prayuthista tai hänen avustajistaan nykyisessä hallituksessa.
Toivon, että tässä kuvattu varovainen linja (MFP:n kruununjalokivet jääkaapissa) jatkuu.
Jos vain siksi, että monilla ihmisillä on silloin vähän enemmän rahaa, vaikka pelkään myös, että hinnat nousevat vastaavasti.
Minulle on selvää, että kehitys on pysäyttämätöntä. Pelkään kuin ilmastonmuutos.
Mielenkiintoista luettavaa, kiva kun palasit Tino!
todellakin,
Mukava lukea Tinolta taas jotain.
Seuraan Thaimaan poliittista kehitystä vain sivuttain, koska se on sotku. Ja minä en ole siitä kiinni. Enkä todellakaan uskalla selittää ja neuvoa thaimaalaisia teeskentelemällä tietäväni kuinka jäniset juoksevat sumuisella kirkkaalla Thaimaan poliittisella kentällä. (RobV)
Minä ajattelen siitä, että imho PPP, UNP ja BJP ovat jatkamassa olemassaoloaan huipulla, PTP on kiireinen tuomaan takaisin karanneen entisen poliitikon, MFP ainoana vakavampana puolueena saa jo kaikenlaisia syytöksiä heitä vastaan. DP yrittää myös antaa panoksensa, ja sitten on vielä jäljellä 2, jotka ovat liian pieniä pitämään sormen mukana. Eikä ketään näistä puolueista voida vielä tuomita ansioidensa perusteella.
En myöskään seuraa tätä kehitystä, koska minulle ei ole selvää, mitä kaikki nämä puolueet todella haluavat tehdä Thaimaan kanssa. Mitä heidän niin sanotut puolueohjelmansa sanovat siitä, mitä politiikkaa he harjoittavat, jos he voivat muodostaa hallituksen? Heidän päähuolensa näyttää olevan valloittaa, mieluiten absoluuttinen valta. Ihan kuin se olisi demokratiaa. Mutta vaatiiko demokratia yhteisymmärrystä ja koalitiota? Oeng-Ing PTP kutsuu jo kahta P:tä, jotka eivät halua (Prayuth, Prawit) ja kylvää jo mahdollista konfliktia, PPP haluaa MFP:n Pitan pois näyttämöltä, BJP syyttää tutkimusyritystä heidän huonontamisesta tekemällä heidän kampanjastaan kohtuutonta löytää . Ja niin kaikki ovat vain vähän kiireisiä heiluttaen ja lyömällä ympäriinsä, ja erityisesti: lupauksen kanssa, että asiat paranevat. (Ei voi olla toisin, jos tämä on kopioitu duosta Rutte / Kaag).
Mutta mikä idea heillä on Thaimaan voimarakenteiden uudelleenrakentamiseen? Vasta sitten muutokset ovat mahdollisia. Kolmelta ensimmäiseltä mainitulta osapuolelta ei kannata odottaa mitään, PTP ei uskalla puhua, Pita MFP muisti mahdollisuuden ja joutui heti häirinnän kohteeksi.
Ja mitä tapahtuu Thaimaan talouden kehitykselle? Ulkomaiset investoinnit eivät toteudu, kokonaisinfrastruktuuri pysähtyy, kotitaloudet hukkuvat velkaan ja ainoa vastaus on: nostamme minimipalkkaa. Se tekee pisteet. He ajattelevat! Mutta jos keskimääräinen velka kotitaloutta kohden on 400 450 bahtia, 20 bahtin (MFP) vähimmäispäiväpalkka ei auta, eikä lupaus taatuista 200 XNUMX bahtin kuukausituloista kotitaloutta kohden (PTP). Vähentää tämän summan XNUMX XNUMX ThB vuodessa seuraavassa virkkeessä.
Nähdään 14. jälkeen. En aio spekuloida riidalla ja taka-ajattelulla, en tapahtumien toistumisilla, kuten Thaimaassa on tapana (2006, 2014), enkä vähemmistöhallituksen vaihtoehdolla, joka pitää UNP:n vallassa, enkä PTP:n mahdollisuuksista/ MFP/DP-koalitio. Vuodesta 1932 lähtien perustuslaki on kuitenkin kirjoitettu uudelleen vähintään 20 kertaa. Toivottavasti ei ole 21. kerta. Koska tuo uudelleenkirjoitus oli suurelta osin sotilaallinen inspiraatio.
Nykyinen perustuslaki on myös sotilaallinen inspiraatio, rakas Soi, vuoden 1997 perustuslaki oli itse asiassa ainoa siviiliperustuslaki. A on myös huomionarvoinen asia tuosta perustuslaista, se oli pikemminkin paremman keskiluokan perustuslaki, katso artikkelini "Vuoden 1997 'kansan perustuslaki', joka oli menetetty" täällä TB:ssä vuoden 2021 lopussa.
Henkilökohtaisesti haluaisin mieluummin pilkkoa nykyisen perustuslain, joka perustuu vuoden 1997 perustuslakiin, mutta tekemällä muutoksia, jotka todella vastaavat väestön toiveita ja takaavat paremmat takeet siitä, että riippumattomia ja puolueettomia toimijoita todella ovat. Valitettavasti en näe todellista kansan perustuslakia, jota ihmiset tukevat laajasti ja joka voisi ylpeänä kantaa nimeä perustuslaki monien vuosien ajan.
Muuten, en neuvoo thaimaalaisia ystäviäni, puhumme vain poliittisista toiveista ja odotuksista ja huomautan vain, että nämä eivät kaikki täyty yhden vastausajan kuluessa. On vain yritettävä olla realistinen, jotta vältytään liian suurelta pettymykseltä.
Rakas Rob, en missään sano, että vuoden 2017 versiolla ei olisi sotilaallista perustaa. Päinvastoin oikein. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
Mutta tosiasia on myös se, että yli kuusi kymmenestä äänestäjästä hyväksyi perustuslain korkealla äänestysprosentilla. Vuoden 6 versio on kestänyt alle 10 vuotta. Hylättiin vuonna 1997 ja vaihdettiin vuonna 10 kansan hyväksynnällä. Sitten: Vuoden 2006 Thaimaan demokraattiset vaalit johtivat demokraatti Abhisitin johtamaan hallitukseen, ja vuonna 2007 oli Thaimaan demokraattinen Yingluck. Kaikkien noiden vuosien aikana ei ollut ainuttakaan yritystä toipua vuodesta 2008, saati yhdestä nyt. Tuolloin määrättiin, että koko kansalliskokous koostuisi kahdesta vaaleilla valitusta kamarista, ja tätä perustuslakia kehuttiin ihmisoikeuksien tunnustamisesta. Kaikki työn hyväksynnällä. Katsotaan onko PTP. MFP:llä, DP:llä on silmää. Lyhyesti sanottuna: katsotaan mitä tapahtuu ja ettei vuosi 2011/1997 toistu. Kaikki riippuu thaimaalaisista, jotka ovat historiallisesti aina valinneet vahvimman puolueen jälkeenpäin.
Se kansanäänestys haisi jopa enemmän kuin vuoden 2019 vaalien epämukavampi menettely. Sitä ei voi kutsua demokraattiseksi. Ihmiset eivät saaneet kampanjoida kansanäänestystä vastaan, ja ne harvat, jotka niin tekivät, joutuivat kaltereiden taakse ja kohtasivat erilaisia uhkailuja. Viesti oli myös hyvällä hollanniksi: "ota tai jätä": Prayuth pysyisi NCPO:n diktaattorina pitkään, jos perustuslaki ei menisi läpi, perustuslaki olisi uusi, puhdas alku... Se on toistuva tarina puuttumisesta kun väestö on tehnyt "väärän valinnan" äänestyskopissa, kerro sitten ihmisille ylhäältä, miten se pitäisi tehdä. Sen vuoksi ihmiset joskus yrittävät pakata tämän "demokratian thaimaalaiseksi tyyliksi". Nauraisit, jos kaikki ei olisi niin surullista.
Joten kysymys on edelleen: kuinka demokraattinen se on tällä kertaa vaalien, jälkivaikutusten ja uudistusten yhteydessä?
Erittäin hyvä raportti, antaa käsityksen siitä, mitä tarkalleen ottaen on pelissä ensi sunnuntaina. Enemmän kuin katsomisen arvoinen.