Vaikka kyse ei olekaan thaimaalaisesta ihmisestä, se on silti merkittävä viesti, jonka reaktio haluaa jakaa Thailandblogin lukijoiden kanssa, sillä kyse on merkittävästä ikäerosta länsimaisen miehen ja idän naisen välillä. Ja tämä on jotain, mitä joskus tapahtuu Thaimaassa.
82-vuotias saksalainen halusi tuoda nuoren 26-vuotiaan filippiiniläisen vaimonsa Saksaan, mutta hän ei saanut viisumia vaimolleen. Kaksikko meni naimisiin Manilassa vuonna 2015 tapattuaan treffisivuston kautta.
Normaalisti Saksan hallitus myöntää viisumin ja oleskeluluvan ulkomaalaisille miehille ja vaimoille. Tämä tehdään sen jälkeen, kun uuden tulokkaan yhteiset tulot ja kielitaito on tarkastettu lyhyesti. Jos on epäilyksiä esimerkiksi luvatavioliitosta, siitä seuraa laaja keskustelu.
Tässä tapauksessa hallitus päätyi siihen johtopäätökseen, että on erittäin epävarmaa, että heillä on ja tulee olemaan normaali avioliitto. Siksi viisumi evättiin.
Mies meni oikeuteen Berliinissä, mutta tuomari ei ollut samaa mieltä miehen kanssa. Tuomari piti myös 56 vuoden ikäeroa liian suurena.
Pääkirjoitus: Mitä mieltä Thailandblogin lukijat ovat tästä tarinasta? Oletko samaa mieltä tuomarin kanssa ja evättiinkö viisumi perustellusti? Vai onko se vakava loukkaus pariskunnan yksityisyyteen, koska mihin vedät rajan? Ikäerolla 15 vuotta, 25 vuotta vai 30 vuotta?
Täysin perusteltua tietysti. Tämä mies on jo elämänsä lopussa ja sitten… tämä nuori 26-vuotias nainen on yksin Saksassa. Näin suurella ikäerolla ei todellakaan ole todellista rakkautta, ainakaan 26-vuotiaalta naiselta.
Mielestäni 10 vuoden ikäero on jo iso. Jos ikäeroa on yli 10 vuotta, niin rakkaudesta ei todellakaan puhuta, vaan tämä on vain liikesopimus, josta kumpikin osapuoli hyötyy omalla tavallaan.
Vahva vakaumus!
Vaimoni ja minulla on 21 vuotta ikäeroa. Olemme olleet naimisissa nyt seitsemän vuotta.
Ja kyllä…. Anteeksi, olemme molemmat onnellisia!
10 vuotta on tietysti hyvä (riippuen molempien absoluuttisesta iästä), mutta tässä tapauksessa se on yli 5 kertaa niin paljon, 56 vuotta. Arvelen vain, että kaikista vastauksista, joissa sanotaan, että välissä on ollut X vuotta ja asiat menevät hyvin, molemmat kumppanit ovat vanhempia kuin ne X vuotta. Jos ikäero on suurempi kuin nuoremman, se näyttää minusta liian suurelta erolta (mielipide, ja kyllä, poikkeuksia tulee).
Riippuu missä aiot asua. Saksassa asuessaan naiset sopeutuvat hyvin nopeasti siellä olevaan elämään ja tutustuvat nopeasti nuoriin. Siinä tapauksessa avioliitto ei kestä kauan. Jos pariskunta lähtee asumaan Filippiineille, he todennäköisesti pysyvät yhdessä hänen kuolemaansa asti ja hänestä tulee bonusnainen.
Ikäerolla ei pitäisi olla merkitystä. Olen 69 ja thaimaalainen vaimoni 36
On selvää, että hän haluaa tuoda hänet Saksaan ja he tarvitsevat viisumin sitä varten.
avioliitto on liikesopimus; rakkaus on epämääräistä paskaa. Mies voi nauttia nuoremmasta naisesta ja nainen nauttia hänen rahoistaan ja muusta (elämänkokemuksesta, seksistä jne.) Kun hän kuolee, hän voi mennä minne tahansa.Myös Saksassa on töykeä, kaiken tietävä hallitus. Bah.
Sjaak, rakkaudessa iällä ei väliä, voin tavata paljon yli 80-vuotiaita miehiä noin 25-vuotiaan tytön kanssa, he tekevät kaikkensa miehensä puolesta ja ovat uskollisia, mitä en vastusta 33 vuotiaana. Thaimaassa.
Sjaak sjaak, lennät rivistä!
Sattumalta yksi asiakkaistamme on naimisissa filippiiniläisen kanssa, ja heidän välillään on 35 vuoden tauko. Ja arvaa mitä, he ovat hyvin onnellisia yhdessä ja ovat edelleen naimisissa Hollannissa.
Heidän avioliittonsa on esimerkki siitä, kuinka se VOIDAAN tehdä, ja olen todella vihainen ihmisistä, joita tämä onnellinen pariskunta huomauttaa.
Huuhtele suusi nopeasti, Sjaak.
Terveisin,
Fred R.
Heidän täytyy olla onnellisia...
Hän hyötyy hänen rahoistaan…
Hän saa mukavan nuoren esineen.
Lisäksi se on tietysti inhottavaa ja kaikki kadulla katsovat sinua oudosti. Teet itsestäsi typeryksen, eikä kukaan ota sinua vakavasti, kun nuoret ulkomaalaiset jutut ovat rinnallasi.
olisin niin häpeissäni
Luulen, että 90% miehistä on mustasukkaisia sinulle, Henk, ja inho on pääasiassa naisissa, jotka pelkäävät, että heidän miehensäkin saattaa paeta niin "mukavan nuoren jutun" kanssa.
Virnistin kadulla, jos se tapahtuisi minulle hhhh
Mielestäni olet oikeassa tässä. Meillä on 27 vuotta eroa ja se näkyy tietysti. Joten olimme syömässä ravintolassa Chang Maissa. Takanamme vinottain istui noin 60-vuotias länsimainen pariskunta. Mies ja vaimoni istuivat katsomassa toisiaan. Hänen vaimonsa ja minä pystyimme katsomaan toisiamme. Nainen ei kiinnittänyt meihin huomiota, mutta mies katsoi usein taaksepäin. Lisäksi minua ei häiritse muiden mielipiteet. Kaikki vain katsovat. minäkin….
Olen ollut thaimaalaiseni naiseni kanssa 17 vuotta ikäerolla 29 vuotta ja olemme aina yhdessä. Meillä on hyvin läheinen suhde.
Vau mitä HÖYTÄ!!! Vaimoni ja minulla on 13 vuotta ikäeroa. Hän on asunut kanssani Hollannissa viimeiset 17 vuotta ja nyt asumme BKK:ssa. Sanotaan vaikka, että yli 10 vuoden ikäero ei voi olla aitoa rakkautta vaan liikesopimus?!! Käy huuhtele suusi, Sjaak!!
Jack.
Kehtaat. Yksinkertaisesti sanomalla, että rakkautta ei voi olla, jos ikäeroa on enemmän kuin 10 vuotta.
Erittäin julkeaa. Törkeä ennakkoluulo.
Isälläni ja äidilläni on 13 vuoden ero ja he ovat aina asuneet yhdessä Hollannissa. He synnyttivät 3 lasta. Eikö se ole aitoa rakkautta?
Mielestäni tämä on hyvin lyhytnäköistä.
Että se ei ole todellista – luonnollista (?) – rakkautta. hyvin.
Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että nämä ihmiset voivat solmia luvatavioliiton, jossa nainen antaa 10 vuotta elämästään paljon vanhemmalle kumppanille. Loppujen lopuksi nämä ovat aikuisia. Mutta ehkä toinen on kypsempi kuin toinen (eli nuorin). Ja siihen liittyy ovela manipulointi taloudellisen tai muun hyödyn saamiseksi. Ja että tuomari suojelee vanhaa miestä, jotta hänen 10 viimeisestä vuodesta ei tule maanpäällistä helvettiä...
Kuka tietää, mihin tuomari todella perustui tuomionsa?
Ja sitten olen samaa mieltä tuomarin kanssa, jolla ei todellakaan pitäisi olla järjen, vaan lain monopolia ;~)
Minä olen 59 ja vaimoni 42 ja he rakastavat toisiaan kovasti, miten tulet siihen johtopäätökseen, että yli 10 vuotta ei ole rakkautta vaan rahaa. Tämä kertoo jo tarpeeksi sinusta.
Rakas Sjaak, mihin perustat sen, että noin kymmenen vuoden ikäero ei ole rakkautta? Vanhempani erosivat 13 vuotta ja olivat naimisissa 52 vuotta ja jakoivat ilonsa ja surunsa. Jopa silloin, kun hän oli natsien palveluksessa Saksassa. Heillä oli kahdeksan lasta! Vaimoni on minua 27 vuotta nuorempi ja vaikeiden aikojen aikana hän jatkoi rakastamistaan. Vai olemmeko poikkeus, joka vahvistaa säännön?
Tule, Sjaak... hyvin lyhytnäköinen. Tyttöystäväni ja minulla on 16 vuotta eroa (4 vuotta yhdessä) ja olemme edelleen hulluja toisiimme. Tiedän kokemuksesta, että et voi jatkaa rakkauden teeskentelyä loputtomiin.
Tyttöystäväni on 54 ja työskennellyt sairaalassa proviisorina kaksikymmentä vuotta, hän loistaa joka päivä...
Rahaa... no, jokaisen avioliiton tai suhteen kaikkialla maailmassa on kohdattava se... jokainen nainen haluaa turvaa... ei vain käsivartta hänen ympärillään vaan myös sitä, ettei jääkaappi ole tyhjä ja hylätty.
Joten en ole samaa mieltä kanssasi...
Uskon, että jos ei ole laillisia esteitä, kuten hulluutta tai läheistä perhesidettä, kaikilla pitäisi olla oikeus mennä naimisiin niiden kanssa, jotka hyväksyvät toisensa, ilmeisesti tätä ei koskaan kielletä tärkeiltä ihmisiltä... Kuinka monta kuninkaallista avioliittoa ei ole yksinkertaisesti ollut ennen sovittu?
Esimerkki
Minun piti etsiä kovasti, koska sitä ei ole helppo löytää, mutta Belgiassa on tunnettu valtiomies ulkoministeri, joka meni naimisiin sivusihteerin kanssa.
"25. helmikuuta 1968 Camille Huysmans kuoli asunnossaan
Belgiëlei Antwerpenissä, lähes 97-vuotias. Hän jättää 45-vuotiaan
leski, Ida Smissen, jonka kanssa hän meni naimisiin vuonna 1957.
Ote kohteesta http://forum.politics.be/showthread.php?t=55416
Se on vain 52 vuoden ero, ja siitä juoruttiin, mutta ei muuta, jälkeenpäin muutama poliitikko meni naimisiin paljon nuorempien naisten kanssa, mukaan lukien Willy Claes, Hugo Schilz ja uskon, että ministeri Martens oli myös melko vihreä. /naimisissa, kunnes hän vihdoin meni naimisiin hänen kaltaisen vanhuusluokan kanssa... lopulta
He saavat myös mennä naimisiin, mutta hän ei pääse Saksaan.
Jokainen voi vapaasti mennä naimisiin kenen kanssa haluaa.
Mutta oletetaan, että nainen saa leskeneläkettä, silloin on vähemmän todennäköistä, että hallitus sanoo, että tule sisään.
Ja vaikka olisi olemassa lumeavioliitto, hallitus voi harjoittaa pidättyväisyyttä.
En tietenkään tiedä, onko näin, mutta en oleta, että nainen meni naimisiin hänen kanssaan perustaakseen lapsiperheen hänen kanssaan.
Mies 82 etsii henkilöä, joka voisi huolehtia hänestä viimeisinä vuosina. Nuori nainen 26 etsii turvaa tuleville vuosille.
Se voi olla totta, mutta jos se maksaa yhteiskunnalle rahaa, voiko hallitus olla haluton?
Oletetaan, että hän todellakin saisi leskeneläkettä 26-vuotiaana - en tiedä, onko näin - niin se olisi yhteiskunnalle kova hintalappu.
Se on käytännössä vain olettamus ja virheellinen.
Hän ei myöskään saa leskeneläkettä Saksassa. Oikeat tiedot johtavat tietoisempaan vastaukseen.
Saat leskeneläkettä vain, jos olet 45-vuotias ja ollut naimisissa vuoden.
Alankomaissa sinun on hoidettava alle 18-vuotiasta lasta tai oltava vähintään 45-prosenttisesti työkyvytön, muuten sinulla ei ole oikeutta perhe-eläkkeeseen.
Rakas Janine,
Kirjoittamasi on oikein, mutta epätäydellistä. Tärkein edellytys on, että puoliso (tässä tapauksessa 82-vuotias mies, jos hän asui Alankomaissa) ei ole vielä saavuttanut eläkeikää, kun hän johtaa yhteistä kotitaloutta kumppaninsa kanssa (ei tarvitse olla naimisissa). Näin ei näin ollen ole, ja siksi hänen leski EI saa mitään lesken etua. Jos pariskunta hoitaisi yhteistä kotitaloutta ennen eläkeikää, pätee myös jokin mainitsemistasi ehdoista. Joka tapauksessa hän asuu Saksassa ja siellä pätevät epäilemättä erilaiset säännöt.
Olin 62-vuotias, kun aloin hoitaa yhteistä kotitaloutta 27 vuotta nuoremman kumppanini kanssa. Lisäksi minut todettiin tuolloin 100-prosenttisesti työkyvyttömäksi ja meillä on yhteinen tytär, joka on nyt lähes viisivuotias. Kumppanini on siksi oikeutettu valtiolta perhe-eläkkeeseen. Mutta voi yhtä hyvin olla, että kun kuolen, säännöt ovat taas muuttuneet.
Rakas Ruud,
Vaikka hallituksen kommentti saattaa olla pidättyväinen, on hieman lyhytnäköistä vaikeuttaa asiaa tästä syystä, koska he eivät näytä pitävän tuhansia talouspakolaisia ongelmana. Mutta voi olla, että jos asukas saa tai palkkaa omaishoitajan, tulee enemmän ongelmia tai omien ihmisten asioiden vaikeuttaminen on hauskempaa.
Minulta puuttuu lähde tästä viestistä. Haluaisin myös lukea tuon tuomion, mutta sen ymmärtäminen on kysymys 2...
Millaisen negatiivisen asenteen tunnen.
Tuomio sisällytetään todennäköisesti pian Berliner Verwaltungsgerichtin tietokantaan, muuten voit aina pyytää kopion sieltä sähköpostitse, lainaten Aktenzeicheniä.
VG 16K 483 17V
https://www.berlin.de/gerichte/verwaltungsgericht/
Aivan kuten kaikki tässä maailmassa, tämä esimerkki on esimerkki, jota monet näkevät ja punnivat eri tavalla. Mielestäni on oltava oikeusperusta sen arvioimiseksi, onko tämä sallittua vai ei. Vain ikäero ei välttämättä ole laillisesti hyväksyttävä. Oletan, että monet muut tekijät vaikuttivat tähän hylkäämiseen.
Se, että avioliiton solmiminen voi ja tosiasiassa tulee vaikuttamaan perhe-eläkkeen maksamiseen vanhan henkilön kuoleman yhteydessä, on tekijä, joka vaikuttaa sekä asianomaiseen että arvioijaan. Kyseinen mies on elänyt suurimman osan elämästään, emmekä tiedä hänen terveydestään, joten sekin on saatettu huomioida.
Tiedämme, miksi nuori nainen haluaa mennä naimisiin tämän miehen kanssa, ja se on se tuttu laulu, että hän tietysti omaksuu hänen eloonjääneiden sukulaisten eläkkeen. Mielestäni kyseessä ei ole terve suhde. Tässä on kysymys niin sanotusta avun ja ymmärryksen suhteesta. On ihmisiä, jotka ajattelevat, että tämä on okei, ja toiset, jotka hylkäävät tämän, mutta jälleen kerran jokaisen hylkäämisen perustelee lakimies ja hänen on myös noudatettava lakia. Kaikkien täytyy tyytyä tähän, jos he esittävät vastalauseen jne.
En osaa arvioida suurta ikäeroa, mutta minulla on mielipide, ja niin kauan kuin molemmat tuntevat olonsa onnellisiksi, ei siinä ole mitään vikaa.Väitetään kuitenkin, että kyseinen nainen on perässä vanhustensa perhe-eläkkeellä aviomies. Olisiko niin? Jos näin todella on, hän saattaa tulla kotiin töykeästä heräämisestä. Tietääkseni hän saa eläkettä vain niiltä vuosilta, jolloin hän oli naimisissa. Miehen iän vuoksi jopa jos hän täyttää 100, hän ei todennäköisesti ole lihava ihminen.
Mutta voi olla, että tällä miehellä on hyvät mahdollisuudet, itse asiassa jokainen avioliitto on mielestäni myös liikesopimus.
Puolisosi saa tietääkseni avopuolisoeläkkeen vain kuollessasi, jos olet jo ennen eläkkeelle jäämistäsi parisuhteessa ja olet siirtänyt sen eläkesäätiöön. (Ainakin Hollannissa on näin järjestetty.)
Mielestäni tämä ei päde tässä tapauksessa, joten voimme sulkea pois perhe-eläkkeen.
Mutta ehkä hänellä todellakin on mukava perintö...
Minäkin haluaisin lukea tuon tuomion. Ei ole tuomarin asia päättää, mitä "normaali" avioelämä on ja mihin asetat sallitun ikäeron rajan ja millä kriteereillä?
Rakas Dick,
Alankomaissa on laki, joka estää lumeavioliitot. Tämä ei koske vain Alankomaissa solmittuja avioliittoja tai rekisteröityjä parisuhteita, vaan myös toisessa maassa solmittuja avioliittoja tai rekisteröityjä parisuhteita. Luottamusavioliiton tai rekisteröidyn parisuhteen solmiminen on myös rangaistavaa Alankomaiden lain mukaan (katso myös https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/immigratie/schijnhuwelijk-voorkomen).
Lailla on useita tavoitteita. Toisaalta ihmiskaupan estämiseksi ja toisaalta turhien kustannusten estämiseksi hollantilaiselle yhteisölle. Mutta myös hallinnollisen työtaakan keventämiseksi.
Tämä tarkoittaa, että jos epäillään lumeavioliittoa tai rekisteröityä parisuhdetta, ulkomaalaiselle kumppanille ei tarvitse myöntää oleskelulupaa. Tällöin oleskeluluvan hakijan on todistettava, että kyseessä ei ole lumeavioliitto.
Samanlaisia lakeja ja määräyksiä tulee varmasti olemaan myös Saksassa. Tuomareiden on noudatettava lakeja ja määräyksiä. Vain jos virkamies ei ole noudattanut näitä lakeja ja määräyksiä, tuomioistuimella on oikeus kumota tehty päätös kokonaan tai osittain. Mutta sitten viranomaisen on arvioitava tapaus uudelleen. Loppujen lopuksi tämä voi johtaa samaan päätökseen.
Rakas Frans Nico, mitä on lumeavioliitto? kieltoa sovelletaan vain köyhiin ulkomaalaisiin. Länsimaalaisten keskuudessa on niin monia avioliittoja, jotka ovat "valettuja", mutta jotka on solmittu vain taloudellisista ja liiketoiminnallisista syistä ja joilla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden tai rakkauden jne. kanssa, ja sitten tuomari (aiheellisesti) ei puutu asiaan.
Naimisiin haluavien motivaatio ei ole tuomarin harkinnassa, vaan se on täysin naimisiin haluavien ihmisten vastuulla.
Avioliitto jonkun kanssa, joka voisi olla tyttärentytär, on vain sairasta.
Tämä koskee myös kyseistä naista.
Jos olisin ollut tuomari tässä asiassa, olisin lähettänyt heidät molemmat psykiatrille.
Lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, että löydät jotain sairasta, mikä on sallittua, mielestäni vastauksessasi ei ole mitään järkeä. Minulle on aina opetettu, että ikä ei tunne rajoja rakkaudessa aikuisten ihmisten välillä. Se, etten koskaan valitsisi aloittaa suhdetta niin paljon nuoremman kumppanin kanssa, on toinen asia. Mutta heidän lähettäminen psykiatrille on todellakin liian pitkälle menemistä minulle. Ihmettelen vakavasti, kenen tai sinun ei olisi parempi järjestää tällainen vierailu itsellesi.
Rakas Mark,
On 70-vuotiaita miehiä, jotka voivat fyysisesti ja henkisesti ylittää 50-vuotiaan miehen, ja voin hyvin kuvitella, että esimerkiksi 35-vuotias nainen voi rakastua tähän.
Vanhempi mies, jolla on paljon elämänkokemusta ja joka myös näyttää hyvältä, voi antaa turvallisuuden tunteen paljon nuoremmalle naiselle, joka ei tiedä suuresta pahasta maailmasta mitään.
Myös toisinpäin, katsokaa vain Ranskan uutta presidenttiä.
35-vuotias nainen on yhtäkkiä lapsenlapsesi. Hahahaha, vähän lyhytnäköistä, eikö?
Kuljet vain jäällä, jos sinulla on mielipide tästä. Jokainen tilanne on erilainen.
MVG.
Fred R.
Rakas Fred,
Kuinka monta yli 80-vuotiasta naista tunnet 26-vuotiaan miehen kanssa?
Kaikki eivät ainakaan tyytyisi siihen heti.
Tässä blogissa he ovat kaikki miehiä ja tällaisista ikäeroista on tullut normaalia.
Jos joku pitää tätä hieman luonnottomana, hän on lyhytnäköinen, ja sitten puhutaan hölynpölyä henkisesti nuoresta.
Tiedät myös, että uutisissa on hollantilainen tai saksalainen, joka on naimisissa omasta maastaan 50 tai 60 vuotta nuoremman tytön kanssa.
Älä sitten perustele sitä, jos kyseessä on thaimaalainen tai joku Filippiineiltä.
Rakas Mark,
Sjaak aloitti, että mikään yli 10 vuotta vanha ei ole luonnollista. En ole samaa mieltä. Vanhempieni ero oli jo 15 vuotta. Etusivu Telegraaf 1957, 48-vuotias liikemies Hendrik R. menee naimisiin häntä 15 vuotta nuoremman oopperalaulaja Nel Duvalin kanssa.
Pärjäät hyvin 60 vuoden erolla!!!
Minulla oli itse asiassa ystävä, joka oli 74 ja hän oli 24. Valitettavasti nainen ei osannut lukea tai kirjoittaa ja liittyi jatkuvasti keskusteluihimme tietämättä kuka Amerikan presidentti on. (ei siis keskustelukumppania vanhemmille)
Oma kantani on, että urheilullinen 70-vuotias mies pärjää puolet häntä ikäisestä naisesta. Tapaan monia heistä, eikä sitä yksinkertaisesti hyväksytä täällä lännessä. Luulen, että se vaatii vain vähän totuttelua, mutta onneksi nämä ihmiset voivat varmasti olla onnellisia yhdessä. Sanotaan, että veitsi leikkaa molempiin suuntiin.
MVG.
Fred R.
Rakas Fred,
Viesti kertoo 82-vuotiaasta saksalaisesta ja hänen 26-vuotiaasta vaimostaan.
Ikäero on siis 56 vuotta.
Se, mitä kaikki muut ajattelevat tai tekevät, sopii minulle.
Näen myös reaktioista, että se ilmeisesti herättää melkoisia tunteita.
Kaikille seuraava kysymys: Sinulla on 26-vuotias tytär, hän esittelee uuden poikaystävänsä Paras mies on esim. 70v. Oletko iloinen vai hieman kriittinen?
tietäisin itse.
Fred, anoppini on minua vuoden vanhempi ja anoppini kuusi vuotta minua nuorempi. Molemmat ovat erittäin tyytyväisiä minuun vävynä, enkä ole rikas. Myös 38-vuotiaat aikuiset lapseni ovat erittäin positiivisia, kun taas vaimoni on vain viisi vuotta vanhempi. Asiat voivat olla outoja, mutta olemme hyvin onnellisia perheenä.
Rakas Fred,
Täytin juuri 70, ei todellakaan haittaa, naimisiin 10 vuotta sitten (eli 60) kolmannen vaimoni (ja viimeisen) kanssa meillä on rakas 3-vuotias tytär ja toki suhteessa on ryppyjä. Minulla on erittäin hyvät kontaktit lapsiini ensimmäisestä avioliitosta, en onneksi häneen, hyvät kontaktit minuun. 6 nainen ja hänen poikansa (tohtori) sekä vanhat ja uudet ystävät. Tiedän, että monet tuomitsevat tämän, mutta se häiritsisi minua. Tämä on elämäni, en ole satuttanut kärpästä, mutta sinä olet kehittynyt vuosien varrella.. Tämän tuomitsevat ihmiset elävät pienessä maailmassa. Olen auttanut monia ihmisiä sisälläni. Elämä ja silloin tällöin voit myös ajatella itseäsi joskus. Riittää toistaiseksi, ui vain muutamia kierroksia altaassani. Gruss suutelee Juliusta. DR. Henry
Rakas Hendrik,
Säilytän sen vain. Olen 58 ja valinnut "vanhaksi" 55 ja olemme erittäin onnellisia. Minun ei tarvitse enää mennä diskoon. Minulla on kokemusta nuorekkaammasta tyypistä, mutta ohitan.
Gr. Fred R.
Olen utelias, mikä laki säätelee ikäeroa.
Katsoinpa sitten Macronia tai itseäni peilistä… ikäerolla ei ole väliä onko sinulla hyvä avioliitto vai ei. Ja tämä pariskunnan itsensä arvoihin. Älä tuomitse muiden suhteita, vaan katso omaasi. Taloudellisen turvan ja/tai hoidon tarjoaminen kumppanillesi ja päinvastoin on hienoa. Vaikka siinä on iso ikäero.
Luin tarinan hämmästyneenä. Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan kovasti ja ovat naimisissa, kenellä on oikeus kieltää joltain onnellinen tulevaisuus. Minulle se ei loukkaa pariskunnan yksityisyyttä, se yksinkertaisesti pilaa heidän onnensa. Ja olemme siinä erittäin hyviä täällä Länsi-Euroopassa. Siksi toivon, että ratkaisu löydetään nopeasti, mahdollisesti tukivirastojen tai ylempien oikeusviranomaisten avulla.
Oletan, että puolisot ovat laillisesti naimisissa?
Onko hallituksella sitten oikeus estää avoliittoa millä tahansa perusteella?
Toisin sanoen, kieltää toisessa maassa solmittu laillinen avioliitto?
HansNL, hallitus ei estä avoliittoa. He voivat asua Filippiineillä, eikö? Hallitus ei myöskään kiellä Filippiineillä solmittua avioliittoa. Kyse ei ole siitä. Se koskee vain oleskelulupaa hakevan henkilön asemaa Saksassa.
Tuo 82-vuotias saksalainen on onnekas, koska oli järjetöntä tuoda näin nuorta naista Saksaan joka tapauksessa. Lukemattomat saksalaiset nuoret miehet olisivat metsästäneet häntä, joten on kohtuullinen mahdollisuus, että hän olisi pian paennut häntä. Tai ehkä hän olisi "pudonnut parvekkeelta" aikanaan. Se ei ole välttämätöntä, ehkä hän on suloinen, välittävä nainen.
Kaiken lisäksi vuoden kuluttua (ainakin Hollannissa näin on) hän voi erota ja on sitten (luultavasti) oikeutettu elatusapuun. Ja jos hän ei ole naimisissa avioehtosopimuksen perusteella, hän voi myös jakaa puolet omaisuudestaan (ainakin Alankomaissa on näin). (Mutta hei, jos hän on naimisissa Filippiinien lain mukaan, avioero ei ole niin helppoa.)
Joka tapauksessa tämä tapahtui 50-vuotiaalle miehelle Den Helderistä. Hän toi filippiiniläisen Alankomaihin, meni naimisiin Alankomaissa ja vuoden kuluttua hänestä tuli naaraspaholainen ja hän menetti myöhemmin puolet varoistaan (talo). Hän voi elää suhteellisen köyhyydessä loppuelämänsä.
Allekirjoittanut EI siis KOSKAAN tuo hyvin nuorta aasialaista Alankomaihin.
Olen kokenut tämän saman ikäisen belgialaisen naisen kanssa.Olemme nyt Belgiassa terveyden takia, yhdessä olemme erottamattomia.Olen huolehtinut hänen tulevaisuudestaan Thaimaassa, jos hän lähtee Thaimaahan ja jättää minut tänne, hän ei koskaan saa töihin ja silti hän jää tänne Vaikka hän kaipaa Thaimaata ja perhettä Tiedän monia avioliittoja, jotka ovat epäonnistuneet thaimaalaisen naisen kanssa, mutta myös Belgiassa ja Hollannissa.
Jos et itse ole mukana, et voi tuomita sitä.
Lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, että kun näen Thaimaassa pitkällä kuusikymppisen tai yli kuusikymppisen Farangin kävelevän käsi kädessä juuri 20-vuotiaan thaimaalaisen kanssa, rypistelen edelleen voimakkaasti kulmiani ja epäilen todella, onko tuo suhde uskottava. Onnistuneena, mielestäni Saksan puuttuminen menee liian pitkälle.
Hän voi muuttaa Ranskaan ja Euroopan kansalaisena kanavoida kumppaninsa Eurooppaan paljon helpommin. Uskon, että maan presidentillä on 25 vuoden ero vaimostaan.
Ymmärrän Saksaa, mutta toisaalta mielestäni on liian pitkälle menevää, että tuomari on samaa mieltä valtion kanssa. Kukaan ei voi päättää, tekeekö joku aikuisena ja henkisesti pätevänä valinnan kumppaninsa puolesta. Ihmiset ovat vapaita tekemään valintansa, mutta ilmeisesti tällä on tietty viimeinen voimassaolopäivä.
Jos se olisi lumeavioliitto, he voisivat ryhtyä myös muihin toimenpiteisiin, kuten jos avioliitto hajoaa 10 vuoden sisällä, Saksan kansalaisuus raukeaa jne. jne.
Hulluja byrokraatteja!
"Lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, että kun näen Thaimaassa pitkällä kuusikymppisen tai yli kuusikymppisen Farangin kävelemässä käsi kädessä juuri 20-vuotiaan thaimaalaisen kanssa, kohotan edelleen kulmakarvojani ja epäilen todella, onko tuo suhde uskottava. on mahdollisuus menestyä'.
Kaikella kunnioituksella, FonTok, syytät minua leimaamisesta ja alentumisesta...
Sitä, mikä on hyväksyttävä ikäero, ei voida sanoa mustavalkoisesti. Jos 82-vuotiaalla miehellä on 15-20 vuotta nuorempi vaimo, kukaan ei pidä sitä moitittavana, mutta 56 vuoden ero tällaisessa iässä on suorastaan naurettava! Tässä ei ole mitään todellista rakkautta, 26-vuotias nainen on epäilemättä keksinyt muutamia asioita, sekä aineellisesti että taloudellisesti, hienovaraisella tavalla ja hän tietää varsin hyvin, että tilastollisesti katsottuna 82-vuotias mies kuolee ennemmin kuin joku esimerkiksi 52-vuotias.
Voi olla, että hän on tietoinen siitä, mutta ajattelee, mitä sillä on väliä, jos minua huijataan, hän haluaa vain viettää viimeiset vuodet miellyttävällä tavalla.
Uskaltaa myös sanoa, että hän ei saa tai tuskin saa häntä "nousuun", joten seksuaalisesti hän on pian myyty nuorempia miehiä tavattaessa.
Epäilemättä tulee reaktioita, kyllä, mutta vanhat pop- ja elokuvatähdet "tee sinäkin niin sitten hän voi tehdä sen", älkäämme verrako sitä siihen, koska me kaikki tiedämme, että ne Mick Jaggerit ja Jack Nicholsonit eivät todellakaan tee niin. Tässä maailmassa olisi niin kaunis nuori nainen, jos he eivät ansaitsisi niin paljon.
"koska me kaikki tiedämme, että noilla Mick Jaggereilla ja Jack Nicholsoneilla ei olisi niin kaunista nuorta naista tässä maailmassa, jos he eivät ansaitsisi niin paljon"
Emme tiedä sitä tarkasti, koska oletat, että kaikki nuo naiset hakevat vain rahojaan. Minusta se on melko alentavaa ja leimaavaa. Se, että sinä ajattelet niin, ei tarkoita, että kaikki ajattelevat ja uskovat niin.
Tiedämme sen, mutta emme halua tietää, ja Sinterklaas on muuten olemassa, minulla ei ole mitään sitä vastaan ja erityisesti Mick Jagger, hän "vaihtaa" heidät johonkin toiseen, ei voi syyttää häntä.
Luuletko tietäväsi. Puhut jatkuvasti "me"-muodossa ja siksi myös muille. Älä tee sitä. En jaa mielipidettäsi enkä halua syrjäyttää naisia yksilöinä, jotka etsivät vain rahaa. On myös ihmisiä, jotka ovat vilpittömiä ja joilla on muita syitä kuin pelkkä raha. Tunnen vastauksessasi valtavan pettymyksen johonkin.
Muistaakseni olen sitä mieltä, että heillä pitäisi olla vapautta, mutta pidän edelleen iät ja niihin liittyvä ero naurettavina ja totean yksinkertaisesti, että todellista rakkautta ei ole.
Sekä Saksan moraaliritarien hovi/hallitus että Alankomaiden hallitus, ei tietenkään saa unohtaa, on tonneittain voita päässään. Alaikäiset (13/14-vuotiaat) muslimilapsmorsiamet hyväksyvät avioliitot, mutta heti kun se koskee heidän omaa alkuperäisväestöään...
Jos henkilö on täysi-ikäinen, useimmissa Euroopan maissa 18, hänellä on täysi vapaus tehdä mitä tahansa tällä alalla.
Tämä tuomio on tietysti pala kakkua muutoksenhaulle tai jopa Euroopan tuomioistuimelle. Ainoa kysymys tietysti on, onko miehellä varaa tähän taloudellisesti. Ilmaista oikeusapua varten hänellä olisi pitänyt olla eri kansalaisuus...
Ja sitten lukekaa täältä kommentteja, jotka tihkuvat kateudesta. Pysyykö hollantilainen vaimosi kanssasi, jos hänellä on mahdollisuus valita joko sinun toimeentulotuen vai paljon nuoremman ystävän, jolla on rikkaat tulot?
Täysin samaa mieltä kanssasi Brabantman, jos molemmat ovat täysi-ikäisiä, on heidän asiansa eikä kukaan muu hyväksy ikäeroa.Olen usein sanonut tyttöystävälleni, miksi et etsi nuorempaa? Vastaus on, että hän ei halua omaa ikäistä poikaystävää.Meidän moraalihulluille sanoisin, että meillä on iässä 32 vuotta eroa.Lisäksi hän on erittäin hyvin perillä eläkelainsäädännöstä täällä ja niin edelleen mitään ei saa vangittua.
Minusta vaikuttaa puhtaasti taloudelliselta ongelmalta: sekä Saksasta että hänestä.
Ja ymmärrän molempia hyvin, eikä minulla ole ongelmia heidän kanssaan. Anna pariskunnan asua täällä Thaimaassa, antaa hänen varmistaa miehensä miellyttävät viimeiset vuodet ja antaa hänen nauttia nuoresta kukkastaan. Jos hän sitten jättää hänet hoidettavaksi, kaikki ovat onnellisia (paitsi mahdollisesti hänen aiemmat lapsensa, mutta hänellä on oltava siihen hyvät syyt, ja se on hänen rahojaan).
Mitä haluaisin lisätä, voi myös olla, että vanhemmalla miehellä, ehkä elämänsä lopussa, on toinen suurempi kiinnostus kuin olla yhdessä paljon nuoremman naisen kanssa. On myös mahdollista, että jossain Saksassa perhe, jonka kanssa hän ei ole ollut tekemisissä vuosisatojen ajan, saalistaa pääkaupunkiaan hänen kuolemansa jälkeen. Sitten hänellä on tietysti ratkaisu täällä. Sen lisäksi hän sai maksaa sosiaaliturvamaksuja koko elämänsä ja ehkä (oli siellä puolustava puolue - Saksan hallitus?) Motal ritari halusi estää maksun. Mihin miehellä on tietysti täysi oikeus!
En usko, että kyse on siitä, voiko hän mennä naimisiin vai ei. He haluavat oleskeluluvan ja viisumin, ja heiltä on evätty. Hän voi asua hänen kanssaan Filippiineillä ilman ongelmia. Hän ei saa tulla Saksaan vain avioliiton perusteella.
Hallituksen ei pitäisi puuttua tällaisiin asioihin
Jos hän vain jää Filippiineille, mitään ei tapahdu.
Olen nyt 79-vuotias nuori ja olen ollut onnellinen Isan-vaimoni kanssa, 5, nyt 24 vuotta.Ikäero, kyllä, 55 vuotta. Ja se on aitoa rakkautta. Voidaan sanoa, että se on varmasti mahdollista.
Älä siis tuomitse tätä saksalaista vanhaksi perverssiksi
Kuka tietää ? Voi olla, että naisella on 82-vuotiaan mieli ja viisaus ja saksalaisella 26-vuotiaan mieli.
On myös niin sanottuja terveen järjen avioliittoja ja joissain tapauksissa... ilman seksiä ollenkaan.
Belgiassa tämä nainen ei voisi saada eläkettä, koska hän ei ole 46-vuotias, tämä ikä nostetaan 2030 vuoteen vuoteen 50 mennessä. Nyt hallituksen ei tarvitse puuttua kansalaistensa yksityiselämään niin kauan kuin he eivät katkea. laki. tämä nainen on 26, joten avioliitolle ei ole estettä. Mies on 82-vuotias, niin vanha ja tarpeeksi viisas tietääkseen mitä tekee.
Sitä paitsi, mitä vastustusta on luvatavioliitolle, jos he molemmat hyötyvät siitä?
Belgiassa tämä nainen ei itse asiassa saisi lesken/eloonjääneen eläkettä... paitsi poikkeuksin, esimerkiksi tapaturman aiheuttaman kuoleman tapauksessa ja jos naisella on lapsia (ei tiedä, onko molemmat adoptoitu, tunnustettu tai yksinkertaisesti olemassa).
Joten herrat belgialaiset, ottakaa makea thaimaalainen rajoissa, antakaa belgialaiselle herkkua. heidän säästönsä eivät ole hyviä, ja suunnittelevat hyvin…..(VINKKI)
Belgiassa hän EI saa siirtymäkauden etua kahdeksi vuodeksi, joka vastaa menetettyä perhe-eläkettä....
No, olet yksi niistä ihmisistä, jotka tuomitsevat muita. Lyhytnäköinen ja syrjivä, luulen myös, että sinulla on yksi mielipide mustavalkoisesta avioliitosta tai kahden samaa sukupuolta olevan kumppanin välisestä avioliitosta. Mutta luulen, että elät elämää niin kuin kaikki odottavat sinun tekevän. Lyhytnäköinen ja kapeakatseinen
Ehkä syy on täysin erilainen, nimittäin perintö.
Ehkä mies on hyvin rikas ja hänen lapsensa eivät ole katsoneet häntä vuosiin.
On paljon esimerkkejä lapsista, jotka tulevat keräämään rahaa ja tavaroita kuoleman jälkeen.
Jos tämä mies on tuntenut tämän naisen muutaman vuoden, hän on saattanut mennä naimisiin tämän kanssa jättääkseen suurimman osan perinnöstä hänelle, mutta hän haluaa viettää viimeiset vuodet Saksassa ja tulla haudatuksi sinne.
Hän voi huolehtia hänestä kuin (tyttären)tytär.
En tuomitsisi liian ankarasti...
Olen yllättynyt Saksan hallinnon reaktiosta tämän viisumin epäämisen yhteydessä. Tämä on "wir koop das" -maa, ja se hyväksyy ja toivottaa tervetulleiksi kaikki muslimit, joilla on useita vaimoja (myös suurella ikäerolla). Ilmeisesti jotain on menossa pieleen yhteiskunnassamme EY:n vallan alla:
Ikäeromme on suurempi kuin hänen ikänsä...hän pitää minut nuorena ja vanhenee vuosi vuodelta...niin me lähennämme ja olemme olleet jo yli 14 vuotta
En kerta kaikkiaan voi kuvitella, miksi 82-vuotias joutuu tietokoneen taakse ja etsii Internetiä jopa 26-vuotiaan ihmisen. Luulen, että miehen yläkerran huoneessa on jotain vialla... riippumatta siitä, mitä superlatiivit olette voin lisätä. irtipäästäminen. Kuvailen tätä henkilökohtaisesti "sairaaksi". Kunnioitan jokaisen valintaa, mutta tällainen ikäero on todellakin liian pitkä minulle. Se saattoi melkein olla hänen lapsenlapsentyttärensä. Minua muuten hämmästyttää, että kaikissa sellaisissa miehissä on jotain omituista... nauti vain silmäsi, jos olet Filippiineillä (ja myös Thaimaassa) ja tapaat tämäntyyppisiä ihmisiä kadulla.
Se, pitääkö viisumi evätä, on suurlähetystön päätös...!!! Mutta voin muodostaa käsityksen tästä pohdinnasta.
Se, että et voi muodostaa kuvaa, on rajoitus. Näen paljon yli 70-vuotiaita treenaamassa joka päivä, kävelemässä, käymässä salilla, pyöräilemässä, uimassa, joten he ovat fyysisesti aktiivisia. Ja monet ovat aktiivisia Internetissä. Ja myös monet, jotka eivät anna älyllisten ominaisuuksiensa pölyistyä. Ja toisaalta sinulla on ihmisiä, jotka ovat elämänsä lopussa saman ikäisiä eivätkä enää kykene mihinkään, fyysisesti tai henkisesti.
Et alors sanoi Mitterrand
Kaikki on hölynpölyä, jos he molemmat ovat onnellisia, ketä me olemme paheksumaan? Ehkä mustasukkainen, että hän voi vielä saada nuoren naisen? Anna hänen nauttia, hän ei voi viedä rahojaan mukanaan tuonpuoleiseen!!
rakkautta tai ei rakkautta. Oletan, että he molemmat osallistuivat tähän tietoisesti.
Se on tärkeintä.
Manilassa solmittu siviili-/laillinen avioliitto tunnustetaan EU:ssa. 82-vuotias mies ei saa oleskelulupaa 26-vuotiaalle vaimolleen, koska ei ole osoitettu, etteivät he avioparina olisi solmineet lumeavioliittoa: Christian Samel, tuomioistuimen puhemies , olen Freitag."
http://www.bild.de/regional/berlin/scheinehe/scheinehe-oder-nicht-52613694.bild.html
Ikäero ei mielestäni ole ollut ratkaiseva peruste olla ottamatta tätä avioliittoa oleskeluluvan perustaksi. Pari tapasi treffisivuston kautta ja meni naimisiin vuonna 2015. Hänen lausuntonsa mukaan hän on käynyt Filippiineillä 4 kertaa, ja hän on luovuttanut yli 3000 A4-sivua rakkauskirjeitä. Sillä välin hän tukee häntä 600 euron kuukausisiirrolla.
Aikaisemmissa vastauksissa kattoilta huudettiin melko äänekkäästi, ettei hallitus voi tuomita "todellista rakkautta". Hallitukset eivät kuitenkaan tee niin. Ei ole olemassa määritelmää sille, mitä "todellinen rakkaus" on testattavaksi. Sillä ei ole mitään tekemistä "todellisen rakkauden" kanssa. Hallitukset arvioivat, voidaanko avioliitto solmia laillisesti laillisten vaatimusten perusteella. Ja nämä ovat sitä, että sopimus tehdään 2 puolison välillä, jotka tekevät aviosopimuksen tätä tarkoitusta varten. Muun muassa siitä, solmitaanko avioliitto omaisuusyhteisössä vai ei. Kysymys on siitä, voidaanko tasa-arvoa toteuttaa toistensa varojen, velkojen ja tulojen kantamisessa. En usko, että näin on tässä avioliitossa.
Minusta näyttää siltä, että laillisen avioliiton lisäehtona on, että kumppani on velvollinen maksamaan elatusapua, joka esimerkiksi jää eloon toisen kuoleman tapauksessa. Tämä vaikuttaa minusta ehdottomasti pätevän tähän avioliittoon, ja nyt on kaikille selvää, että 82-vuotias "palkkaa" 26-vuotiaan huolehtimaan vanhuudestaan. Se, maksaako hän ja/tai valtio nämä elatusapua, ei myöskään ole ongelma, mutta se ei ole ongelma, että laillisen avioliiton muoto voidaan valita palkkaamista varten. Ja siksi 26-vuotiaalla filippiiniläisellä ei ole mahdollisuutta oleskelulupaan. 82-vuotias lisäsi, ettei Filippiineillä ole vastalauseita, mutta hän ei halua viettää vanhuuttaan siellä. Ehkä hänen olisi pitänyt pohtia sitä enemmän etukäteen. Lyhyesti: katso ennen kuin hyppäät.
Me kaikki tiedämme, että kyse ei ole rakkaudesta. Me kaikki tiedämme, että kyse on rahasta. Tiedämme myös, että lähes kaikille ihmisille, joilla on suuri ikäero tai joskus ei suuri ikäero, on kyse rahasta. Se on elämäntapa, puhtaasti bisnes, kun miehellä on paljon rahaa. osta kiva auto, huolehdi perheestä, huolehdi lapsista, kyllä, pidä huolta kaikesta. Se on mukavaa niille naisille. Sinä hyvä mies. Jos haluat ja osaat, se on hienoa. Kaikki onnellisia ihmisiä. Mutta älä koskaan ajattele, hän rakastaa minua! Sulje vain rahahana ja katso kuinka paljon he rakastavat sinua. Rakastan lomamaatani, se on varma. Gr Tjerk
Ikäero on suuri. Mutta me, hallitus tai tuomioistuimet, emme saa tuomita tätä. Tämä pariskunta on onnellinen ja haluaa asua yhdessä. Miksi tämä estää??
Tuo saksalainen olisi luultavasti mieluummin halunnut tuon nuoren naisen asua luokseen, jotta molemmilla olisi aikaa asua yhdessä ja mennä myöhemmin naimisiin. EU-kansalaiset voivat tehdä tämän.
Mutta jos kyseessä on ulkomaalainen, se ei ole enää mahdollista. Sitten hallitukset ja tuomarit tekevät subjektiivisia arvioita, jotka eivät perustu lakiin.
Pystyn ymmärtämään heidän tilannettaan ja onneaan. Aivan kuten homojen kanssa (minulla ei ole pienintäkään homotuntemusta), mutta voin kuvitella, että muut ihmiset haluaisivat asua/naimisiin samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa.
Miten lukija voi/voi arvioida tämän?
2 tuomiota on jo kuvattu ja kuka tietää kuinka "läheinen" tämä pari on. Jos vanha pomo tarjoaa hänelle ja hänen perheelleen paremman tulevaisuuden tämän avioliiton ja maastamuuton kautta. Anna sen tapahtua, vai eikö vanha pomo ole vielä maksanut tarpeeksi Saksan veroja?
On naurettavaa, että tuomarin on määritettävä, kuinka vanha joku on ennen kuin hän voi mennä naimisiin. Rakkaus (kiintymys) ei tunne ikää. Lisäksi on täysin mahdollista, että 82-vuotias mies valitsi tuon nuoren naisen antaakseen hänelle paremman elämän kuin hänellä olisi omassa maassaan. Ehkä hänen kuolemansa jälkeen hän jättää hänelle pääoman, jolla hän voi - hyvin yleistä tuossa maassa - elättää perhettään ja tarjota tulevaisuuden.
Tuomari ei tehnyt niin, kyse on viisumista, ei naimisiinmenosta.
Silloin hänen olisi ollut parempi vain antaa rahaa. Ja jäi Filippiineille.
Jos puhumme olettamuksista.
Koska hän voi välittömästi palauttaa perintöoikeudet Saksan valtionkassalle perinnöstä.
Jos hänen toinen perheensä ei ole lähtenyt perinnön kanssa... koska se on heti perillä:
Se ei ole hänen elämänsä ensimmäinen nainen.
Ja haluan tehdä selväksi, että olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että ikäero kieltäytymisenä on ihmisoikeusloukkaus.
Jos se olisi puhtaasti luvatavioliitto, kuten esimerkiksi parittajat, jotka tuovat naisia Saksaan, tuomarilla oli ilmeisesti hyvä pointti. Ehkä 82-vuotias oli pahamaineinen… no.
Mitä ennakkoluuloja. Kukaan ei tunne paria. Iso ikäero. Mitä ikäeroa tarkoitat? Rakkausside? Kuka sen tietää ja kumppaneiden kesken voidaan arvioida, mitä tekemistä muulla maailmalla on asian kanssa? Niin sanottu "pyhä" avioliitto, mitä hölynpölyä. Avioliitto tavoitteena saada lapsia, mitä hölynpölyä. Rakkaussuhteita on niin monia erilaisia, että on monia esimerkkejä sopimattomasta käytöstä, jotka eivät kerro yhtään mitään yksittäisestä tapauksesta.
Minulla on ollut suhde kahden thaimaalaisen naisen kanssa, parisuhde ja myöhemmin parisuhde, molemmissa suhteissa oli yli 25 vuotta ikäeroa. Olen asunut molempien kanssa EU:ssa voimassa olevalla oleskeluluvalla. Molemmissa suhteissa oli molemminpuolista rakkautta. Molemmat asuvat nyt USA:ssa, toinen naimisissa, toinen parisuhteessa, molemmat ovat onnellisia (ja niin olen minäkin)
Viisumin epäämisen oikeusperusta (ja siitä tässä on kyse) vaikuttaa minusta hyvin kyseenalaiselta. On tunnettua, että hallitukset vetoavat yhä useammin kyseenalaisiin syihin päästäkseen haluamaansa tahtiin ja että inhimillisillä näkökohdilla ei enää ole merkitystä. (Alankomaiden hallituksen suhtautuminen eläkeläisiin ulkomailla terveydenhuoltolakia esitettäessä on tästä selkeä esimerkki ja tämä tapahtuu liian usein myös viisumien hylkäämisen yhteydessä.) Tässä tapauksessa ilmeisesti on kyse hallituksen puuttumisesta. -sosiaalinen hyväksyntä oikeuden päätökseen käyttämällä olettamuksia ja sanomalla, että avioliittolakia ei ole noudatettu. Minusta se on melko ylimielistä. Onko tavallinen turistiviisumi sallittu? Saako he "vierailla" mutta "ei asua siellä" vai onko se kiellettyä ja millä perusteella se voisi johtua? Pidän sitä erittäin kyseenalaisena. Toivon, että mies valittaa aina Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Aion kokeilla sitä ensi vuonna Alankomaissa 27-vuotiaan filippiiniläisen kanssa ja olen itse 64-vuotias. Minulla on 8-vuotias tytär avioliitosta nyt 30-vuotiaan thaimaalaisen naisen kanssa ja avioeron jälkeen tyttäreni on asunut kanssani. Hänellä on uusi nuori kumppani ja hänen kanssaan lapsi. Hän oli 20-vuotias, kun menimme naimisiin ja minä 53. Eroa siis 33 vuotta. Asiat menivät pieleen vasta avioliiton vuonna 8. Avioeron aikana hän luopui taloudellisista oikeuksistaan, mukaan lukien eläkkeestä. Tulevalla filippiiniläiselläni on kaksi lasta, jotka asuvat isänsä kanssa, jolla on enemmän tuloja kuin hänellä. Hän pitää heihin yhteyttä puhelimitse, ja hän lähettää myös rahaa vähäisestä palkastaan. Hän ei pyydä minulta rahaa. Hän ei koskaan mennyt naimisiin Filippiineillä, joten yksi huoli vähemmän. Olen fyysisesti pitkällä kolmekymppinen ja joskus vielä parikymppinen, ja olen neuvonantajana ja palkka-arvoasiantuntijana myös henkisesti terve. En mene enää naimisiin...Teen molemmille hyvän avoliiton.Tyttäreni saa asuntolainattoman talon muutaman vuoden päästä. Tilastollisesti minulla on elinajanodote ainakin vielä 18 vuotta. Luottamusavioliitto, jossa pidämme huolta toisistamme...vai järkevä avioliitto, jossa uskallamme, voimme ja haluamme ottaa vastuuta toisistamme? Joillekin lukijoille vain sairaalloisella 36 vuoden erolla on merkitystä. Onneksi Alankomaiden hallituksen on otettava huomioon muita muuttujia. Avioerossa en jättänyt taakseni ketään, joka joutuu pitämään kädestä hallituksessa ja jolla on vakituinen työpaikka Bijenkorfilla ja hyvä MBO 4 -tutkinto. Jotain, mitä monet (entiset) Alankomaissa syntyneet naiset eivät ole saavuttaneet. Ennen kuin tuomitset ketään... se voi olla sinä... vaikka uskoisit kuten minä, ettei sattumaa ole olemassa... Valtion ei tarvitse sponsoroida rakastumista, se olisi typerää, koska se hiipuu hitaasti tai nopeammin eikä myöskään rakkaus.... Toisaalta valtion ei pidä estää sitä, jos se ei ole välttämätöntä 🙂
En usko, että ikä on varsinainen ongelma. Jo naimisissa 7 kuukauden jälkeen! Kauanko mies on ollut Filippiineillä??? Tutustuttiin treffisivuston kautta. 3000 rakkauskirjettä 20 kuukaudessa.
Ehkä heillä oli 2 hyvin erilaista tarinaa.
Jos tämä on aitoa rakkautta, ei sillä ole väliä missä asut, loppujen lopuksi miehellä ei ole enää mitään velvollisuutta.
Nyt on kuin hän olisi ainoa, joka ei saa viisumia morsiamelleen. Niin monet viisumit evätään joka päivä. Koska ne eivät täytä ehtoja.
Ihmettelen kuinka moni samanikäinen perhe on elänyt erillään vuosia kaikkien noiden sääntöjen takia.
Kuka tahansa voi tulla tänne, tuhansia kerrallaan, mutta jos siihen liittyy rakkautta, he tekevät siitä vaikeaa.
No, kumppanini on minua 27 vuotta nuorempi. Olemme tavallinen avopari, jolla on yhteinen lapsi, joka on nyt melkein 5-vuotias. Sen ei pitäisi johtua siitä. Mutta jos mies on 82-vuotias ja vaimo 26-vuotias, se näyttää luvatavioliitolta. Oikeuden päätöstä varten on oltava vahva epäily lumeavioliitosta. Joka tapauksessa en tiedä mitä tuomioistuin tietää.
82-vuotias saksalainen mies, joka menee naimisiin 26-vuotiaan aasialaisen naisen kanssa. Oletetaan, että kyse ei ole enää todellisesta rakkaudesta (ja päivittäisestä seksistä), vaan tietystä varmuudesta: häneltä, että hänestä huolehditaan rakkaudella kuolemaansa asti ja häneltä, että hän puskee rahaa. Itse asiassa hän on eräänlainen taloudenhoitaja/sairaanhoitaja, jolla on joskus onnellinen loppu. Onko se riittävä syy kutsua sitä lumeavioliitoksi, jotta oleskelulupa voidaan evätä?
Eikö lukemattomia miehiä ole tekemässä samaa? Naimisiin heidän sihteerinsä? Meneekö kirjanpitäjän kanssa naimisiin? Naimisiin lastenhoitajan kanssa? Menisitkö naimisiin työntekijäsi kanssa? Ovatko nämä kaikki lumeavioliitot?
Nyt kun monet raportit on tarkastettu, voimme tehdä useita johtopäätöksiä.
Kuten kaikilla aiheilla, on hyvät ja huonot puolensa, ja kaikki liittyy lakiin ja määräyksiin eikä vähiten moraalisiin arvoihin. Mikä on sallittua (laillisesti) ja mikä on, mikä on sallittua ja oikeaa arvojesi ja standardiesi perusteella.
Tämä on jokaiselle erilaista ja se aiheuttaa melko voimakkaita reaktioita. Tällä on ratkaiseva rooli myös uskon asioissa.
Tässä tapauksessa ihmettelen, miten tämä saattoi tapahtua niin, että tämä pari löysi toisensa ja meni naimisiin jne. Moraaliset arvoni kertovat minulle, että näin ei todellakaan pitäisi tapahtua. Vanhana miehenä sinun ei pitäisi huolehtia nuorista naisista tällä tavalla. Kävele käsi kädessä tyttärentyttäresi kanssa ja ehkä jopa harrasta seksiä. Ei, se ei pidä paikkaansa, aivan kuten ette nuku alaikäisten kanssa tai mene naimisiin aikuisena. Länsimaisessa yhteiskunnassa pätevät erilaiset säännöt, mutta lännen ihmisenä sinun olisi hyvä kunnioittaa tätä. Kaikkea väärää ei pidä perustella, koska silloin loppu menetetään. On melko paljon ihmisiä, jotka eivät ymmärrä virheitään ja tekevät vain mitä parhaaksi näkevät tai mikä heille sopii. Tiettyihin periaatteisiin ja arvoihin ei pidä puuttua, sillä silloin voit odottaa kommentteja ja tulla tarkastetuksi. Maailma on täynnä hyviä ihmisiä, joiden kanssa voi olla hyvä suhde, mutta monesta syystä on parempi pysyä omassa ikäryhmässä.
Se, että he eivät saa olla Saksassa avioparina ja jatkaa asumista, ei tarkoita, että asianosaiset eivät voisi olla yhdessä. Tämä voidaan tehdä hiljaa Filippiineillä. Tämä hyväksytään siellä enemmän ja ihmiset ilmeisesti katsovat tätä asiaa eri tavalla.
No, tuo tuomari on todennäköisesti kateellinen. Mitä hän tekee...
Mitä vahinkoa tuo suhde voi nyt tehdä Saksalle... ja jos hän on älykäs, hän siirtää sen silti tyttöystävän tai ystävän nimeen... lyhytaikaisella viisumilla (90 päivää).