Hollantilainen turisti sai kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen pyhäinhäväisyydestä Myanmarissa

Valmistaudu, kun menet toiseen maahan ja kunnioita toista kulttuuria, jos et pysty siihen, sinun tulee pysyä poissa.
Rehellisesti sanottuna hän olisi voinut helposti viettää vuoden vankilassa puolestani, silloin hän olisi parantunut ylimielisyydestään lopullisesti.

3 kuukautta vankilassa, …… hulluutta.
Sakko oli enemmän kuin tarpeeksi.
Tunnettu kommunisti menneisyydestä sanoi:

Usko on… kansalle.

Joten kaikkien kirjoittajien reaktiot huomioon ottaen ei ole koskaan ketään, jota erittäin kova musiikki ärsyttää?
Ei kukaan, joka käyttäytyy toisin maassa, jossa pätevät muut normit ja arvot.
Olen nyt 15 metrin päässä 85 db:n melulla.
Tämä alkaa klo 7 ja päättyy puolenyön aikoihin.
Siis 10 päivää.
Ei ole ketään, jonka mielestä on ärsyttävää istua kaikessa melussa esimerkiksi tesco lotuksessa?
Et voi käydä kunnollista keskustelua. Mutta kyllä, et voi tehdä sitä thaimaalaisella, se on reaktio.
Ehkä Guesthousen olisi myös pitänyt kertoa vieraille, että kuuloetäisyydellä on munkkeja, joilla on meluisa jumalanpalvelus.
Tietysti hänen olisi pitänyt löytää toinen ratkaisu.
Ehkä hänen tyttöystävänsä olisi pitänyt puuttua asiaan.
Emme kuitenkaan tiedä tilannetta, koska kukaan ei ole ollut paikalla.
Me kaikki tuomitsemme hänet.
Mutta kun kuolemanrangaistus pannaan täytäntöön useissa maissa, me huudamme veristä murhaa. Vaikka kyse on huumeisiin liittyvästä toiminnasta.
Täällä on jopa kirjoittajia, joiden mielestä 3 kuukautta on liian lyhyt aika.
Sakko oli paikallaan. Vankilatuomio? Ei, se on suhteetonta.
Maan viisas maan kunnia.
Kyllä, vain kohtuullisissa rajoissa.
Olemme vieraita maassa, jossa on erilaisia ​​lakeja ja määräyksiä.
Mutta jos itsellesi tapahtuu jotain, kuten liikennerikkomusta, jossa sinua syytetään ulkomaalaisena, huudamme veristä murhaa.
Thaimaan ja farangin hintaeroista?
Valitamme, jos se on mielestämme epäreilua. Lue Thaimaan blogi.
Tämä on sääntö, joka pätee muun muassa Thaimaassa.
No, se on eri tapauksia, ja sitten yhtäkkiä haluamme, että sääntöjä muutetaan.
2 eri koossa.
Ihmiset menevät ensin katsomaan mikä tilanne on ja sitten tuomitsemaan.
Irrotin ne myös aiemmin kadun toisella puolella olevasta naapurista.
Muutaman viikon kuluttua tämä alkoi olla todella ärsyttävää. Hän oli 84-vuotias. Typpi. Radio ulkona täydellä teholla. Yritti neuvotella useita kertoja.
Jopa tarjoutui ostamaan kuulokkeita.
Mikään ei auttanut. Poliisi kuitenkin puuttui asiaan. Ulkona istuminen oli mahdotonta.
Poliisi on yrittänyt useita kertoja selvittää asiaa. Radio takavarikoitu. Poika osti kuitenkin juuri uuden.
Lopulta vain vedettiin pistokkeesta. No eipä mennyt läpi.
Joten ymmärrän hänen toimintansa. Ja kyllä, mietit kommentteja.
Toivon voimia kaikille, jotka asuvat temppelin vieressä.
Ja myös ne, joilla on naapureita, joilla on myös äänenvoimakkuuden säädin 1-asennossa.
Nautin edelleen 80 db:sta.
Keskustelua ei ole mahdollista käydä. En halua kuulosuojaimia. Kuulovaurio 10 päivän kuluttua? Aika kertoo.

Minusta on outoa, että kaikki ajattelevat, että hänen tuomionsa on liian pieni, koska hän ei ole tehnyt kovin älykästä toimintaa.
Minusta on myös outoa, että kaikki tavat ja kulttuurit pitää opetella ulkoa ennen kuin lähtee lomalle johonkin maahan, mikä ei tietenkään tarkoita, että munkkien levysoittimesta voisi vain vetää pistokkeen.
Minusta on aivan yhtä outoa, että temppelin täytyy kääntää äänijärjestelmä niin kovaksi, että koko kaupungin TÄYTYY kuulla se, joskus vertaan sitä kävelykadulle, jossa olen iloinen, kun olen taas ulkona sen korviakuulentavan melun takia. saa mielestäni ajamaan pois suurimman osan "asiakkaista".
Minusta on vieläkin outoa, että kaikki tietävät tarkalleen, mitä meidän on noudatettava ulkomailla, kun tulemme Hollannista/Belgiasta, jossa ulkomaalaiset kertovat, että Zwarte Pietin ja Negerin suudelmat ja Jodenkoeken ja niin edelleen eivät ole enää mahdollisia ja sallittuja. me kaikki hyväksymme sen kiistatta?? Saavatko nämä ihmiset kaikki vankilaan? EI, he saavat kaiken, mihin meillä vanhuksilla oli oikeus!!
Irrottaminen ei ole siistiä, mutta käyn säännöllisesti temppelissä, jossa munkit leikkivät hiljaa matkapuhelimillaan ja chattailevat tai whatsappaavat ja kaikkien mielestä se on normaalia.
Ok tyhmä teko, mutta todellakin aivan liian korkea rangaistus maassa, jossa kaikkia pitäisi kohdella kunnioittavasti, varoittava sana olisi riittänyt.

Mies on tehnyt erittäin typerän ja töykeän teon. Kunnollinen henkilö oli valittanut hotellin vastaanottoon. Tai juhlien järjestämisessä. Tai lopulta poliisin kanssa. Selitä vain tavallisin sanoin, että melu häiritsee sinua. Olisiko se onnistunut? Kello oli vasta 22, joten on vaikea yllättyä juhlista tai saarnasta täydellä äänenvoimakkuudella.

En ymmärrä reaktioita "olet eri maassa/maailmassa" tai "kyllä, sinun ei pitäisi häiritä uskovia vaan hyväksyä". Alankomaissa tämä olisi myös ollut typerää töykeää toimintaa. Ja jos tämä ei olisi ollut uskonnollinen asia, vaan syntymäpäiväjuhla, hääjuhla tai muu tapahtuma, toiminta olisi ollut aivan yhtä tuomittavaa. Uskonto ei tarvitse ylimääräistä suojelua erittäin ankarilla rangaistuksilla. Ei, henkilöllä on yleiset yleismaailmalliset säädyllisyyden vaatimukset. Se tarkoittaa vähän antamista ja ottamista, hieman suvaitsevaisuutta eikä vain itsesi ajattelemista. Aseta itsesi myös jonkun toisen asemaan. Osallistumalla vuoropuheluun, ei vain ryhtymällä toimiin. Pistokkeen irrottaminen on typerää luolamieskäyttäytymistä, varsinkin jos voit ajatella, mikä olisi normaali, kunnollinen toimintatapa vihaisen vaelluksesi aikana asennukseen.

Ei, nurina vankilassa ei ole oikea rangaistus. Henkilökohtaisesti rankaisisin tapahtuman tai juhlan tällä tavalla häiritsevän sakolla. Raskauttavia seikkoja voivat tällöin olla 1) onko henkilöllä aikaa tehdä parannus ennen toimenpiteen suorittamista? (Kyllä) 2) Oliko todellakin meluhaittaa epäinhimillisenä hetkenä keskellä yötä? (Ei) 3) Onko tekijä aidosti pahoillaan ja tietoinen siitä, mitä hän on tehnyt? (ei aavistustakaan) 4) Onko henkilö jolla on menneisyys vai tunnetaanko henkilö lyhyen sulakkeen tai aso-käyttäytymisenä - jos on, niin ankarampi rangaistus -? (ei aavistustakaan, onko tämä kaveri luonne sammakko). Jos sakko ei riittäisi rikoksentekijälle tekemään selväksi, että hän oli todella väärässä, eikä tee niin enää koskaan, antaisin rikoksentekijälle asianmukaisen yhdyskuntapalvelumääräyksen lisärangaistuksena asukkaalle ja turistille hän lähtisi maasta laajentamaan. Sillä, onko teko tehty Burmassa, Alankomaissa vai muualla, ei ole väliä, tällainen rikosoikeudellinen kuuleminen näyttää mielestäni olevan maailmanlaajuisten/inhimillisten standardien ja arvojen mukainen.