Auta! Henkilökuntani polttaa kannabista!
(Nelson Antoine / Shutterstock.com)
Mediassa julkaistusta artikkelista
Kannabiksen osittaisen laillistamisen historia Thaimaassa on tuoreessa mielessämme. Ensimmäinen lainmuutos 9, heikennetyn kannabiksen kotiviljely sallittu 2, vapautettiin 2022 vain kannabista palvelevaa vankia, eduskuntakeskustelu 9 ja kamari lähettää esityksen takaisin osastolle. Epävarmuus, mielenterveys, nuorten vaarat, no, niin se meni NL:ssä, kun suvaitsevaisuuspolitiikkaa ehdotettiin.
Terveysministeri Anutin (SPhotograph / Shutterstock.com)
Ministeri Anutin ei halua antaa periksi painostukselle. Muistatko hänet? Hän väitti, että Thaimaan farangit eivät todellakaan näytä kainalosta tuoreilta… Mutta hänen Cannabis & Hamp Billiin kohdistuva takapaine aiheuttaa viivettä.
Se ei käynyt niin kuin ministeri ajatteli; heikennetty kannabis on itse asiassa vain lääkekäyttöön Thaimaassa, mutta kaupassa se nähdään viikon karkkina ja sitä voi syödä vaikka voileivän päällä tai keittokulhossa.
Ja ensimmäiset sairaat ovat jo ilmoittaneet, jotka jouduttiin kantamaan pöydältä puoliksi tajuttomana... Ei suinkaan Anutin määräsi ruokamyyjille 18 kertomaan asiakkaille, jos ruoassa on kannabista.
Oletetaan, että työntekijäsi räjäyttää…
Kyllä miksi ei! Mutta oletetaanpa, että se työntekijä tulee sisään vasta puoli yhdeltätoista ja myös iloisella halleluja-tunnelmalla! Hän työskentelee silppurissa, ajaa pakettiautoa tai tuntee näppäimistön avaimen ม ja น ei enää löydy. No mitä sitten?
Työministeriö on lähettänyt työnantajille kirjeen, jossa suositellaan sääntöjä kannabiksen käytöstä työpaikalla. Tee säännöt töissä käytettäväksi ja miten pitää pää selvänä poltettaessa rikkaruohoa omaan aikaan.
Ja kuka ei? Ensin varoitus, sitten irtisanominen. Muista kuitenkin, että myös Thaimaassa irtisanomisen tulee olla hyvin motivoitua, muuten se voi maksaa paljon rahaa.
Voit lukea koko artikkelin (englanniksi) täältä: https://bit.ly/3Rq78DJ
Kiitos myös Sydney Criminal Lawyersille,
Käännös ja editointi: Erik Kuijpers
Näen nyt Pattayalla paljon kahviloita. Minulla ei ole sellaista vaikutelmaa, että noissa kaupoissa olisi yllätys.
Ei yllätä, koska on usein todistettu, että laillistaminen ei lisää kulutusta. Minulla ei todellakaan ole vaikutelmaa, että kaikki Pattayassa ovat nyt kivitettyjä. Ne, jotka ennen halusivat polttaa ruohoa, tekivät sen jo, vaikkakin salaisemmin.
Ja kyllä, käytin kannabista säännöllisesti ja voin vain vahvistaa, että se ei ole paljon alkoholiin verrattuna. Jopa nyt istun mieluummin jonkun kanssa, joka on hieman kivitetty kuin jonkun kanssa, joka on kuollut humalassa.
Minulle on edelleen mysteeri, miksi viininviljelijälle pitäisi antaa palkintoja ja diplomeja ja kannabiksen viljelijää vain rangaista. Tätä ei kukaan voi tieteellisesti todistaa. Lisäksi koko huumepolitiikka ei perustu tieteellisiin faktoihin tai poliittisiin päätöksiin.
Tosiasia on, että laillistamisen lisäksi on parasta myös säännellä. Minusta tämä tarkoittaa, että on parasta olla tekemättä samoja virheitä kuin jo tapahtui alkoholin ja tupakan kanssa. Työnsimme nämä kaksi ainetta kaupalliseen kiertoon ja käytimme niitä jopa sponsorointiin ja juhlien rakentamiseen.
enkä usko, että se on oikea tapa tehdä se.
Älä mainosta ruohoa, pidä se poissa alaikäisten ulottuvilta ja poissa liikenteestä. Salli vain henkilöiden myynti, jotka tietävät tuotteesta ja tarkistavat sen laadun.
Mielestäni ruohon pitäminen loitolla alaikäisiltä toimii yhtä "hyvin" kuin tupakan ja alkoholin pitäminen poissa alaikäisiltä.
Rakas Fred
Kiva lukea kommenttisi
Auta henkilökuntaani tulemaan töihin humalassa tai krapulassa
Kyllä, myös otsikko artikkelin yläpuolella
Parempi vähän rikkaruohoa kuin kaikki tuo laokaw.
Kaikkien rikkaruohojen vastustajien tulisi juoda itse kuppi teetä
Tekee niistä paljon rennompaa käsitellä
Ja joidenkin lääkäreiden mukaan edelleen hyvää keholle
Gr 64-vuotias vanha mies, joka juo ja polttaa ruohoa silloin tällöin
Stressi on yleisin kuolinsyy
Gr Peter
Peter de Jong, nyt sekoitat vapaa-ajan käytön ja vaikutuksen alaisena työssä. Kuten voit tulla töihin alkoholikartion kanssa!
Kun työskentelet, sinun on oltava raittiina. Juuri sitä mitä Thaimaan lainsäädäntö haluaa: päihtyneistä työntekijöistä ei ole hyötyä. Se voi olla vaarallista kyseiselle henkilölle, kollegoille ja yhteiskunnalle, joten nyt on olemassa toimenpiteitä liikakäytön rankaisemiseksi. Väsynyt töihin? Silloin uhkaa irtisanominen. Ja aivan oikein.
"Parempi vähän rikkaruohoa kuin kaikki tuo laokaw"? No, kiva, niin hämärä kollega sinua vastapäätä pöydän ääressä tai kun rakennat telineitä yhdessä…. Kysyisin toiselta joukkuekaverilta/kollegalta!
Se riippuu iskusta. Oletan kuitenkin, että sinäkin olet lukenut, että vastustus ehdotettua lainsäädäntöä kohtaan kasvaa. Vaalit ovat tulossa ja jos tiukemmat säännöt otetaan käyttöön ja/tai tämä "lääketieteellisen" kannabis kielletään uudelleen, en olisi yllättynyt.
Voin olla väärässä, mutta jos he, kuten monissa kylissä, kärsivät jo alkoholismista, jolloin ne, jotka eivät pelkää osallistua liikenteeseen vaikutuksensa alaisena, kuinka voi olla, että kannabiksen käyttöä pidetään myös tarkoituksellisena?
Maan, joka tunnetaan jo ennestään yhtenä vaarallisimmista maista liikenteessä ja siihen liittyvissä suurissa kuolonuhreissa, ei pitäisi olla erityisen varovainen seuraavan huumemahdollisuuden suhteen?
Myös päivittäisessä työssä, jossa suurta huomiota ja turvallisuusstandardeja tulisi usein suosia, tämä aiheuttaa entistä enemmän ongelmia.
Tietysti jotkut sanovat, että voit hallita kaikkea, mutta kun näen kuinka nämä säätimet jo toimivat, olen jo ajatellut sitä.
Tuoppia ei saa juoda iltapäivällä, tuoppia ei saa mainostaa, mutta kahvilassa voi käydä koko päivän ostamassa rikkaruohoa, kaikkialla se on avoimesti esillä ja julkisuutta tehdään…
Jos tiedät kuka on suurin tuottaja ja kuka siellä on osakkeenomistaja, tiedät tarpeeksi miksi näin on…555
John, olet oikeassa liikenteessä, mutta et voi räätälöidä lainsäädäntöä yhteiskunnan heikoimmille. 'On ihmisiä, jotka juovat itsensä kuoliaaksi, joten mene pois, eroon kaikesta alkoholista...' Sitten löydät myös todelliset maistajat, jotka eivät anna ylilyöntejä. Kannabis on aivan kuten tupakointi ja alkoholi; sen on 'vakistuttava' yhteiskunnassa ja valitettavasti aina tulee ihmisiä, jotka menevät äärimmäisyyksiin...
Rakas Erik, Kun katson kylää, jossa vaimoni syntyi, en voi enää laskea kahden käden sormilla alkoholin väärinkäyttöön kuolleiden liikenteessä kuolleiden määrää.
Usein nuoria, jotka kaikki voisivat elää vielä nytkin, ja lukumäärältään eivät ole verrattavissa useimpiin Euroopan maihin tunnetuihin lukuihin.
Näiden ihmisten antama tieto ja varsinkin naurettavat myyntiajat, joilla he yrittävät hallita tätä ongelmaa yhdessä poliisin tarkastusten kanssa, ovat usein yhtä tehottomia kuin naurettaviakin.
Tietenkin se vaikuttaa usein yhteiskunnan heikoimpiin, mikä Thaimaassa johtuu usein valtavan huonosta koulutuksesta, tiedosta ja huonoista mahdollisuuksista.
Jokainen olemassa oleva laki ei ole silmänräpäyksen arvoinen, ellei näille yhteiskunnan heikoimmille jäsenille, miksi heitä kutsutaan, ei opeteta parempaa koulutusta, tiedotusta ja tiukempia liikennesääntöjä.
Jo silloin tällöin tulevat varoitukset viittaavat edelleen siihen, että hyvin monet, osittain tämän äärimmäisen minimaalisen koulutuksen ja tiedon vuoksi, eivät vieläkään ymmärrä, että turvallinen liikenne alkaa hyvästä ajokoulutuksesta ja varsinkin alkoholin kieltämisestä siinä.
Niin kauan kuin hallitus on syyllinen tähän, he saavat vielä enemmän näitä menemään kuoppaan uudella kannabislailla, jos niin sanotte.
Yleensä asiantuntija ei voi nauttia jostain kohtuudella, vaan varsinkin ne ryhmät, joita tarkoitan, eivätkä todistettavasti pysty.
Mikään huume ei kuulu liikenteeseen. Ja onko tämä laillista vai laitonta, ei ole väliä. Laillinen tai laiton on enemmän tai vähemmän kuin poliittinen päätös.
Ja kun joku joutuu tai aiheuttaa onnettomuuden humalassa, ei ole väliä minkä aineen vaikutuksen alaisena hän oli. En ymmärrä, miksi ihmiset haluavat jatkaa tätä eroa. Huumeiden valikon laatiminen ei viime kädessä ole hallituksen tehtävä.
Sanoisin, että mikään lääke ei kuulu kehoon, joka peittää enemmän. Lääkekäyttöön poikkeuksia niille, jotka tästä todella hyötyvät ja heidän tulee sitten ottaa selvää, voivatko he vielä osallistua liikenteeseen ilman seurauksia jne.
Kuten aina, ihmiset eivät kestä luksusta, eikä tämä hässäkkä tee yhteiskunnasta parempaa, vaan huonompaa. Se on kaupankäyntituote, johon liittyy paljon rahaa ja joka houkuttelee monia. Genie on pullosta ulos ja käyttäytyminen on selvästi havaittavissa. Kaikki oli ennakoitavissa etukäteen, enkä ole yllättynyt tästä, nyt politiikasta.
Lukijat, jotka voivat avata The Straits Timesin, eilen tuossa sanomalehdessä artikkelin siitä, kuinka Thaimaa haluaa olla tekemisissä vierailijoiden kanssa maista, jotka pitävät kannabista edelleen huumeena. Artikkelin otsikko kuuluu: "Thaimaa ei halua mainostaa kannabiksen käyttöä matkustajille, jotka tulevat sen kieltävistä maista...". Näin sanoo aiemmin mainitsema ministeri. Suuri kuva hallituksen kannabistarhasta jossain Thaimaassa.
No, voiko se enää kaareutua? Miten et voi mainostaa jotain? Kävelet kadulla olevien kahviloiden ohi "Happy Cannabis" kanssa! Lähetätkö virkamiehen turistien kanssa muun muassa Singaporesta pitämään heidät poissa? Vai onko tämä huuto näyttämölle pehmentääkseen joitain alueellisia vastalauseita Thaimaan politiikkaa kohtaan?
No, työntekijä joka polttaa potin muutaman kerran viikossa tai työntekijä, joka juo itsensä kuoliaaksi joka ilta, mitä haluaisitte... Ehkä ihmiset kunnioittavat vähän omaa yksityiselämäänsä, kunhan heidän suorituksensa työssä ei muutu negatiivisesti.