Euroopassa kutsumme tätä vuodenaikaa "joulua edeltäneiksi pimeiksi päiviksi", päivät lyhenevät ja aurinkoa on vähemmän. Vaikka monet odottavatkin innolla tulevaa joulun ja uudenvuoden lomakautta, tämä synkkä kausi voi myös masentaa joitain.
Vanhoja kliseitä
Jälkimmäistä mietin, kun törmäsin tässä blogissa äskettäin tarinoihin, joissa vanhoilla kliseillä puhuttiin siitä, minkä Thaimaan pitäisi muuttua, sekä poliittisesti että sosiaalisesti. Kirjoitukset näkyvät tässä hollanninkielisessä blogissa, jonka pääasiallisena tarkoituksena on tarjota Thaimaassa lomaileville tai muuten käyville käytännön tietoa ja matkailuvinkkejä. Yksikään tärkeä thai ei ole kiinnostunut tästä, vaikka hän ei puhu hollannin kieltä.
Minun mielipiteeni
Annan sinulle mielipiteeni niistä Thaimaan parannuksista. En kuitenkaan tee siitä laajaa tarinaa, koska meillä oli keskustelua jo 5 vuotta sitten, ks www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/buitenlanders-moeten-thailand-accepteren. Se oli hyvä keskustelu, jossa oli yli 60 vastausta, joista suurin osa oli väitteen kanssa samaa mieltä ja ei vain, myönteisten vastausten kirjoittajat saivat blogin lukijoilta yli 150 peukkua.
vaihtoehto
Eikö sinulla ole oikeutta esittää mielipidettä ja kirjoittaa halutuista muutoksista Thaimaassa? Tietysti, mutta tee se sopivalla tavalla. Lähetä englannin- tai thainkielinen kirje thai- tai englanninkieliseen sanomalehteen tai vielä paremmin suoraan hallitukselle. Ehkä, vaikka odotukseni ovat minimaaliset, asialle tehdään jotain. Vastalauseiden tai ohjeiden lähettäminen tähän blogiin on täyttä energian tuhlausta.
Ongelmana on, että ihmiset, jotka haluavat muuttaa Thaimaata, tekevät sen usein omien poliittisten, sosiaalisten tai elämäntapauskomuksensa perusteella. Tietysti hyvillä aikomuksilla. He haluavat parasta thaimaalaisille myötätunnosta ja empatiasta. Ymmärrän ja arvostan sitä. Ainoa ongelma on, että ihmiset ovat usein niin vakuuttuneita omasta mielipiteestään, että he alkavat nähdä sen totuutena ja myös ainoana totuutena. Poliittisesta mielipiteestä tulee silloin eräänlainen uskonto. Jota pitää aina levittää, ad nauseam. Kutsun heitä joskus vasemmistokirkon Jehovan todistajiksi.
Lisäksi uskon, että jos alamme pohtia sitä, mikä on Thaimaan hyväksi turvallisesta ja varakkaasta Alankomaista, tämä voidaan nähdä eräänlaisena uuskolonialismin muotona.
Rakas Peter, myötätunnossa ja empatiassa ei ole mitään "vasemmistolaista", eikö niin? Tämä koskee usein perusihmisoikeuksia, ja kaikki - joitain ääriaineksia lukuun ottamatta - voivat olla samaa mieltä: sananvapaus, demokratia, oikeus kokoontua ja protestoida, kunnollinen koulutus ja terveydenhuolto. Emme varsinaisesti lue tästä blogista mitään lisäselvityksiä siitä, mitä lainsäädäntöä tarkalleen ottaen pitäisi ottaa käyttöön esimerkiksi terveydenhuollon (enemmän) saavutettavuuden parantamiseksi. Linkität sitten vasen/oikea esityslistat siihen. Mutta ei ole minun asiani sanoa, että "X:n veroa pitäisi nostaa Y prosentilla ja että rahat pitäisi sitten käyttää Z:aan terveydenhuollossa". Se on parempi jättää äänioikeutetuille, vaikka voit tietysti puhua siitä kumppanisi kanssa, esimerkiksi kun puhut poliittisista visioista/suunnitelmista. Ja kyllä, joku muu voi olla sitä mieltä, että se on terveydelle ok, tai olla eri mieltä. Tälle ei ole yhtä totuutta, olisi järjetöntä ajatella sitä poliittista suunnitelmaa
Ihmisoikeudet ja demokratia mainitaan aina samassa hengityksessä. Olen samaa mieltä ihmisoikeuksista, niitä on kunnioitettava. Demokratia ei ole pyhä malja ja paras ratkaisu jokaiselle maalle. Vain retorinen kysymys havainnollistamaan tätä: Entä jos väestön enemmistö ei halua demokratiaa? Tai jos se on jo olemassa, haluatko poistaa sen uudelleen?
Haluan sanoa, että joissakin maissa (esim. Lähi-idässä), joihin amerikkalaisten oletetaan tuoneen demokratian, on tietty väestöryhmä enemmistönä. Siksi he ovat aina ja pysyvät vallassa. Sitten he sortavat vähemmistöä maan toisesta väestöryhmästä, jolla ei siksi ole minkäänlaisia mahdollisuuksia.
He eivät turhaan kutsu demokratiaa enemmistön diktatuuriksi.
Itsenäinen valtionpäämies voi joskus saada aikaan merkittäviä muutoksia maassa melko nopeasti, koska hänen on huolehdittava epäsuosituista toimista, jotka maksavat hänelle äänestäjiä ja voivat siten olla paljon tehokkaampia.
Tämäkin on kiva lukea: https://meervrijheid.nl/?pagina=2342
Mielestäni demokratia on vähiten huono politiikan muoto (kuka ei tietäisi Churchillin lainausta demokratiasta?). Se, että joissakin maissa tämä ei ole sujunut hyvin, johtuu myös siitä, että kansalliset rajat ovat usein outoja. Esimerkiksi siksi, että kolonisaation aikana eurooppalaiset piirsivät joitain viivoja karttaan tai jopa tarkoituksella pilkkoivat kansan. Kansalliset rajat voisi piirtää uudelleen niin, että väestö on homogeenisempaa.
Mutta puhumme täällä Thaimaasta, eikö Thaimaa ole mielestäsi valmis tai kestä demokratiaa?
Aivan kuten Alankomaat, Thaimaa ei koskaan muodosta demokratiaa.
Demokratiassa enemmistö päättää, mitä tapahtuu ja mitä ei tapahdu.
Alankomaissa ei ole enemmistöä, eikä sitä tule olemaan Thaimaassakaan.
Ne ovat aina kompromisseja ja usein suurimman puolueen on tehtävä kompromisseja niin paljon, ettei alkuperäisestä vaaliohjelmasta jää mitään jäljelle.
Luuletko todella, että NL:n enemmistö kannattaa niin sanottua "terveyssopimusta" tai Black Peteä tai Marakechin sopimusta jne. Se on pieni joukko häiriköitä, jotka usein onnistuvat järjestämään tietyt asiat.
Tämä tapahtuu todennäköisesti Thaimaassa (ja muualla maailmassa).
Politiikka (hallitus) päättää, mikä heille sopii parhaiten, ja tekee yksinkertaisesti sen, mitä he haluavat hyödyttääkseen itseään.
Hollantilaiset ovat melko heikkoja tässä suhteessa, he voivat kommentoida, mutta he eivät voi ryhtyä toimiin. Sitten Ranska on parempi, jos on jotain, josta väestö ei pidä, puolet maasta suljetaan. (luultavasti vähemmistön aloitteesta)
Vaikea sanoa, silloin minun pitäisi puhua kieltä. Älä unohda, että demokratia on usein pesua. Se antaa ihmisille väärän kuvan siitä, että heidän sallitaan osallistua keskusteluun. Alankomaissa demokratiasta huolimatta valtaa jakaa myös eliitti. Tässä suhteessa Thaimaan ja Alankomaiden välillä ei ole paljon eroa.
Kielen puhuminen auttaa toki, mutta vaikka mielikuvitustasi venyttäisi, lue (kirjat, erilaiset tiedotusvälineet) voi jo muodostaa kohtuullisen hyvän kuvan thaimaalaisesta yhteiskunnasta, hallinnosta jne.
Demokratian haitat ovat ilmeisiä, mutta tunnettujen muiden hallitusmuotojen haitat vielä enemmän.Diktatuuri esimerkiksi voi ryhtyä toimenpiteisiin ilman kompromisseja, mutta se vaatii väestön sortoa Maa, jossa ei ole Hallituksesta tulisi villi länsi, jossa vahvimpien laki, joka ei myöskään ole hauskaa.
Mutta mitä, onko vähemmän huonoa vaihtoehtoa kuin demokratia? Voimme kysyä tämän kysymyksen sekä Thaimaasta että Alankomaista, koska meillä on pohjimmiltaan samat arvot: ihminen haluaa päättää elämästään, ei olla sorrettu tai riisto, tarpeeksi ruokaa ja terveyttä, viihdettä, kaiken kaikkiaan ei huonoa elämää. mahdollisimman vähän huolta.
Lainaan Britanniasta:
-
Ehkä olemme toistaneet Churchillin lausunnon – demokratia on huonoin hallintomuoto kaikkia muita lukuun ottamatta – niin usein, että jätämme huomiotta muut mahdollisuudet, hän ehdottaa. Mielenkiintoisin vaihtoehto on "epistokratia", jossa valta on asiantuntevilla ihmisillä. (…)
Ilmeinen ongelma syntyy välittömästi epistokratian kanssa. Kuka päättää, mitkä kansalaiset ovat asiantuntevia? Amerikkalainen filosofi ehdotti äänestäjien koetta sellaisten kansalaisten sulkemiseksi pois "jotka ovat hyvin huonosti perillä tai jotka eivät tiedä mitään vaaleista tai joilla ei ole tieteellistä perustietoa". Mutta kuka hoitaa kokeen ja kuka keksii kysymykset? Lisäksi tieteellinen tutkimus osoittaa, että asiantuntijat ja akateemikot voivat myös olla hirveän väärässä, Runciman sanoo esimerkiksi siksi, että he joutuvat ryhmäajattelun uhriksi, jossa vaihtoehtoiset äänet suljetaan pois. (…) Tiedon yhdistäminen valtaan luo hirviön, kaiken tietävän kastin, joka ei anna oikaista itseään. Kaikista puutteistaan huolimatta demokratialla on tärkeä etu: voit irtisanoa johtajasi, kun olet kyllästynyt heihin.”
-
Vaikka lähettäminen on käytännössä hieman vaikeaa, ihmisten ei pitäisi olla vain vähän, vaan äärimmäisen kyllästynyt johonkin, tarpeeksi äänestää äänestyskopissa aivan erilaista ihmisryhmää aina samojen ihmisten sijaan.
Joten hallitus, joka asettaa pitkän aikavälin etusijalle ilman, että päätyisi joukkoon kauheita tietäviä, en tiedä kuinka voimme saavuttaa sen. Sitten valitsen demokratian, jossa kansalaiset puhuvat keskenään väärinkäytöksistä, välttämättömistä parannuksista ja toisinaan kirjoittavat ihmisille, joilla on foorumi tai valta-asema. Visioiden ilmaiseminen eri kanavien kautta. Pelkään Gringon puolesta, että meidän on jatkettava kappaleilla, jotka korostavat sitä, mikä on oikein ja väärin ensimmäisessä ja toisessa kotimaassa. Pienet säätelypisarat, jotka voivat hyvinkin vaikuttaa kansalliseen tai maailmanlaajuiseen virtaukseen.
Lähde: https://www.volkskrant.nl/de-gids/de-democratie-verdort-maar-we-hebben-niets-anders-~bf5efbc7/
Rakas Peter,
Nimeä yksi (nykyisten näkemysten mukaan) ei-demokraattinen maa, joka kunnioittaa ihmisoikeuksia.
Ei, meidän ei pidä kertoa thaimaalaisille mitä muuttaa, mutta sinulla on lupa - varsinkin pitkäaikaisena asukkaana - ottaa kantaa Thaimaan asioihin ja keskustella/keskustella niistä muun muassa tässä blogissa? Mitä tekemistä sillä on "vasemmiston" kanssa, Peter? Minusta olisi huono, jos tämä blogi sisältäisi vain matkailutietoa ja käytännön vinkkejä; Luulen, että tämä aliarvioi lukijoiden mielenkiintoa. Kaikki eivät tule pelaamaan biljardia esimerkiksi Pattayalle.
Thailandblog ei todellakaan ole blogi, jossa on vain matkailutietoa ja käytännön vinkkejä, joten köyhyyttä ei tarvitse pelätä.
Juuri Gringo, täysin samaa mieltä kanssasi.
Joskus käännän asiat toisinpäin, thaimaalaisetkin hyväksyvät meidät.
Kun olen Pattayalla ja näen niin monia turisteja kävelemässä tai istumassa tai makuulla, sen täytyy olla heille melkoinen haaste.
Hyväksytkö sinä, hollantilainen, että joku Tanskasta tai mistä tahansa muusta maasta tulisi kertomaan meille, mitä Alankomaissa tapahtuu? Haluat tälle henkilölle yhdensuuntaisen lipun takaisin. Ainakin minulle on eri asia, jos kyseinen henkilö on asunut Alankomaissa useita vuosia ja lukee, elää ja ajattelee aktiivisesti ja hänellä on siksi kokemusta yhteisöstä. Pidän sellaisen ihmisen mielipidettä kuuntelemisen arvoisena, jos hän ei nosta pedanttista sormea, jossa me hollantilaiset olemme niin hyviä...
Tämä koskee myös Thaimaata. 26 Thaimaassa vietetyn vuoden jälkeen pidän itseäni jonkin verran asiantuntevana ja ilmaisen mielipiteeni thaimaalaisella tavalla ja sormella osoittamatta. Ja sitten ihmiset kuuntelevat. Mutta jos näet sellaisen sopimattomissa vaatteissa olevan turistin roikkumassa muovituolissa ja siemailemassa kymmenesosaa haaleaa olutta, hänen mielipiteellään ei ole minulle enää mitään arvoa. Ja minun mielestäni thaimaalainen kääntyy vastenmielisenä.
Kirjoitin tämän vuonna 2013:
– Minulla on kohtuullisen hyvät välit exääni, loppujen lopuksi meidän poikamme on myös hänen poikansa, puoliäly, jonka tulevaisuus on myös Thaimaassa. Hän käy säännöllisesti ja tuo meille herkullista ruokaa.
Eilen hän tuli kuuden aikoihin, kun luin sanomalehteä puutarhassa, ja hän kysyi, voisiko hänkin katsoa sitä. Hetkeä myöhemmin hän laski sanomalehden alas ja sanoi vihaisesti: "Luitko, että mielenosoittaja ammuttiin kuoliaaksi etelässä?" Hyvin nuori mies. Mitä mieltä olet siitä?' Nostin käteni kämmenet eteenpäin antautumisen eleenä. "Olen ulkomaalainen", sanoin, "hyväksyn kaiken, mitä Thaimaassa tapahtuu. Minulla on mielipide, mutta en sano sitä, siinä ei ole mitään järkeä, koska sen kanssa ei tapahdu mitään." Sitten hän heitti minulle sanomalehden ja alkoi valmistaa illallista. Illallisen aikana yritin kompensoida sitä sanomalla, että minäkin todella vihaan sitä. "Nyt syö." hän sanoi.'
Thailandblog kirjoittaa Thaimaasta, monista hyvistä ja huonoista asioista. Hän tiedustelee. Yritän lähinnä näyttää mitä thaimaalaiset ITSE sanovat ja tekevät. On monia thaimaalaisia, jotka haluavat parantaa maansa, ja haluan antaa heidän sanoa mielipiteensä, vaikka ymmärränkin, että kirjoitukseni siitä auttaa vain vähän tai ei ollenkaan todellista ratkaisua. Mutta haluaisin kaikkien Thaimaata rakastavien ottavan sen huomioon. Se ei ole väärin, eihän? Se, ryhtyvätkö kaikki toimenpiteisiin tämän tietäen, on heidän päätettävissään. Ja tietysti oma mielipiteeni tulee joskus esiin, mieluiten mahdollisimman vähän.
Luulen, että JOKAINEN thaimaalainen haluaa parantaa maansa Thaksinista Prayutiin, Abhisitista Chalermiin, Phra Dhammachayosta etelän muslimijohtajiin. Jokaisella on kuitenkin erilainen mielipide siitä, MITEN tämä pitäisi tehdä.
Olen ollut Thaimaassa nyt noin 15 vuotta. Ensin kuukauden lomalle thaimaalaisen kumppanini kanssa. Viime vuosina useita kuukausia, ennen eläkkeelle jäämistäni muutaman vuoden kuluttua.
Pystyn nyt ymmärtämään itseäni thai-kielellä jokapäiväisessä elämässä, vaikka hölmöilen "hiilithailla". Teen paljon virheitä kielioppia, ääntämistä ja tonaalisuutta vastaan. Tämä johtaa toisinaan outoihin, nauraviin vastauksiin monilta thaimaalailta. Silti olen iloinen, että voin tyytyä puheeseen.
Lukeminen ja kirjoittaminen on paljon vaikeampaa. Olen jossain patom-tasolla, ensimmäisellä luokalla 5- ja 6-vuotiaille. Ei siksi, ettenkö yrittäisi, päinvastoin.
Tämä tarkoittaa, että en voi lukea sanomalehtiä, aikakauslehtiä tai julkaisuja thai-kielellä. Siksi olen erittäin iloinen kaikenlaisista Thailandblogissa esiintyvistä aiheista, vaikka ne koskevat poliittisia, sosiaalisia tai taloudellisia kysymyksiä.
Näistä asioista voin tiedottaa myös Thailandblogin kautta. Vastauksilla on usein myös informatiivista lisäarvoa. Nämä eivät tietenkään ole ensisijaisia lähteitä, tietysti jokainen lintu näyttää nokkansa, mutta se silti auttaa muodostamaan kuvan Thaimaan tapahtumista.
Minusta se on hyödyllistä ja mielenkiintoista. Thaimaasta tuli ja tulee yhä enemmän toiseksi kotimaani vuosien varrella.
Sinun ei tarvitse osata lukea thaimaa tietääksesi mitä täällä tapahtuu. Lue thai-englanninkieliset sanomalehdet ja olet valmis.
Eikö hollantilaisille ole tyypillistä, että ulkomailla asuessamme yritämme aina "parantaa" asioita niin kuin niiden mielestämme pitäisi olla maassa, jossa olemme tilapäisesti tai pysyvästi vieraana? Tämä ei koske vain Thaimaata vaan jokaista maata, jossa vierailemme. Minun mielipiteeni on, että thaimaalaiset tietävät tarkalleen mitä he tekevät vuosisatojen ajan ja kuten muutkin ihmiset, he elävät omalla tavallaan. Meillä on oikeus ilmaista mielipiteemme, tee se kerran ja jätä se siihen. Thaimaalaiset eivät ole säälittäviä, tyhmiä tai tarvitsevia...
Hyvä Gringo, jos Thailandblogin tarkoituksena on vain mainostaa turistivinkkejä ja nähtävyyksiä, niin tänään on se päivä, kun viimeksi luin Thailandblogia. Todellakin, kaiken muuttaminen Thaimaassa ei ole meistä riippuvainen ja mahdoton tehtävä. Mutta miksi emme antaisi mielipidettämme 26000 XNUMX liikennekuolemasta vuodessa, loputtomasta byrokratiasta ja joskus epäloogisista asioista, joita kohtaamme Thaimaassa oleskelumme aikana? Se on eri asia kuin oman tahtomme pakottaminen jollekin toiselle.
Haluan testata omaa mielipidettäni muiden mielipiteitä vastaan, mikä on vaatimattoman mielipiteeni mukaan myös tämän blogin tarkoitus.
Rakas Gringo,
Ymmärtääkseni tarkalleen, mitä tarkoitat, minulla on kysymys kahden vuoden takaisesta lausunnostani: "Thaimaan on kasvattava kohti hyvinvointivaltiota!"
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-toe-groeien-naar-een-verzorgingsstaat/
Onko tämä sellaista tarpeetonta puuttumista, joka ei johda mihinkään, ehkä uuskolonialismia, mitä tarkoitat? Vai onko sinulla muita esimerkkejä? Kertoa.
Rakas Gringo,
En ole koskaan lukenut viestejä, joissa todetaan, että thaimaalaisten on muutettava tätä tai tuota, ellei se koske yleismaailmallisia perusihmisoikeuksia: että thaimaalaisilla on oikeus demokratiaan ja äänioikeus. Mutta se ei ole mitään erikoista tai, paitsi kiistanalaista, vaikka "hyvät ihmiset" (khon-die, คนดี) tai vihreät ihmiset, joilla on monia raitoja hartioillaan, eivät todellakaan halua hyväksyä tätä. Mitä tulee erityisiin politiikkoihin, joita Thaimaan tulisi toteuttaa, näen tämän itse asiassa vain viisumiasioissa: Thaimaan pitäisi kohdella meitä eurooppalaisia paremmin, koska tuomme rahaa, joten konsulaatin ja maahanmuuton ei pitäisi tehdä asioita vaikeammaksi.
Onneksi Thaimaa Blogi ei ole vain verkkosivusto, joka sisältää tietoa lomailijoille. Sitten olisin soittanut sille päivä, minulle ei enää tarvitse kertoa, missä voin vaihtaa rahaa tai miten pääsen hotellilleni. ei, onneksi voimme myös käydä terveellistä keskustelua täällä esimerkiksi liikenteestä, infrastruktuurista, liiketoiminnasta, terveydenhuollosta jne. Sitä ihmiset tekevät, thaimaalaisia, hollantilaisia tai mitä tahansa, jos tunnet olevansa vähän mukana, puhut niistä asioista . Todellisia syvällisiä keskusteluja käydään paljon harvemmin. Tämä johtuu luultavasti siitä, että on helpompi puhua kasvotusten kuin viestit edestakaisin, kun aihe on suljettu 2 (nyt 3?) päivän kuluttua. Se tulee myös osittain blogin kävijöistä, jotka uskovat olevansa 'vieraita', vaikka asuisitkin siellä (osittain), siitä on tullut toinen koti tai perheesi asuu siellä, että meidän on pidettävä suunsa kiinni. ..se ärsyttää minua joskus. Jos paikka on toinen kotisi, on luonnollista, että puhut siitä ja ajattelet kipupisteitä. Mutta monet blogin vierailijat näyttävät ajattelevan, että "olemme vieraita, niin kauan kuin pystyn pitämään itseni märkänä ja kuivana ja saan ne pirun rantatuolit takaisin keskiviikkona, niin olen tyytyväinen ja loput en murehdi hankaluuksia. ovat... Mutta onneksi saan myös signaaleja siitä, että on lukijoita, jotka tuntevat olevansa tekemisissä Thaimaan kanssa, mutta eivät uskalla pukea sitä paperille maan hienojen hallintojen takia.
Minun mielestäni positiivinen kritiikki on rakentavaa ja voi varmasti edistää imagon muodostumista ja hyväksyntää pitkällä aikavälillä. Jokainen, joka ei ole avoin tietylle kritiikille, ei ole menestynyt elämässä ja hänellä on hyvin rajallinen toiminta. Tämä koskee jokaista ihmistä tällä planeetalla. Joten minulle ei ole väliä mistä se tulee. Mielipiteet vaihtelevat, ja niitä kannattaa kuunnella ja toimia tarpeen mukaan. Vaimoni, thaimaalainen ja hollantilainen, asui Alankomaissa kaksikymmentä vuotta ja palattuaan hän oli paljon fanaattisempi kuin minä. Minun on silti joka päivä muistutettava häntä pysymään rauhallisena, liikenteessä, muiden kanssa tekemisissä, ympäristöalalla jne. Vasta kun olet nähnyt ja kokenut itse, että asiat voivat olla toisin ja joskus paljon paremmin. , sitten sinulle tulee selväksi, mikä on tärkeää tehdä tai jättää tekemättä. Viisaus tulee myös iän mukana, samoin kuin harmaat hiukset. Aion aina ilmaista mielipiteeni, pyydettynä ja pyytämättä, vaikka olenkin puheessani paljon lempeämpi kuin edellisinä vuosina. Joskus huomaan etten edes sano mitään, sitten kyllästyn joidenkin yksilöiden typeryyteen, enkä usko, että on syytä sanoa mitään. Turha ponnistus ei tee ketään onnelliseksi.
Mielestäni erityisesti alueilla, joilla väestöryhmä tai maa on jo pidemmällä kuin muut, jälkimmäisten pitäisi olla avoin parannuksille ja siksi niiden pitäisi tehdä jotain näille mielipiteille. Ilman tätä hyväksyntää ei koskaan tapahdu mitään parannusta, eikä se hyödytä myöskään Thaimaata. Se, että tämä blogi ei tavoita paljon thaimaalaisia, on todennäköisyys varmuuden rajalla. Jos vain muutama saavutetaan, edistystä tapahtuu, mutta vielä enemmän tämä blogi on informatiivinen niille, jotka tulevat tänne ja haluavat valmistautua ja voivat vaatia liitteitä. Tämä blogi varmasti täyttää tämän vaatimuksen. Minun on sanottava, että yhden henkilön vaikutus toiseen on hyvin rajallinen arvo ja usein turha ponnistus. Ilmeisesti suurin osa on täynnä omaa oikeuttaan. Paljon on vielä saavutettavaa, etenkin suhteiden tasolla.
Älä luule, että Thaimaan hallitus ei lue mitä täällä on kirjoitettu. Jokainen suurlähetystö valvoo kaikkea niissä maissa, joista heidän suurlähetystönsä on vastuussa. Myös tietyt poliittiset lausunnot, ja tämä on varmasti rekisteröity ja pidettävä ajan tasalla, käytettäväksi siellä ja tarvittaessa.
Miksi haluat mennä jonnekin, jos siellä ei ole hyvä? Se on sama kuin monet pakolaiset Benelux-maissa, jotka pakenivat maastaan, koska siellä ei ole hyvä, ja sitten haluavat siirtää kulttuurinsa tänne, että he pakenivat... .
Voimme ehkä innostaa heitä, mutta meidän ei todellakaan pidä emätä heitä, koska kukaan ei hyväksy sitä.
Liike-elämässä, jossa Gringo niin usein nähdään Thaimaan kaltaisen maan pelastajana, niin sanottuja "parhaita käytäntöjä" käytetään laajasti: omaa suorituskykyään verrataan muiden yritysten suorituskykyyn. Sitä kutsutaan benchmarkingiksi. Monet yritykset saavat palkintoja innovatiivisimmasta yrityksestä, ympäristöystävällisimmästä yrityksestä ja niin edelleen.
En ymmärrä, miksi et voi tehdä niin myös hallituksen politiikan hyväksi. Vertaa Thaimaata maailman onnellisimpiin maihin, vähiten korruptoituneisiin maihin, maihin, joissa on vähän liikenneonnettomuuksia, maihin, joissa paljon enemmän ihmisiä harrastaa aktiivisesti urheilua, maihin, joissa on suurempi sananvapaus, maihin, joissa huumerikollisuutta on paljon vähemmän ja ehkä, ei, luultavasti Thaimaalaiset oppivat jotain siitä, kuinka muut maat ratkaisevat heidän ongelmansa.
Lisäksi ulkomaalaiset ovat useiden ongelmien uhreja tässä maassa, mukaan lukien maanmiehet: varkaudet, huijaukset, kuolemaan johtaneet liikenneonnettomuudet, kiristys, korruptio. Saako Alankomaiden ja Alankomaiden hallitus sanoa jotain tästä vai pitäisikö näiden maanmiesten hyväksyä kaikki nimellisarvolla tai pysyä poissa? Noin 2 vuotta sitten 9 EU-suurlähettilästä meni Phuketin kuvernöörin luo ilmaisemaan huolensa kaikista huijauksista ja uhkasivat neuvoa maanmiehiä olemaan menemättä Phuketiin enää.
Päivittäisessä työssäni opiskelijoiden (jotka kaikki puhuvat englantia) kanssa yritän saada heidät ajattelemaan systemaattisesti tämän maan ongelmia. En kerro heille mitä ajatella. Yksityisesti tuen thaimaalaisia kollegoita, jotka ovat poliittisesti aktiivisia ja joskus kysyvät neuvoa. Jokainen pieni osa auttaa.
Kiva aihe, Thailandblogista löytyy antennit, tukkumyynnistä.
Asun Ranskassa kesäisin ja haluan viettää talvet Thaimaassa ja vastaavissa. Työelämäni aikana asuin monissa muissa maissa, vähitellen oppien paikkaani vieraana.
Ranskassa monet ranskalaiset ovat viime aikoina arvostelleet jyrkästi presidentti Macronia. Mutta ulkomaalaiset eivät todellakaan hyväksy presidenttiään kohdistuvaa kritiikkiä, saati sitten arvostaa sitä. Sitten ranskalaiset ovat aivan kuin ylpeitä hollantilaisia: huolehdi omista asioistasi!
Thaimaa ei ole vain Ranskan kaltainen pinta-alaltaan ja väestöltään. Ulkomaalaiset ovat tervetulleita, varsinkin kun he tulevat käyttämään rahojaan tänne, mutta thaimaalaiset, kuten ranskalaiset, haluavat varata itselleen oikeuden järjestää ja järjestää maansa parhaaksi katsomallaan tavalla. Ota tai jätä. He ovat oikeassa.
Arvostaisivatko hollantilaiset sitä, jos thaimaalaiset Alankomaissa tulisivat ja kertoisivat meille pyytämättä ja korkealla äänellä, mikä maatamme vaivaa?
Vieraan tulee käyttäytyä vieraana. Mutta isännöintiin liittyy myös velvoitteita. Joten kun en vieraana Thaimaassa tai turistina saa uneksi tarkoitettuina tunteina nukuttua silmänräpäystäkään, koska majoitusosoitteeni lähellä järjestetään joka ilta diskojuhlia, niin voin sanoa siitä jotain. Se ei tarkoita, että haluaisin muuttaa tai parantaa Thaimaata tai että en halua sopeutua. Jos käytät omaisuuksia houkutellaksesi ulkomaisia turisteja, sinun on myös otettava nuo vieraat asianmukaisesti vastaan.
Todellakin, Thaimaassa, aivan kuten Ranskassa, minulla on joskus vieraana pieniä kommentteja tästä.
Suuri osa siitä, mitä blogissa on, on hukkaan heitettyä energiaa.
Tämä sisältää myös keskustelun siitä, mitä ihmiset kirjoittavat blogiin.
Se ei tarkoita, että mitään ei koskaan tapahtuisi blogin ulkopuolella.
Keskustelin vähän aikaa sitten jonkun kanssa nuorisovankilasta.
Rikkomustapauksissa vanhempien ja perheen vierailuaika lyhenee 3 minuutista 20 minuuttiin 5 käynnin osalta.
Se on kovaa nuorelle, mutta myös kova rangaistus vanhemmille.
He tuntevat tästä usein paljon surua ja ovat myös hyvin tunteellisia siitä.
Olen pyytänyt sinua miettimään erilaista rangaistusta.
En tiedä muuttuuko mikään, mutta ainakin yritin.
Kun luen belgialaisia sanomalehtiä, luen usein, että Belgiassa olevien ulkomaalaisten odotetaan integroituvan, mukautuvan normeihimme ja arvoihimme ja oppivan kieltämme. Uskon, että thaimaalaiset, vaikka he eivät ehkä sano sitä niin, odottavat sitä myös ulkomaisilta vierailijoiltaan. Luonnollisesti täällä asuvat belgialaiset ja hollantilaiset huomaavat, että Thaimaassa monet asiat ovat täysin erilaisia kuin meidän maissamme. Ja tietysti juttelemme siitä joskus yhdessä tuopin ääressä. Kymmenessä minuutissa voimme kirjoittaa kokonaisen sivun asioista, joita meidän mielestämme voitaisiin parantaa. Mutta keitä me olemme selittämään, kuinka se pitäisi tehdä vieraassa maassa? Mielestäni jos Thaimaan tulli ei todellakaan vastaa sitä, mitä haluaisimme, meidän pitäisi muuttaa takaisin kotimaahanmme. (Se on vain minun mielipiteeni).
Niiden vuosien aikana, jolloin olen seurannut ThailandBlogia ja ajoittain kertonut mielipiteeni jostakin aiheesta tai vastauksistani siihen, en ole huomannut, että mitään vaivaa olisi mennyt hukkaan. Olen myös oppinut ymmärtämään Thaimaata ja sen asukkaita paremmin kaikkien kommenttien kautta. Se on muokannut ja muokannut näkemyksiäni ja mielipiteitäni. Olen jopa oppinut ymmärtämään vaimoani paremmin. Siis turha yritys? Ei.
Joskus luen kuitenkin turhia aiheita ja lukijoiden kysymyksiä. Mutta vieritän sen nopeasti ohi, koska mielestäni kaiken aikani käyttäminen siihen on vaivanhukkaa.
Myös kirjeiden kirjoittaminen Thaimaan hallitukselle. Luulitko todella, että Prayut tekisi siitä vaikutuksen? Se on turhaa vaivaa! Lisäksi voisin ottaa riskin, ettei minua päästetä Thaimaahan uudelleen.
Mutta mielestäni joitain "kolumnistien" kirjoituksia on hauska lukea, osittain heidän tarinankerrontataitojensa vuoksi, ilman että niitä tarvitsee kommentoida. Joten Gringo, jatka samaan malliin...
Ei ole väliä missä olet ja millainen järjestelmä on käytössä.
Ei ole kuuntelua. Voin ja voin lähettää sähköposteja hallituksellemme, jonka jälkeen saan vastauksen: saamme niin paljon sähköposteja, että niitä ei ole mahdollista käsitellä. Ilmoitamme tarvittaessa.
Thaimaassa ei ole väliä, mitä sanot muukalaisena. Mitään ei voi tehdä, sillä kaikki lasketaan työluvan alle ja lähes kaikki ammatit ovat itse asiassa kiellettyjä.
Ulkomaalaiset ovat olleet ahkerassa mm. vapaaehtoisesti rantojen siivoamisessa, josta voi periaatteessa saada vain sakon tai vankeusrangaistuksen. He eivät vain tee sitä joka tapauksessa. Ja joskus sillä on positiivinen vaikutus verrattuna thaimaalaiseen.
Thaimaan on kuitenkin oltava tekemisissä EU:n ja USA:n kanssa, jotka DOKUVAT Thaimaata tekemään jotain hallituksen kontekstista. Jos vastausta ei saada, seuraa sanktiot, jotka vaikuttavat Thaimaan talouteen. Sitten Thaimaa kuuntelee.
Huono puoli on se, että Thaimaa pystyy muuttamaan asioita omassa maassaan häiritäkseen taas tuota ärsyttävää muukalaista.
Olemme olleet tähän pisteeseen aiemmin ja muuttaneet sitä. Heitimme myös kemialliset jätteet, emmekä suhtautuneet roskat kovin vakavasti. Edes työtavat, jne., eivät ole muuttuneet ajan myötä. Olemme kasvaneet siihen ja nyt Thaimaan on otettava se käyttöön, ja nopeasti.
Thaimaakin muuttuu joskus, mutta se vie jonkin aikaa.
Thaimaa ei kuitenkaan ole ainoa maa, on monia muita maita, joilla on omat ideansa, kuten Indonesia, Filippiinit ja niin edelleen.
Vieraana Thaimaassa minulla ei ole mitään häiritsevää, voin kommentoida jotain, mutta se ei tarkoita, että thaimaalaisen pitäisi välittää siitä.
Alankomaissa tilanne on erilainen, missä ihmiset, jotka käyttävät hyväkseen Alankomaiden "vieraanvaraisuutta", saavat tappaa hollantilaisen tavan saippuapalalla, jotta Black Pete ei pian enää ole siellä.
Mielestäni ulkomaalaisten, jotka haluavat muuttaa tätä kaunista maata, tulisi jäädä kotiin. Jokaisessa maassa on jotain.
Ei, Alankomaat, kun Moo muuttaa Yhdysvaltoihin, tämä koko juttu on naurettavaa. Niin monen vuoden jälkeen hapot tai seksuaaliset aktit jäävät ilman todisteita. Vain viattomia uhreja. Kasvoin 60-luvulla ja olimme karistaneet puritaanisen käytöksen, mutta se on tulossa takaisin.
Asun täällä Thaimaassa (Olen tuntenut De Oostin vuodesta 1963) ja thaimaalaisten on tiedettävä, miten asiat on järjestetty maassa. Tarvitsemme sitä varten kaiken osaavia hollantilaisia.
Minulla on Hollannin passi, mutta en tunne enää oloani siellä kotoisaksi kaikkien sääntöjen ja ammatillisen mentaliteetin kanssa
Rakas Gringo, eihän sinulla itselläsi ole talvimasennusta? 🙂 Ole optimistinen, lasi puoliksi täynnä. En esimerkiksi ole samaa mieltä siitä, että vähemmän houkuttelevien näkökohtien tai muiden poliittisten ja sosiaalisten aiheiden korostaminen tässä blogissa on energian tuhlausta. Ensinnäkin lukijat ymmärtävät maata paremmin, olen varmasti oppinut tuntemaan maata ja sen ihmisiä paremmin yhteiskunnasta, politiikasta, historiasta jne. kirjoittamien kirjoittajien kautta. Piti välillä miettimään. Sitten kiistellään siitä muiden kanssa. Kumppanini, ystäväni ja perheeni (hollanti ja thai). Sillä ei ole merkitystä kansallisella tasolla, mutta yksilötasolla se on mielestäni erittäin hyödyllinen.
Vielä viimeinen kommentti, koska valitettavasti kommenteista on pulaa ja sitten puhumme pian. Tiedän thaimaalaisia, joilla on myös sanottavaa tai oli sanottavaa siitä, mitä he huomasivat Alankomaissa/Euroopassa, mukaan lukien asiat, joita tällainen henkilö pitää outona, tyhmänä, valitettavana tai vähemmän houkuttelevana.
Jos thaimaalainen sanoo minulle, että on outoa tällainen eläintenjuhla tai outoa, että kaupat sulkeutuvat illallisaikaan sen sijaan, että ne olisivat auki klo 22.00 asti, en aio sanoa "หุบปาก!" Hups paak! Vittu tuo thaimaalainen sormi ja mene takaisin omaan maahan! . On hienoa, että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä tästä, he voivat kirjoittaa siitä myös Thaimaan sosiaalisessa mediassa. Mutta jos thaimaalainen sanoisi "Alankomaiden pitäisi kieltää PvdD, se on todella taaksepäin", niin voit sanoa, mihin olet sekaantunut? Tai pudista päätäsi ja jätä huutaja huomiotta. Mielipiteen ilmaiseminen on yksi asia, toinen asia on kertoa minulle/meille, mitä pitäisi (ei) tehdä.
Joten jos lukija esittää täällä taas, että tuoliton rantapäivä on erittäin ärsyttävä, en sano "katso hapanta murisevaa hollantilaista sormellaan", vaan jos lukija raivoaa, että tuolien TÄYTYY palata, koska muuten jokin heiluttaa. ... kyllä, sitten voit ihmetellä ääneen, mikä sellaista henkilöä koskee.
Hyväksy kaikki, ei, mielipiteesi ilmaiseminen ("minä...") on hyvä, se ei voi häiritä melkein ketään. Ihmiset voivat pitää peiliä toisiaan vasten tällä tavalla. Vaatiminen, että X ja Y on tehtävä... se ei toimi ja ärsyttää ihmisiä, ja se on täysin ymmärrettävää. Anna siis teoksen kirjoittajien ja lukijoiden jatkaa kirjoittamista siitä, mikä heitä huolestuttaa, ja tiedottakaa toisilleen. Ja jos mahdollista, hymyillen ja kunnioittaen toista ihmistä. 🙂
.@Rob: persoonani ja masennukseni eivät täsmää ollenkaan, ei ole ihmistä, jolla olisi enemmän optimismia ja elämänhalua kuin minä. Kun lasini on puoliksi täynnä, tilaan toisen täyden lasin. Ja tällaisen täysien lasien (oikeastaan täydet pullot, koska emme käytä laseja) aikana ystävien kanssa keskustellaan usein kaikista Thaimaan ja koko maailman ongelmista ja uskokaa tai älkää, meillä on aina parhaat ratkaisut. ne, jotka haluavat kuulla sen. Kenellekään hyödytöntä pubipuhetta, kivaa, mutta mielestäni Thaimaa-blogiin sopimatonta.
Jälleen kerran voit nähdä reaktioista, että mielipiteet jakautuvat, vaikka olen taipuvainen uskomaan, että enemmistö on kanssani samaa mieltä siitä, että meidän ei pidä puuttua siihen, miten Thaimaan tulisi muokata politiikkaa ja yhteiskunnallista kehitystä.
Korjaanpa jotain: alkuperäinen lausunto oli "Sinun on hyväksyttävä Thaimaa sellaisena kuin se on." Tämä ei tarkoita, että sinun pitäisi hyväksyä kaikki, mitä Thaimaassa tapahtuu. Kun luen jälleen bussi-onnettomuudesta, jossa kuolee useita, pidän sitä erittäin surullisena ja ajattelen: Thaimaa, tee asialle jotain! Kun luen jälleen järjettömistä murhista etelässä, pidän sitä kauheana ja ajattelen: Thaimaa, tee asialle jotain! Kun poikamme koulukaveri - ilman kypärää, ilman ajokorttia - kuolee liikenneonnettomuudessa, minusta on sydäntäsärkevää ja ajattelen: Thaimaa, tee asialle jotain! Kun luen kukkulaheimojen kurjuudesta saada Thaimaan kansalaisuus, pidän sitä hämmästyttävänä ja ajattelen: Thaimaa, tee asialle jotain! Voisin jatkaa näin hetken, koska se, mitä tapahtuu Thaimaassa, toisessa asuinmaassani, vaikuttaa minuun todella, koska rakastan tätä maata.
Lopuksi vielä tämä: useissa vastauksissa jälleen kerran mainitut aiheet, kuten demokratia, perustuslaki, vaalit ja ihmisoikeudet, eivät kuulu laajaan thaimaalaisen tuttavani piiriin. He työskentelevät joko täällä Pattayalla tai kylässä Isaanissa, koska heidän on huolehdittava itsestään, lapsistaan ja perheestään, he ovat tarpeeksi kiireisiä sen kanssa.
Päätelmäni on siksi, että ne, joita asia koskee, jatkavat loputonta pohdiskelua siitä, mitä Thaimaan pitäisi tehdä, mutta se ei tee niin kuin he haluaisivat. En osallistu siihen, nautin siitä ja jatkan hauskojen tekemistä!