De Telegraafin tunnettu rikostoimittaja John van den Heuvel tekee jauhelihaa Johan van Laarhovenin asianajajien käyttämistä valituksista, joiden mukaan Alankomaiden hallitus olisi luovuttanut hänet Thaimaan sotilashallinnon omiin käsiin.
Hän toteaa mielipidekirjoituksessaan, että Van Laarhovenin asianajajien ei pitäisi valittaa, koska mies itse on käyttäytynyt huonosti. Den Boschin Grass Companyn kahviloiden entinen omistaja on systemaattisesti lunastanut voittonsa kiertääkseen veroja. Näin hän ansaitsi miljoonia mustaa rahaa, jolla hän sitten eli kuin aurinkokuningas Thaimaassa. Hän osti sieltä valtavan kiinteistön, useita veneitä jne.
Thaimaan oikeuslaitos on tutkinut tapauksen perusteellisesti ja tullut siihen tulokseen, että Van Laarhoven syyllistyi myös rikoksiin Thaimaassa. Hän esimerkiksi veti rahaa Thaimaan hallituksen näkökulmasta ja hänellä oli myös ampuma-ase kotona ilman lupaa.
Toimittaja Van den Heuvelin mukaan se, että Bredan yleinen syyttäjäviranomainen luovutti hänet tarkoituksella Thaimaan oikeuslaitokselle, koska todistustaakkaa ei siirretty Alankomaissa. Sekä esitutkintatuomari että hovioikeus totesivat, ettei syyttäjälaitoksessa ollut lainvastaista toimintaa.
Lähde: De Telegraaf
Haluaisin nähdä, miten se päättyy; Herra van Laarhoven yrittää suorittaa tuomionsa Alankomaissa, mikä tarkoittaa, että hänet vapautetaan lähes varmasti hetken kuluttua, ehkä välittömästi. Mitä hän tekee vaimolleen? Thaimaana hänen on pysyttävä thaimaalaisen sellissä 12 vuotta. Pysyykö herra van Laarhoven hänen vaimonsa (ja rikoskumppanina, jos uskomme oikeudenmukaisuuteen) vai antaako hän hänen tukehtua?
Kuten aiemmin kirjoitin; ei sääliä. Anna hänen pohtia syntejään thaimaalaisessa sellissä ja se ei ole helppoa Alankomaissa nopealla vapautumismahdollisuudella, kun hänen vaimonsa mätänee thaimaalaisessa sellissä
Thaimaassa syyllisyyden tunnustaminen on mahdollista vain siihen asti, kunnes tapauksen ensimmäinen käsittely alkaa, sen jälkeen ei enää. Jos tunnustat syyllisyytensä, tuomiosi puolitetaan. Et tietenkään voi odottaa nähdäksesi, miten tapaus etenee, ja sitten, jos näin ei ole, tunnustaa alennettua tuomiota varten. Tämä koskee ensimmäistä käsittelyä, valitusta ja korkeinta oikeutta.
Vastauksissa mainittiin myös säännöllisesti, että v L. luovutetaan Alankomaihin. Ei sekään onnistu. Asia on ensin saatava kokonaan päätökseen, ja sen jälkeen, kun hän on suorittanut kolmanneksen tuomiostaan Thaimaassa, hän voi suorittaa loppuosan tuomiosta Alankomaissa WOTS-menettelyn kautta, kunnes hänet voidaan vapauttaa ennenaikaisesti kahden kolmasosan tuomiosta. .
Van de Heuvel on hyvin lyhytnäköinen ja osoittautuu yleiseksi syyttäjäksi. Heränneen Hollannin sanomalehti on usein syyllinen siihen. En todellakaan halua vapauttaa Laarhovenia, koska en tunne asiakirjoja, mutta Hollannissa joku on aina syytön, kunnes hänet tuomitaan. Ja niin ei ole vieläkään tapahtunut Alankomaissa. Van de Heuvel hyväksyy kiistatta sen, mitä Hollannin oikeus sanoo:
”Laarhoven on systemaattisesti lunastanut voittojaan kiertääkseen veroja. Näin hän ansaitsi miljoonia mustaa rahaa, jolla hän sitten eli kuin aurinkokuningas Thaimaassa. Hän osti sieltä valtavan kiinteistön, useita veneitä jne.
Thaimaan oikeuslaitos on tutkinut tapauksen perusteellisesti ja tullut siihen tulokseen, että Van Laarhoven syyllistyi myös rikoksiin Thaimaassa. Hän esimerkiksi veti rahaa Thaimaan hallituksen näkökulmasta ja lisäksi hänellä oli kotonaan ampuma-ase ilman lupaa.
Alankomaissa ei ole vielä vakiinnutettu käytäntöä voittojen karsimisesta. Van de Heuvelin mukaan Laarhoven osti rahoillaan kiinteistön tyttöystävänsä nimiin. Telegraafin toimittaja ei luultavasti tiedä, että maata ei saa rekisteröidä ulkomaalaisen nimiin.
Miten Van de Heuvel ajattelee, että Van Laarhoven tuli Thaimaahan rahoillaan? Setelilaukun kanssa? Maahan ei voi tulla yhdellä tupakkapakkauksella liikaa. Ja mistä lähtien Thaimaalla on ollut ongelmia mustan rahan tuonnin kanssa?
Van de Heuvel kirjoittaa ampuma-aseesta ilman lupaa. Ampuma-ase tunnetaan, mutta Thaimaan tiedotusvälineissä ei ole mainintaa luvan puutteesta. Lisäksi tiedän Thaimaassa enemmän ulkomaalaisia, joilla on ampuma-ase luvalla käteisen (valkoisen) rahan takia.
Van Laarhoven ei luultavasti ole kultaseni. Van de Heuvelin tarina antaa kuitenkin saman vaikutelman kuin Hollannin oikeusministeriö: emme voi lopettaa tapausta tässä, mutta mahdollinen tekijä on pidätetty varmuuden vuoksi.
Kuten eräs De Telegraafin kollega kerran huomautti: tarinan ei tarvitse olla totta, kunhan se ei aiheuta meitä vaikeuksiin.
Jo aiemmin todettiin, että hänen kahviloidensa tiloissa oli piilotettuja tiloja. Siellä varastoitiin suuria määriä huumeita, jotka pidettiin poissa kirjoista (lähde: tiedosto Brabants Dagblad). Lisäksi oli jo selvää, että Van Laarhoven kanavoi rahaa ulkomaisten pankkitilien kautta. Se ei mielestäni todellakaan kiistä epäiltyä.
Olen täysin samaa mieltä Van den Heuvelin johtopäätöksestä. Istu vain rakkuloiden päällä, kun poltat pakaroitasi.
Jos tosiasiat eivät valehtele, kuten Brabants Dagblad kirjoittaa, miksi tapaus ei ole tullut oikeuteen kaikkien näiden vuosien jälkeen?
Ja rahan kanavointi ulkomaisten pankkitilien kautta? Pitäisikö kaikkien hollantilaisten, joilla on tili Luxemburgissa, Kanaalisaarilla, Sveitsissä ja Liechtensteinissa (vain muutamia kohteita mainitakseni), viettää 20 vuotta thaimaalaisessa sellissä? Eikö meillä ollut Alankomaissa vapaaehtoisia tiedonantojärjestelmiä tätä varten?
Todellakin: jokaisen, joka polttaa perseensä, on istuttava rakkuloiden päällä. Tässä tapauksessa "istumisella" ei ole mitään yhteyttä Alankomaiden hallituksen palovammoihin. Se erottaa sivistyneet maat banaanitasavallasta...
Ulkomaalaiselle ei missään tapauksessa anneta ampuma-aselupaa, ei koskaan. Se, että tunnet ulkomaalaisia, joilla on ampuma-aseen lupa, on vain keksitty.
Loistava päätelmä tältä John van den Heuvelilta!
Tätä tapausta käsittelevässä raportissa toinen "rikostoimittaja", Hendrik Jan Korterink, puolustaa Van Laarhovenia.
Mielenkiintoinen oli erään Frankin reaktio tuohon raporttiin, erityisesti puolustuksen osalta:
"Harkitsemme valitusta tai rikosoikeudellisen täytäntöönpanon siirtämistä tiiviissä yhteistyössä thaimaalaisten lakimiesten kanssa", Vis jatkaa. "Odotamme Alankomaiden rikostapausta luottavaisin mielin, syyttäjän on vastattava Hollannin tuomioistuimelle tästä Thaimaan kehityksestä."
Kolme eri lakimiestä!! Ja usko vain… ja lähetä korkeita laskuja!
Sinä istut siellä ja asianajajasi ovat viimeinen pisara!
Mitä hölynpölyä saada 20 vuotta mustalla rahalla? Ja kuten me kaikki tiedämme Thaimaassa lähes kaikki omistavat aseen ilman lupaa. Mutta se ei ole 20 vuoden vankilan arvoinen. Ei, tämä on likainen peli, jota Alankomaiden hallitus pelaa.
Kaikilla on ase ilman lupaa, ilmeisesti näin ei ole Udon thanin alueella
ulkomaalaisten luona on käynyt poliisi, jota epäiltiin (juorujen perusteella).
hallussaan aseita, on monia aseita ja jopa varsijousi takavarikoitiin?
Tuolla miehellä on tuhansia uhreja omallatunnolla, varsinkin nuoria, jotka eivät uskoneet olevansa yhtään älykkäämpiä
huumeet eivät ole vaarallisia? Jos tiedät rajat, se ei ole suuri ongelma, mutta terveellinen, se ei todellakaan ole minua varten
voiko hän levätä täällä sellissä, joka ei ansainnut enempää.
Tietääkö John van den Heuvel myös kuinka korruptoitunut jengi täällä on, jos herra van Laarhoven olisi työntänyt paikallista poliisipäällikköä tarpeeksi, häntä ei olisi pidätetty. Mukava ja helppo sanoa, että Thaimaan poliisi on tehnyt työnsä hyvin, mitä tuo Hilversumin paras mies tietää siitä?
Ampuma-ase ei ole älykäs, mutta jos pyöräilet vähän enemmän, se ei ole ongelma.
Aivan oikein, olen kuullut Van Laarhovenin läheiseltä lähteeltä, että jos hän olisi heti lähtenyt tälle tielle, hän olisi voinut ostaa koko jutun nopeasti pois.
En oikein ymmärrä Alankomaiden oikeuslaitoksen kiroilua.
Van Laarhoven ansaitsee paljon rahaa mietojen huumeiden kaupasta ja vetää sen mahdollisimman paljon pois Alankomaiden veroviranomaisilta. Hollannin maaperä lämpenee hieman hänen jalkojensa alla.
Sitten hän muuttaa saaliin kanssa Thaimaahan, jossa miedot huumeet ovat vain huumeita, ja pelaa taas mukavasti. Hän on nyt tuomittu, sikäli kuin olen täällä lukenut, oikeilla perusteilla Thaimaan lain mukaan. Minun mielestäni tämä on tarinan loppu.
J. van den Heuvelin artikkeli vahvistaa epäilykseni tästä asiasta. Voin vain päätellä, että Van Laarhovenilla oli erittäin huonoja neuvonantajia (tai ei yhtään) ennen kuin hän muutti Thaimaahan. Hän otti valtavan riskin, ja se päättyi huonosti hänelle ja hänen vaimolleen. Kun luen kommentteja sieltä täältä, ajattelen, että valitettavasti liian monet ihmiset ajattelevat edelleen, että Thaimaa on eräänlainen Alankomaiden "ulkopuolinen alue", jossa ihmisillä on vähemmän riskejä. Kuitenkin kaikki, mikä liittyy huumeisiin - suoraan tai välillisesti - on erittäin riskialtista. Lisäksi, jos Van Laarhoven valittaa, mikä Spongin mukaan varmasti pitää paikkansa, hän joka tapauksessa jatkaa pidätystään. Ns. WOTS-pyyntö voidaan tehdä vain, jos valitusta ei enää ole ja sinut on siksi tuomittu peruuttamattomasti. Sinun on myös ensin suoritettava tietty vähimmäisosa tuomitusta rangaistuksesta. Tässä tapauksessa Van Laarhovenin on mielestäni palveltava vähintään neljä vuotta ennen kuin pyyntö voidaan esittää. Tällainen pyyntö ei missään tapauksessa takaa, että sinut siirretään nopeasti Alankomaihin. Thaimaassa riippumaton komitea arvioi jokaisen pyynnön, ja tällaisten pyyntöjen käsittelyaika vaihtelee suuresti. Lyhyesti sanottuna tämä on kaukana päättyneestä kilpailusta. Lisätietoja: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Kaksi viikkoa sitten ambulanssi lastasi lapsenlapselleni yliannostuksen.
Jos hän olisi ollut yksin sillä hetkellä, hän olisi kuollut varmasti, hän oli tajuttomana 4 tuntia.
He eivät voi rankaista huumekauppiaita tarpeeksi, he näkevät vain, mitä he voivat saada siitä irti
Heille ei todellakaan ole väliä, kuolevatko käyttäjät siihen.
Kokonaiset perheet tuhoutuvat, joten lukitse ne niin kauan kuin mahdollista.
Näin minä sen koen.
Se ei tietenkään pidä paikkaansa, koska silloin joutuisi pidättämään myös viinakauppa, joka myy viinaa. Alkoholi aiheuttaa aina enemmän kuolemia kuin huumeet. Ja alkoholi on kova huume.
Peter, vaikka olet oikeassa luonnehtiessasi alkoholia kovaksi huumeeksi ja myös tuhoaessasi monia ihmisiä, päättelysi ei pidä paikkaansa, koska alkoholi ei ole laissa kiellettyä ja (mietävät) huumeet ovat.
Mielestäni keskustelu täällä on erittäin turhaa. Kukaan ei tiedä yksityiskohtia, mutta jokaisella on mielipiteensä. Van Laarhovenin kallis asianajaja, herra Spong, yhtyy siihen tosiasiaan, että Alankomaiden syyttäjänviraston toimia kyseenalaistetaan. Tietenkin me kaikki tiedämme tämän kaliiperin lakimiehistä, että he oikaisevat kaiken, mikä on kieroa tavalliselle vanhurskaalle hollantilaiselle heidän rikolliselle asiakaskunnalleen. Alankomaissa on satoja, ehkä tuhansia kahviloita, eikä tietenkään ole sattumaa, että yleinen syyttäjälaitos aloittaa tutkinnan juuri van Laarhovenia vastaan, vaikka Spong haluaisikin meidän uskovan toisin. Lisäksi jostain tästä blogista luin erään "kokemusasiantuntijan" täysin järjettömän kommentin, jonka mukaan van Laarhovenin tuomio johtuu hollantilaisten huippulakimiesten ponnisteluista, koska tämä olisi johtanut kasvojen menettämiseen thaimaalaisten tuomareiden keskuudessa. Kuinka tyhmänä me jatkamme tätä keskustelua?
Voit kertoa minulle paljon, mutta Thaimaassakaan et vain päädy viattomana kaltereiden taakse. Missä on savua, siellä on tulta. Tulipalo saattoi sytyttää Hollannin syyttäjäviranomainen, mutta Thaimaa on joka tapauksessa alkanut tupakoida hyvin, koska Van Laarhoven on tuomittu useista, uskoakseni lukeneeni 43 rikoksesta, jotka yhdessä ovat johtaneet 103 vuoteen. vankeus, joka voidaan suorittaa samanaikaisesti. Ei ole kysymys virheestä, epäonnistumisesta ymmärtämään Alankomaiden suvaitsevaisuuspolitiikkaa tai löydetystä aseesta. Tässä on, yleisesti sanottu, paljon paskaa rikolliselle marmorille!
Kamalaa sille lapselle, tietysti, mutta tällä tunnejutulla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa
tapaus.
Minusta sekä vd Heuvelin että Thaimaa Blogin katsojien kommentit ovat silmiinpistäviä, että ihmiset puhuvat maalaistaloista, kalliista autoista ja veneistä, on mielestäni irrelevanttia, ehkä kateus on nurkan takana näillä ihmisillä.
Muutama vuosi sitten herra van der Valk (monien syöntilattojen omistaja Alankomaissa) tunnusti pestäneensä mustaa rahaa.
3 kuukautta yhdyskuntapalvelua tuomittiin herra vd Valkille Van Laarhoven 20 vuotta vanha, jonkun hollantilaisen piti mennä uhrauslohkolle, ja onko se kenties van Laarhoven?
Van Laarhoven tuomittiin täällä todennäköisesti Thaimaan lain rikkomisesta.
Jos hän olisi ollut viisas, hän olisi noudattanut lakia täällä (maassa, jossa hän luultavasti halusi elää loppuelämänsä).
Hänellä oli käytössään tarpeeksi miljoonia.
Ilmeisesti hän ei ole noudattanut lakia ja joutuu kantamaan seuraukset.
Mutta jos hän tunnustaa syyllisyytensä, siitä on 10 vuotta ja jos hän käyttäytyy hyvin, mahdollisesti vähemmän ja hän voi palata Alankomaihin muutaman vuoden kuluttua.
En tiedä mitä hänen avioliitolleen tapahtuu sen jälkeen.
Van Laarhoven ei saa enää päästä Thaimaahan eikä hänen vaimonsa saa enää päästää Alankomaihin.
Van Laarhovenia ei ole tuomittu rahanpesusta. Van Laarhoven on tuomittu huumekaupasta NLD:ssä ja SIIN yhtäkkiä tähän tapaukseen loistaa aivan toinen valo. NLD:n yleisellä syyttäjällä on ollut merkittävä, ellei halveksittava rooli tässä. Asianajaja Spong on selittänyt näiden yksityiskohtien yksityiskohdat. Tosiasia on, että syyttäjänviraston kirje rahanpesun syytteeseenpanosta on käännetty "syytteeseen huumekaupasta", minkä Thaimaan hallitus on alkanut tehdä. No, sitten vedät hyvin lyhyen linjan Thaimaassa, me kaikki tiedämme sen. Harmi, että hän joutuu nyt kärsimään tästä. Toivon hänelle kaikkea hyvää!
Hänet on todellakin tuomittu Thaimaassa rikosten tekemisestä Thaimaassa. On selvää, että Alankomaiden oikeuslaitoksen kirjeet ovat johtaneet Thaimaan tutkimukseen, eikä se ole epäloogista.
Myöhemmin Thaimaan oikeuslaitos totesi, että myös siellä oli tehty rikoksia, ja aloitti kanteen. Ilmeisesti thaimaalainen tuomioistuin katsoo syytteen todistetuksi ja on seurannut tuomiota, jonka sisältö on tiedossa. Minusta näyttää aika selvältä. En ymmärrä sitä "perustelua" sille, mitä miehellä luultavasti on (thaimaalainen) laskutikkussaan, ja Alankomaiden yleisen syyttäjänviraston kiroilua.
Jos hän uskoo, ettei hän ole syyllistynyt syytettyihin rikoksiin, hän voi tietysti valittaa, mutta toistaiseksi hän ei näe vankilaa ulkopuolelta. Epäilen suuresti, voivatko hänen kalliilla – mutta ei Thaimaassa vaikuttavilla – hollantilaisilla asianajajilla paljonkaan vaikuttaa tähän.
Alankomaat, joka vastustaa jyrkästi kuolemanrangaistusta, ryhtyy toimiin, jotka tarkoittavat, että tämän miehen täällä saatava tuomio on pitkällä aikavälillä kuolemanrangaistus.
Alankomaat tietää myös, kuinka korruptoitunut oikeusjärjestelmä täällä on. Thaimaalainen, jolla on tarvittavat taloudelliset varat, vapautetaan takuita vastaan ja vapautetaan vuosien jälkeen. Ulkomaalainen sen sijaan saa suhteettoman rangaistuksen.
Vastaus Guillaumelle: Onko sinulla aavistustakaan, millaista on olla vankilassa täällä pitkään. Olisitko mies sellaisissa olosuhteissa?
Minulla on liian vähän tietoa tästä tapauksesta, enkä ole tuomari, mutta minulle on selvää, että tämä on epäinhimillistä.
Mikä on mielestäsi vaihtoehto, H. Nusser, jättää asian käsittelyyn, koska hän on lähtenyt Alankomaista ja asettunut - vapaaehtoisesti - maahan, jossa tuomitaan raskaampia tuomioita kuin Alankomaissa?
Olen myös sitä mieltä, että täällä on määrätty erittäin ankara rangaistus. Mutta syyttää tästä Hollannin hallitusta – en todellakaan ole samaa mieltä. Jokainen on ensisijaisesti vastuussa teoistaan ja valinnoistaan.
Stja, lievästi sanottuna, erittäin ärsyttävää, jos saat jossain 20 vuotta (mihin tahansa) ja ikänsä huomioon ottaen näkee sen heti lopussa.Syyllisyyskysymyksestä en puhu hetkeäkään.
Se on melkoinen rangaistus ja se ratkaisee osan! Ei, ihminen vain menee läpi rahaa on liian houkuttelevaa.
Kyllä henkilökohtaisesti minusta on edelleen surullista, kun ihmiset menettävät osan elämästään sellissä.
En vain tietäisi ”mitä sitten!” Haluamme myös kohtuullisen turvallisen yhteiskunnan.
Toisaalta, kunnes ainakin tuhannet ihmiset ovat myös joutuneet kurjuuteen kaupan, tässä tapauksessa tämän miehen takia.. Kyllä se voi olla heidän oma vikansa, Black White kaikki on helppoa, eikö!
Tuomarit? Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Vahvimman oikeus säilyy riippumatta siitä, kummalla puolella hän on.
Sen pitäisi olla kansainvälisesti tasa-arvoisempaa, tai ainakin solujen elinkelpoisuus inhimillisempää!
Yksi asia on varma, että kukaan meistä ei halua käydä kauppaa heidän kanssaan ja olemme onnellisia, kunnes voimme vierailla Thailandblogissa
kirjoittaa eikä olla "Barbertjen täytyy roikkua".
Siitä tulee aina mieleen vanhan hollantilaisen kappaleen kuoro "Älä naura kun näet sen auton"
grsj
Koska kyllä/ei-sisältö on korkea, lopetamme keskustelun.