Riisin kiinnitysjärjestelmä: uusi ääni
7 joulukuu 2012
Riisi asuntolainajärjestelmä
Paljon on puhuttu ja kirjoitettu kiistanalaisesta riisin asuntolainajärjestelmästä, painottaen erityisesti sen taloudellisia vaikutuksia valtionkassaan ja Thaimaasen asema maailman ykkös riisin viejänä, koska hallitus ostaa riisiä noin 1 prosenttia markkinahintoja korkeammalla hinnalla.
Kehitysekonomisti Sawai Boonma viittaa Bangkok Postissa kolmeen seuraukseen, jotka hänen mielestään ovat saaneet vähemmän huomiota:
- Riisinviljelijät ottavat enemmän riskejä yrittäessään kasvattaa enemmän riisiä. He istuttavat riisiä maalle, jota ei ole kasteltu tai osittain kasteltu. Normaalisti tämä maa olisi kesannolla tai siihen istutetaan kasveja, jotka vaativat vähemmän vettä. He ottavat tämän riskin, koska he tietävät, että he voivat painostaa hallitusta, jos sato epäonnistuu. Eräs suuri lannoitetoimittaja sanoo, että lannoitteiden myynti ei ole lisääntynyt, mikä viittaa siihen, että viljelijät tekevät sen tarkoituksella. Koska viljelijät ovat siirtymässä sekaviljelystä monokulttuuriin, myös kasvitautien riski kasvaa.
- Hallitus, joka ostaa kaiken riisin, saa monopolin. Koska se maksaa paljon korkeamman hinnan kuin yksityinen sektori, se tekee kauppiaat, joilla on aina ollut tärkeä rooli riisiteollisuudessa, taskusta. Monopoliasemassa on tunnettuja puutteita, joita pahentaa entisestään tehottomuus ja korruptio. Sawai viittaa Filippiineille, joissa Marcosin johtama korruptoitunut hallitus otti kookoskaupan haltuunsa. Hänen mukaansa tämä oli yksi syy siihen, miksi Filippiineistä tuli "Aasian sairas mies" joksikin aikaa. Valitettavasti Sawai ei saa konkreettisempaa kuin tämä melko epämääräinen lause.
- Populistinen politiikka vahvistaa köyhän Koillisosan riisinviljelijöiden uskollisuutta erityisesti poliitikkoja kohtaan. Tämä uskollisuus tuottaa ääniä ja sitä käytetään myös väärin mielenosoittajien värväämiseen katuprotesteihin, kuten vuonna 2010. Riisinviljelijät ovat luotettava tukipilari korruptoituneille poliitikoille. He suojelevat heitä ja yrittävät häiritä tärkeimmän oppositiopuolueen poliittista mielenosoitusta.
Tämä taktiikka, Sawai kirjoittaa, on samanlainen kuin tapa, jolla Hitler ja Mussolini käyttivät ruskeapaidat ja mustapaidat.
(Lähde: Bangkok Post, 5. joulukuuta 2012)
Dick; Toivon vilpittömästi, että jotain todella tehdään viljelijöiden hyväksi! Näen Buriramissa, mitä työtä on tehtävä päivittäin ja mitä viljelijät lopulta hyötyvät siitä taloudellisesti! Etkö anna näille ihmisille sitä? Tyttöystävälläni oli äskettäin 6 kanaa "hallitukselta", hän kertoi minulle. Katso; nyt on hauskaa!
Dick kirjoittaa: Minun mielestäni maanviljelijöiden ei pitäisi katsoa hallitukseen, vaan heidän tulee yhdistää voimansa itse ja muodostaa osuuskuntia. Sitten he voivat eliminoida välittäjät, tehdä vahvemman nyrkin ja jakaa maataloustyökaluja.
Heidän on myös panostettava laatuun määrän sijaan ja vähennettävä torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttöä. Mutta pelkään, että useimmat maanviljelijät ovat konservatiivisia.
Riisinviljelyn koneistaminen on mahdollista, mutta se on erittäin kallis vitsi. Oletko koskaan nähnyt konetta, joka hoitaa taimien istuttamisen. Manuaalinen istuttaminen on todella sotkua. Sitten on vesiongelma. Vain pieni osa maatalousmaasta on kasteltu; muut maanviljelijät ovat riippuvaisia sääjumalista.
Dick@,
Lyhyesti sanottuna tämä on erittäin oikea näkemys, voi olla selvää, että nykyinen asuntolainajärjestelmä on nyt vanhentunut, mutta kaupallisella järjestelmällä oli myös monia haittoja viljelijöille.
Mutta ennen kaikkea, eikä vain riisinviljelijöille, on tärkeää toteuttaa hyvä ja toimiva kastelujärjestelmä, tämä voi olla suuri ja hyvä haaste hallitukselle hyödyntää tämä tilaisuus ja sitä kautta myös myötätunto ja ei vain riisinviljelijät vaan voittaakseen koko väestön.
Tämän toteuttaminen on megaprojekti, mutta näen varmasti mahdollisuuksia, että tämä hallitus pystyy aloittamaan tämän, mitä monet maanviljelijät, mutta myös "muut" ulkomaiset sijoittajat näkivät erittäin positiivisella mielenkiinnolla.
Näen toisen ongelman täällä ja alueella. Se on kuivumista. Aivan taloni takana on pieni järvi, jonka vettä käytetään peltojen kasteluun. Viime vuosina ihmiset ovat siirtyneet kahteen satoon vuodessa, mutta se ei ole itse asiassa mahdollista, koska Isanissa ei ole melkein sadetta kuuteen kuukauteen. Nyt ja aiempina vuosina järvessä on jo vedenkorkeus, joka saavutettiin vasta huhtikuussa 2 vuotta sitten ja aikaisemmin.
Dick: Todellakin Ruud. Lisäksi 2 (tai 3) sadonkorjuun jälkeen maaperä on uupunut eikä sillä ole aikaa toipua. Tulos: viljelijöiden on käytettävä enemmän lannoitetta saadakseen saman tuloksen.
Lyhyellä aikavälillä erittäin mukavaa politiikkaa korkeita hintoja maksaville maanviljelijöille (myös allekirjoittanut hyötyy siitä) pitkällä aikavälillä tuhoisaa kilpailuasemalle ja lopulta hinnalle. Mutta valitettavasti thaimaalainen maanviljelijä ei ajattele nenäänsä pidemmälle ja 1 huono sana punapaidoista tarkoittaa vuosien riitaa appivankien kanssa 😉