Lisäintegraatiovaatimukset: "Maalausta parhaimmillaan"
Julkaisimme jokin aika sitten artikkelin Alankomaissa kotouttamisen lisävaatimuksista. Lisätietoja on nyt saatavilla. Rob V kirjoitti siitä seuraavan.
"Työmarkkinamoduuli"
1 Alankomaissa kansalaisintegraatiokokeeseen lisätään uusi osa: "Orientaatio Hollannin työmarkkinoilla". Tenttikomponentti 'orientaatio Hollannin työmarkkinoille' koostuu kahdesta osasta: portfoliosta ja loppuhaastattelusta. Portfolio koostuu toimeksiannoista, joissa integroituva orientoituu työmarkkinoilla ja joiden tulokset kotoutuva syöttää kahdeksalle kortille, ns. Tuloskorteille.
Nämä ovat kortteja, jotka käsittelevät ammatinvalintaan, uramahdollisuuksiin, realistiseen ammattikuvaan, hollantilaista työkulttuuria, taitoja ja koulutusta liittyviä aiheita, joita joku tarvitsee työskennelläkseen Hollannissa. Portfolion avulla integroituva tekee urasuunnitelman, jonka hän toteuttaa. Jos portfolio on hyväksytty, integroituva voi suorittaa tentin toiseen osaan, joka on viimeinen haastattelu, jossa portfoliota käsitellään. Täältä löydät lisätietoa työmarkkinamoduulin lopullisten tavoitteiden luonnoksista.
Lähde: www.inburgeren.nl/
Lisätietoja: www.duo.nl/Images/
holhoavaa
Kaikkien integraattoreiden on siis tehtävä tämä, vaikka sinulla olisi jo työpaikka tai et muista syistä tarvitse apua työn löytämiseen täältä. Jos minulta kysytään holhoamista parhaimmillaan ja ilman räätälöintiä. Kaikki eivät tarvitse tällaista: kumppanit, joilla on jo työpaikka, ja ne, joilla on kumppani ja jotka ovat asuneet täällä (elämän) pitkään. Noin 2/3:lla perhesiirtolaisista on syntyperäinen verenpaine, mikä ei kerro kaikkea, mutta on osoitus siitä, että kumppanimaahanmuutto ei ole vanhentunutta stereotyyppiä maahanmuuttajista/vierastyöntekijöistä, jotka tuovat kumppanin lähtömaasta.
Se näyttää edelleen olevan lähtökohta: "säälittävät tuontimorsiamet" joko vierastyöläisistä (jälkeläisistä) TAI syntyperäisiä miehiä, jotka tuovat "klassisen naisen" idästä (Venäjältä, Thaimaasta, Filippiineiltä jne.) niin, että heillä "on mitään mahdollisuutta peukalon alla” voidakseen johtaa kotitaloutta. Harmi, jos et kuulu siihen pieneen ryhmään. Harmi, jos olet suorittanut kurssin, löydä nopeasti työpaikka täältä Hollannista, jos tulet asumaan täällä puoli vuotta, koska sinun ja kumppanisi ei enää tarvitse tehdä töitä tai voit työskennellä etänä.
Tällainen työmoduuli voitaisiin yksinkertaisesti asettaa saataville verkossa, jotta sitä tarvitsevat ihmiset löytävät sen sieltä. Ja ohjausta tarvitsevat voivat löytää kurssin, mutta älä pakota sitä ihmisiin, joilla on asiat kunnossa ja jotka eivät sitä tarvitse.
Vain surullista politiikkaa, joka ei puutu todellisiin ongelmiin, holhoaa tarpeettomasti normaaleja maahanmuuttajia ja lisää byrokratiaa ja kustannuksia. Joost tietää, miten se rimmaa esimerkiksi liberaaleihin tai sosialidemokraattisiin arvoihin. Kutsun sitä populismiksi.
Rob V
Käsittelemme täällä uusia sääntöjä kansainvälisten suhteiden sabotoimiseksi. Ne olivat olemassa jo 1995-luvulla. XNUMX-luvulla Dick van der Lugt tuotti kerran paikallisen musikaalin, jolle kirjoitin käsikirjoituksen. Sillä elementillä oli roolinsa siinä. Menetimme yhtäkkiä koreografimme, koska hän ei tuolloin voinut saada kumppaniaan Alankomaihin. Siksi hän muutti maahan. Hän sai työpaikan hollantilaisesta yrityksestä hänen kotimaassaan. Se oli vuonna XNUMX. Viimeisen viidentoista vuoden aikana tämä sabotaasilainsäädäntö on jalostunut yhä enemmän, mutta yllä olevasta kappaleesta näemme, että Haagin luovuus tällä alalla ei tunne rajoja. Se osoittaa, kuinka rajallinen näkemys valtaa yhä enemmän tätä maata ja vähitellen vain tyhmyys ei tunne rajoja.
Koko "integraation" tarina ei ole muuta kuin yritys pakottaa "tyhmät tuontimorsiamet" Berberlandista tai Kambodžan riisipelloilta pääsemään koulutuksen esteen yli. Täydellisestä poliittisesta korrektiudesta huomaa, että jotkut tuontimorsiamet, joilla on esimerkiksi tohtori (PhD) tai askel vähemmän mestarin kanssa, eivät todellakaan halua tuhlata aikaansa paikallisen kielen tai paikallisten tapojen ja tapojen opetteluun!
Uskotko todella, että akateemikko, joka työskentelee Philipsin tai muun kansainvälisen instituutin kansainvälisessä fysiikan laboratoriossa, on innokas oppimaan hollantia? Jos AH:n varastotäyttö ei osaa tarpeeksi englantia kertoakseen, missä tuote X tai Y sijaitsee? Tule viisaammaksi.
Mutta kyllä, tervettä järkeä omaava virkamies/poliitikko?
Paljon murinaa, mutta kaikki riippuu siitä, mitkä ovat kumppanin tulevaisuuden suunnitelmat Alankomaihin asettautumisen suhteen ja siten osittain omasta valinnastasi. Lähes jokaisella maailman maalla on omat asutusvaatimukset. Emme ole tässä poikkeus.
Teosportfolion osalta se ei ole uusi, ja se on ollut olemassa useita vuosia, samoin kuin viimeinen haastattelu, jossa kysytään portfolion sisällöstä. Voit valita portfolioosi 12 tai 22 komponentin välillä, jotka on liitetty yhteen tai kahteen viimeiseen haastatteluun. Voit myös valita sosiaalisen/sosiaalisen moduulin (kahvit naapurin luona jne.) Ainoa ero on, että portfoliotyö koskee nyt kaikkia.
Siitä on tulossa yhä ärsyttävämpi maa täällä, 17 vuotta sitten täällä thaimaalaisen vaimoni kanssa
meni naimisiin, suoritti pakollisen kotoutumiskurssin ja meni kantapäällä ojan yli, sitten aloitti työt, kunnes tuli kutsu uudelle kurssille, joka oli tuolloin mukautettu, tämä oli
raskaampi ja vaikeampi kuin edellinen, hieno puolustukseen, että vaimoni teki töitä, joskus 6 päivää viikossa, vastaus tuli: se on mahdollista myös sunnuntaina, eli palkkio vuosien työstä 6 päivää viikossa ja sosiaalimaksuista turvamaksut, joka tapauksessa aloitti sunnuntaikurssin, jossa hetken kuluttua opettaja
huomautti, että vaimoni ei voinut suorittaa tätä kurssia tyydyttävästi.
opettaja pyysi peruutusta, osittain koska vaimoni suhtautui myönteisesti ja saapui aina ajoissa seuraamaan oppituntia, hän päätti pyytää tätä kunnalta myötätunnon tunteesta, tämä osoittautui positiiviseksi
heikon oppimiskyvyn perusteella kuitenkin ilmoitettiin, että Hollannin passin mahdollisuus vaikeutuisi, koska hän on nyt asunut Hollannissa helmikuusta 1998 lähtien, tämä ei ole enää ongelma, mutta emme enää arvostamme Hollannin passia. Lähdemme, hei lasten puutarha.
Tämä on Alankomaat parhaimmillaan. Täällä voivat työskennellä ihmiset Puolasta, Bulgariasta jne. He eivät osaa Alankomaiden kieltä, mutta he voivat työskennellä täällä. On hyvin outoa, jos se on mahdollista. Mutta jos joku täällä takaa myös thaimaalaisen, mikään ei ole enää mahdollista. Sillä ei itse asiassa ole mitään tekemistä Alankomaiden kielen ja tietämyksen kanssa. Gr Tjerk,
Se ei ole hyväksi kenellekään... He eivät enää tiedä mistä etsiä.
Pikkuhiljaa sinun pitäisi hävetä tuhkasi, jos joudut kertomaan hänelle, että hänen (tosin) thaimaalaisen yliopistotaustansa kanssa on kestettävä nämä "sivilisaatiohäiriöt".
Olin NIIN ylpeä sanoessani "olen Alankomaista".
Haluaisin nähdä reaktion, jos Thaimaa ottaisi käyttöön myös ulkomaalaisille suunnatun kansalaisintegraatiokurssin.
Ainakin Alankomaat tarjoaa edelleen mahdollisuuden pysyvään asumiseen, toisin kuin Thaimaa………..
Rakas Cornelius,
Tuo ei ole totta. Joka vuosi suhteellisen pieni määrä ulkomaalaisia on oikeutettu "pysyvään oleskeluun". Itse tunnen täällä kaksi hollantilaista, joilla on se, ja siksi heidän ei tarvitse enää käsitellä viisumeita ja 90 päivän raportteja. Korkein askel on kansalaisuus, eli thaimaalainen passi. Englanninkielisellä kollegallani Jonathanilla on brittiläinen ja thaimaalainen passi.
Pysyvän oleskeluluvan saamiseksi sinun tulee ymmärtää ja puhua thain kieltä.
Thaimaalla on siis myös oma integraatiomuotonsa.
Lukeminen ja kirjoittaminen kuitenkin järkyttää sinua.
(Edelleen?)
Mielestäni se ei kuulu Alankomaille, vaikka kyseessä olisikin "säälittävä tuontimorsian". Ainoa vaatimus, joka voidaan asettaa, on, että se koskee todellista avioliittoa eikä lumeavioliittoa. Sillä, hallitseeko joku jo kielen ja kulttuurin, ei ole merkitystä. Alankomaat on kautta aikojen ollut maa, jonne tuli ihmisiä kaukaa ja kaukaa. Amsterdamista tuli suuri vasta, kun varakkaat antwerpenilaiset kauppiaat halusivat paeta Philip II:n verotaakkaa ja etsivät turvapaikkaa pohjoisempana. Tuolloin Antwerpenin ja Amsterdamin välinen etäisyys oli suuri. Voin kuitenkin kuvitella, että "uusien" hollantilaisten on ensin täytynyt asua Alankomaissa tarvittavat vuodet ennen kuin he saavat käyttää tiettyjä sosiaalijärjestelmiä (sikäli kuin jokin niistä on edelleen käytettävissä).
Mielestäni Alankomaat noudattaa politiikkaa, joka varmistaa vain, että ei-hollantilaiset, joilla on jonkin verran henkeä, tietoa ja/tai taitoja, etsivät mieluummin muita paikkoja. Lisäksi en ole niin varma, että lahjakkaat hyvin hollantilaiset, jotka Alankomaiden pitäisi pitää, todella jäävät sinne. He ovat oppineet hollantia (joko tai ei oikein) kotona ja koulussa, mutta sen jälkeen monet haluavat jatkaa opintojaan muualla eivätkä koskaan palaa takaisin. He ovat myös niitä, jotka muuttavat opintojensa jälkeen muihin maihin (varmasti nyt, kun Hollannin työpaikkoja ei ole helposti saatavilla). Heillä on se kuoppa. Viime vuoden kaksoispassista käydyssä keskustelussa eeami tuli erittäin selkeästi esiin. Erityisesti se oli ryhmä korkeasti koulutettuja hollantilaisia, jotka asuvat ja työskentelevät Yhdysvalloissa, jotka tekivät hienoa lobbausta Haagissa tässä asiassa. Joka kerta kun luin siitä jotain, se koski hollantilaista amerikkalaista (kaksi passia), joka oli naimisissa amerikkalaisen kanssa. Ehkä he palaavat jonain päivänä Alankomaihin, mutta pelkään, että tämä tapahtuu vasta heidän uransa jälkeen. Työvuosien osalta Alankomaat hyötyy vain vähän heidän kyvyistään. Ajattele myös Heleen Meesin ympärillä olevaa tapausta, jonka sanotaan "väijyneen" huippuekonomisti Buiteria. Molemmat toimivat (toim.) ja amerikkalaisten organisaatioiden palveluksessa Yhdysvalloissa (New York University ja Citi Bank). Tietenkin esimerkeissäni puhun ihmisistä, jotka tekevät jotain erityistä ja "tekevät siitä". Ne kiinnostavat. En kuitenkaan usko, että se rajoittuu tähän ryhmään. Sanomalehdessä on vain vähemmän tietoa muista. Ainakin tunnen monia Aasiassa. Alankomaiden tulee tehdä kaikkensa pitääkseen ihmisiä, joilla on henkeä, tietoa ja/tai taitoja, tai rohkaistakseen heidän tuloaan ulkopuolelta. Hollannin kieli ja kulttuuri tulevat perässä myöhemmin.
Moderaattori: Liikaa yleistyksiä.
Surullista on, että kaikki nuo tiukemmat säännöt eivät vaikuta vain moniin kunnollisiin kansalaisiin ja tekevät siitä mahdottomaksi tai vaikeaksi ja kalliiksi, mutta tiukkojen sääntöjen ansiosta ihmiset, jotka kerran tulevat, eivät lähde nopeasti. Loppujen lopuksi et koskaan tiedä, voitko palata. Kannattaa siis harkita vakavasti kansalaisuuden myöntämistä, jotta et joutuisi enää vastaisuudessa kohtaamaan taaksepäin suuntautuvaa maahanmuuttoa tai kotouttamislainsäädäntöä. Päinvastoin: joustavat viisumit ja oleskelupaperit, jotka alun perin jäävät lähes kokonaan sosiaalijärjestelmän ulkopuolelle, eivät ole vaihtoehto. Voisi jättää ihmisten itsensä ratkaistavaksi, tarvitaanko työ- tai kielikurssia, mutta eikö sinun pitäisi itse päättää, jos et ole kenellekään muulle taloudellinen tai sosiaalinen taakka? Jos sinulla on referentti (kumppani), sen pitäisi olla mahdollista, eikö? Työvoiman muuttoliike on vaikeampaa, sen avaaminen kokonaan voi olla haitallista sektoreille (miettikää työskentelyä pelloilla tai kasvihuoneessa). Mutta perhemuutolla ei ole masentavaa vaikutusta, varsinkaan sen määrässä, missä sitä esiintyy (16-18 tuhatta tuontia vuodessa, mutta muutama myös poistuu vuosittain). Keppi oven takana niille, jotka poikkeavat raiteilta, anna ihmisten keksiä se itse, kunhan olet omavarainen.
Mikä surullinen sotku tuossa NL:ssä, jos se ei olisi niin surullista, se saisi minut nauramaan ääneen.
Pojallani ja tyttärelläni on sekä Thaimaan että Alankomaiden kansalaisuus, heillä on Hollannin passi ja heidät on rekisteröity Haagin kaupungintaloon. Voi hakea ja saada hollantilaista syntymätodistusta. En ole koskaan käynyt Alankomaissa, ja nyt se tulee, en puhu sanaakaan hollantia. Mitä he luulevat tekevänsä asialle, jos nämä kaksi koskaan menevät Alankomaihin? He eivät tarvitse viisumia.
Thaimaassa ollessani saan usein kysymyksiä Alankomaiden tiukoista vaatimuksista. Se antaa paljon epävarmuutta thaimaalaiselle m/f:lle, joka on hullun rakastunut hollantilaiseen. Jos sitten kuulet Ruotsin tarinoita, se on kakku Alankomaihin verrattuna. Saan myös usein kysymyksiä siitä, että hollantilaisten miesten on maksettava elatusapua exille ja lapsille. Eikö se ole totta? Se on tekosyy eikö?
Thaimaassa on myös elatusapua.
Sinun täytyy mennä oikeuteen sen takia.
Mutta usein ihmiset haluavat, ettei heillä ole enää mitään tekemistä entisen kumppaninsa kanssa.
Yleensä syynä on pahoinpitely avioliiton aikana.
Lisäksi paremmissa avioeroissa lapset myös usein jaetaan tai ulkoistetaan isovanhemmille.
Ilmeisesti myös lapset vaikuttavat paljon siihen, kenen kanssa heidät kasvatetaan.
Ymmärtääkseni – ja ne olisivat lukuja vuodelta 2012 – Ruotsi on maa, jossa tähän mennessä eniten turistiviisumia on evätty, noin 12,5 prosentilla. Seuraavana on Belgia 11,8 prosentilla. Jos muistan oikein, Ranska sulkee listan vain 1,5 prosentin kieltäytymisprosenttilla. Puhun siis turistiviisumeista.
Nuo luvut (Schengen-viisumi Thaimaassa) ovat suunnilleen oikein, kirjoitan siitä palan, joissakin maissa hylkäysprosentti vuodelle 2013 on jopa alle 1 %. Ne löytyvät EU:n verkkosivuilta. Mutta nuo luvut ovat C-tyypin viisumeita. D-viisumi (sijoittautuminen) ei kata. Mainitut luvut eivät siis kerro juurikaan maahanmuuttopolitiikasta tai vaikeudesta (pääsymahdollisuudesta), puhumattakaan kotouttamislainsäädännöstä. En tietäisi kuinka tiukkoja tai joustavia ruotsalaiset ovat perhemuuton suhteen ja mitä oikeuksia, velvollisuuksia ja mahdollisuuksia ruotsalaisena thaimaalaisen kumppanin kanssa tulee käsitellä. Ruotsi tunnetaan yleisesti hyvin sosiaalisena, mutta koskeeko tämä myös perhemuuttoa ja kotoutumista?
Minun on myös vaikea aloittaa keskustelua ruotsalaisen kanssa. En tiedä mitä vikoja siellä voi esiintyä. Mutta he pitävät sitä tehtävänä. Itse näen Alankomaissa liian monta puutetta antaakseni periksi ulkomaalaiselle rakastajalle. Odotan mielenkiinnolla Robin lisäkappaleita tästä.
Alankomaat on maahanmuuton suhteen yhtä säälittävä kuin Belgia. Ehkä jopa hieman surullisempaa. Pidän aina kiinni "kaikki kuuluvat maailmaan ja maailma kuuluu kaikille". Tällä tarkoitan sitä, että jokaisella pitäisi olla oikeus asettua sinne, minne haluaa. Se, että ihmisillä ei ole automaattisesti pääsyä sosiaalisiin järjestelmiin, joista alkuperäisasukkaat maksavat itselleen sinisen, on mielestäni taas normaalia. Mutta sekasuhteiden tahallinen tuhoaminen menee hyvin pitkälle asianosaisten yksityisyydessä ja on mielestäni jopa ihmisoikeuksien pilkkaamista.
Moderaattori: Älä chattaile.