Thaimaan bahtin voima
Kuusi vuotta sitten poikani teki lukiolle paperin Yhdysvaltain dollarin voimasta. Jos lukisit tämän lehden nyt, hämmästyisit siitä, kuinka paljon siitä on tullut. Siksi nyt filosofinen artikkeli "Thain bahtin voimasta", joka todennäköisesti johtaa paljon keskustelua.
Monet muistavat vieläkin, että yli 4 vuotta sitten valuuttakurssi oli 50 bahtia 1 eurolla. Noiden 4 vuoden aikana Thaimaan bahti on noussut hetkellisesti jopa 37,50 bahtiin yhdellä eurolla. Tähän tunnetaan nyt useita syitä, mutta mihin Thaimaan bahti on nyt menossa?
Ensin hahmotellaan Thaimaan nykyiset ongelmat:
- poliittinen epävakaus;
- sijoittajien varojen nostaminen Thaimaasta;
- hallituksen ostamat valtavat riisivarastot;
- tähän riisijärjestelmään sijoitetut valtavat summat, joita on nyt vähennettävä laskemalla liikkeeseen joukkovelkakirjoja (pitkäaikainen laina);
- 2,2 biljoonan Thaimaan bahtin lainan ottaminen infrastruktuurin uusimiseksi ja parantamiseksi;
- 350 miljardin bahtin lainan ottaminen vesilaitokselle;
- riippuvuus riisin hinnasta maailmanmarkkinoilla;
- riisin, kumin, hedelmien ja kalan/katkarapujen rajallinen erottelu;
- matkailualan taantuminen muun muassa siitä syystä, että Kiinasta ei enää sallita Zero$-matkoja;
- riippuvuus suurista veljistä Kiinasta ja Japanista erityisesti;
- korotetut pakolliset palkkakustannukset vähintään 300 bahtia päivässä;
- syvään juurtunut korruptio.
Jokaisella pisteellä voit kuvitella, mitä seurauksia sillä voi olla Thaimaan taloudelliseen kehitykseen. Positiivista on TAT:n (Thaimaan matkailuviranomaisen) ja valtion elinten optimismi ja niiden joka kerta aivan liian korkeat odotukset. Lisäksi emme tietenkään uskalla kyseenalaistaa julkaistujen lukujen luotettavuutta.
Viime viikolla puhuin ystäväni Patin kanssa, jolla on ollut useita hankkeita Thaimaassa, mutta hän näkee nyt selvästi Thaimaan edessä olevat ongelmat. Hän syyttää maanviljelijöitä siitä, että he uskovat vain riisiin, koska myös heidän vanhempansa uskoivat, ja thailaisten hullusta liikennekäyttäytymisestä ja monista tarpeettomista onnettomuuksista. Emme kuitenkaan saa hylätä länsimaista ajatteluamme aasialaiseen ajatteluun. He voivat olla oikeassa vielä 50 vuoden kuluttua.
Euroopassa kaikki alkaa taas rauhoittua ja talouskasvua on taas (olemme ensin pudonneet hieman ja sitten kasvu seuraa luonnostaan). Etenkin Saksa on jälleen kerran löytänyt oikean tien poliittisen vakauden, ei minimipalkkojen ja yritysten eriyttämisen myötä. Muu Eurooppa seuraa perässä, jopa Kreikka. Lyhyesti: Eurosta on tulossa vakaampi ja jälleen hyvä valuutta rahojen sijoittamiseen.
Yhdysvalloissa ihmisillä on biljoonia velkaa (kirjoitushetkellä 17.852 2 miljardia dollaria). Ymmärrät, että on olemassa joitakin tapoja maksaa tämä velka pois, ja odotan rahapainokoneiden nopeutuvan entisestään, mikä saa Yhdysvaltain dollarin putoamaan edelleen euroa vastaan. En sulje pois 10 Yhdysvaltain dollaria eurosta XNUMX vuodessa (katso tämän artikkelin ensimmäinen virke). Eurooppa maksaa välillisesti Yhdysvaltain valtionvelan.
Maailman rikkain puolue on Kiina. Vauraudessa, tuotannossa, viennissä ja talouskasvussa. Heidän vaurautensa Yhdysvaltain dollareissa on niin valtava, että he voivat kaataa Yhdysvaltojen taloudellisesti muutamassa tunnissa, mutta he myös ymmärtävät, että heidän oma taloutensa romahtaa kokonaan seurauksena, joten he ostavat monia yrityksiä Afrikasta ja Euroopasta.
Mitä tämä tarkoittaa Thaimaan bahtille?
- Jos riisimarkkinat johtuvat ylituotannosta ja siten hinnan laskusta, Thaimaassa on valtava ongelma.
- Jos matkailuala heikkenee, se vaikuttaa negatiivisesti Thaimaan yritysten tuloihin ja työllisyyteen.
Itse uskon, että thaimaalainen protektionismi, alhainen koulutus ja riippuvuus muista maista vaikuttavat lopulta Thaimaahan ja odotan Thaimaan bahtin laskevan edelleen tulevina kuukausina. Perussyyt: Vahvempi US$/Euro-suhde. Vahvempi euro/thaimaalainen bahti. Riippuvuus ulkomaisista sijoittajista, kuten Japanista ja Euroopasta. Myös riippuvuus epävakaista tekijöistä, kuten matkailumaailmasta ja politiikasta.
Tulemme varmasti näkemään 50 bahtia eurolle lyhyellä aikavälillä (3 vuotta), koska talous ja tuotteiden eriyttäminen vie noin 10 vuotta ja tuona aikana maa on erittäin herkkä ulkomaiselle avusta, avusta ja sijoittajille.
En takaa laskua, mutta uskon, että Thaimaan talous on hyvin herkkä eri tekijöille, mutta uskon, että jotain pitää muuttaa rakenteellisesti, muuten he ovat pian 10. listalla maiden listalta, joiden valtionvelkaprosentti on liian korkea.
Elämä Thaimaassa tulee lopulta halvemmaksi ulkomaalaisille!
Lähettäjä Ruud Hop
Mooi gesproken , de tijd zal het leren maar de euro is er ook nog lang niet en dat is ook nog eens de vraag of deze standhoudt . Nu lijkt het wel wat beter te gaan eerst nog maar een paar jaar verder kijken,
Olisi mukavaa, jos bahti nousee 50: een.
Hij staat nu toch wel bijna op 44. dus gaat goede kant op.
Gr Dick
Sivuhuomautuksena tuolle tarinalle on, että huippu 50 bahtia eurolta oli hyvin lyhyt.
Se ei johtunut niinkään bahtista, vaan enemmän eurosta, joka oli tuolloin erittäin vahva. Esimerkiksi valuuttapari EUR/NOK kävi tuolloin myös yli 10:ssä ja EUR/USD noin 1.60:ssa.
Jos EUR/USD-suhteet pysyvät vakaina, en ole niin varma, tuleeko EUR/THB 50 juuri takaisin, mieluummin näkisin sen vakiintuvan jossain 44:n ja 48:n välillä.
EUR/USD 2:ksi, luulisi tavallisesti tämän olevan politiikka. Mutta koska useimmat hyödykkeet maksetaan dollareissa, USD:n kysyntä on edelleen korkea, varsinkin kun kasvu palaa eri puolille maailmaa. Myös FED todennäköisesti pienentää QE-politiikkaansa ensi vuonna, mikä myös vahvistaisi dollaria jonkin verran.
Tämä monimutkainen asia. Baht heikkenee hieman euroon verrattuna, mutta tuleeko 50 takaisin?
Hyvä BA,
Ensinnäkin kiitos rakentavasta kritiikistäsi.
Haluan vastata kommenttiisi, että ajanjakso, jolloin Thaimaan bahti oli yli 50, ei ollut mielestäni kovin lyhyt. Tätä varten seuraava linkki:
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=THB&view=10Y
Tästä näkee, että bahti oli yli 2004 vuosina 2005 ja 50 ja uudelleen vuonna 2008 ja vuoden 2009 lopussa, joten sitä ei mielestäni voi kutsua lyhyeksi ajanjaksoksi.
Koska Kiina haluaa pääasiassa käydä "vaihtokauppaa" Thaimaan kanssa (tavarat tavaroita vastaan), odotan tällä olevan negatiivinen vaikutus Thaimaan pääomatulotaseeseen.
Pelkään eniten riisin hinnan romahdusta maailmanmarkkinoilla.
Kriittiset kommentit ovat aina tervetulleita, ne myös tekevät minusta terävämmän.
Kiitos hyvästä analyysistä.
Je vergeet een factor : de grote aantrekkingskracht van Thailand. Veel mensen willen er op vakantie om dat het leuk, veilig en vrij goedkoop is. Als ze politieke en religieuze stabiliteit nastreven, dan lijkt er mij nog een mooie toekomst weggelegd voor Thailand.
Hyvä artikkeli,
Unohdat, että Aasian ja Thaimaan tapahtumien lisäksi myös täällä Euroopassa tapahtuu paljon. Meillä on vielä suuri lasku, josta valita. "Euroopan velat kasvavat 100 miljoonaa euroa – per tunti".
Mutta toivottavasti olet oikeassa, hinta on nyt korkein kahteen vuoteen. 2 kylpy
Suuri kiitos Ruud Hopille erinomaisesta artikkelista. Luulen, että monet kommentoijat ovat oikeassa. Älä unohda, että Thaimaa on yksi Kaakkois-Aasian poliittisesti levottomimmista maista. Katsokaa vain historiaa, mitä täällä on tapahtunut viimeisen 50 vuoden aikana. Jos tähän lisätään turistiepäystävälliset olosuhteet Phuketissa ja joskus myös Pattayassa, Thaimaa on kiireinen tappamaan itsensä. Jos sitten katsomme Kambodžaa ja erityisesti VBietnamia, oletan, että kaikki ottavat aurinkoa Vietnamin rannoilla Hua-Hinin tai Krabbin sijaan.
Monet sukupolvemme hollantilaiset tuntevat Sitgesin Espanjassa ja siellä vallitsevan eloisan yö- ja rantaelämän. Kunnes jokainen turisti tajusi, että heitä käytettiin hyväksi mitä kummallisimmilla ja julmimmilla tavoilla. Kun Espanjan hallitus lopulta vastasi, Sitgesille oli jo liian myöhäistä. Ja mikä on Sitges tänään? Kuka vielä lähtee? Olisi sääli, jos näin kävisi myös Thaimaassa. hieno martin.
En ole taloustieteilijä, mutta erilaista kehitystä tapahtuu samaan aikaan ja niillä on erilainen vaikutus bahtin vaihtokurssiin.
1. het toeristisch imago van Thailand is – ondanks de politieke instabiliteit, die slechts nu en dan ontaardt in gevechten en onlusten – nog steeds goed tot uitstekend. De groei in het toerisme komt niet op naam van de Europese landen maar van landen als China, Rusland en Malaysia. Naar mijn verwachting zal het toerisme met de komst van de AEC blijven groeien, ook vanuit de naburige landen. Wellicht vanuit Europa een daling die niet te wijten is aan het imago van Thailand maar aan de economische situatie in Europa. Zodar de economie zich in Europa herstelt zal ook de toeristenstroom vanuit Europa weer toenemen. Men zal nieuwe oorden ontdekken als de eilanden, Pranburi en Chumporn en wellicht Phuket en Pattaya gaan mijden.
2. Suurten ikäluokkien sukupolvi (maailmanlaajuinen) jää eläkkeelle seuraavan 10 vuoden aikana. Thaimaa on maailman yhdeksänneksi suosikkimaana asettua eläkkeelle siirtymisen jälkeen. Eläkkeelle siirtyviä ympäristöjä on jo syntymässä täällä, ei vain Hua-Hinissa ja Cha-amissa, vaan myös joissakin kylissä pohjoisessa ja koillisosassa. Tämä varmasti jatkuu. Täällä voit tehdä enemmän eläkkeelläsi, vaikka elinkustannukset nousevat.
3. Myös riisin maailmanmarkkinahintaan kohdistuu voimakkaita paineita tulevina vuosina. Myanmar on ilmoittanut kasvattavansa ja vievänsä paljon enemmän riisiä halvemmalla. Niiden historiallinen haitta muunnetaan tulevaisuuden eduksi. Thaimaan ongelmana on se, että maatalouden osuus bruttokansantuotteesta laskee yhä enemmän (tällä hetkellä noin 10 %), kun taas noin 40 % väestöstä saa (pienet) tulonsa siitä. Se tulee ja sen pitää muuttua. Lääke (myös Maailmanpankin mukaan) on maaseudun ihmisten koulutus lisää, jotta he voivat työskennellä teollisuudessa ja palveluissa. Siellä on jo laadusta pulaa.
Näen Thaimaan 2 suurta ongelmaa lähitulevaisuudessa, nimittäin:
Ensinnäkin poliittinen epävakaus, joka on tietysti erittäin tärkeä tällä hetkellä mielenosoitusten ensimmäisten kuolonuhrien myötä.
Pääsyy on tietysti Thaksin-klaani, joka ei halua luopua Thaimaan politiikan täydellisestä hallinnasta!
Ainoa syy, miksi he voivat pysyä vallassa (ja pussittaa valtavia summia rahaa tänä aikana), johtuu heidän populistisista käytännöistään, jotka puolestaan ovat haitallisia taloudelle. He ovat jo menettäneet Thaimaan aseman riisin viejänä ykkösenä maanviljelijöille antamallaan hullulla hintatakuullaan.
Yllämainittujen vaikutus vaikuttaa lähinnä investointisektoriin, suuret yritykset menettävät uskonsa siihen, miten hallitus johtaa maata, melko tuore esimerkki siitä, kuinka hallitus lähetti tyhjien lupausten toisensa jälkeen kovien tulvien aikana, ja suuria vahinkoja sattui. tuloksena oli suuri joukko monikansallisia yrityksiä, joissa ihmiset pidettiin sellaisen vaikutelman alla, että kaikki oli hallinnassa…
Koko poliittisella sokkelolla on hyvin vähän vaikutusta matkailuun, kunhan ei ole väkivaltaisia mielenosoituksia (jotka ovat valitettavasti lisääntymässä).
Toiseksi, rajojen on lähitulevaisuudessa avauduttava ja Thaimaan on kilpailtava tehokkaasti laadussa, tehokkuudessa ja niin edelleen.
Tämä tulee olemaan täysin haitallista, Thaimaa on aina pystynyt viljelemään kohtuullisen hyvin säätelemällä kaikkea kilpailua hulluilla säännöillä ja valtavilla tuontiveroilla. Tämän seurauksena he eivät kestä tätä kilpailua, työmoraali on vitsi, laatu on aina ollut itsestäänselvyys, heidän tuotteitaan oli joka tapauksessa ostettava, koska kaikki mikä oli parempaa, pidettiin keinotekoisesti erittäin kalliina.
Lisäksi kaikki raskaammat ja vähemmän hauskat (mutta ratkaisevat) työt delegoidaan naapurimaiden, erityisesti Laosin, Myanmarin ja Kambodžan maahanmuuttajille.
Tämä aiheuttaa myös vakavia ongelmia, saatavilla olevat maahanmuuttajat vähenevät jyrkästi, kun (oikeastaan jo) Myanmarin talous elpyy ja kaikki heidän työntekijänsä voivat ansaita hyväksyttävän palkan kotimaassaan!
Thaimaassa ei yksinkertaisesti ole ihmisiä korvaamaan heitä, he kulkevat samaa polkua kuin me näemme täällä joissakin Euroopan maissa, valtava tarjonta koulutettuja ihmisiä aloilla, joilla heille ei ole lainkaan kysyntää, ja valtava määrä pula aloilla, joilla kysyntä on valtava, kuten niin sanotut pula-ammatit, joita meillä on täällä Belgiassa.
Thaimaan on saatava kaikki kuntoon, mutta kysymys kuuluu, kuka sen tekee? Thaksin-klaani ei selvästikään ole, kilpailu ei ilmeisesti ole paljon parempi, heillä on hyviä ideoita, mutta he eivät saa niitä toteutumaan.
Lisäksi ihmiset ovat aina juurtuneet "demokraattisesti valitun" -lauseen taakse, mutta mitä arvoa demokratia on maassa, jossa vaalit ovat niin korruptoituneita ja jossa määritelmän mukaan köyhille eniten rahaa tarjoava (ja numerollisesti suurin) puolue osa väestöstä voi virrata vuorilla lupauksia, joita tämä enimmäkseen kouluttamaton ryhmä ei voi tehdä päätä tai häntää…
Kaikilla lupauksilla he eivät ole vieläkään onnistuneet kaventamaan köyhien ja keskiluokan välistä kuilua, luultavasti jopa päinvastoin!
Olen asunut siellä hieman yli 20 vuotta (ja tullut paljon pidempään), joten olen nähnyt nykyisten ongelmien kasvavan ensimmäisestä päivästä lähtien, ja mitä aion sanoa, aion todennäköisesti saada paljon kritiikkiä, mutta Thaimaa on aina ollut vakain ja suhteellisen vauras koko väestölle, kun se oli sotilashallinnon alaisuudessa.
Luulen, että erityisesti vanhemmat sukupolvet haluaisivat, että sotilasvallankaappaus palaisi tästä syystä…