34 % hollantilaisista on huolissaan omasta taloudestaan
Taloudellisen huolenpidon merkitys on suuri. Sillä on esimerkiksi vahvempi korrelaatio onnellisuuteen kuin tuloihin itseensä, mutta myös esimerkiksi siihen, kuinka monta ystävää joku sanoo heillä olevan. Yli kolmasosa hollantilaisista on huolissaan omasta taloudellisesta tilanteestaan.
Tämä käy ilmi de Volksbankin Financial Care Barometrista; tieteellisesti perusteltu tutkimus, johon osallistui lähes 1.400 XNUMX hollantilaista.
tulokset
Barometri osoittaa, että erilaiset (henkilökohtaiset) ominaisuudet liittyvät taloudellisen ahdistuksen asteeseen. Koulutustaso, tulotaso, ikä, elintilanne ja onnellisuus liittyvät henkilön taloudellisiin huolenaiheisiin. Kuten tämä:
- ovat vähemmän koulutetut ihmiset taloudellisesti huolissaan (37 %) kuin korkeasti koulutetut (29 %);
- keskimääräistä pienemmillä tuloilla (41 %) on enemmän taloudellisia huolia kuin keskituloista suuremmilla (26 %);
- vuokralaiset ovat enemmän huolissaan taloudestaan (44 %) kuin asunnonomistajat (30 %);
- Yli 66-vuotiaat hollantilaiset ovat vähiten huolissaan taloudestaan (29 %). 26–35-vuotiaat nuoret ovat eniten huolissaan (40 prosenttia);
- ylemmässä johdossa (23 %), armeijassa (26 %) tai opettajina ja tutkijoina (27 %) olevat ihmiset ovat vähiten taloudellisesti huolissaan.
Barometri sisälsi myös taloudellisen ahdistuksen ja onnellisuuden välisen suhteen kertaluonteisesti. Tämä osoittaa, että taloudellinen ahdistus liittyy vahvasti onnellisuuteen. Taloudellisen huolen ja onnellisuuden välinen yhteys on huomattavasti suurempi kuin todellisten tulojen tai ystävien lukumäärän, jolla henkilö väittää olevansa.
Miksi hollantilaiset ovat taloudellisesti huolissaan?
Syy siihen, miksi hollantilaiset ovat taloudellisesti huolissaan, liittyy neljään psykologiseen tekijään; taloussuunnittelu, hallinnan tunne, itseluottamus ja välttelykäyttäytyminen. Silmiinpistävin on hollantilaisten välttelykäyttäytyminen. Joka neljäs pitää tiliotteiden avaamista tai tarkastelemista ärsyttävänä. Lisäksi lähes joka kolmas ei halua ajatella taloudellista tilannettaan.
Mitä tulee taloussuunnitteluun, hollantilaiset ovat pääasiassa huolissaan tässä ja nyt eivätkä tulevaisuudesta. Joka kolmas vastaaja ilmoittaa olevansa huolissaan vain siitä, mitä tarvitsee maksaa nyt, ja neljä kymmenestä ei syrjäytä rahaa myöhempään. Kolmannes hollantilaisista kokee, että he eivät voi hallita taloudellista tilannettaan. Sama ryhmä ei luota omiin kykyihinsä taloudellisten ongelmien sattuessa.
Monien thaimaalaisten taloudellisiin ongelmiin kohdistuvien reaktioiden pohjasävy on usein se, että he eivät pysty käsittelemään rahaa. Ja kuten yllä oleva artikkeli osoittaa, monet hollantilaiset ovat samalla tavalla.
Kannattaa katsoa omaan peiliin ennen kuin sanot jotain toisesta.
Ja thaimaalaiset ovat aina raskaasti velkaa: älypuhelimet, maastoautot ja vastaavat. Kotitalouksien velka Thaimaassa on kuitenkin 70 prosenttia bruttokansantuotteesta, josta ei ole mitään syytä kirjoittaa. Kotitalouksien velka on Hollannissa 210 prosenttia bruttokansantuotteesta, kolme kertaa enemmän kuin Thaimaassa. Kumpi on taloudellisesti varovaisempi: Thaimaa vai Alankomaat?
Rakas Tino, siinä verrataan omenoita appelsiineihin. Hollantilaisilla on suuri kotitalouksien velka, koska myös asuntolaina sisältyy hintaan. Jos jättää sen huomiotta, kuva on täysin erilainen.
Ei, Peter, Thaimaan kotitalouksien velat sisältävät myös asuntolainat. Tässä on yleiskatsaus velkatyypeistä eri maissa:
https://www.bangkokpost.com/learning/advanced/761552/household-debt-makes-economy-fragile
Thaimaassa asuntolaina on noin puolet velasta, neljännes autoa ja loput luottokorttia ja henkilökohtaista. Useimmissa rikkaissa maissa asuntolaina on noin 80 prosenttia kokonaisvelasta. Olet siis oikeassa siinä, että jos et laske mukaan Alankomaiden JA Thaimaan asuntolainoja, jäljellä oleva velkataakka on suunnilleen yhtä suuri kuin bruttokansantuote. (35-40 prosenttia).
Muista lähteistä saan, että vain 10 prosentilla thaimaalaisista kotitalouksista on asuntolaina. Nyt sanotaan, että asuntolaina on vähemmän vaarallinen velka, sillä talon arvohan sitä vastaan kuitataan. Mutta vuosina 2008–2013 asunnon keskiarvo Alankomaissa putosi 250.000 200.000 eurosta 2017 250.000 euroon ja palasi vanhalle XNUMX XNUMX:n tasolle vasta vuonna XNUMX.
Väestön velat (jos ylipäänsä mitataan samalla tavalla; Thaimaassa monia velkoja ei rekisteröidä virallisesti ja monet eivät todellakaan myönnä velkojaan perheelle, ystäville tai lainahaille kysyttäessä) prosentteina BKT:stä ilmaistuna. ekonomistit, mutta se ei kerro juuri mitään väestön varovaisuudesta. Tätä varten olisi laskettava muita toimenpiteitä: velat prosenttiosuutena henkilökohtaisesta omaisuudesta vastineeksi; velat prosentteina korkotuloista (riski velkojen takaisinmaksusta tai vakuus velkoja vastaan).
Olen melko varma, että nämä tiedot osoittavat, että thaimaalaiset ja thaimaalaiset pankit ovat paljon huolimattomampia kuin hollantilaiset.
Chris,
Vastaan vain lyhyesti kommenttiisi, jonka mukaan thaimaalaiset pankit ovat paljon huolimattomampia kuin hollantilaiset pankit. Se ei käy ilmi luvuista.
Huolimattomuutta voi mitata varsin hyvin järjestämättömien lainojen (NPL) määrällä: lainoilla, jotka eivät ole maksaneet pankille 3 kuukauteen. Tämä koskee lainoja yksityishenkilöille ja yrityksille.
Thaimaassa järjestämättömien lainojen osuus on 2.68 ja Alankomaissa 2.71. Kyproksella se on peräti 47 prosenttia ja Kreikassa 37 prosenttia. Thaimaan pankit toimivat siis yhtä hyvin varovaisuuden suhteen kuin hollantilaiset pankit.
Emme puhu niistä roistoista, jotka kulkevat läpi elämän lainahaina.
https://www.theglobaleconomy.com/rankings/Nonperforming_loans/
Tämä ei todellakaan käy ilmi luvuista, ja tämä johtuu siitä, että järjestämättömän lainan määritelmä vaihtelee maittain. Maailmanpankilla on määritelmä (katso: https://en.wikipedia.org/wiki/Non-performing_loan), mutta sitä ei käytetä kaikkialla.
Vaimoni on rakennusalan yrittäjä ja harjoittaa rahoitusta maan 4 suurimman pankin kanssa. Jos hän on yli 90 päivää myöhässä lyhennyksistä, pankki ei kirjaa välittömästi laiminlyöntiä. Ja näin on monien "ystävällisempien" yritysten ja varmasti "ystävällisten" pankin yksityishenkilöiden kohdalla. Tämä on yksi syy siihen, että jotkut ihmiset omistavat paljon kiinteistöjä. Asiakassuhde? Varsinkin Thaimaassa.
Hollanti on yksi maailman vauraimmista maista. Lopeta taivaan tähden aina -epäparlamenttisesti ilmaistu - valittamasta maailman parhaasta maasta, jossa voit sanoa mitä tahansa politiikasta ja kuninkaallisesta perheestä ja jossa elämme suuressa vauraudessa. Mikään maa maailmassa ei ole parempi!
Se on sinun mielipiteesi, muut, myös minä, ovat eri mieltä. Minä esimerkiksi en malta odottaa hetkeä, jolloin voin sanoa hyvästit Alankomaille lopullisesti ja onneksi siihen menee vain muutama kuukausi. Maailman paras maa on se, jossa joku tuntee olonsa kotoisimmaksi mielestäni, eikä sen tarvitse välttämättä olla Alankomaat hollantilaiselle.
On sääli, ettet ymmärrä, että juuri siksi, että olet syntynyt varakkaassa Alankomaissa, sinulla on ylellisyys valita, missä haluat asua. Monilla muilla maan asukkailla ei ole tällaisia mahdollisuuksia.
Ei ole minun syyni, että synnyin Hollannissa. En ole koskaan tuntenut oloani kotoisaksi täällä, ja olen työskennellyt ja asunut rajan toisella puolella ensimmäisestä työstäni lähtien. Muutaman viime vuoden aikana tässä maassa työn takia, johon olen heittäytynyt sydämestäni ja sielustani.
Ja rikas Hollanti. Ajattele, että olet nyt laittanut ruusunväriset lasit päähän, kun katsot Alankomaita. Palkat voivat olla kohtuullisia, verotaakka ja hinnat, joita maksat jostain täällä, ovat järjettömiä. (Piilotettu) köyhyys kasvaa käsi kädessä.
Hyvä Rob, muutaman vuoden kuluttua voit sanoa kuulutko siihen ryhmään, jolla on todella hauskaa Thaimaassa.
Yhtä hyvin voi olla, että kuulut ryhmään, jonka on jatkuvasti todistettava kotirintamalle olevansa äärimmäisen onnellisia, vaikka totuus on aivan toinen.
Ennen teitä on ollut enemmän ihmisiä, jotka ajattelivat, että ruoho oli vihreämpää muualla kuin Hollannissa, kun taas nyt syvällä sydämessään he selvästi ajattelevat toisin.
Usein samassa vakaumuksessa kuin sinäkin he ovat polttaneet kaikki aluksensa takanaan, eivätkä iän tai muun syyn vuoksi pysty korjaamaan kerran tehtyään virhettään.
Kaikki, mitä nyt puhallat niin korkealle tornista, jää korkeintaan vain epäilyksi, koska et ole koskaan asunut siellä pysyvästi.
Aivan oikein, älä asu siellä pysyvästi vielä. Viimeiset 10 vuotta noin 4 kuukautta vuodessa ja kuka tietää, muutaman vuoden jälkeen en myöskään viihdy siellä. No, sitten muutan toiseen trooppiseen maahan. En ole sidottu mihinkään.
En tiedä kuinka vanha olet nyt, mutta elämässä tulee aika, jolloin asiat voivat mennä hieman vähemmän ja olet hyvin riippuvainen siteistä.
Myös tornin korkeasta puhalluksesta tulee sitten yhtäkkiä vain haalea haju, jossa saattoi vain ajatella, että vanha kotimaasi, jota nyt rakastat huijata, ei ollutkaan niin paha.
Monet ennen sinua, jotka eivät yleensä raportoi tänne, koska ovat myös puhuneet paljon ennen, ovat jo palanneet roikkuville jaloille, kun taas sinulla on myös, missä jalat roikkuvat jo niin, että paluu ei ole enää mahdollista .
Olette vaihtaneet Alankomaiden, joka on mielestänne kauhea ja jossa on niin paljon piilotettua köyhyyttä, maahan, jossa köyhyys ei ole piilossa, vaan se on selvästi näkyvissä ja jossa useimmat ihmiset eivät voi maksaa edes veroja niukkojen tulojensa vuoksi.
Tervetuloa paratiisi, ja häpeä Alankomaille, jos mielipiteesi ei olisi niin surullinen, nauraisin ääneen.
Kuten sanottu, jokaisella on mielipiteensä. Thaimaassa asumisesta huolimatta tunnet silti olevansa yhteydessä Alankomaihin. Tietysti voit, minä en ole enkä koskaan ole tehnyt. Ja verojen maksamatta jättäminen tai vähemmän maksaminen tuntuu myös minusta ihanalta, olen ollut täällä töissä nyt 4 vuotta ja edelleen ärsyttää, että joudun maksamaan yli puolet tuloistani veroja. Mutta kyllä, sekin on ohi muutaman kuukauden päästä ja sitten maksan paljon vähemmän, koska SVB:n mukaan, josta sain kirjeen, minulla on oikeus 12 prosenttiin WAO-etuudesta. (rakastavatko he myös minua)
Rakas Rob,
Tiedät niin paljon Alankomaista, että et tiedä mitä WAO on ja että SVB ei koske WAO:ta. Jos tarkoitat AOW:ta, tämä tarkoittaa, että sinulla on oikeus 12 prosentin AOW:hen, että sinulla ei ole kertynyt yli 6 vuotta. Se on myös oma valintasi.
Se, että Alankomaiden asukkaat maksavat suhteellisen korkeita veroja, liittyy kaikkeen siihen, että myös asukkaille tarjottavan hoidon taso on korkea. Jos et asu ja työskentele Alankomaissa pitkään aikaan, et käytä tätä hoitotasoa etkä joudu maksamaan siitä veroa.
Voit myös luopua AOW-etuudesta Alankomaiden hallitukselta. Lisäetu on, että sinun ei tarvitse maksaa veroja.
kirjoitusvirheen on tietysti oltava AOW
Olen asunut Thaimaassa nyt 1,5 vuotta enkä todellakaan ole katunut valintaani. Sen lisäksi, että tuloni antavat minulle enemmän liikkumavaraa Thaimaassa kuin Alankomaissa, se ei ole tärkein syy valintaamme, minun on sanottava. Vaimoni ja tyttäreni tuominen Alankomaihin oli minulle kiellettyä. En pystynyt tekemään integraatiokursseja, perheen puuttuminen, kylmä ja täysin erilainen mentaliteetti kuin naisilla. Vaimoni puhui useille Alankomaissa asuville thaimaalaisille, mukaan lukien vanhemmalle sisarelle, ja kaikki käskivät häntä jäämään Thaimaahan ja että ehdotukseni ei ollut niin hullu, mutta erittäin hyvä. Onneksi meitä on Thaimaassa kolme ja vaikka kieli on toisinaan kompastuskivi, olen täysin integroitunut Thaimaahan omalla tavallani.
Joosef,
Kutsutko sitä suureksi vauraudeksi, jossa elämme? Ei kaikille.
Itsenäisenä ammatinharjoittajana olen maksanut AOW:n vuosimaksun enimmäismäärää yli 40 vuotta. Avioliittoni johdosta aasialaisen naisen kanssa saan nyt vain 600 euroa valtion eläkettä kuukaudessa. Sisältää ulkomainen alennukseni 20%.
Olen onnekas, että minulla on toinen tulonlähde, joten minun ei tarvitse purra. Mutta kaikilla ei ole lisätuloja. Joten monille ihmisille on myös köyhyyttä.
Kyllä, ei ING-herrasmiehelle tai DWDD-juontajalle.
Ja sananvapaus? Tällä hetkellä voimme mainita tarpeeksi esimerkkejä, joissa voimme herättää kysymyksiä. Ajattelen esipainettuja ilmoituslomakkeita valitun edustajan eliminoimiseksi, nykyisen FvD:n laventeliprinssin herjauskampanjan.
Valitettavasti NL ei ole enää se hyvä maa, jossa asuimme noin 15-20 vuotta sitten.
Rakas Brabantin mies,
Yksittäisen henkilön AOW-etuus on 1 alkaen netto 2018 1.107,04 euroa verohyvityksen ja sairausvakuutusmaksun kanssa ilman lomarahaa. Tämä summa perustuu 70 prosenttiin vähimmäispalkasta, kun otetaan huomioon asumiskustannukset ja elinkustannukset Alankomaissa.
Kaksi yhteistä kotitaloutta päättäväistä saa kumpikin 50 prosenttia vähimmäispalkasta saavuttaessaan eläkeiän eli 100 prosenttia yhdessä. Jos joku "kumppaneista" ei ole vielä saavuttanut eläkeikää, hallitus olettaa, että ne, jotka eivät ole vielä saavuttaneet eläkeikää, voivat hankkia omat tulonsa. Kumppanikorvausta ei enää ole. Jos päätät mennä naimisiin ja ylläpitää yhteistä kotitaloutta puolisosi kanssa, valtion eläkkeesi laskee takaisin 50 prosenttiin. Jos puolisosi ei ole aiemmin asunut Alankomaissa eikä hänelle ole sen vuoksi kertynyt AOW-oikeuksia, hänen odotetaan tarjoavan omat tulonsa. Voit kuitenkin hakea toimeentulotuen lisää. Huomaan, että sinulla on toinen tulonlähde. Tämä tarkoittaa, että tämä tulolähde otetaan huomioon.
Jos menet myös kumppanisi kanssa asumaan EU:n ulkopuolelle, saatat saada asuinmaaperiaatteen vuoksi alennuksen. Tällöin otetaan huomioon asuinmaan elinkustannusten taso.
Monille ihmisille on vaikea tulla toimeen yksin vanhuuseläkkeellä. Alankomaiden elintasosta huolimatta siellä on tietysti myös köyhyyttä. Sinun tapauksessasi en usko.
Vertailulla "ING-herrasmies" tai "DWDD-juontaja" ei tietenkään liity tähän mitenkään. Kuten järjettömiä poliittisia huomautuksiasi ja nostalgiaa, elät menneessä maailmassa.
Rakas Joseph,
Löydän itseni kirjoituksistasi.
Ihmettelen vain, jos asut -paremmassa- maassa on ihmisiä, jotka palaavat jostain niin sanotusta syystä, sitten aina kommentoivat, että jokainen selittää eri tavalla omalla tavallaan.
”Yksi kertaa barometri sisälsi myös taloudellisen ahdistuksen ja onnen välisen suhteen. Tämä osoittaa, että taloudellinen ahdistus liittyy vahvasti onnellisuuteen."
Se tuntuu minusta varsin loogiselta. Kun taloudellinen ahdistukseni vähenee, se tekee minut onnellisemmaksi.
Mutta mitä eroa on Alankomaissa asuvien hollantilaisten ja Thaimaassa asuvien hollantilaisten välillä?