(Endorfin_SK / Shutterstock.com)
Mielenterveysministeriö (DMH) varoittaa itsemurhien noususta sekä työssäkäyvien että eläkeläisten keskuudessa.
DMH:n mukaan Thaimaassa yritetään vuosittain keskimäärin 53.000 4.000 itsemurhayritystä, joista XNUMX XNUMX johtaa itsemurhaan. DMH:n pääjohtaja tohtori Amporn Benjaponpitak sanoo, että itsemurha on nyt toiseksi yleisin kuolinsyy liikenneonnettomuuksien jälkeen, kun puhutaan luonnottomista kuolemista Thaimaassa. Hän lisäsi, että tärkeimmät riskitekijät, jotka ajavat ihmisiä itsemurhaan, ovat stressi ja masennus.
Tuoreen tutkimuksen mukaan uransa alussa olevilla on neljä kertaa todennäköisemmin itsemurha-ajatuksia kuin muilla aikuisilla. Monet ihmiset kohtaavat taloudellisia paineita siirtyessään korkeakoulusta työhön, erityisesti statusvetoisessa materialistisessa yhteiskunnassa. Tämä riskiryhmä on myös kasvanut tasaisesti viimeisen neljän vuoden aikana. Tri Amporn sanoi, että perheen ja ystävien rakkaus ja tuki voivat auttaa ihmisiä välttämään itsemurha-ajatuksia.
Toinen stressin ja masennuksen syy on COVID-19-pandemia ja viruksen hillitsemiseksi asetetut rajoitukset. Sairauden pelon ja mahdollisen surun ohella asiantuntijat sanovat, että jotkin sulkemisen näkökohdat - kuten eristyneisyys, yksinäisyys, sosiaalisten tukiverkostojen menetys, työttömyys ja taloudellinen epävarmuus - ovat erittäin haitallisia mielenterveydelle.
Maailman terveysjärjestön tietojen mukaan maailmanlaajuisesti lähes 800.000 XNUMX ihmistä kuolee itsemurhaan vuosittain.
Lähde: NNT - Thaimaan kansallinen uutistoimisto
Juuri tänään Khaosod Englishin Facebook-sivulla luki epätoivoisesta myyjästä (lihapullien myyjästä), jolla oli 30 1000 bahtia erääntyneitä velkoja lainahain kanssa ja joka ei enää voinut maksaa 30 XNUMX bahtia päivittäistä maksua tälle lainahaille. Hän oli kiivennyt XNUMX metriä korkeaan lähetystorniin lopettaakseen elämänsä, mutta miehensä ja poliisi pystyivät puhumaan hänet turvallisesti.
Hyvin toimeentuleville 30 tuhatta bahtia ei ole juuri mitään, keskivertothaimaalaiselle ilman hyviä papereita se on helposti 3 kuukausipalkkaa... Ihmishenki on toivottavasti vähän enemmän arvoinen?
Rob V., lainahait eivät ole tunnettuja pehmeistä menetelmistä velan perimisessä. Leikkaa kätesi irti, luin kauan sitten. Voin kuvitella, että nainen oli vakavasti paniikissa. Vaikka puhuminen on parempi tapa kuin riistää elämä.
Ryöstää,
Menetimme talon, jonka olimme rakentaneet perheenjäsenelle tällä tavalla 2 vuotta sitten.
Hinta 1 miljoona bahtia.
Perheen nainen oli ilmeisesti ottanut lainaa lainahaista nuorelle tyttärelleen, joka oli hakemassa perhettä.
He ovat nyt menettäneet talon ja nainen asuu jälleen äitinsä luona.
Voisiko se olla yksi syy siihen, miksi käytän usein mustia laseja.
Elämä voi olla melko tuhoisaa Thaimaassa vähemmän varakkaille thaimaalaisille.
Mielestäni Thaimaa on edelleen maa, jossa ihmisten, myös Farangina, on oltava varovainen kovalla työllä ansaittujen rahojensa kanssa.
Kaikki eivät halua kuulla tätä, olen huomannut sen ennenkin.
Thaimaassa eutanasia on lailla kielletty. Kuolemanrangaistusta ei vielä ole. Joten epätoivoisille ihmisille itsemurha on ainoa tie ulos elämästä. Vierailen Buriramissa hyvin säännöllisesti pienessä kaupungissa, jossa ei ole juurikaan tekemistä. Ei ole 7/11, ei pankkia, ei edes pankkiautomaattia, ei pubeja, ei ravintoloita. Joten kuollut paljon. Se on kuitenkin suurta solidaarisuutta toistensa välillä. Vaimoni varttui siellä ja hoiti vuosia sitten lapsia, jotka ovat nyt menossa naimisiin. Olemme myös saaneet viettää sen kanssa hautajaisia useaan otteeseen. Nuoret lähtevät hakemaan töitä muualta. Väestö ikääntyy nopeasti, kaikki ihmiset, jotka ovat työskennelleet riisipelloilla. Monet vanhukset kävelevät nenä maassa, koska he eivät enää pysty nousemaan riisin istutuksen yhteydessä sairastuneesta reumasta. Nämä ihmiset eivät voi enää työskennellä eivätkä heillä ole eläkettä. Yhdessä he yrittävät tehdä elämästä jotain ja katsovat toisiaan. He jopa järjestävät joka vuosi suuren kyläjuhlan, joka kestää useita päiviä. Ihmiset kokkaavat yhdessä ja toisilleen, juomaa ja musiikkia on runsaasti. Jos et pääse juhliin, toimitetaan ruokapaketti.
Ja tylsyydestä selviämiseksi ystävyyttä voi löytää Lao Kaosta, riisin tisleestä. Se on lian halpa ja suosittelen kaikkia juomaan sitä erittäin suuressa määrin. Tässä kaupungissa olemme olleet vanhojen ihmisten hautajaisissa, jotka kuolivat Lao Kaon liiallisesta käytöstä. Heidän tapansa eutanasiaan tai itsemurhaan, kuka tietää. En usko, että ne lasketaan virallisiin itsemurhalukuihin.
Valitettavasti monet vanhukset ja myös nuoret Isaanissa ovat alkoholisteja.
Mielestäni ei vain kovan olemassaolon takia, vaan myös monien tv-sarjojen takia, joissa mittapuuksi julistetaan laajaa runsasta rikkautta.
Jos et pysty noudattamaan tätä, alkoholi/huumeet jäävät jäljelle.
Minulle on mysteeri, miksi neuvot kaikkia juomaan lao kaoa erittäin suuria määriä.
Alkoholi on yksi suurimmista ongelmista thaimaalaisissa perheissä, ja itse tislattu lao kao saa joskus ihmiset sokeutumaan tai jopa kuolemaan, kuten äskettäin thai-uutisissa osoitettiin.
.
Thalley sanoo, että juo paljon ja älä juo suuria määriä, joten ole varovainen näiden tavaroiden kanssa, koska voit nopeasti humalautua ja riippuvaiseksi siitä.
On outoa, että tohtori Amporn sanoo itsemurhan olevan toinen kuolinsyy liikenneonnettomuuksien jälkeen.
Jos et sisällytä muita kuolinsyitä, tämä järjestys voi olla oikea.
Kylässä, jossa nyt asun, on myös työttömiä nuoria (20-30-vuotiaita), jotka ovat myös alkoholiriippuvaisia. Syy ei ole se, että he ostavat niin paljon. He eivät osta juuri mitään, mopoon bensiiniä ja juomia. Rahat tulevat kuukausittain äidiltä, joka on naimisissa ulkomaalaisen kanssa ja asuu ja työskentelee Euroopassa.
kyllä Chris.
.
Muuten, jos et lähetä rahaa, talosi varastosi päätyy panttilainaamoon.
Näin on meilläkin.
Kaikki mikä on löysällä ja kiinteällä panttilaalla.
Jopa aita on poissa
Luulen, että alkoholiriippuvuuden syynä ovat äärimmäisen runsaat tv-ohjelmat.
Nuoret eivät osta paljon muuta kuin bensiiniä ja alkoholia, mutta uskon, että kaikenlaisen saavuttamattoman ylellisyyden näkeminen televisiosta päivittäin voi olla syy.
Addiktiivinen käyttäytyminen löytyy kaikista väestöryhmistä. Rikkaat, köyhät, nuoret, vanhat. Näiden niin kutsuttujen piristeiden ylistäminen on päivän järjestys. Se kannattaa monen elämässä. Toivoton elämä on vain yksi syistä, jotka ihmiset kertovat itselleen, mutta jotka ilmeisesti kestävät tiettyä ryhmää. Itsensä rakastaminen ja itsestään huolehtiminen ei ole kaikille annettu. Joka tapauksessa ihmiset ovat monimutkaisia ja se heijastuu myös itsemurhiin. Myös eutanasia on tärkeä tekijä. Thaimaassa ei voi edes nukuttaa parantumattomasti sairasta koiraasi eläinlääkärissä. Viikon piina on mitä tälle eläimelle jää. Kolme koiraani on nyt kuollut tällä tavalla. Surullinen sotku ja täysin tarpeeton. Tämä on myös Thaimaa.
Hieman röyhkeää puhua Isaanista ja ylellisestä elämästä. Alkoholin käyttöä esiintyy kaikkialla, sillä ei ole mitään tekemistä itse Isanin kanssa, koska luuletko todella, että jokainen Keski-, Pohjois- tai Etelä-Thaimaan provinssi eroaa Isanin provinsseista? Minulla on vuosikymmenten kokemus eri puolilta Thaimaata, eikä sillä ole oikeastaan mitään eroa, kun puhumme rahasta, köyhyydestä, alkoholista tai mistä tahansa. Lisäksi voisi jopa väittää, että pienissä kaupungeissa asuvilla on vähän tai ei ollenkaan yhteyttä rikkaaseen yläluokkaan, minkä vuoksi Bangkokin alueen 10-15 miljoonaa ihmistä tulee, koska he katsovat myös televisiota ja lisäksi rikasta elämää. Bangkokissa esimerkiksi naapureidensa kanssa, joten he näkevät jatkuvasti luokkaerot, kun taas muualla Thaimaassa elävät piireissä, jotka ovat samankaltaisia kuin he itse.
anteeksi, että tilasin yli. Tarkoitin Lao Kaon juomista hyvin pieninä määrinä terveysriskien, kuten sokeuden ja kuoleman, vuoksi. Pahoitteluni.
Tällaisten aiheiden pitäisi olla syy hallitukselle tehdä (ja toteuttaa) todellista politiikkaa. Kuten köyhyyttä vastaan taisteleminen ja addiktien todellinen apu sen sijaan, että se jätettäisiin kylien hyvää tarkoittaville. Ministeriön viestissä ihmiset eivät pääse pidemmälle, kun avoimia ovia potkitaan sisään, kuten Thaimaassa usein tapahtuu.
Todellakin, ja perustulo auttaisi paljon.
https://www.thailandblog.nl/opinie/ideeen-voor-het-post-corona-tijdperk-het-basisinkomen/
Perustulo on erittäin huono idea. Vain hyvä sosiaalinen turvaverkko.
Erinomainen idea, jota ovat viime vuosisadalla ehdottaneet eri maiden vasemmisto- ja oikeistopuolueet maailmanlaajuisesti. Se on yksinkertaisin tapa luoda sosiaalinen turvaverkko ilman byrokratiaa ja byrokratiaa, jotka vaativat kaikenlaisia vakiolisämaksuja (sekit, rakennukset täynnä virkamiehiä). Mutta Thaimaassa, maassa ja hallituksessa, jotka eivät todellakaan ole tunnettuja siitä, että ne ajattelevat laatikosta ja jotka näyttävät pitävän yhä useammasta paperityöstä ja säännöistä, en näe tämän nousevan liikkeelle lähiaikoina. Jää siis se hullu "sinilippu"-kortti, josta saa sähköisesti X bahtia bensasta, Y bahtia joukkoliikenteestä BKK:ssa, Z bahtia... jne. Miksi tehdä helppoa, kun se voi myös olla vaikeaa? Plebeihin ei voi luottaa, liian tyhmiä, jotain sellaista...
Nykyisessä mätäjärjestelmässä perustulo olisi yksinkertaisin turvaverkko (ankkateippiratkaisu). Elämän perustarpeisiin riittää ja ne, jotka haluavat mukavan auton, loman tai jotain muuta kuin koko päivän kotona istumista, lähtevät töihin. Hieno idea ja toteuttamiskelpoisempi kuin täydellinen järjestelmämuutos (tänään ruokaa riittää kaikille ja silti hyvä ruoka päätyy kaatopaikalle, sellaista tämä nykyinen järjestelmä on...)
Jos se olisi niin hyvä idea, se olisi jo otettu käyttöön useissa (sosialistisissa) maissa. Näin ei ole eikä tule koskaan olemaan. Googlettamalla voi lukea, että jopa vasemmistolehdissä sanotaan, että järjestelmässä on enemmän haittoja kuin etuja.
Perustulo on turvaverkko, hätäyhteys kapitalistisessa järjestelmässä, loppujen lopuksi ei ole oikeutta elämän perustarpeisiin (katto, ruoka, juomavesi, koulutus, hoito, työ) kuten sosialistisessa maassa . Koska kapitalistisessa yhteiskunnassa työntekijät kilpailevat toistensa kanssa työstä, osa heistä joutuu työttömyyteen tai työssäkäyviin köyhiin. Jotta heidän ei annettaisi kuolla tai alkaa varastaa, koko idea sosiaalisesta turvaverkosta on luotu. Se selittää myös heti, että esimerkiksi vahvasti kapitalististen maiden oikeistolaiset poliitikot, ottakaa joku Nixonin kaltainen, joka kannatti tämän perustuloajatuksen omaksumista.
Ja siksi olen myös sitä mieltä, että tämä perustulo voisi riittää myös kiinteäksi välitoimeksi Thaimaassa. Maksaa… no, on useita erittäin varakkaita (rikkaita) thaimaalaisia. Thaimaan, joka työskentelee 10-50 tuhatta bahtia kuukaudessa, ei tarvitsisi maksaa penniäkään enempää veroa. Siksi mukava turvaverkko niille, jotka haluavat ylläpitää kapitalistista järjestelmää hienojen tavaroiden heittämisestä kaatopaikalle. Voittojen pitkäikäisyys (sitähän siinä joka tapauksessa on kyse), yksinkertaisella turvaverkolla perustulon muodossa. Kestääkö Thaimaa sen uudelleen useiden vuosien ajan.
Hassuinta on, Peter, että niitä vastaväitteitä, jotka nyt esitettiin perustuloa vastaan, käytettiin tuolloin myös valtion eläkettä vastaan. Toisen maailmansodan tienoilla:
vastalauseita
Useat ehdotukset vanhuusturvan laajentamiseksi kohtasivat perustavanlaatuisia, käytännöllisiä ja taloudellisia vastalauseita. Vakuutusidean kannattajat näkivät muun muassa käytännön vaikeuksia yksilömaksuverotuksessa. Valtion eläke voisi ratkaista tämän ongelman. Poliittinen enemmistö kuitenkin hylkäsi tämän vaihtoehdon. Kaikki järjestelmät, joissa hallitus tarjoaa "ilmaisia" etuja, heikentäisi kansanvaltaa, päättely meni. Tällainen valtion hoito rasittaisi myös liian raskasta taloudellista taakkaa yhteisölle. He pitivät parempana järjestelmää, jossa on palkkiomaksu, joten yksilöllistä vastuuta kannustettiin. Periaatteet ja taloudelliset näkökohdat olivat syynä siihen, että kunnollista vanhuusturvaa ei pystytty perustamaan ennen vuotta 1940.
Muuten myös monet oikeistolaiset taloustieteilijät kannattavat perustuloa. Ja tämä on GroenLinksin juhlaohjelmassa:
GroenLinks ottaa perustulon käyttöön asteittain - kahdeksan vuoden sisällä
kaikille. Verojärjestelmää mukautetaan siten, että tulokkaat
Minimitulon ympärillä paranevat huomattavasti, keskitulot paranevat
ja ihmiset, joiden tulot ylittävät kaksi kertaa keskiarvon
lasku. Ehdoton toimeentuloturva on välttämätön
hyvän ja tehokkaan ilmastopolitiikan perusta. Vain talouselämästä
sosiaaliturva, jokaisella on tilaa ajatella, elää ja elää kestävästi
vaihtaa.
Tietysti on myös haittoja. Mutta mielestäni hyödyt ovat paljon suuremmat.
Kyllä, mutta maailmassa ei ole maata, joka sitä haluaisi, joten se kertoo kaiken. Vai eivätkö he ymmärrä sitä ollenkaan?
Ilmaisen rahan kampanjoita on käynnistetty useita kertoja koronakriisin aikana. Ne, jotka todella tarvitsivat, käyttivät sitä aiottuun tarkoitukseen ja ne, jotka eivät sitä tarvinneet, mutta silti saivat, käyttivät sitä vinkinä. Yhtäkkiä oli rahaa ostaa ylimääräistä maukasta ruokaa ja jakaa sitä.
Näin maanviljelijät ja markkinamiehet pysyvät töissä, mutta sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä reaalitalouden kanssa.
Ilmainen raha, kuten tippi (Tinon linkissä noin 3000 bahtia p/m TH:ssa, ei mielestäni asumiskelpoinen) on monissa yhteiskunnissa laukaisee, joka alkaa toimia hulluna ja se on ristiriidassa sen kanssa, mitä työnantaja näkee vakaana yrityksen ja työntekijän kannalta. . Ilmaista rahaa ok, mutta sitten myös sosiaaliturvan oikaisu, jos joku on työssä.
Lähimmät naapurit (1,5 metrin päässä meistä) ilahduttaisivat perustoimeentuloa. Voin jo kertoa, mihin ne rahat menevät. Kukaan ei työskentele tai ole koskaan työskennellyt, päivittäinen alkoholi ja jaba. Elävät lainoilla, joita heidän äitinsä kerää vasemmalle ja oikealle (eikä maksa takaisin). Voin jo kirjoittaa siitä kirjan.
Minusta perustulot eivät ole sen arvoisia. Joillekin hyvää tarkoittaville perheille se voi olla ratkaisu. Mutta suurimmalle osalle korkeammat tulot ovat tervetullut tilaisuus ja tarkoittaa suurempaa kulutusmallia. Enkä tarkoita velkojen takaisinmaksua.
Näen ympäristössäni noidankehän, joka pärjää hyvin, kun talous voi hyvin, mutta epäonnistuu kriisin tullessa. Tällä hetkellä se on lainaamista, lainaamista ja juoksemista, jos siihen on mahdollisuus.
Niillä, jotka eivät pakene, on ylpeys väärässä paikassa. Meillä tuskin on kuluttavaa, mutta "moponi" on rikki, joten ostan uutena ja osamaksulla 21% vuosikorolla. Käytetty auto maksaa vähemmän ja huolto paljon vähemmän kuin vuosittain maksettava korko. Sama auto, miksi tyytyä uuteen hintaan, kun asut 2500 bahtin parvella 4 hengen kanssa?
Sillä välin jatka uhkapelaamista tai maanalaista lottoa tai jalkapalloa ja jos jotain vihdoin voitetaan, niin tätä ikimuistoista faktaa juhlitaan pelitovereiden kanssa, jotta mitään ei jää linjan alle.
Yksinäisenä eronneena vanhempana olet raskaasti velassa, jotta lapsesi voi saada hyvän koulutuksen peruskoulussa 90.000 1 bahtilla vuodessa. Yli 3/XNUMX omasta palkastaan ilman takeita siitä, että sijoitus maksaa koskaan äidille.
Näen joidenkin kanssa, etteivät he enää halua työskennellä, koska se ei tuota tarpeeksi ja he ovat yli kolmekymppisiä perheen kanssa…
Tiedän menneisyydestä, että elämä on vaikeaa ilman rahastressiä ja varsinkin kun ei ole valopilkkuja.
Thaimaa eroaa Alankomaista monella tapaa ja voi vain hämmästyneenä katsella, kuinka ihmiset hautaavat päänsä hiekkaan, kun on tehtävä kaikkensa selviytyäkseen paitsi nykyisyydestä myös tulevaisuudesta, kun kaikki jäykistyy. Tulevaisuus………. pitäisikö meidän ajatella sitä nyt???? Pian se paranee…
Ratkaisu? Kouluopetus varhaisesta lapsuudesta lähtien siitä, miten ja mitä rahaa, pyydä naapuruston tasolla velkaantuneita ihmisiä työskentelemään budjettivalmentajan kanssa, jolla on myös se, mitä tarvitsee ja yksinkertaisesti panemaan täytäntöön lainahaita koskevat säännöt ja myöntämään sen sijaan mikrolainoja ihmisille, jotka edistää yhteiskuntaa, mutta jollakin tavalla.
Jos haluaa paeta köyhyyttä, se vaatii vapautta.
Tiedän myös naisen, jolla on eräänlainen itsepalvelupesula, joka toimii kohtuullisen hyvin sesonkiaikana,
mutta heti kun turisteja ei ole enää, tulot laskevat jyrkästi. (rahaa ei juuri jää)
Hätävarantojen varaaminen on suuri ongelma monille thaimaalaisille.
Sisar rahoitti kerran itsepesulan (500k thb) ja hän haluaa myös saada jotain vastineeksi.
Myös kuukausikulut, sähkö, vesi, saippua jne.. se on kaikki erittäin vaikeaa.
Mukavin asia, jonka olen koskaan kuullut, oli, että hän oli ostanut mopon helistimellä, hänen täytyy käydä siellä joka kuukausi
muutettu 80 euroa maksamiseen (pitemmältä ajalta), mikä on thaimaalaiselle etu.
Siitä on puhuttu niin usein, että ensin pitää säästää ja vasta sitten ostaa, mutta kyllä se on vaikeaa.
Kouluaikaisesta koulutuksesta sadasosa, se on aika hyvä idea, että he oppivat käsittelemään rahaa.. Valkoisia sanotaan usein kiniauiksi, niin se vain on, mutta he voivat silti olla kiniau olemalla kiniau Thaimaahan ja tekemään monia muita asioita .
Täysin samaa mieltä sanasi kanssa. Kylässäni näen myös joka päivä, kuinka asiat sujuvat. Ja silti on niitä, jotka keräävät rohkeutta nousta bussiin ja työskennelläkseen Seagatessa, 50 mailin päässä. Mutta on myös niitä, jotka luovuttavat, koska ansaitut rahat palvelevat perheenjäseniä ja sukulaisia (jopa serkkuja), jotka eivät halua koota työmoraalia ja haluavat vapauttaan.
Kyllä, se on noidankehä. Kun näen, kuinka lapset pienestä pitäen palvelevat raahaamassa muovipussia, jossa on jääkuutioita ja uusi olutkuorma kaupasta yhdessä istuvat aikuiset, niin jotain jää varmasti mieleeni myöhemminkin. Ja sitten en edes puhu maanalaisesta lotosta, jossa lapsilta pyydetään aina "apua" voittonumeroiden antamiseen.
Perustulo tai sosiaaliturvaverkko on mahdoton uusliberalistisen järjestelmän maassa, Thaimaan verojärjestelmä on niin ylemmän 10:n kannalla, että keskituloiset, jotka itse asiassa maksavat kaikki verot, eivät pysty rahoittamaan sitä.