Yingluck tyhjentää kentän, mutta umpikuja pysyy
Perustuslakituomioistuin, joka poisti Yingluckin vallasta pääministerinä, on saattanut estää väkivaltaiset yhteenotot hallitusta kannattavien ja vastustajien välillä, mutta se ei ole päättänyt poliittista umpikujaa, kirjoittaa. Bangkok Post tänään.
Toimintajohtaja Suthep Thaugsubanin johtama protestiliike PDRC reagoi pettyneenä tuomioon. Hän toivoi, että tuomioistuin lähettäisi kotiin koko kabinetin, mutta tuomioistuin lähetti kotiin vain ne yhdeksän ministeriä, jotka osallistuivat Thawilin kiistanalaiseen siirtoon. Jos koko hallitus olisi kaatunut, PDRC olisi voinut pyrkiä väliaikaiseen hallitukseen ja niin sanottuun "kansanneuvostoon".
Suthep ilmoitti eilen, että 14. toukokuuta ilmoitettu "viimeinen taistelu" siirretään huomiseen. Hän kehotti kannattajiaan kokoontumaan klo 9.09 Lumpini Parkiin, jossa PDRC leiriytyy. Kun mielenosoittajia on riittävästi, ralli laajenee Ratchadamrin tielle ja Henri Dunant tielle.
"Tämä on ainoa mahdollisuus, joka meillä thaimaalaisilla on nousta ylös ja juhlia vapaata henkeämme maan todellisena omistajana." Suthep odottaa, että hallituksen viimeiset jäännökset "puhdistetaan" tiistaina.
Kansallisen korruption vastaisen komission lähde kertoi, että komissio päättää tänään, nostetaanko Yingluck syytteeseen viran laiminlyönnistä. Niwatthamrong Bunsongpaisan, jonka jäljellä oleva hallitus on nimittänyt virkaatekeväksi pääministeriksi, on myös vaarassa jäädä ajokieltoon osallistumisestaan riisilainajärjestelmään.
Valiokunta syyttää Yingluckia laiminlyönnistä, koska kansallisen riisipolitiikan komitean puheenjohtajana hän väitti tehneen mitään korruptiota kiinnelainajärjestelmässä ja nousevia kustannuksia vastaan. Ei ole selvää, onko valiokunnan päätöksellä seurauksia jäljellä olevalle hallitukselle.
Sillä välin hallitus jatkaa uusien vaalien suunnittelua. Se keskustelee asiasta vaalilautakunnan kanssa huomenna.
Kommentit
Puolueen johtaja Abhisit sanoo, että tuomio voisi vähentää poliittisia jännitteitä, koska tuomioistuin antoi päätöksen ennen molempien leirien suunnittelemia joukkomielenosoituksia. UDD (Red Shirts) pitää mielenosoituksen lauantaina Bangkokissa ja PDRC oli alun perin ajoittanut sen pidettäväksi 14. toukokuuta.
Senaattori Paiboon Nititawan, senaattoriryhmän johtaja, joka nosti asian tuomioistuimeen, huomautti, että vaikka hallituksessa on nyt virkaatekevä pääministeri, pääministerin paikka on edelleen vapaa. Hänen mukaansa tämä avaa mahdollisuuden nimittää puolueeton väliaikainen pääministeri.
Vaalineuvoston puheenjohtaja Supachai Somcharoen sanoo, että Yingluckin erolla ei ole seurauksia uusiin vaaleihin. Vaalit voivat jatkua normaalisti 20. heinäkuuta.
Pääministeri Yingluck kiistää jälleen kerran tehneensä mitään väärää. Hän uskoo, ettei hän ole rikkonut perustuslakia, kuten tuomioistuin toteaa. "Olen työskennellyt 2 vuotta, 9 kuukautta ja 2 päivää. Joka minuutti olin ylpeä siitä, että olen toiminut kansan valitsemana pääministerinä. Yingluck ei halua sanoa, vetäytyykö hän pysyvästi politiikasta.
(Lähde: Verkkosivusto Bangkok Post, 8. toukokuuta 2014)
Katso taustatiedot:
Pääministeri Yingluck ja yhdeksän ministeriä joutuvat eroamaan
Tuomioistuin päättää Yingluckin kohtalon tänään
Bangkok Post odottaa kaoottista huhtikuuta
Ja silti on saavutettu voittoja, vaikka umpikujalle ei ole tehty mitään. Tämän päivän Bangkokpostin pääkirjoitus on sitä mieltä, että "se tosiasia, että oikeuslaitos pitää korkeimmat johtajat vastuullisina laille, riippumatta siitä, onko laki hyvä vai huono, on aihetta juhlaan." http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Ja vielä muutama virke: "Hyväksyy tai hylkää tuomioistuimen päätökset, se on kunnioitettava, tunnustettava ja hyväksyttävä väliaikaishallituksen, kaikkien poliittisten puolueiden, hallitusten organisaatioiden ja poliittisten ryhmien sitoviksi." Luulen, että olemme kaikki samaa mieltä.
Kommentti jatkaa: "Tällä päätöksellä ei ole voittajia eikä häviäjiä."
Tämä viimeinen lause on tärkeä. Loppujen lopuksi kyse ei ole siitä, voittaako tai häviääkö tämä tai tuo henkilö, vaan siitä, ettei kukaan voi asettaa itseään lain yläpuolelle. Näyttää siltä, että kaikki osapuolet hyväksyvät tämän periaatteen. Se on voitto. Se, mikä on ilmoitettu huomiselle eilisen tapahtuman seuraukseksi, on vastaus tuomioon, ei päätöstä tai itse tuomioistuinta vastaan.
Ilmeisesti toimittajat ovat huolissaan: "Maa on edelleen vakavasti jakautunut. Thaimaa ja sen ihmiset menettävät edelleen poliittisen vakauden (…) ja epävarmuuden jatkuessa. Tilanne näyttää synkemmältä kuin koskaan." Viitataan UDD:n ja PDRC:n huomisen, lauantain 9. toukokuuta, suunnitelmiin. Kommentti jatkaa, että väkivallanteot luovat synkän kuvan sotilaallisesta ratkaisusta.
Toimittajat uskovat, että poliittisen prosessin kannatus ja kunnioitus ovat laskemassa. Sen "täytyy olla syy kaikille poliitikoille - kaikilta elämänaloilta - tehdä työnsä, ja se on etsiä kompromisseja ja tarttua ongelmiin. Kaikki puolueet sanovat, että uudistus on välttämätön. Istu alas ja sovi yksityiskohdista, jotta muu maa pääsee eteenpäin, huokaa kommentit lopussa.
Luulen, että monet voivat yhtyä tähän huokaukseen.
1- Korkeimman oikeusviranomaisen päätösten hyväksyminen on yksi perustuslaillisen valtion edellytyksistä, mikä puolestaan on täysimittaisen demokratian perusta.
2- Toinen säätiö on vapaat ja yleiset vaalit. Periaatteessa nämä on suunniteltu 20. heinäkuuta. Nykyisen väliaikaishallituksen jäännöksillä on tässä paljon tekemistä EU:n, Vaalineuvoston ja muiden puolueiden kanssa.
3. Seuraava tärkeä askel kohti täysivaltaista demokratiaa voisi olla kansallisen yhtenäisyyden hallituksen muodostaminen. Luo vain laaja koalitio kaikista (suurista) poliittisista puolueista ja kuuntele kaikkia muita yhteiskunnan osia. TH:ssa on paljon tekemistä, mikä oikeuttaa tällaisen kaapin kokoonpanon.
Toistaiseksi kohta 1 näyttää pitävän, kohta 2 ei ole varma ja kohta 3 on illuusio? Ehkä meidänkin pitäisi pitää sydämestämme kiinni. Tai muuta voittoa: toivon pilkahdus?
Hei Dick,
Onko sellaista täällä Thaimaassa?
"Neutraali väliaikainen pääministeri"
Painopisteenä yksi sana?
LOUISE
Tuomio on tietysti vitsi maassa, jossa korruptio on rehottava! Mutta mitäpä voi odottaa oikeudelta, joka jo muutama vuosi sitten syrjäytti kaksi pääministeriä (sattumalta myös Pheu Thai) naurettavien syiden takia (yhdellä oli kokkauskerho harrastuksena, mikä ei ole sallittua!).
Yinluck Shinawatra on saattanut tehdä paljon väärin – mutta hän oli rakastava persoona
varsinkin tulvien aikana hän osoitti olevansa hyvä johtaja.
@ Jos Dyna Pieni korjaus: 9. syyskuuta 2008 Samak Sundaravej hylättiin pääministerin tehtävistä, koska hän osallistui kahteen jaksoon television ruoanlaitto-ohjelmassa Chim Pai Bon Pai (Maistaminen ja valittaminen). Hän rikkoi siten perustuslakia, koska pääministeri ei saa olla osa-aikatyössä.
Taas käy selväksi, että BP on taas väärässä. Thaimaassa on otettu suuri askel eteenpäin. Esimerkiksi Taksin-nimen poistaminen politiikasta.
Mielestäni se on poliittinen kannanotto ja olen täysin samaa mieltä jos dynan kanssa (13.57). Niin kauan kuin eliitti keskittyy vain omiin etuihinsa, rauhaa ei ole.
Onko tämä päätös sitova? Vai onko valitus edelleen voimassa. Jos hän mahdollisesti valittaa, tämä tilanne voi kestää hyvin pitkään. Toivottavasti ei. Jatkamme sen seurantaa.
@ Christina Perustuslakituomioistuimen päätöksestä ei voi valittaa. Tuomioistuimen tuomareita vastaan voidaan kuitenkin nostaa syyte vallan väärinkäytöstä tai velvollisuuden laiminlyönnistä. Muistan, että näin tapahtui, kun tuomioistuin päätti käsitellä asiaa. Mutta joskus unohdan kaikki nämä oikeudelliset menettelyt. Poliitikot käyvät oikeudessa koko ajan.
Kiitos Dick, ja jotain muuta selvensi. Ihmettelen, ettei kukaan sano, että laittakaa päänne yhteen, koska näin matkailua uudistetaan ja monet ihmiset ovat siitä riippuvaisia. Mutta kyllä, ei edes Hollannissa ymmärrä siitä mitään, mutta asialle ei tehdä mitään. Myös jotain tällaista, Groningenin pormestari eroaa ja on nyt irtisanomispalkalla tai he eivät osallistu kokouksiin, mutta keräävät rahat. Jos eroan pomostani, en myöskään saa mitään. Valitsin mielestäni väärän ammatin.
Katso NRC:n pääkirjoitus 8. toukokuuta 2014 ja artikkeli tämänpäiväisessä The Economistissa: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well