Asuuko Thaimaan entinen pääministeri Yingluck Shinawatra, joka pakeni kolme kuukautta sitten, nyt Lontoossa? Ei pääministeri Prayutin mukaan. Hän sanoo, että tämä huhu on väärä, mutta kummallista kyllä, hän myöntää, ettei hänellä ole tietoa siitä.

Siksi hän ei halua kommentoida Thaksinin pojan Panthongtaen viestiä sosiaalisessa mediassa. Hän kirjoittaa, että Shinawatran perhe ei enää halua olla mukana politiikassa ja haluaa normaalin perhe-elämän.

Ulkoministeri Don pitää epätodennäköisenä, että Yhdistynyt kuningaskunta olisi myöntänyt Yingluckille passin. Thaimaan Lontoon-suurlähetystö vahvisti raportin ja sanoi, että se oli virheellinen. Ministeriö ei ole enää huolissaan Yingluckin lennosta, koska hänen Thaimaan passinsa peruutettiin.

Lähde: Bangkok Post

8 vastausta kysymykseen "Onko Yingluckilla englanninkielinen passi ja asuuko hän Lontoossa?"

  1. Rob V. sanoo ylös

    En ymmärrä noita huhuja. Vähän vaivaa googlettaa Britannian kansalaisuuslakia, eikö niin? He eivät myy kansallisuuksia rikkaille sijoittajille, eikä hänellä ole brittiläisiä vanhempia... joten...

    • Ger sanoo ylös

      Ellei pakolaishakemusta ole täytetty ja hänelle on todellakin myönnetty pakolaisstatus Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Ja myös Iso-Britannian passi. Joten ehkä huhut pitävät paikkansa.

      • Rob V. sanoo ylös

        Pakolaiset saavat (väliaikaisen) oleskeluluvan, eivät kansalaisuutta…

        Useiden vuosien asumisen jälkeen tämä oleskelulupa voidaan usein muuttaa pysyväksi oleskeluluvaksi, ja tietysti monet länsimaat tarjoavat myös kansalaisuuden mahdollisuuden. Aivan kuten Alankomaissa, tietyt vaatimukset on täytettävä, kuten integraatiokoe.

        Kyllä, voit spekuloida, hakeeko Yingluck (poliittisen pakolaisen) turvapaikkaa Iso-Britanniasta vai muualta Euroopasta. Hän voi sitten saada tämän, jos Thaimaata pidetään liian vaarallisena esimerkiksi niiden epäinhimillisten seurausten vuoksi, joita paluu hymyn maahan aiheuttaisi. Jos turvapaikka myönnettäisiin, se olisi aluksi tilapäinen; jos odotusten vastaisesti olisi pian taas kunnollinen siviilihallitus ilman juntan johtoja, maa voitaisiin jälleen leimata "turvalliseksi" ja turvapaikan oleskelulupaa ei jatkettaisi . tulla.

        Khaosod kirjoittaa huhuista näin:
        "Vain valtion kansalaisilla on oikeus passiin. Joissakin maissa passeja tarjotaan myyntiin, esimerkiksi sijoittajille, jos ne täyttävät tietyt vaatimukset (…), mutta Englannissa ei ole tällaista järjestelmää”, Don Pramudwinai (BuZa) sanoi. Näennäisesti viitaten Montenegron päätökseen vuonna 2010 myöntää passi Yingluckin vanhemmalle veljelle, pakolaiselta entiselle pääministeri Thaksinille.

        http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/12/04/mfa-says-no-evidence-yingluck-obtained-british-passport/

        • Ger sanoo ylös

          En myöskään puhu tässä tapauksessa Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisuudesta. mutta Yhdistynyt kuningaskunta voi antaa hänelle pakolaisstatuksen ja siksi jäädä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Ja kuten muut pakolaiset ympäri maailmaa, hän saa pakolaispassin, joka hyväksytään kaikkialla paitsi siinä maassa, josta hän pakeni.

          • Rob V. sanoo ylös

            Kiitos selityksestä, se pitää paikkansa. Mutta ensimmäisessä vastauksessasi kirjoitit "Ja myös Yhdistyneen kuningaskunnan passi". Mikä ihmeen kaupalla sai myös peukut pystyyn, kun taas tuo mitä kirjoitit on mahdotonta.

            Pakolaispassi/matkustusasiakirja on tietysti hyvin erilainen kuin brittipassi. Voit saada Britannian passin vain, jos olet Ison-Britannian kansalainen. Se ei ole meidän rapumme.

            Pakolaispassi voisi olla mahdollinen, vaikka se ei olekaan oikea passi. Enemmän kuin erityinen matkustusasiakirja, kuten kansainvälinen ajokortti. Mutta sitten hänen on ensin haettava turvapaikkaa, saatava se ja sitten Thaimaan on julistettava Thaimaan passi mitättömäksi. Koska hän ei silloin enää voisi matkustaa, hän voi hakea pakolaisten matkustusasiakirjaa tämän mahdollistamiseksi. Jos hänen Thaimaan passinsa on edelleen voimassa, hän voi matkustaa sillä (yhdessä turvapaikan oleskeluluvan kanssa). Kaikilla hyväksytyillä pakolaisilla, joilla on turvapaikan oleskelulupa, ei siis ole "pakolaspassia".

            Kaikki tämä eroaa suuresti huhuista, että hänellä saattaa olla taskussaan brittipassi. Joten tuossa huhussa ei ole mitään järkeä ja voit vain googlettaa sen.

            https://en.m.wikipedia.org/wiki/Refugee_travel_document

  2. ruud sanoo ylös

    Ottaen huomioon, että on maita, jotka tarjoavat viralliset passit maksua vastaan, ei itse asiassa ole ollenkaan tärkeää, onko hänellä englanninkielinen passi vai ei.
    Hänellä on epäilemättä vähintään yksi passi, jolla hän voi matkustaa melkein kaikkialle maailmaan.
    Mitä väliä sillä on, onko se englanninkielinen passi vai ei?

    • Ger sanoo ylös

      Passilla voi matkustaa, mutta yli 30 päivän oleskelu vaatii hieman enemmän. Jos sinulla on passi esimerkiksi Iso-Britanniasta ja sinulla tai perheelläsi on siellä koti, voit asua siellä pysyvästi. Ja jos sinulla on poika, joka haluaisi opiskella Isossa-Britanniassa, ympyrä on valmis.

  3. brabantti mies sanoo ylös

    En usko, että siinä olisi mitään vikaa, että hän todella jää Englantiin.
    Ei ihme, jos sinne lähitulevaisuudessa yhtäkkiä ilmaantuisi joukko pakolaiskenraaleja, myös pakolaisasemalla. Myös isolla pankkitilillä Guernseyssä….


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston