Laillistetaanko Yaba Thaimaassa?

Toimituskirjan mukaan
Lähetetty Uutisia Thaimaasta
Tunnisteet: ,
Kesäkuu 17 2016

Thaimaan oikeusministeri Paiboon Kumchaya (katso kuva) puhui merkittäviä sanoja kokouksessa, jossa keskusteltiin Thaimaan huumepolitiikasta. Hän haluaa tehdä ehdotuksen metamfetamiinin tai Ya Ba:n poistamisesta huumausaineiden luettelosta.

Hän sanoi, että 28 vuoden "huumeiden vastaisen sodan" jälkeen on varmaa, että "maailma" ei voi voittaa sitä sotaa ja että huumeiden väärinkäyttäjiä on vähemmän ja enemmän. Poistamalla Ya Ba kieltoluettelosta on mahdollista, että addiktit ilmoittavat hoitoon päästäkseen eroon riippuvuudestaan.

Hän vertasi huumeidenkäyttäjän ongelmaa johonkin, joka kärsii parantumattomasta sairaudesta, kuten terminaalisesta syövästä, jossa hoitava lääkäri yrittää selvittää, kuinka tuoda potilaalle onnea.

Oikeusministeri sanoi, että hän on vaatinut huumausainelakien tarkistamista. Tuomarin olisi tällöin käytettävä valtaansa määrätäkseen addiktiolle pakollisen hoidon ja kuntoutuksen vankeusrangaistuksen sijaan.

Hän väitti, että lääketieteen mukaan metamfetamiini on vähemmän haitallista terveydelle kuin tupakka ja viina, mutta yhteiskunta näkee tupakoinnin ja alkoholijuomien nauttimisen normaalina ja hyväksyttynä.

Lähde: Thai PBS

16 vastausta kysymykseen "Lallistetaanko Yaba Thaimaassa?"

  1. Renee Martin sanoo ylös

    Ihmettelen todella, onko tämä todella sitä, mitä ministeri sanoo, koska luulen, että hän haluaa laillistaa kovan huumeen. Mielestäni olisi parempi, jos laillistaisit miedot huumeet etkä YaBan, koska se ei ole pelkästään epäterveellistä käyttäjälle, vaan sivuvaikutukset, kuten aggressiivisuus, voivat olla vaarallisia käyttäjän välittömälle ympäristölle.

  2. Leo Th. sanoo ylös

    Tarkoittaako tämä sitä, että voit heti ostaa Ya Ba -pillereitä 7/11:ssä? Ja luuleeko ministeri, että käyttäjien määrä vähenee? Osittain siksi, että savukkeita ja alkoholia on vapaasti saatavilla kaikkialla, niiden käyttö on yleisesti hyväksyttyä. Ya Ba:n vaikutuksen alaisena käyttäjät voivat aiheuttaa vaaran itselleen ja läheisilleen. Vähemmässä määrin tämä koskee myös alkoholia, mutta ei vähäisen kulutuksen jälkeen. Siksi myös alkoholin käyttäjille on laadittu säännöt, kuten ajokielto. Se, että monet eivät noudata tätä, erityisesti Thaimaassa, johtuu riittämättömästä noudattamisen seurannasta ja riittämättömistä rikkomuksista määrättävistä seuraamuksista. Mielestäni amfetamiinia sisältävät huumeet, kuten Ya Ba, ovat paljon vaarallisempia sekä itsellesi että läheisillesi. Sen vapauttaminen tuntuu minusta huonolta suunnitelmalta, eikä vertailussa syöpäpotilaisiin ole mitään järkeä.

  3. John Chiang Rai sanoo ylös

    Jos tarkastellaan vain thaimaalaisten määrää, joilla on alkoholiongelmia, Ya Baan tyhmyyden vapauttamista voi tuskin liioitella.
    Jos haluat silti osallistua julkiseen liikenteeseen hieman turvallisesti, kannattaa ostaa vanha armeijatankki ja erityisesti jättää autosi.

    • Rauha sanoo ylös

      Se ei johdu siitä, että tuote on laillinen, että sitä käytetään enemmän. Maat, joissa kannabis on laillista, eivät kuluta kannabista lainkaan enemmän kuin maat, joissa se on laitonta… päinvastoin.

      Yhdysvalloissa ei ole koskaan juotu niin paljon alkoholia kuin kiellon aikana... mafia on rikastunut Al Caponen johdolla

      Kaikki mikä ei saa nähdä päivänvaloa, tuo mukanaan vain lisää vaaraa.

  4. T sanoo ylös

    Hän on osittain oikeassa näissä sanoissaan, mutta epäilen, koskeeko tämä myös kyseisiä Yabaa-lääkkeitä.

  5. Merkitse sanoo ylös

    Toivottavasti hänen kansanterveysministerikollegansa tietää hieman paremmin kristallimetan vaikutukset kehoon ja mieleen. Mutta no, herra ministeri on erittäin erikoistunut oikeusalaan, ja se on kaukana farmakologiasta.

    Vähemmän ymmärrettävää on, että oikeusministerin asemassa oleva mies ei ilmeisesti ole syönyt paljoakaan tavaran erittäin riippuvuutta aiheuttavista ominaisuuksista.

    Vai onko hänen suunnitelmansa Crystal Meth -julkaisusta inspiraationa tunnettu "panzerschokolade"? Ei voida sulkea pois sotilaskabinetissa, eihän?

    TIT, se yllättää jatkuvasti 🙂

    • Rauha sanoo ylös

      Luulen vain, että mies on ymmärtänyt erittäin hyvin. Mies on ymmärtänyt, että tukahduttamistoimista huolimatta joukkoon tulee yhä enemmän addikteja... jälleen yksi todiste siitä, että huumeiden vastaisella sodalla on päinvastainen vaikutus.

      Maissa, joissa huumeet on dekriminalisoitu, kuten esimerkiksi Portugalissa, tapahtuu muutos… huumeidenkäyttäjien määrä vähenee koko ajan.

      Mutta silti ihmiset ajattelevat, että jos se ei ole kiellettyä, kaikki ryntäävät supermarkettiin ostamaan yabaaa... Päinvastoin, on aina todistettu, että kielletty hedelmä maistuu parhaimmalta. Yhdysvalloissa ei ole koskaan käytetty niin paljon alkoholia kuin kiellon aikana.

  6. Keuhkojen lisäys sanoo ylös

    Olipa laillista tai ei, Yaba on ja tulee jatkossakin olemaan ongelma.
    Loppujen lopuksi Yaba tarkoittaa myös "hullua" thaikielellä

    • Rens sanoo ylös

      On jopa käyttäjiä, jotka hulluvat siihen ja tappavat omia perheenjäseniään.
      Huonoin olemassa oleva huume. Sanotaan, että voit tulla riippuvaiseksi jopa kerran käytettynä. Silloin normaali elämä ja työ ei enää toimi.

      • Rauha sanoo ylös

        On miljoonia, jotka ovat myös riippuvaisia ​​yhden tupakan tai 1 lasillisen olutta jälkeen... aivan kuten ihmiset tulevat riippuvaisiksi yhden rauhoittavan pillerin tai kodeiinipillerin jälkeen.

        Eikä mene päivääkään ilman, että muutama tuhat alkoholistia tappaisi ihmisiä ja/tai perheitä.

        Huumeet eivät sinänsä ole hyviä tai huonoja, mutta tapa, jolla käyttäjä käsittelee niitä, on...

        • ronnyLatPhrao sanoo ylös

          Et ole riippuvainen yhden pillerin, tupakan, olutlasillisen tai minkä tahansa jälkeen. Ei voi.
          Ensimmäinen pilleri, tupakka, lasi olutta tai mikä tahansa voi olla riippuvuuden alku.

        • Leo Th. sanoo ylös

          Kyllä Fred, jokainen addikti aloitti todellakin yhdestä tupakasta, pilleristä, injektiosta, lasillisesta alkoholia tai mistä tahansa, mutta ihmettelen, mihin perustuu väitteesi, että tuhannet alkoholistit tappavat perheenjäseniä tai muita joka päivä. Nyt riski tulla riippuvaiseksi jostain on monta kertaa suurempi yhdellä aineella kuin toisella. Sanomattakin on selvää, että seuraukset sekä käyttäjälle että yhteiskunnalle riippuvat siitä, mitä tuotetta hän kuluttaa. Heroiini/crack, metamfetamiini (Ya Ba), GHB, synteettiset huumeet Kiinasta jne. ovat esimerkkejä huumeista, joista ihmiset tulevat hyvin nopeasti täysin riippuvaisiksi, liittyvät yleensä rikolliseen toimintaan, eivät ole yhteensopivia sosiaalisen toiminnan kanssa ja vaikuttavat vakavasti laatuun. elämästä. vähentää. Joillakin lääkkeillä varhaisen kuoleman mahdollisuus (1–2 vuoden sisällä) on erittäin korkea. Liiallinen alkoholinkäyttö on tietysti myös tuhoisaa pitkällä aikavälillä ja ongelmajuomista on varmasti liikaa, mutta Jellema-klinikan (Hollannissa) tutkimuksen mukaan alle 1 % on alkoholiriippuvaisia. Leijonaosa alkoholinkäyttäjistä siis tietää (ja tämä koskee myös esimerkiksi kannabiksen viihdekäyttäjiä), kuinka alkoholia käytetään järkevästi. Jokaisella hallituksella on velvollisuus suojella kansalaisiaan, myös itseltään. Tästä syystä esimerkiksi Alankomaissa harjoitetaan lannistavaa politiikkaa, kuten kahviloiden kieltäminen tietyllä säteellä koulusta sekä alkoholin ja savukkeiden myynti alle 18-vuotiaille. Tämä ei tietenkään estä uusien addiktien syntymistä tulevaisuudessa. Tieto, esimerkiksi kannabiksen yhä korkeammasta THC-pitoisuudesta, on myös erittäin tärkeä. Taistelu (kovia) huumeita vastaan ​​jatkuu aina. Mutta Ya Ba:n poistaminen Thaimaan kiellettyjen lääkkeiden luettelosta ei todellakaan näytä minusta ratkaisulta. Hyvä suunnitelma on tukea Ya Ba:n käyttäjiä vieroitushoidolla klinikalla tietyin seurauksin vankeusrangaistusten sijaan.

          • Rauha sanoo ylös

            Väitteeni perustuu tuhansiin alkoholin väärinkäytöstä johtuviin liikennekuolemiin. Muissa tapauksissa riittää, että luet sanomalehden joka päivä... tai nyt vain katsot EM-kisoja.
            Mutta olemme samaa mieltä siitä, että kyse on hyväksikäytöstä. Ja kyllä, tunnen Jellinekin. Ja jos sitten katson 'mitkä ovat vaarallisimmat huumeet', niin näen alkoholin ei niin mukavassa paikassa ...... rikkaruoho on karkkia siihen verrattuna.
            Itselläni ei nyt ole varsinaista mielipidettä kovien huumeiden suhteen, paitsi että mielestäni ne pitäisi dekriminalisoida joka tapauksessa... huumeet ovat kansanterveys eikä oikeuden asia.
            Mietojen huumeiden pitäisi mielestäni olla laillisia.

  7. Jacques sanoo ylös

    Lääkkeiden vapauttamisella ei ole mitään merkitystä käytöllä. Ne, jotka ovat tarpeeksi tyhmiä käyttämään tuota roskaa, tekevät niin joka tapauksessa. Mahdollisuus hoitaa addikteja tuomioistuimen kautta eli pakollisesti on askel oikeaan suuntaan. Myös rattijuoppien tekemiä murhia on tullut lukemattomiksi. Mitä Eliot Ness ei voinut tehdä, eivät myöskään muut. Ihminen on itsetuhoinen ja tekee niin monella tapaa. Tankin ostaminen ei ole huono idea. Sen, että joukko huippurikollisia ja niihin liittyviä tekopyhiä, kuten korruptoituneita kanssaihmisiä (eli ihmiset, joilla ei ole tunnottomuutta ja mitään arvo- ja normitietoa) rikastuu tästä äärimmäisen paljon, täytyy olla myös piikki silmässä. ihmiset. Nykyinen lähestymistapa huumerikollisuuteen epäonnistuu ja on erittäin kallista. Samojen virheiden toistuva tekeminen jatkuu. On parempi kokeilla jotain uutta ja katsoa, ​​miten siitä tulee.

  8. ruud sanoo ylös

    Kun luin sen, elinkeinonharjoittaja on edelleen rangaistava.
    Vain käyttäjä ei ole enää lukittu.
    Vain Yaabaa poistetaan luettelosta.
    Jos en erehdy, tämä on vain piristysaine, juhlimaan koko yön.
    Aiemmin (ennen kuin siitä tuli rikos) kuljettajat käyttivät sitä usein ajaakseen läpi yön.
    Vain yhdistelmä alkoholin kanssa voi olla tuhoisa.

    Mutta jos olen väärässä, oikaisun mielelläni.

  9. Sacri sanoo ylös

    Viesti kuuluu: "Tuomarin tulisi sitten käyttää valtaansa määrätäkseen addiktiolle pakollisen hoidon ja kuntoutuksen vankeusrangaistuksen sijaan."

    Mieluummin päättelen tästä, että vaikka huumeiden käyttö pysyy "rikollisena", rangaistukset keskittyvät enemmän ongelman ratkaisuun. Vankilatuomiot tuskin koskaan auttavat käyttäjää, koska se on todella riippuvuus. Heti kun he pääsevät vankilasta, useimmat käyttäjät jatkavat välittömästi vanhoja tapojaan (elleivät ole jo vankilassa).

    Jos tämä on vakava suunnitelma, kannatan sitä. Puuttumalla ongelman ytimeen, itse riippuvuuteen, on suurempi mahdollisuus auttaa ihmisiä pääsemään eroon siitä. Todellisilla riippuvuuksilla ei useinkaan ole vaihtoehtoa ilman ulkopuolista apua.


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston