Tervetuloa Thailandblog.nl-sivustolle
Thailandblog on Alankomaiden ja Belgian suurin thaimaalainen yhteisö 275.000 XNUMX vierailullaan kuukaudessa.
Tilaa ilmainen sähköpostiuutiskirjeemme ja pysy ajan tasalla!
tiedote
Kieliasetus
Arvostele Thaimaan bahtia
Sponsoroida
Viimeisimmät kommentit
- Rob V.: Melkein luulisin, että melkein kaikilla länsimaisilla kirjailijoilla, jotka kirjoittavat romaanin Thaimaan ympäristössä, on kaikilla sama juoni
- Rudolf: Lainaus: Mitkä ovat tämän hetken arvioidut talon rakentamiskustannukset neliömetriä kohden. Se riippuu vain siitä, millaiset vaatimukset täytät
- Johnny B.G: 50-80-/90-luvuilla hollantilainen säännöllisesti kasvatettu ruoka sisälsi myös myrkkyä, ja silti Hollannissa ja TH:ssa on 20 % vanhuksia, niin myös.
- Johnny B.G: Tulkki perustaa itsensä useisiin lähteisiin, mutta siinä on tietysti paljon muutakin. Isaanissa 50-60 vuotta sitten r
- ryöstää: Asun Thaimaassa keskimäärin 6-8 kuukautta vuodessa ja nautin siellä olevasta ruoasta joka päivä. Minulle ei kerrota koskaan, koskaan
- Eric Kuypers: Robert, tiedätkö kuinka suuri Isaan on? Sano NL kolme kertaa, joten on järkevää, jos annat vähän suuntaa kuin ammattilainen
- RonnyLatYa: Kyllä, sanon, että Kanchanaburi on vain esimerkki ja että voit muuttaa sen. Voit tehdä tämän myös itse verkkosivulla ja katso sitten
- William-korat: Kuivana aikana linja on Bangkokin pohja ja sen alapuolella ja itään Khao Yain kansallispuiston yläpuolelle yleensä
- Eric Kuypers: Jos muutat komentoriviä, kuten https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, saat toisen kaupungin tai alueen. Mutta sinä
- Cornelis: No, GeertP, en todellakaan ole "ruusikaalin kannattaja" tai THE Red Brand -addikti, mutta se ei tarkoita, ettenkö pidä thaimaalaisesta keittiöstä.
- Rudolf: Se riippuu siitä, mitä etsit Thaimaasta, mutta rehellisesti sanottuna sinulla ei mielestäni ole paljon valinnanvaraa. Suuret kaupungit hajoavat
- RonnyLatYa: Katso myös tämä. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Vieritä myös hieman alas ja he antavat sinulle myös selityksen
- Peter (toimittaja): Nautin myös thaimaalaisesta ruoasta ja kyllä, hinta on erittäin houkutteleva. Mutta se on vain tosiasia, että thaimaalaiset maanviljelijät ovat uskomattomia
- tunkki: On parasta mennä marraskuun ja helmikuun välisenä aikana. Astmaa sairastavan ei tulisi ehdottomasti tulla tänne maaliskuusta toukokuuhun
- GeertP: Rakas Ronald, olen täysin samaa mieltä tarinasi kanssa, nautin myös thaimaalaisesta ruuasta joka päivä ja jopa 45 vuoden thai-harrastuksen jälkeen
Sponsoroida
Bangkok taas
valikko
Saapuminen Bangkokin lentokentälle
asiakirjat
esittää
- tausta
- toiminta
- puffi
- esityslista
- Verokysymys
- Belgian kysymys
- Nähtävyydet
- Outoa
- buddhalaisuus
- Kirja-arvostelut
- Sarake
- Korona kriisi
- kulttuuri
- Päiväkirja
- Tapailla
- Viikko
- Asiakirjat
- Sukeltaa
- Talous
- Päivä jonkun elämässä…..
- saaret
- Ruoka ja juoma
- Tapahtumat ja festivaalit
- Ilmapallofestivaali
- Bo Sang -sateenvarjofestivaali
- Buffalo-kilpailut
- Chiang Main kukkafestivaali
- kiinalainen uusivuosi
- Full Moon Party
- joulu
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Nagan tulipallofestivaali
- Uudenvuodenaaton juhla
- Phi ta khon
- Phuketin kasvisjuhlat
- Rakettifestivaali – Bun Bang Fai
- Songkran – thaimaalainen uusivuosi
- ilotulitusfestivaali Pattaya
- Ulkomaalaiset ja eläkeläiset
- AOW
- Autovakuutus
- Pankkitoiminta
- Verot Hollannissa
- Thaimaan vero
- Belgian suurlähetystö
- Belgian veroviranomaiset
- Todiste elämästä
- DigiD
- Siirrä maasta
- Asunnon vuokraamiseen
- Osta talo
- muistaen
- Tuloslaskelma
- Kingin
- Elinkustannukset
- Hollannin suurlähetystö
- Hollannin hallitus
- hollantilainen yhdistys
- Uutiset
- Menee pois
- Paspoort
- Eläke
- Ajokortti
- Jakelut
- vaalit
- Vakuutus yleensä
- Visa
- työ
- Hopital
- Terveysvakuutus
- kasvisto ja eläimistö
- Viikon kuva
- Gadgets
- Rahaa ja rahoitusta
- Historia
- Terveys
- Hyväntekeväisyys
- Hotellit
- Taloja katsomassa
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Thaimaassa asuminen
- Lukijan lähetys
- Lukijan kutsu
- Lukijavinkkejä
- Lukijan kysymys
- yhteiskunta
- markkinapaikka
- Lääketieteellinen matkailu
- Miljöö
- Yöelämä
- Uutisia Hollannista ja Belgiasta
- Uutisia Thaimaasta
- Yrittäjät ja yritykset
- onderwijs
- Tutkimus
- Tutustu Thaimaahan
- arvostelut
- Merkittävää
- puhelu
- Tulvat 2011
- Tulvat 2012
- Tulvat 2013
- Tulvat 2014
- talvehtia
- Politiikka
- Äänestys
- Matkatarinoita
- Matkustaa
- suhteita
- kauppa
- sosiaalinen media
- Kylpylä ja hyvinvointi
- Urheilu
- Kaupungit
- Viikon lausunto
- rannat
- Taal
- Myytävänä
- TEV-menettely
- Thaimaa ylipäätään
- Thaimaa lasten kanssa
- thaimaalaisia vinkkejä
- Thai hieronta
- matkailu
- Mennä ulos
- Valuutta - Thaimaan bahti
- Toimittajilta
- Omaisuus
- Liikenne ja kuljetus
- Visa lyhyt oleskelu
- Pitkäaikainen viisumi
- Visa kysymys
- Lentoliput
- Viikon kysymys
- Sää ja ilmasto
Sponsoroida
Vastuuvapauslausekkeen käännökset
Thailandblog käyttää konekäännöksiä useilla kielillä. Käännetyn tiedon käyttö on omalla vastuullasi. Emme ole vastuussa käännösvirheistä.
Lue koko artikkelimme täältä vastuuvapauslauseke.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Kaikki oikeudet pidätetään. Ellei toisin mainita, kaikki oikeudet tältä sivustolta löytyviin tietoihin (teksti, kuva, ääni, video jne.) kuuluvat Thailandblog.nl:lle ja sen tekijöille (bloggaajille).
Näiden tietojen täydellinen tai osittainen haltuunotto, sijoittaminen muille sivustoille, jäljentäminen millään muulla tavalla ja/tai kaupallinen käyttö ei ole sallittua, ellei Thailandblogilta ole nimenomaista kirjallista lupaa.
Tämän sivuston sivuille linkittäminen ja niihin viittaaminen on sallittua.
Koti » Uutisia Thaimaasta » Muutosmenettely allekirjoituksen laillistamisen tuloslaskelma (2)
Muutosmenettely allekirjoituksen laillistamisen tuloslaskelma (2)
Lähetetty Ulkomaalaiset ja eläkeläiset, Tuloslaskelma, Hollannin suurlähetystö, Uutisia Thaimaasta
Tunnisteet: Konsulipalvelu, Tuloslaskelma, Laillistamisasiakirjat
On paljon kysymyksiä Hollannin suurlähetystön uudesta menettelystä 1. tammikuuta alkaen tuloslaskelman allekirjoituksen laillistamisen hakemisessa.
Gringo pyysi lisäselvityksiä ja saimme viestin Mr. J. Haenen (sisä- ja konsuliasioiden johtaja):
”Olemme ottaneet huomioon Thailandblogin lukijoiden kysymykset vastauksena äskettäin julkaistuun artikkeliin, joka koski muutosta tuloslaskelman allekirjoituksen laillistamisen hakemiseen.
Tämä muutos on toteutettu Haagin ulkoministeriön ohjeiden mukaisesti.
Työskentelemme parhaillaan lisätietojen saamiseksi tähän liittyen, joista tiedotamme mahdollisimman pian Haagin ministeriön kanssa sovitettaessa."
Pyydämme siksi lukijoitamme olemaan kärsivällisiä vielä vähän aikaa, jotta moniin olemassa oleviin kysymyksiin voidaan muotoilla vastauksia. Heti kun tiedämme lisää, julkaisemme tämän Thailandblogissa.
Puhuimme Itävallan konsulin kanssa tänä aamuna, mikään ei ole muuttunut hänen kanssaan miehistä, jotka ovat naimisissa thaimaalaisen naisen kanssa, hän ei voi enää auttaa heitä, heidän täytyy mennä Bangkokin suurlähetystöön. Se oli hänen vastauksensa kysymykseeni. tapahtuisiko muutos myös hänen kanssaan
On oltava mahdollisuus rajoittaa läsnäolo vain yhteen kertaan (esim. passihakemusta tai sellaista tuloilmoitusta varten).
Suurlähetystö laillistaa myös esimerkiksi Thaimaan ulkoministeriön allekirjoitukset. Thaimaan virkamiehet eivät aina ilmesty henkilökohtaisesti, mutta allekirjoituksista ilmoitetaan etukäteen.
No, jos kaikki tapahtuu ulkoministeriön ohjeiden mukaan, niin ihmettelen, miksi pitää ottaa mukaan kiinteistöveropäätös, tilisiirto, jota ei ole ollut vuosiin (on tullut ING), todistus vapaaehtoisesta sairausvakuutus ja sairausvakuutuskassa, joka ei ole ollut enää olemassa 11 vuoteen (vanhentunut 1), todisteet AWBZ:stä, jota ei ole ollut olemassa melkein kahteen vuoteen (vanhentunut 1) ja paljon muuta.
Olosuhteet, kuten suurlähetystön sivuilla, on kaivettu esiin jostain arkistosta ja tulevat listasta ehdoista, jotka ovat täällä täysin merkityksettömiä.
Haluaisin myös tietää, mitä suurlähetystö tarkoittaa "alkuperäisillä asiakirjatodistuksilla", koska minulle "alkuperäinen" on se, mitä vedän tulostimestani SVB:stä ja eläkesäätiöstä, sanotaan vuosikatsauksissa. Tämä koskee myös maksutodistuksia tai pankin kuitteja. Monille kappaleille on olemassa vain digitaalinen valtatie.
Olen ottanut yhteyttä suurlähetystöön sähköpostitse ja toivon, että näin tekevät myös ihmiset, joilla on Hollannin passi, mutta ovat eläkkeellä toisesta maasta, ja ihmiset, joilla on muu kuin Alankomaiden passi, mutta jääneet eläkkeelle Alankomaista, kuten tuhannet, jotka ovat käyttäneet koko elämä Philipsin tai DSM:n kanssa on toiminut.
Erik
Olen myös kirjoittanut kirjeen, jossa kysyn muun muassa, mitä tehdä niille, jotka saavat eläkettä tai tuloja muusta maasta kuin Hollannista. Kysymys myös logistiikasta. Saattaa olla jonotuslistoja.
Myös kuluneen vuoden verotus on hyvä. Minulla ei vielä ole tätä vuodelle 2015, ja jos saan sen, se ei kerro tuloistani uusimishetkellä yhtään mitään. Maahanmuutto ei ole samaa mieltä vuoden tai useamman vuoden takaisen lausunnon kanssa, luulin.
Ärsyttävää on, että ihmiset, jotka joutuvat jatkamaan viisumiaan tammi-helmikuussa 2017 ja voivat tallettaa 800.000 3 bahtia Thai-tililleen, eivät voi saada sitä pankissa vaadittavan XNUMX kuukauden ajan.
Mitä annetuille tiedoille tapahtuu,
Onko se riittävä, vai veroviranomaiset
Katsomassa.
Rakas Carlos.
onko sinulla digi? Jos on, katso http://www.mijnoverheid.nl. Mene henkilötietoihisi ja katso sitten Omat rekisteröidyt tulot -kohdasta. SVB ja eläkesäätiö välittävät summat Vero- ja Tullihallinnolle.
Siitä ei ole sinulle hyötyä. Se pitää laillistaa
toimittaa suurlähetystö.
RobN
Valitettavasti ei digiä, näin itse ajattelin, joten en voi
Katso, ellei muita menetelmiä ole
RobN voit nyt hakea digiD:tä myös suurlähetystöstä, täytyy mennä uudestaan BKK:lle, ei silti digitalisoida, esim. järjestää jotain sähköpostilla.
Hyvä Willem,
Kysyin Carlosilta, onko hänellä DigId. Olen itse omistanut DigID:n vuosia.
Se on myös toinen mahdollisuus todistaa tulosi. Voit pyytää veroviranomaiselta puhelimitse ilmoituksen "rekisteröidyistä tuloistasi", jonka pitäisi riittää Maahanmuuttovirastolle tulotodisteena valan kääntäjällä.
Ymmärrän kuitenkin rivien välistä, että joidenkin ihmisten ongelmana on se, että he voivat osoittaa "riittämättömiä" tuloja täyttääkseen Thaimaan maahanmuuttovaatimuksen. (tämän täytyy johtua siitä, että Thaimaan bahti on tullut niin paljon kalliimmaksi). En usko, että voit odottaa Alankomaiden hallituksen auttavan näitä ihmisiä huijaamaan Thaimaan hallitusta, vaikka joillekin se johtaisi pakolliseen paluun Alankomaihin tiukempien maahanmuuttomääräysten ja kalliimman Thaimaan bahtin vuoksi. vaimo ja lapset takana.
Tästä ei tietenkään ole vastuussa kukaan muu kuin ihminen itse. (Hän ei ottanut huomioon epäedullisempaa valuuttakurssia tulevaisuudessa, kun päätettiin muuttaa Thaimaahan (usein osittaisen) valtion eläkkeen perusteella.
Siitä huolimatta uskon, että Alankomaiden hallituksen pitäisi auttaa näitä ihmisiä, palaaminen Alankomaihin olisi paljon vähemmän hyödyllistä Hollannin valtiolle kuin "rahojen haltuunotto" täällä, jotta he voivat täyttää Thaimaan maahanmuuttoviraston tulovaatimukset. Alankomaissa nämä ihmiset hakevat: asumistukea, lisäapua jne. pienemmällä määrällä pakkopalautusongelma voidaan välttää. Jos naiset ja lapset voisivat humanitaarisista syistä tulla mukanaan Alankomaihin, se olisi tietysti paljon hyödyllisempää Alankomaiden hallitukselle.
On edelleen surullista, että joku bz:llä ilman mitään tietoa tilanteesta näihin uusiin säännöksiin
päätös. Monet eläkeläiset, jotka lähtivät Thaimaahan noin 15 vuotta sitten ja saivat toimeentulonsa,
Alankomaiden tuhoisan vanhuksia koskevan politiikan vuoksi he eivät enää pysty täyttämään thaimaalaisten tulovaatimuksia
Koska suurlähetystö ei koskaan ilmoittanut sitä tuloslaskelman kautta
tulotiedot olivat oikein, mutta pyysivät vain apua Thaimaan maastamuuttotoimistolle
Viisumia myönnettäessä on minulle käsittämätöntä, miksi hollantilaisten elämä on vähemmän
Alankomaiden hallitus tekee mahdottomaksi varakkaita maanmiehiä
No, kaikella kunnioituksella, mielestäni tämä on vähän lyhytnäköistä.
Oikeastaan ei pidä antaa virheellistä lausuntoa ja jos Thaimaa nostaisi vaatimuksia, ihmiset, joilla on (silloin) liian pienet tulot JA joilla ei ole mahdollisuutta jättää rahaa pankkiin, muuttavat muualle. Sitten Kambodža tulee näkyviin, olen jo lukenut.
Jos Thaimaasta tulee "idän Wassenaer", monet joutuvat lähtemään. Mutta korjaako Thaimaa sitten jäljellä olevan köyhyyden? Toivottavasti meidän ei koskaan tarvitse oppia sitä.
Se on vielä surullisempaa. Nyt kyllä tarkastetaan (onnistuuko), mutta silloinkin edelleen väitetään, ettei suurlähetystö ota vastuuta tuloslaskelman sisällöstä.
Hyvällä hollanniksi: heikko purenta! Jos tarkistat tulot, sinun on myös ilmoitettava tämä selvästi.
Mietitkö hyvin outoa järjestelyä takahuoneessa, mutta uhkailetko / otatko vastuuta? Vau!!!
Alkuperäisen tunteellisen reaktion jälkeen Haagin hieman oudolle päätökselle muuttaa tuloslaskelmamenettelyä, tarkastelin asiaa oikeudellisesti. Loppujen lopuksi olen ammatiltani lakimies.
Ensin muutamia faktoja peräkkäin:
1. Myös 1 jälkeen suurlähetystö ilmoittaa edelleen nimenomaisesti tuloslaskelmassa, että he laillistavat vain hakijan allekirjoituksen ja
2. ei ole vastuussa kyseisen asiakirjan sisällöstä (Ic-tuloslaskelma)
3. Oletamme, että hakija käyttää tätä asiakirjaa Immigrationissa vuosittaisen viisumin jatkamiseen.
4. Vuosittaisen viisumin jatkaminen edellyttää 800.000 20.500 TBH:n (= 39 1 E p/v) vuosituloa. Huom. Käytän tätä määrää TBH:ssa ja kurssia TBH XNUMX/EXNUMX,-
5. Joten suurlähetystö sanoo, ettei allekirjoitusta saa laillistaa, jos ei pysty todistamaan, että hänellä on vähintään 20.500 XNUMX euron vuositulot.
Tämä tarkoittaa, että pyydettyä allekirjoituksen laillistamista ei tehdä henkilöille, joiden vuositulot ovat alle 20.500 XNUMX euroa.
Se näyttää minusta olevan syrjinnän muoto, ja siksi se on oikeudellisesti kestämätöntä/täytäntöönpanokelpoista.
Pian (suurlähetystö) - jos yllä oleva pysyy voimassa - voi myös asettaa vähimmäistulovaatimuksen esimerkiksi passia uusittaessa (alle 20.500 XNUMX euron vuositulot eivät ole oikeutettuja uuteen passiin.
Johtopäätös: jos tätä hullua suunnitelmaa noudatetaan Haagissa, sille voidaan tehdä jotain laillisesti.
Suurlähetystö ei tarkista ollenkaan, onko sinulla tarpeeksi rahaa hakeaksesi jatkoaikaa.
Mikään suurlähetystö ei ole valtuutettu tekemään tätä, he eivät tee eivätkä koskaan tule tekemään sitä.
Vain maahanmuutto voi päättää, onko määrä riittävä vai ei.
He ilmeisesti aikovat nyt tarkistaa, voitko todistaa SUMMAN, jonka ilmoitat tuloslaskelmassasi. Se voi olla mikä tahansa summa, kunhan voit todistaa sen.
Se, pitäisikö kaikkien tulla Bangkokiin tätä varten, on toinen asia. Se ei todellakaan vaikuta käytännölliseltä monien mielestä.
Belgian suurlähetystö on järjestänyt, että voit hakea tätä postitse, jos olet rekisteröitynyt Belgian suurlähetystöön. Siksi sinut tunnetaan hallinnollisesti.
Ilmoittautumattomien tulee tulla henkilökohtaisesti suurlähetystöön.
Vaikuttaa minusta erittäin hyväksyttävältä järjestelyltä.
Ronny, kysymys tässä yhteydessä.
Jos belgialainen tulee Belgian suurlähetystöön Bangkokiin hakemaan tuloslaskelmaa hollantilaisen vuosieläkeselvityksen kera, vaikkapa Philips Eindhovenilta tai DSM:ltä Hollannissa Limburgissa (koska monet belgialaiset ovat viettäneet työuransa Alankomaissa ja jääneet siellä eläkkeelle tallennetuille), saavatko he Belgian suurlähetystöstä tuolle paperille tuloslaskelman?
M utelias.
Hyvä Erik,
Belgian suurlähetystö käyttää myös valaehtoista todistusta eli kunniailmoitusta.
Vain allekirjoituksesi laillistetaan, ei lausunnon sisältöä.
Toimittavatko he hollantilaisille valaehtoisen todistuksen? En tiedä.
On parasta esittää tämä kysymys Belgian suurlähetystölle.
Mielestäni sillä ei myöskään ole väliä, mistä tulot tulevat, koska kyse on vain allekirjoituksen laillistamisesta.
Mutta tällaisiin asioihin suurlähetystö voi vastata paremmin.
on selityksessä
Hyvä Ronny, ymmärrän, että B-suurlähetystö ei kärsi tai ei vielä kärsi tästä ahtaasta tilanteesta. Olkaa varovaisia, belgialaiset ystävät.
Ronnie,
He voivat kysyä/tarkistaa, voitko perustella ilmoitetun määrän. Mutta jos he (suurlähetystö) tarkastavat, heillä on oltava myös pallot seisomaan oman valvontatyönsä takana. Kuitenkin? Ja siksi heidän tulisi myös jättää viimeinen lause pois alareunasta eikä sanoa paskaa, etteivät he ole vastuussa omasta auditointityöstään.
Kyllä olen samaa mieltä.
En väitä missään, että kannatan tuota työtapaa, tai ainakaan en puolusta sitä.
Se myös tekisi kaikesta paljon selkeämpää.
Esität tositteet ja niiden perusteella suurlähetystö ilmoittaa tulosi.
Jos et pysty esittämään todisteita, ei lähetystön lausuntoa. Valmiina kaikille.
Hei Ronnie,
Se ei ole niin yksinkertaista, sinulla on tuloja, joista ei tarvitse maksaa tuloveroa.
Kuten tulot osakkeista ja huoneen/talon vuokrasta, jotka ovat verovapaita.
Ja tulot, jotka on jo verotettu ulkomailla. Myös laatikossa 3 on 0
Summat ovat tiedossa, mutta niitä ei ole verotettu, joten ne eivät näy verotuksessa.
Miten saat tämän uskottavan suurlähetystössä???
Joku tietävä voi kertoa.
Terveisiä Nico Lak-Sistä
Nico,
Haluan vain sanoa, että olisi yksinkertaisempaa, jos nyt rajoittuisi vain siihen, mitä hakija haluaa osoittaa tulona.
Se, verotetaanko sitä ja missä, ei ole tärkeää, kunhan toimitat todisteet tuloista.
Maahanmuutto pyytää todistamaan enintään 12 x 65000 bahtia kuukaudessa (eläkkeellä)
Maahanmuutto ei missään tapauksessa pyydä kaikkia veronalaisia tulojasi, eikä sitä, maksatko veroja tai minne maksat ne.
Tietysti voit aina todistaa enemmän kuin 12 x 65 000 bahtia, mutta se ei johda sinua mihinkään. Kaikella, mikä todistetaan yli 12 x 65 000 bahtin tuloksi, ei ole merkitystä maahanmuuton kannalta.
Vähemmänkin on tietysti mahdollista, mutta silloin sitä on ehkä täydennettävä pankkitilillä ”Eläkkeellä” olevan tapauksessa. Mutta se on hakijan ja maahanmuuton välinen asia.
Maahanmuutto ei vaadi sinua todistamaan kaikkia tulojasi missään.
Pyydän itse otteen eläkkeestäni Belgian eläkepalvelusta täyttääkseni maahanmuuttovaatimukset.
Siinä ilmoitetaan eläkkeeni vuotuinen määrä ja kuinka paljon saan kuukausittain.
Se riittää täyttämään maahanmuuttovaatimukset.
Muu verotettava tuloni tai kuinka suuri kokonaistuloni on, ei kiinnosta ketään, maahanmuutto ei vaadi sitä ollenkaan.
He haluavat vain nähdä, että sinulla on vähintään 12 x 65 000 bahtia tulojasi. (eläkkeellä) tai 12 x 40 000 bahtia (naimisissa)
Jos se on alle 65 000 bahtia, sinun on toimitettava ylimääräinen taloudellinen todiste (pankki) "eläkkeellä". Mutta se on jotain hakijan ja maahanmuuton väliltä.
Suurlähetystön tulisi siksi rajoittua summaan, jonka hakija haluaa ja pystyy osoittamaan. Ei enempää eikä vähempää. Heillä ei myöskään ole tekemistä muiden kanssa.
Jos hakija haluaa todistaa tuloksi vain 500 euroa, ja hän voi sen todistaa, sen pitäisi olla mahdollista ilman ongelmia, loppuosa on jotain hakijan ja maahanmuuton väliltä.
Ne tekevät kaikesta paljon monimutkaisempaa kuin sen pitäisi olla.
Myös tilillä olevien tulojen ja rahan yhdistelmä on mahdollista,
Todellakin, Josh
Siksi se koskee vain tuottolaskelmaan merkitsemääsi määrää.
Sillä, riittääkö tämä summa pidennyksen saamiseksi, ei ole merkitystä.
Maahanmuutto ratkaisee sen.
Joku voi sitten mahdollisesti täydentää tuon tulomäärän pankkisummalla 800 000 bahtiin asti.
Huomautus – Yhdistelmä ei ole mahdollista, kun pyydät pidennystä "thaimaalaisen avioliiton" perusteella.
Siellä minimitulo on 40 000 bahtia kuukaudessa TAI 400 000 bahtia pankkitilillä
Luin ja näen (Muutos tuloslaskelman allekirjoituslaillistamismenettelyssä (1+2)), että siinä on kirjoitettu vain 800000 400000 bahtia, mutta jos olet naimisissa, sinulla on oltava 10800 XNUMX bahtia, eli XNUMX XNUMX €, vaikkapa tämän päivän kurssilla? ?
Hanki hääviisumi ihmiset, jos olette ainakin naimisissa täällä ja uskon, että monet ovat naimisissa, arvioin 50-50%
Mutta se on tyhmälle tämä päätös monien hollantilaisten kannalta, jos tämä jatkuu.
Onnea kaikille
Mzzl
Pekasu
Hei Ronnie,
jos sanomasi on totta, miten on mahdollista, että vuosina 2007-2009 sain (maksamaan) lausunnon aiheesta: Tuloilmoitus viisumin jatkamista varten. Virallisella suurlähetystön kirjelomakkeella, jonka konsuliasioiden johtaja on allekirjoittanut,
Oleskelusi pidentäminen on tämän lausunnon tarkoitus, tästä johtuu sen nimi. Tämä ei tarkoita, että suurlähetystö myös tarkastaa, täytätkö vaatimukset. Eli, kuten Ronny myös kirjoittaa, Thaimaan maahanmuuttovirastolle.
Tähän mennessä suurlähetystö on hyväksynyt jokaisen lausunnon, nyt on suunnitelma, että suurlähetystö tarkistaa, onko lausunto oikein, siinä on ero.
Todellakin, aivan kuten kirjoitin suurlähetystöön äskettäin hakemaani oleskelutodistukseen: Thaimaan ajokortin jatkamista varten. Myöskään ajokortti ei ole suurlähetystön myöntämä.
Epäilen, koska se oli 2007/2009 ja sen nimi oli "tuloilmoitus viisumin jatkamista varten". En tiedä.
Sen jälkeen suurlähetystö ilmoitti, että sinulla on tietyt tulot.
Heillä oli luultavasti vakiolomake erityisesti tätä tarkoitusta varten.
He ovat tarkistaneet sen.
He eivät kuitenkaan koskaan ilmoita, että sinulla on riittävät tulot pidennyksen saamiseksi.
Vain maahanmuutto päättää, riittääkö se vai ei. .
Nyt se on tuloslaskelma, joka laillistaa allekirjoituksesi.
Suurlähetystö ei kerro enempää.
Nyt joku (hakija) ilmoittaa kunniallaan hänen tulonsa. Sen ei tarvitse olla 800 000 bahtia.
Virallisesti kyseisen henkilön on ilmoitettava, että hänellä on vähintään 12 x 65000 XNUMX bahtia tuloja.
Hänellä voi olla myös vähemmän. Myöhemmin, jos se ei riitä jatkoajan saamiseksi, oikaisu on tehtävä pankkitilillä
Anteeksi Ronny, mutta valitettavasti olen eri mieltä kanssasi. "Tuloilmoitus viisumin jatkamista varten" on minulle riittävän selkeä.
Loppujen lopuksi käännös kuuluu: Tuloilmoitus viisumin jatkamista varten. Se, että suurlähetystö ei enää halua tehdä tätä, ei vähennä sitä tosiasiaa, että suurlähetystö teki sen aiemmin. Se ei ollut vakiolomake, vaan siististi painettu kirje (luultavasti Word-asiakirja), jossa kaikki asiaankuuluvat tiedot oli ilmoitettu.
ja se sanoi aina: "Tämä tulo on veronalaista Hollannissa", vaikka se ei olisikaan.
Otsikko sanoi sitten yksinkertaisesti MIKSI asiakirja myönnettiin.
Siinä ilmoitettiin tulosi, mutta siinä ei kerrota lainkaan, riittääkö tämä pidennyksen saamiseksi vai ei.
Ei mahdollista, koska suurlähetystöllä ei ole siitä mitään sanottavaa.
Vain maahanmuutto ratkaisee tämän.
Sisältö on itse asiassa edelleen sama kuin nykyään.
Yhteenvetona – Henkilö…. jonka kuukausi- tai vuositulot ovat…. euroa.
Sen kuitenkin täyttää ja allekirjoittaa edustuston valtuutettu henkilö hakijan sijaan.
Tänään se on täytettävä ja hakijan itsensä allekirjoitettava.
Myöhemmin allekirjoitus laillistetaan, mutta ilmoitettu on edelleen täsmälleen sama.
Ehkä heidän olisi pitänyt tehdä sinulle palvelus ja vaihtaa otsikko.
"Tuloselvitys pidennyksen hakemista varten".
Visa oli myös väärässä vanhassa asiakirjassa. Viisumia ei voi jatkaa, vain viisumilla hankittu oleskeluaika.
Sillä, että tätä asiakirjaa ei enää ole 7 vuotta sitten ja se korvattiin nykyisellä, täytyy myös olla syynsä.
Ehkä he olivat väärässä eivätkä he saaneet antaa tällaisia lausuntoja itse, joten heidän oli poistettava se ja korvattava se valaehtoisella vakuutuksella. Kuka tietää ?
Muuten, se, että jokin on siististi ilmaistu, ei tarkoita, etteikö se olisi vakiomuoto.
Oletko koskaan kuullut mallista?
Sinun ei tarvitse olla ollenkaan samaa mieltä, mutta jätän asian tähän.
Loppujen lopuksi nämä ovat vanhoja lehmiä. Se ei auta sinua vuosina 2016-2017.
60-, 70- ja 80-luvuilla jne. oli luultavasti muita asiakirjoja, joita ei saanut käyttää myöhemmin.
Siististi kirjoitettu, mutta myös vakioteksteillä.
Kuka Alankomaiden ulkoministeriön virkamies on keksinyt tämän
Ilmoita virkamiehen nimi
Se on varmasti toinen nuori poika, joka keksi tämän ja haluaa todistaa olevansa pomolle
Hän on erittäin tyhmä eikä ole koskaan ajatellut ongelmia, joita tämä järjestely aiheuttaa täällä Thaimaassa asuville ihmisille
Joten Alankomaiden ulkoasiainministeriön on selitettävä täällä Thaimaassa asuville hollantilaisille tarkalleen, kuka tämän keksi ja miksi ja mitä etuja täällä oleville ihmisille on, mutta vain haittoja.
Minulla on vain huonoja puolia tästä syystä
odotan
Ystävällisin terveisin
Theo
Tuloslaskelma allekirjoitettiin juuri viikko sitten suurlähetystössä.
Tässä selvityksessä ensi vuonna käytettävä lomake (katso tuloslaskelman allekirjoituksen laillistamisen muutosmenettely 1) on sama kuin jo käytössä oleva kirjallinen selvityspyyntö. Se ei ole vain ilmoitus tuloistasi, vaan myös asuinpaikkailmoitus. Siinä todetaan myös, että suurlähetystö ei ota vastuuta asiakirjan sisällöstä. (Maksut: 1020 Th Bht)
Ehkä henkilökohtaisesti läsnäolo liittyy äskettäin käyttöön otettuun "on-line" ajanvarausjärjestelmään. Olin ensimmäisten joukossa, joka koki sen. Tuo ajanvarausjärjestelmä otettiin käyttöön myös keskitetysti Haagista kaikille Alankomaiden suurlähetystöille (ironista oli, että Bangkokissa ei ollut mahdollista varata aikaa kolmeen eri asiaan samaan aikaan. Tämä korjataan)
Tiskillä kysyin, pitääkö minun liittää vuositilinpäätökset ja vastaus oli: ei, ei tarvitse, pelkkä lomake riittää. Se on erilainen kuin ensi vuonna.
Arvoisa herra Haenen,
Olen iloinen voidessani olla kärsivällinen, kun sinä ja kollegasi yrität selventää tätä asiaa.
Minulla on kolme näkökohtaa, joihin haluaisin sinun puuttuvan selityksessäsi:
1. Thaimaan maahanmuuttoviraston tulovaatimuksen täyttäminen näyttää mielestäni olevan Thaimaan hallituksen (maahanmuuttovirasto) ja viisumin pidentämisen hakijan välinen asia. En ymmärrä, miksi Alankomaiden hallituksen ja sen valtuuskunnan pitäisi puuttua tähän. Varsinkin kun laillistat vain allekirjoituksen etkä takaa lausunnon oikeellisuutta.
– Onko tämä menettelyn muutos seurausta Thaimaan hallituksen pyynnöstä? Jos on, miksi näyttää siltä, että vain Alankomaiden suurlähetystö haluaa ottaa tämän uuden säännön käyttöön hätäisesti?
– miksi Alankomaiden hallitus (suurlähetystö) esiintyy Thaimaan hallituksen palkattomana valvontaelimenä?
– Miten on mahdollista, että asetat tämän etusijalle, kun joudut edelleen vähentämään palveluja hollantilaisille?
2. Voitko selittää, kuinka (erittäin iäkkäät) hollantilaiset, jotka ovat terveyteensä vuoksi makaamassa tai kotona, voivat toteuttaa uusia sääntöjäsi? Vaaditko nyt, että heidät kuljetetaan ambulanssilla konsuliosastolle vai käytkö näiden ihmisten luona kotona? Jos näin on, minusta tuntuu, että sinun on lisättävä työvoimaasi.
3. Miksi tämä toimenpide otetaan käyttöön hätäisesti? Eihän 800,000 3 bahtin pankkitilimenettelyä ole ehtinyt seurata ennen uuden toimenpiteen voimaantuloa, sillä näiden rahojen on oltava siellä vähintään XNUMX kuukautta.
Toivotan teille ja kollegoillenne menestystä ehdotetun toimenpiteen toteuttamisessa ja odotan innolla vastaustasi.
Onko mahdollista, että Thaimaa-blogin kautta alkaa jonkinlainen sähköpostikampanja suurlähetystön kanssa osoittaakseen, että tällä on erittäin vaikeat seuraukset monille ihmisille! Onneksi minulla ei ole tätä ongelmaa.
Mutta meidän on silti osoitettava solidaarisuutta niitä ihmisiä kohtaan, jotka eivät voi matkustaa tai heikon euron takia. Joudumme potkimaan maasta ja päätymme sitten kadulle Alankomaissa
Ehkä meidän kaikkien pitäisi palata takaisin ja vedota Alankomaiden sosiaalijärjestelmään. Luulen, että ne kuulostavat erilaisilta Haagissa, enkä tarkoita vain Thaimaan eläkeläisiä, vaan kaikkialla maailmassa.
Kambodžan olisi tehtävä sopimus Alankomaiden kanssa WEU:n puitteissa ja säilytettävä pitkäaikaista oleskelua koskevat yksinkertaiset säännöt. Vie passi kerran matkatoimistoon saadaksesi eläkeviisumia (äskettäin käyttöön otettu) 1–280 dollaria ja olet valmis. Nautin asumisesta Kambodžassa ja olen valmis ottamaan siitä 290 % alennuksen valtion eläkkeestäni.
Se olisi mukavaa, mutta vasta 2014 Kambodža teki ensimmäisen kaksoisverotuksensa. Alankomailla ei vielä ole DTA-sopimusta Kambodžan kanssa, ja kokemus osoittaa, että sosiaalisopimus tehdään vain, jos kyseisen maan kanssa on jo olemassa verosopimus. Joten odota sananlaskun St. Juttemis.
Hyvät ihmiset,
Mikä paniikki kaikki niin sanotuista toimenpiteistä / Nedin häirinnästä. hallitus Thaimaassa asuvien vanhojen kanssa. Älä kuitenkaan pelkää. Tämän ilmoituksen takana olevaa tiedustelutietoa on joka tapauksessa vaikea löytää ja todistus maksukyvyttömyydestä hallitukseltamme, mikä toivottavasti koskee nyt myös Nedia. edustaja, tässä tapauksessa hänen ylhäisyytensä suurlähettiläs tunkeutuu, kun otetaan huomioon monet paniikkireaktiot ThaiBlogissa. Kuten aiemmin todettiin, Thaimaan auringon alla ei oikeastaan ole mitään uutta. Oleskelulupakirjan jatkamiseen vaaditaan 800.000 XNUMX bahtia tuloja (eläkkeen ja pankkitilin yhdistelmä).
Ainoa "uusi" on, että suurlähetystöön tulee saapua henkilökohtaisesti, jotta tietojen oikeellisuus arvioidaan. Summa ja allekirjoitus. Loppu on thaimaalaisesta maahanmuutosta.
Tämä oli luultavasti Thaimaan maahanmuuttoviraston pyyntö BZ:lle, koska heillä on joskus eläketiedot
3-6 ei osaa lukea, saati tarkistaa.
Olla yhteydessä. Thai Theo
Theo,
Lyön vetoa, että suurlähetystön ihmiset eivät myöskään voi tarkistaa/lukea näitä eläketietoja.
Ja jos se tulee Thaimaan viranomaisilta, miksi emme kuule vastaavia viestejä belgialaisilta ystäviltämme?
Lisäksi uudessa järjestelmässä ei edelleenkään oteta vastuuta näin tarkastetusta ilmoitetusta summasta. Joten mitä hyötyä Thaimaan hallitukselle on? He eivät voi silti tarkistaa, onko suurlähetystö todella tarkastanut.
Taas on se, että matkustaminen on ongelma monille vanhemmille ihmisille.
Ja siksi meidän on yritettävä saada suurlähetystö kumoamaan tämä sääntö.