Työtön Thai onnistuu kasvattamaan rottia ravinnoksi

Rakas Hugo,
Tiedän ongelmat ja ne ovat erilaisia ​​jokaisella maanviljelijällä. Mutta esitän asian toisin…
Ei haittaisi kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen tasa-arvoisemmin, sillä esimerkiksi huutokauppa tai osuuskunta toimii. Organisaatio menee maanviljelijän luo sidosviljelijöiden edustajana ja pystyy siten paljon paremmin arvioimaan ostajien tarpeita ja tarvittaessa ohjaamaan tarjontaa.
CP on suurin häiriötekijä thaimaalaisen elintarvikeketjun ja siten markkinaraon, jolla on mahdollisuus.

Luomu voi olla yksi niistä, mutta rehellisesti sanottuna uskon, että se on mafian käytäntöjä, joita suuret supermarketit määräävät yhteistyössä kemian ystäviensä kanssa, ja olen iloinen, että Yhdysvalloissa on suuntaus olla noudattamatta sitä.

Jos viljelijän ei tarvitse ruiskuttaa, se säästää rahaa, mutta sitten on suurempia voimia, jotka määräävät, että hedelmien ja vihannesten on täytettävä kauneusvaatimukset… kuiskaa siemen- ja torjunta-ainemafia. Muutamat kalliit toimistot päättävät sitten, oletko vaatimusten mukainen (lue, onko sinulla varaa kustannuksiin) kasvaa orgaanisesti, ja jos on, voit käyttää etikettiä, jonka avulla kuluttaja voi maksaa päähinnan tämän hölynpölyn ylläpitämisestä. Ja tämän ylläpitämiseksi voidaan käyttää tiettyjä torjunta-aineita…
Hallituksena varmista, ettei todellista myrkkyä saa tuottaa (EU tekee vakavia virheitä tässä, Bayer, Saksa, kaupalliset edut) ja tarkista jäämät ennen sen vientiä ja rankaise. Ja kuluttajan pitäisi oppia paitsi katsomaan kauneutta. Silmä haluaa jotain, mutta kun sitä käytetään, et katso sitä enää.