Miksi Uutiset Thaimaasta ovat niin lyhyitä
Sanomalehtiä on kolmenlaisia: 1 Sanomalehdet, joita lukevat maata hallitsevat ihmiset (esim N.R.C. Handelsblad), 2 sanomalehteä, joita lukevat ihmiset, jotka haluaisivat hallita maata (de Volkskrant) ja kolme sanomalehteä, joita lukevat ihmiset, jotka eivät välitä siitä, kuka hallitsee heitä niin kauan kuin kyseisellä henkilöllä on tissit (Excusez le mot, mutta näin he sanovat).
Englanninkielinen sanomalehti Bangkok Post kuuluu ensimmäiseen luokkaan, jossa on huomattava, että minkään hallituksen ei tarvitse huolehtia siitä, mitä sanomalehti kirjoittaa, koska sitä lukee vain pieni eliitti. Jos on yksi asia, josta hallitusten on huolehdittava, se on televisiossa, tabloidissa (kuten... Thai rotta) ja sosiaalisessa mediassa voi nähdä tai lukea.
Kirjoitan yllä selittämään, miksi päivittäinen Uutiset Thaimaasta -osio, jonka pohjalta luon Bangkok Post, on viime aikoina ollut paljon lyhyempi kuin esimerkiksi vuosi sitten.
Ohitan monia kappaleita, jotka kiinnostavat vain harvoja, koska ne koskevat sisäisiä taisteluita, poliittisia riitoja tai - kuten kirja Uutismedian kieli kirjoittaa - olla "puhua puheesta" eikä mitään muuta. Jantje sanoo jotain, Pietje vastaa ja Klaasje kommentoi sitä uudelleen. Hienoa pöh, kaikki...
Joten hyvät lukijat, ei sanaakaan tänään sanomalehden runsaasta avausartikkelista: analyysi mahdollisesta virkasyyte (syytemenettely) edustajainhuoneen ja senaatin entisistä puhemiehistä. Sanomalehti perehtyy aiheeseen innokkaasti, sillä molemmat herrat ovat Thaksinin ja Yingluckin puolueen Pheu Thai -jäseniä, eikä heidän sympatiansa tällä hetkellä ole siellä. Bangkokin posti.
Omistamaan sille yhden sanan. Sellaista menettelyä ei tapahdu, sanomalehti analysoi, koska armeijaan sidoksissa olevat hätäparlamentin jäsenet eivät halua riidellä, ja Thaksinin vastustajat pelkäävät oikeudellisia seurauksia, koska parlamentilla ei todennäköisesti ole valtuuksia syyttää poliitikkoja. . Tämä menettely on varattu senaatille, mutta se toimii uudelleen vasta vaalien jälkeen.
Kansallinen korruptiontorjuntakomissio, joka aloitti tapauksen 4.000 XNUMX-sivuisella raportilla, tuskin jättää sitä sinne. Hän voisi silti mennä korkeimman oikeuden poliittisten virkojen haltijoiden osastolle. Tämä koskee myös toista virkasyytettä, totta Bangkok Post ei kirjoita siitä, vaan toinen englanninkielinen sanomalehti Nation kyllä eilen.
Tämä koskee entistä pääministeriä Yingluckia, koska hän on kansallisen riisipolitiikan komitean puheenjohtaja. NACC syyttää häntä laiminlyönnistä, koska hän ei tehnyt mitään torjuakseen korruptiota ja nousevia kustannuksia. Siinä on paljon sanomalehtiartikkeleita, jotka voin ohittaa ja joita teidän, hyvät lukijat ja rakkaat lukijat, ei tarvitse lukea. Hyvää huomenta.
Huom. Yllä oleva teksti on sarake; Uutisia Thaimaasta löydät täältä.
Rakas Dick, mitä vähemmän sinun täytyy kääntää Bangkok Postista, sitä enemmän sinulla on aikaa päivittäiseen kolumniisi ja seksikkäiden jalkojen katselemiseen lyhyiden farkkujen alla. Cruyffia lainatakseni: ……………
No, joskus lyhyempi sanomalehti on kiva. Jos verenpaine ei kestä vuotta, siitä tulee vähän tylsää ja myös Dick karkaa pian. Sen selvittäminen on joskus kuin huippuurheilua, eikö niin?
Mitä sanomalehti sanoo lukijasta? En ole minkään jäsen, mutta luen sanomalehteä säännöllisesti. Vielä 10 vuotta sitten ajattelin, että Yhdistynyt kuningaskunta oli hyvä sanomalehti ja NRC toisella sijalla. Nyt nuo roolit on vaihdettu, luulen, että NRC kiristyy ja Yhdistynyt kuningaskunta tekee paljon enemmän puuhasteluja kriittisen journalismin tai tutkivan journalismin sijaan. Se pettymys monien tiedotusvälineiden laatuun sekä se, että en joskus lue maksullista (ilmaista) sanomalehteä viikkoon, estää minua silti tilaamasta. Mutta meidän on pysyttävä Thaimaassa... Oletan, että myös journalismi (de-?) kehittyy siellä ja sanomalehdet tai muut tiedotusvälineet menettävät auktoriteettia, laatua tai suosiota tai edistyvät ajan myötä. BP:n jälki - olettaen, että Dickin yhteenvedot ovat oikeita - on myös liian usein pettymys laadun suhteen.
on ajatus käyttää kansakuntaa uutistarjontasi lähtökohtana. Tiedän, että ne luokitellaan oikeistolaisiksi verrattuna Bangkokin viestiin, mutta jos voin arvioida nämä kaksi sanomalehteä heidän Internet-painoksensa perusteella, minun mieltymykseni poliittisesta mieltymyksestä riippumatta todella menee kansalle.
terveisiä ja onnea,
rob o.
@ rob o Vertailuni Bangkok Postista ja The Nationista on edellisen kannalla. Suunnittelun suhteen: Selkeämpi asettelu, luettavampi lukufontti hyvillä välimatkoilla, laadukkaat valokuvat. Sisältö: Enemmän thaimaalaisia uutisia, mukavampia sarjakuvia (en ymmärrä The Nationin sarjakuvia), mielenkiintoisia Life and Business -osioita; hyviä ja informatiivisia lisäyksiä, kuten Muse, Guru, Brunch ja Spectrum (joskus hienoja esimerkkejä tutkivasta journalismista), kriittiset kolumnistit (suosikkini: Sanitsuda Ekachai ja Veera Prateepchaikul). Hyväksyn väitetyn puolueellisuuden ja poliittisen värin. Epäilen, että (epä)luotettavuudessa on vähän eroa.
Uutiset ovat niin lyhyitä;
Rakas Dick, tiedät, että kunnioitan suuresti sitä, että käytät paljon aikaa "Bangkok-postisi" kääntämiseen, koska siihen luotat eniten [katso NRC]. Mutta etkö sinä ole se, joka tekee thai-uutisista meille mahdollisimman neutraaleja ja lue sitten myös muita sanomalehtiä, sillä nyt saat itse asiassa hyvin yksipuolisen paljastuksen kuin mitä Thaimaassa todella tapahtuu!
Gr; William Schevenin…
@ willem scheveningen Mitä pitäisi tehdä, ei ole aina mahdollista. Useampien lähteiden käyttäminen edellyttää yhden miehen uutishuoneen merkittävää laajentamista, mukaan lukien thainkielistä toimittajaa.