Yingluckin hallituksen selviytyminen on vaakalaudalla
Uusia uhkaavia mustia pilviä kerääntyy Yingluckin hallituksen ylle. Perustuslain 190 §:n muutosehdotus on perustuslain vastainen, sanoo perustuslakituomioistuin, joka myös hylkäsi senaatin esityksen marraskuussa (ks.308 kansanedustajalla on erittäin vaikeita aikoja', eilen blogissa).
Päätös saattaa saada kansallisen korruptionvastaisen komission (NACC) käynnistämään tutkimuksen, joka voi lopulta johtaa (erääntyvän) hallituksen kaatumiseen ja viiden vuoden poliittiseen kieltoon.
Entinen demokraattien kansanedustaja Wirat Kalayasiri, joka nosti asian oikeuteen, aikoo aloittaa kampanjan tällaisen virkasyytemenettelyn aloittamiseksi. Pyyntö NACC:lle vaatii 20.000 XNUMX allekirjoitusta äänioikeutetuilta kansalaisilta.
Loukkaava artikla säätelee, missä tapauksissa hallituksen on pyydettävä eduskunnalta lupa ennen sopimuksen tai vastaavan tekemistä toisen maan kanssa. Nykyinen artikla menee melko pitkälle, uusi (eduskunnan hyväksymä) artikla antaisi hallitukselle paljon enemmän liikkumavaraa, eikä oppositio pidä siitä.
Asia on ajankohtainen, sillä Thaimaa neuvottelee EU:n kanssa vapaakauppasopimuksesta. Kun uusi artikla on käsillä, Thaimaa voisi tehdä liikaa myönnytyksiä, myös lääkepatenttien ja immateriaalioikeuksien alalla.
Tuomioistuimen tuomio sisältää sekä aineellisia että menettelyllisiä perusteita ehdotuksen hylkäämiseksi. Esimerkiksi eduskunnan puheenjohtaja katkaisi parlamentaarisen keskustelun ensimmäisessä käsittelyssä, jolloin oppositiojäsenet eivät saaneet puheenvuoroa. "Vallan väärinkäyttö", on se, mitä tuomioistuin kutsuu. Valiokunta, jonka piti arvioida ehdotusta, vei liian vähän aikaa.
Tilintarkastustuomioistuimen lopullinen johtopäätös: "190 artiklan muuttaminen on ratkaisevan tärkeä ja sillä on merkittäviä vaikutuksia maan hallintoon. Sitä tulee harkita huolellisesti ja avoimesti. Tuomioistuimen mukaan periaate on peräisin tarkastukset ja saldot vaarassa, kun hallitus saa liikaa valtaa allekirjoittaa kansainvälisiä sopimuksia.
(Lähde: Bangkok Post, 9. tammikuuta 2014)
Tämän takaiskun lisäksi senaatin komitea neuvoi seuraavaa hallitusta välittömästi lopettamaan riisipolitiikan 2. helmikuuta 2014 alkaen väärinkäytösten ja korruption vuoksi. Nämä toimenpiteet ovat nyt maksaneet valtiolle 800 miljardia bahtia, ja riisi on käytännössä myymätön.
Pääministeri Yingluck on hallituksen asettaman riisirahojen oikeaa käyttöä valvovan komitean puheenjohtaja, mutta hänen täytyi muutama kuukausi sitten myöntää parlamentille, ettei hän ollut itse koskaan osallistunut tämän valiokunnan kokouksiin.
En ole thaimaalainen ja ihmettelen sitten, miksi thaimaalaisilla poliitikoilla on niin vähän moraalista järkeä, etteivät he heti eroa niin ankaran kritiikin alla…
Moderaattori: Älä chattaile.
Tämä on vain yksi monista tavoista, joilla tämä hallitus on yrittänyt tuhota jo ennestään heikon tarkastus- ja tasapainojärjestelmän. Veli Taksin meni paljon pidemmälle ja sulki myös kaikki tv-/radiokanavat, joista hän ei pitänyt, ja riitautti naurettavan suuria summia kaikkia vastaan, jotka uskalsivat esittää kritiikkiä.
Miksi ihmeessä, koska Taksin ym. ovat myös tehneet varsin paljon hyvää erityisesti yhteiskunnan köyhille - ei täydellisiä, mutta joka tapauksessa huomattavasti enemmän kuin mikään muu hallitus. Kuitenkin, koska he eivät täysin kunnioita demokraattisia sääntöjä (suvaitsemattomuus toisinajattelijoita kohtaan sekä korruptoitunut käyttäytyminen = vallan väärinkäyttö), he ovat hylänneet itsensä kerta toisensa jälkeen. Tuo käytös on äärimmäisen moraalitonta: toivon antaminen yhteiskunnan köyhille ja sitten heidän jättäminen ulos kylmään (tai polttavan kuumaan aurinkoon). Erittäin valitettavaa.
Saanko vain huomauttaa, että tuo senaatin komitea koostui valitsemattomista senaattoreista, jotka ovat nimenneet ne, jotka vastustavat nyt hallitusta ja parlamentin enemmistöä?
Ja kuka osoittaa suurinta epäkunnioitusta demokraattisia sääntöjä kohtaan? Kuka haluaa evätä suurimmalta osalta Thaimaan väestöstä äänioikeuden? Eivätkö he olekin niin puhtaita ja viattomia Suthep & Co.
Ja check & tasapaino -järjestelmää ei ole Thaimaassa, nimenomaan vuoden 2006 perustuslain ansiosta, jonka Suthep & Co on nyt kehittänyt. taivasta ylistetään.
Haluaisin myös ilmoittaa, että Bangkok Postin ja The Nationin lisäksi on muita thaimaalaisia sanomalehtiä ja uutissivustoja, jotka ovat varmasti yhtä hyviä kuin farangin kaukana puolueettomasta luennosta. Mutta kyllä, nuo muut sanomalehdet ja sivustot julkaistaan thai-kielellä ja ne on tarkoitettu "tyhmille ja kouluttamattomille" thaimaalaisille plebeille, ei ylivoimaisille farangeille!
Thaksin & Co. eivät ole pyhiä ja Pheu Thai -puolue tekee monia typeriä asioita. Mutta näyttäköön, että Suthep & Co. On suorastaan naurettavaa olla parempi ja pyrkiä lisää demokratiaa ja suurempaa moraalista käyttäytymistä politiikassa.
Rakas Paul,
Jos senaatin valitsee korruptoitunut hallitus, tiedät todennäköisesti myös, että se ei hyödytä maata tai oppositiota.
Suthep varmasti haluaa vaalit, mutta haluaa ensin toteuttaa uudistuksia nykyisessä korruptoituneessa vaalijärjestelmässä eikä syytä häntä.
Shakki- ja tasapainojärjestelmää ei todellakaan ole Thaimaassa, mutta se on maa, joka kehittyy sitä kohti.
En ole Suthepin fani, mutta on hyvä, että hän otti korruption esille.
Ihailen niitä monia ihmisiä, jotka ovat lähteneet kaduille ja puhuneet korruptiota vastaan. On hyvä, että tämä valtava määrä ihmisiä pysyy siellä, kunnes uudet rehelliset ihmiset voidaan valita uuteen hallitukseen... ehkä Abhisit, jos tuomari vapauttaa hänet kaikesta syyllisyydestä.
Mielestäni Suthepista ei voi tulla sitä menneisyytensä takia, jota hän katuu, mutta mielestäni sinun tulee olla moitteeton käytös poliittisena johtajana ja myös tyytyä esimerkiksi Balkenenden standardiin sen sijaan, että rikastuisit. valtion kassaan lahjusten kautta suurille yrityksille (Thaksin)
Jos et usko Suthepiin, niin Bangkokin kaduilla on aina ne monet ihmiset, jotka ovat rauhanomaisesti vastustaneet korruptoitunutta hallitusta ja muita korruptoituneita asioita kuukausia omalla ajalla, usein töiden jälkeen ja ilman palkkaa. Kuinka erilaista se olikaan kaikkien noiden punaisten paitojen kanssa kaikella väkivallalla ja jatkuvalla taistelulla ja tuhopoltolla.
Olen iloinen, että tuomioistuin on jälleen antanut hyvän tuomion, ei minulle, vaan poliittisesti kehittyvälle maalle...Thaimaalle.
Mielestäni Thaimaasta puuttuu vakavasti modernisaatio- ja kehitysjuna ja se luultavasti jää jumiin vanhanaikaiseen ja konservatiiviseen hallitukseensa pitkäksi aikaa.
Ja toivoen uutta hallitusta Suthepin ja hänen rikoskumppaniensa kanssa.
Roikkuu ehdottomasti ohuen langan varassa.
Jäljelle jää vain kysymys, kuka on ja mistä henkilöistä Thaimaan uusi johtoryhmä pian muodostetaan ???
Tämä Thaimaa voi toivottavasti pelastaa tuholta.
Kuka tietää voi sanoa.
Jan Beute.
Rakkaat kaikki,
kaiken kaikkiaan kukaan ei parane. Tämä on jälleen yksi vahinko maalle, joka alkaa 13. tammikuuta. Turistit pysyvät poissa, lentoyhtiöt peruvat jo lentoja, hotellien käyttöaste on pudonnut 50 % jne. näissä asioissa on vain häviäjiä. Koin kurjuuden vuonna 2010 ja toivon, että kuolleiden ja loukkaantuneiden määrä ei ole enää entisellään.
@Leo, Siksi uskon, että armeija tulee olemaan erittäin siveä mielenosoituksissa lähipäivinä. He eivät voi sallia Bangkokin halvaantua päiviä, ehkä viikkoja, vaikkapa äärioikeistolaisten panttivankina, kuten Suthep mainittiin aiemmin tässä blogissa, eihän? Emmekö me kaikki tiedä, mihin ääriliikkeet johtavat, tuleeko se vasemmalta tai oikealta?