Kolme teollisuuden kapteenia varoittaa uhkaavasta kriisistä, joka on samanlainen kuin tom yum kung He näkevät saman kehityksen, joka johti sitten kymmeniin konkursseihin: ihmiset ostavat asuntoja kuin hulluja ja velkaantuvat syvälle.
Bruttokansantuotteeseen keskittyvä hallitus ja populistiset toimet ovat osittain syyllisiä. Lisäksi se lainaa itse vastuuttomasti suuria summia elvyttääkseen taloutta.
DTAC:n perustaja Boonchai Bencharongkul, joka itse joutui kuppaukseen kuusitoista vuotta sitten, pitää nykyistä tilannetta huolestuttavana. Thaimaan sanomalehden järjestämän foorumin aikana Thansattaky, hän sanoi eilen: "Nyt voin haistaa sen." Ihmiset kiirehtivät ja kilpailevat ostaakseen asuntoja, ja yhä useammat ihmiset ajavat Ferrarilla. Nämä ovat samat asiat, jotka näimme tapahtuvan ennen vuoden 1997 kriisiä."
Boonchai tuomitsi hallituksen populistisen politiikan, kuten veronpalautuksen ensimmäisen auton oston yhteydessä. Tämä toimenpide on houkutellut ihmiset velkaantumaan. Hallitus ryhtyi toimenpiteisiin BKT:n (bruttokansantuote) stimuloimiseksi. Boonchai: "Älä murehdi niin paljon BKT:sta. Lopulta ihmiset välittävät vain siitä, kuinka paljon rahaa heillä on taskuissaan.
Kuusitoista vuotta sitten, heinäkuun 2. päivänä, bahtia irrotettiin kiinteästä dollarikurssistaan 25. Kurssi putosi 56:een, mikä pyyhkäisi dollareina lainaaneet yritykset. Monikansalliset yritykset sukelsivat kuin korppikotkat luottotappioihin, mikä aiheutti paljon ärsytystä. DTAC oli ensimmäinen XNUMX yrityksestä, joka epäonnistui ja osallistui Bank of Thailandin velkasaneerausohjelmaan.
Vaikka Boonchai on pysynyt yhtenä Thaimaan rikkaimmista magnaateista, hänen yrityksensä osti norjalainen televiestintäjätti Telenor. "Vietin kahdeksan vuotta nuolemaan haavojani ja toiset kahdeksan vuotta määrittelemään strategiani uudelleen." Hän varoittaa: "Älä sijoita liikaa, äläkä jos mahdollista, älä lainaa rahaa laajentaaksesi liiketoimintaasi."
Varoitus koskee myös hallitusta. Vuonna 1997 yksityinen sektori meni konkurssiin; Tällä kertaa hallitus on vaarassa kaatua, hän sanoo.
Sawasdi Horrungruang, NTS Steel Groupin perustaja, varoittaa myös hallitusta. Valtion ei pitäisi lainata enempää kuin sillä on varaa. Koska tämä taakka lankeaa viime kädessä veronmaksajien harteille. Hän viittaa muun muassa hallituksen suunnitelmiin auttaa kehittämään syvänmeren satamaa ja teollisuusaluetta Daweissa, Myanmarissa. Kyseessä on useita satoja miljardia bahtia.
Sawasdi itse oli yli 2 miljardia dollaria velkaa, kun vuoden 1997 kriisi oli ohi. Hänen yrityksensä sulautui Siam Cement Groupin teräsdivisioonaan ja myytiin myöhemmin intialaiselle Tata Steelille. Toinen Sawasdin teräsyhtiö Nakornthai Strip Mill sulautui G Steel Oyj:hin.
Prachai Leophairatana, Thaimaan petrokemianteollisuuden perustaja, uskoo, että silloinen hallitus jätti liike-elämän kylmään vuonna 1997. Kriisi oli hallituksen vika. Hänen olisi pitänyt suojata sijoittajia. Minusta on edelleen surullista, että hallitus ei auttanut thaimaalaisia yrityksiä, vaan pahensi tilannetta.
(Lähde: Bangkok Post, 5. heinäkuuta 2013)
Kuva: Vasemmalta oikealle Sawasdi Horrungruang, Boonchai Bencharongkul ja Prachai Leophairatana.
Tämän vakavan artikkelin lukemisen jälkeen herää heti kysymyksiä.
Mitä tapahtuu pankeille?
Koska jokaisen ulkomaalaisen on todistettava kuukausirahansa maastamuuttoa varten.
Tai ihmiset, joilla on 800 000 bahtia, jotka heidän on pidätettävä 3 kuukautta vuosittaista viisumiaan varten.
Siksi on hyvin outoa, että Alankomaiden ulkoasioista ei kuulla?
Tai suurlähetystö, jonka pitäisi tietää tämä, sanoisit
Täällä Thaimaassa sinulla ei ole minkäänlaista pankkitakausta.
Ei siis ketään kenen kanssa puhua.
Eikä se ole ensimmäinen kerta, kun pankit kaatuvat, kun otetaan huomioon niiden politiikka.
Esimerkkejä voisi melkein sanoa tarpeeksi.
Mutta sen ei pitäisi olla niin, että joutuisimme pian sen uhreiksi.
Kirjoitin ulkoministeriölle kuukausia sitten tästä asiasta"
Ja kuka käski olla vastuussa??
Se on erittäin halpa ja helppo vastaus"
Jos emme laita rahoja Thaimaan pankkiin, emme saa viisumia.
Hollanti on jättänyt meidät jälleen kylmään.
Jos asiat menevät pieleen', voivat tuhannet palata kotimaahansa?
Alankomaat on siis jälleen jäljessä.
Mihin he haluavat majoittaa kaikki nämä ihmiset?
Toisin sanoen olemme jätetty omiin laitteihimme.
Koska kukaan ei halua ottaa vastuuta!!
Naurettavaa!!
Pietari,
@ Pieter Hyvä Pieter, en olisi huolissani. Vuoden 1997 kriisin uhrit olivat pääasiassa kiinteistökehittäjät ja dollareita lainaaneet yritykset. Suuret pankit eivät ole romahtaneet. Ottaen huomioon järjestämättömien lainojen alhaisen osuuden suurimmissa Thaimaan pankeissa, ne eivät ole vaarassa. Joten rahasi ovat todella turvassa Bangkok Bankissa, Krung Thai Bankissa tai Kasikorn Bankissa, muutamia isoja poikia mainitakseni.
Kun joku tietoisesti haluaa oleskella Thaimaassa ja Thaimaa asettaa oleskelulle tiettyjä rajoituksia, lähtömaata ei voida pitää siitä vastuussa.
Älä myöskään pidä johdonmukaisena sitä, että jos jokin menee pieleen Thaimaassa, sen osoittaminen heti Alankomaihin, sen pitäisi ratkaista se on myös erittäin helppo halpa asenne.
On vain loogista, että ihmiset ovat ottaneet tietoisen askeleen lähteäkseen toiseen maahan, ja sitten kukaan ei halua ottaa siitä välitöntä vastuuta, koska ne, jotka ovat ottaneet sellaisen askeleen, ovat pohjimmiltaan vastuussa koko ajan.
Pankit pelastettiin useiden biljoonien bahtien arvosta vuosina 1997/1998
Bank of Thailand. Thaimaan pankit ovat tunnettuja ei
– hoitava omaisuus. Joten en jaa Dickin mielipidettä.
Tätä lainaa ei muuten ole koskaan maksettu takaisin, mutta thaimaalaiset maksavat
pankit maksavat kukin 60 miljardia korkoa Thaimaan keskuspankille.
Thaimaan talous on jälleen kerran iso kupla. Katso
vain kaikkiin tyhjiin asuntoihin ja kauppataloihin. Lisäksi idioottimainen suunnitelma
100.000 1 bahtia vuoden kuluttua ensimmäistä kertaa auton ostajille.
Monilla ihmisillä Thaimaassa on nyt yhtäkkiä oltava auto, kun he ovat
ei ole varaa kuukausikuluihin. Kaikki ne autot tulevat sisään
muutama vuosi sitten Thaimaan pankeista.
Thaimaan hallitus yrittää myös lainata ulkomaista rahaa suuriin investointeihin
infrastruktuurissa. Thaimaan bahti on aivan liian korkea. Se ei heijastu
valuuttakurssissa euron kanssa kaikkien euroalueen ongelmien vuoksi (Kreikka,
Espanja, …, työttömyys).
Olen myös lukenut, että kaikilla yksityishenkilöillä on takuu Thaimaan kanssa
pankit 10 miljoonaan asti. Kysymys on vain, jos jokin maa, kuten esimerkiksi Islanti, romahtaa
silloin sinulla ei ole juurikaan hyötyä sellaisesta valtion takaamasta pankkitakauksesta.
Alankomaiden hallitus ei voi tehdä mitään Thaimaan hollantilaisten hyväksi.
Kuten me, he myös lukevat mediaa ja seuraavat kehitystä. En haluaisi kaikkia rahojani bahteina, mutta varmasti euroina Alankomaissa. Myös tämän päivän taloudessa on monia epävarmuustekijöitä. Katsokaapa huikeaa kullan hinnan laskua viimeisen kahden kuukauden aikana.
Aivan, näin minäkin ajattelen.
Jossain jokin ei ole kohdallaan, kun tarkastellaan valuuttakursseja ja Thaimaan taloutta.
En myöskään ole Dickin kanssa samaa mieltä noista järjestämättömistä lainoista. Meillä farangilla on ongelma sen kanssa, mutta katsokaa kuinka helposti keskiverto thaimaalainen voi saada lainaa pankista. Thaimaalainen, joka ansaitsee 7000 bahtia kuukaudessa, saa työnantajaltaan ilmoituksen, että he ansaitsevat 25.000 XNUMX ja yhtäkkiä he eivät tee siitä vaikeaa. Suuri osa thaimaalaisista on syvästi velkaantuneita autoista, huonekaluista tai matkapuhelimista jne.
Tyttöystäväni samoin, tekisi työnantajallaan paperin 30.000 XNUMX bahtia ja sitten voisimme saada asuntolainaa. Käskin häntä nopeasti laittamaan sen pois mielestään. En todellakaan ajatellut, mitä tapahtuisi, jos suhde päättyisi. Ja heillä on enemmän näitä asioita. Monet pienemmät yritykset käynnistetään täysin ajattelemattomasti ja ovat alusta alkaen tappiollisia. Jos sitten lasket liiketoimintamallin, huomaat pian, että he eivät voi tehdä voittoa, tuotteen kustannukset ovat korkeammat kuin myyntihinta ja muuta sellaista. Tai he unohtavat kätevästi asiat, kuten vuokrat, matkakulut ja voit nimetä kaiken.
Suuret yritykset voivat hyvin, mutta kotitalouksien keskimääräinen velka Thaimaassa on IMHO kestämätön.
Thaimaan SET pärjäsi hyvin jonkin aikaa, mutta se johtuu pääasiassa ulkomaisen pääoman sisäänvirrasta, mikä on myös kestämätöntä IMHO:lle pitkällä aikavälillä.
En halua kaikkia rahojani euroina, mutta en myöskään bahteina!!! Ne europankit eivät myöskään ole liian luotettavia.
@ BA Kirjoitat: En ole myöskään Dickin kanssa samaa mieltä noista järjestämättömistä lainoista. Miksi: Dick? En keksi sitä itse, vaan otan tiedot Bangkok Postista, joka on kirjoittanut siitä toistuvasti Business-osiossa. Vain valtion säästöpankilla ja Islamic Bankilla, molemmilla valtion pankeilla, on liian korkea prosenttiosuus järjestämättömistä lainoista.
Yllä lainatut vastaukset todistavat oikeasta tiedosta ja ovat perusteltuja. Osaa arvostaa niitä suuresti. Itse asiassa monissa tapauksissa kaipaan niin korkeaa tasoa. Tästä on opittavaa ihmisille (kuten minä), jotka eivät ole kovin taitavia Thaimaan taloudessa ja rahoituksessa.
Sain artikkelin Mr. D. van der Lugt ja lukea kommentit suurella mielenkiinnolla.
Lisää tätä kiitos!!
Thaimaan kriisi ei mene niin nopeasti. Japanilaisia investointeja tulee jatkuvasti, eikä Japanilla ole varaa päästää Thaimaata helvettiin. Pankit ovat kohtuullisen pääomitettuja, mutta järjestämättömät lainat voivat kuitenkin muodostua ongelmaksi. että suuret pankit menevät konkurssiin.TMB:n takana on ING ja Ayuddha pankilla suuri japanilainen pankki.Olen eri mieltä Thaimaan baht tovin yliarvostuksesta. euro.Euroalueen kriisi voi kestää vuosia.On todellakin ongelma minne rahat laitetaan.Annoin viime vuonna neuvon, että mene dollareissa.Yhdysvalloissa kasvua on ja luultavasti vain lisääntyy. Minusta Australia on myös mielenkiintoinen ja ehkä Indonesia tai Filippiinit. Thaimaan keskeisen sijainnin vuoksi teen. ulkomaiset investoinnit eivät vähene lyhyellä/keskipitkällä aikavälillä. ASEan tarjoaa myös taloudellista piristystä. Suurin vaara mielestäni on siinä, että valtio lainaa liikaa rahaa kannattamattomiin hankkeisiin, kuten nopea junayhteys, mutta jonkin verran jos välttämätöntä. Esimerkiksi Eurooppa on edelleen mukana.. Kaiken kaikkiaan näen Thaimaan taloudellisen kehityksen olevan kohtuullisen positiivista ja sijoittaisin varmasti osan pääomastani Thaimaahan.