Thanathorn Juangroongruangkit (KARNT THASANAPHAK / Shutterstock.com)

Digitaalisen talouden ja yhteiskunnan ministeriö (DES) tekee lèse-majeste-valituksen Thanathorn Juangroongruangkitista, Future Forwardin entisestä puoluejohtajasta ja nyt Progressive Movementin johtajasta.

Thanathornin kritiikki hallituksen rokotepolitiikkaa ja Siam Biosciencea (jonka Crown Property Bureaun kokonaan omistaa) kohtaan on syynä tähän.

Pääministerin kansliaan kuuluva virkamies sanoo, että 30 minuutin video Thanathornista kritisoimassa sisältää 112 esimerkkiä, jotka voivat rikkoa rikoslain pykälää XNUMX (Lèse Majesté).

"Thanathorn on vääristänyt tosiasioita ja luonut väärinkäsityksiä ihmisten keskuudessa", sanoi pääministeri Prayutin läheinen avustaja. "Hän on häpäissyt monarkiaa, mikä on järkyttänyt monarkiaa rakastavia ihmisiä."

Pääministeri uhkaa nostaa syytteeseen kaikki, jotka arvostelevat rokotusstrategiaa "vääristyneillä" tiedoilla.

Lähde: Bangkok Post

21 vastausta kysymykseen "Thanathorn syytettiin lèse-majestesta kritisoituaan hallituksen rokotuspolitiikkaa"

  1. Rob V. sanoo ylös

    Thanathorn sanoi vastauksena, että hänen väitteensä ovat tosiseikkoja ja syytteet ovat poliittisia. Ketä sinä uskot, rakas lukija?

    Katso "Thanathorn puolustaa rokotusohjelmaa koskevia kysymyksiä":
    https://www.thaienquirer.com/23193/thanathorn-defends-questioning-of-vaccine-plan-says-lese-majeste-charge-politically-motivated/

  2. Henk sanoo ylös

    Thanakorn on uhka Prayutille. Se on erittäin suosittu Isanissa. Joten he tekevät kaikkensa vaientaakseen hänet. Syyte on 100 % poliittinen. Sama kuin Venäjällä, puhdasta vallan väärinkäyttöä.

    • janbeute sanoo ylös

      Thanatorn ei ole vaara vain Prayutille, vaan myös vielä korkeammalle henkilölle.

      Jan Beute.

      • Chris sanoo ylös

        Olet täysin oikeassa JanBeute, mutta se EI ole se henkilö, joka melkein kaikilla on mielessä, vaan toinen………

  3. Joop sanoo ylös

    Vaikuttaa siltä, ​​että hallituksen kritiikki luokitellaan lèse-majestéksi. Hallituksen silmissä et ilmeisesti saa arvostella heidän politiikkaansa. Onko se demokraattista?
    Vertaa tätä Pieter Omtzigtin Rutte-kaappia kohtaan esittämään kritiikkiin.

  4. Pietari sanoo ylös

    Silloin olet viheltäjä. Saat osuman.
    Tämä mies on kyllästynyt rikkaisiin, eikä hänen tarvitse edes olla. Uskomatonta, että hän tekee.
    He yrittävät horjuttaa sinua täysin. Katso maailmankuulut viheltäjät.
    Niitä on saatavilla myös Hollannissa. Ihailen niitä ja se osoittaa myös kuinka mätä maailma on.
    Niin sanotut johtajat, jotka ovat vain rikollisia ja yli päänsä, nauravat kaikelle nappeihin asti.
    Mutta kyllä, se on inhimillinen instituutio, joka ei koskaan muutu.

  5. kristillinen sanoo ylös

    Voit helposti löytää kepin lyödäksesi koiraa. Prayut cs löysi helposti kepin.

  6. erik sanoo ylös

    Köyhyys on karkaamassa hallinnasta, kuilu rikkaiden ja köyhien välillä on suurempi kuin koskaan, talous on todella menossa viemäriin tänä vuonna co-19-B:n jatkuessa, ja eliitti tekee parhaansa pysyäkseen vallassa vangitsemalla tai armottomasti puhdistamalla vastustajia. Thaimaa kapeimmillaan, mutta katso myös naapureitaan Myanmar, Laos, Kambodža ja Vietnam: ei parempi; se on kiinalainen tauti, jonka Road & Belt -järjestelmä tuo….

    • HansNL sanoo ylös

      Minun piti lukea tekstisi ensimmäinen osa kahdesti, ja kyllä, olin täysin samaa mieltä.
      Ja sitten tuli toinen osa; mainitsit Thaimaan.
      Sallikaa minun todella ajatella, että tarkoitit Alankomaita.
      Ajattelin, että eroa ei ole juurikaan, vaikka Hollannissakin rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, poliittinen eliitti tekee vain mitä haluaa.
      Tietenkin silloin tällöin pelataan peliä, jossa uhrataan musta lammas, kun todelliset syylliset vain palaavat.
      Ei, en usko, että meidän hollantilaisten pitäisi puuttua Thaimaan poliittiseen todellisuuteen, se ei ole meidän asiamme.
      Purrutpa meitä vasen tai oikea Thaimaassa, lopputulos on sama.
      Mielestäni Thaimaan politiikka on peliä, jota pelataan kansalaisten päiden yli, kun taas päähenkilöt ovat yksinkertaisesti hyvin rikkaita.
      Sitä kutsutaan kapitalismiksi.
      Aivan kuten missä tahansa muualla maailmassa.
      Ja muistakaa, Filippiineillä olevien ystävieni mukaan Thaimaan kansalaisille asiat eivät itse asiassa ole niin huonoja toisiinsa verrattuna.

      • erik sanoo ylös

        Hans NL, kyllä, se on oikea sana, jonka kirjoitat: "Mielestäni Thaimaan politiikka on peliä, jota pelataan kansalaisten pään yli, kun taas päähenkilöt ovat yksinkertaisesti hyvin rikkaita." Tämä on myös minun eilen kommenttini tässä artikkelissa.

        Mutta eikö sillä ole eroa Alankomaiden kanssa? No, Hans NL, ota pois punaiset lasisi ja katso Reiniin tai Roeriin nähdäksesi, kohtaatko siellä kuolleita toisinajattelijoita, joiden vatsat ovat täynnä betonia. Saatatpa löytää Alankomaiden kaappaamia toisinajattelijoita muualta maailmasta, ja heidät tuomitaan salaisessa oikeudenkäynnissä, tai voit löytää ihmisiä, kuten Lucky TV:n pomo, joka on tuomittu XNUMX vuodeksi Lexin ja Maxin pilkkaamisesta. Vai toimimmeko Hollannissa eri tavalla?

        Sinulla ei ole sitä Filippiineillä, se on totta, mitä kirjoitat, mutta ympärilläsi on kuolemanpartiot ampumaan huumekaupasta epäiltyjä. Onneksi Thaimaa ei ole tehnyt niin Thaksinin jälkeen. Mutta loput köyhien orjuuttamisesta on edelleen olemassa.

        Ehkä ostaa toiset silmälasit, Hans NL?

        • eline sanoo ylös

          Rakas Rick, olet oikeassa. Minulla on usein sellainen vaikutelma, että Thaimaan pysyvät asukkaat kuvaavat Alankomaiden tilannetta tarkoituksella negatiivisesti peittääkseen Thaimaan olosuhteet monilla alueilla. Usein pysyvät asukkaat eivät ole olleet Alankomaissa moneen vuoteen, ja heillä on mielipiteitä ja faktoja tiedotusvälineiden kautta. Minusta näyttää siltä, ​​että et voi muodostaa hyvää mielipidettä, kuten emme voi tehdä sitä täällä Alankomaissa Thaimaasta. Mutta miksi piilottaa? Minusta se ei ole sitä, että ihmiset ovat tehneet Thaimaasta suuren virheen, kun he ovat tietyn ajan jälkeen tutustuneet siihen maahan ja sen politiikkaan. Sinänsä huono asia, koska ihmiset kieltävät jatkuvasti. Itse asiassa ei vain huonoa, vaan myös henkisesti ei hyvää. Mutta monet eivät voi palata takaisin ja heidän on tultava toimeen. Jos ajattelet, että laittomuus hallitsee usein Filippiinien hallituksen/presidentin puolesta, et voi sanoa, että Thaimaassa asiat eivät ole liian huonosti tästä syystä. Tämä ei tee oikeutta kaikille uhreille. Mutta jos tunnistat, että kaikista puutteistaan ​​huolimatta Alankomaat on kuitenkin perustuslaillinen valtio, huomaat, että Thaimaassa vallitsee autoritaarinen ylhäältä alas -järjestelmä. Kansalaisilla ei (aina) ole huonosti, ei myöskään hyvin.

          • erik sanoo ylös

            Eline, haluaisin tarkentaa kommenttiasi "Minusta näyttää siltä, ​​että et voi muodostaa hyvää mielipidettä, aivan kuten emme voi tehdä sitä täällä Alankomaissa Thaimaasta".

            Olen myös lukenut täältä aiemmin, että on kommentoijia, jotka sanovat "jos et asu Thaimaassa, pidä suusi kiinni." Ja luet sen siellä täällä muissa medioissa. Valitettavasti.

            On hollantilaisia ​​(ja belgialaisia ​​ja monia muita kansallisuuksia), jotka asuvat Thaimaassa työssä tai eläkkeellä tai työmatkalaisina (Hollannin lain mukaan 4 kuukautta NL, 8 kuukautta muualla), on lomailijoita ja lopuksi puhujia.

            Minulla on takanani 30 vuotta Thaimaata eläkkeellä asuvana ja työmatkalaisena. Häviääkö tietoni heti kun nousen lentokoneeseen? Häviävätkö kielitaitoni, historian, kulttuurin tuntemukseni, thaimaalaisen perheeni tuntemukseni, lukuisat tiedotusvälineet, joita luen tai näen joka päivä, kuin lumi auringossa heti kun palaan Alankomaihin?

            Jos haluat ottaa heidän sanansa kaikilta ihmisiltä, ​​jotka eivät asu pysyvästi Thaimaassa, menetät paljon tietoa! Ja siitä tulee ohut blogi.....

  7. niek sanoo ylös

    https://www.khaosodenglish.com/politics/2021/01/19/for-sharing-anti-monarchy-audio-clips-woman-gets-43-years-in-jail/
    Lèse majestén vankilan pituuden ennätys rikottiin 43 vuoden tuomiolla, joten luin tänään.

  8. Chris sanoo ylös

    Taide. 112 on ei enempää eikä vähempää kuin vanha keppi koiran hakkaamiseen. Valtionpäämies ilmoitti kuitenkin jo viime vuonna, että hän ei halua tämän artikkelin olevan enää käytössä. Joten odotellaan tätä tapausta.

    Kuitenkin tämän maan konservatiivisemmat poliittiset virtaukset, joissa Prayut on tiedottaja, tekevät tärkeän virheen. Tämän maan poliittiset puolueet ovat olemassa suosittujen poliitikkojen (tai mahdollisten poliitikkojen/liikemiesten/sotilaallisten upseerien) armosta, joilla ei todellisuudessa ole mitään poliittista: ei filosofiaa (ei liberaalia, ei sosialidemokraattista tai buddhalaista), ei yhteistä näkemystä tämän maan ongelmista ja tulevaisuudesta. Jokainen ratsastaa omilla harrastushevosillaan ja tekee yhteistyötä muiden kanssa niin kauan kuin edut (mitataan yleensä oman edun ja klaanin etujen perusteella; raha, työt, toimeksiannot, imago) ovat haittoja suuremmat. Jos näin ei enää ole, siirrytään toiseen puolueeseen (joista päällikkö lupaa enemmän) tai perustetaan oma puolue, joka yhtä iloisesti hajotetaan tai yhdistetään, jos niin sopii. Thaksinin, Abhisitin, Newinin ja myös Prayutin strategia. Ei siis ole yllättävää, että Prayut ajattelee, että hyökkäämällä Thanathornia vastaan ​​edistyksellinen liike ei menettää ainoastaan ​​johtajansa, vaan myös voimansa.
    Mutta Future Forward on erilainen alusta alkaen. Paljon keskustelua äänestäjien kanssa, 30-sivuinen ohjelma, jossa on ideoita lähes kaikilta poliittisen päätöksenteon alueilta. Ensimmäinen todellinen Thaimaan poliittinen puolueohjelma, jonka olen koskaan nähnyt ja lukenut. Toki Thaimaan edistykselliselle liikkeelle olisi menetys, jos Thanathorn vaiennetaan, mutta monet seuraajat ovat valmiita ottamaan vallan parlamentissa ja sieltä pois. Ja muutamat heistä ovat "vaarallisempia" kuin Thanathorn.

    • Rob V. sanoo ylös

      Viime viikkoina syytteiden määrä on noussut huomattavasti 112 henkilöön, nyt 54 henkilöön (19. tammikuuta). Näillä henkilöillä on yksi tai useampi syyte vireillä. Heidän joukossaan ei vain oppositio- ja protestihahmoja, vaan myös niitä, jotka vastustivat 1 artiklan käyttöä aiemmin pidätettyihin henkilöihin.

      Olen huolissani.

      Lähde: https://prachatai.com/journal/2021/01/91271

    • erik sanoo ylös

      Totta sana, Chris! Mutta mitä tulee valtionpäämiehen ja hänen näkemykseensä 112 artiklasta, olisiko toista lakia, tietokonerikollisuutta koskevaa, tiukennettu? Vaikka numerosta 112 tulee koskaan paperitiikeri (mitä en näe tapahtuvan lähiaikoina), on olemassa laki tai useampia lakeja, jotka rankaisevat johtajien kommentointia, yleistä termiä käyttäen, ankarilla rangaistuksilla.

      Ja muuten tämä maa tietää myös "toimintaryhmien" "spontaanien häviämisen tyhjäksi", jotka eivät karkaa väkivaltaa suojellakseen eliitin etuja. Olet epäilemättä lukenut, mitä eläkkeellä oleva poliisikenraali, nyt sairaalan johtaja Rienthong Nanna, on huutanut, eivätkä Warongin sanat ole myöskään kyenneet peittämään sitä tosiasiaa, että väkivaltaa voidaan käyttää "maan saastaa" vastaan.

      Thaimaa on risteyksessä… mutta pelkään, että siitä tulee verinen risteys.

      • Chris sanoo ylös

        Tuo rangaistus ei ole outo Thaimaan viranomaisille, kyllä. Mutta valitettavasti se koskee kaikkia.

        https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/thaksin-war-on-drugs-a-crime-against-humanity

        • Rob V. sanoo ylös

          Mutta mitä mieltä olet joko 112:n tai tietokonerikoslain käytöstä? Ovatko maksut ja tulokset oikeasuhteisia ja kohtuullisia vai eivät? Ovatko syytteet muun muassa Thanathornia vastaan ​​loogisia vai onko sillä poliittista ilmapiiriä?

          En ymmärrä miksi vedät huumeiden vastaisen sodan siihen, se on (kamala) sivupolku täällä. Tai pointtisi on se, että Thaimaassa on pitkä historia laittomuudesta (kaikenlaisten viranomaisten väkivalta, kun ihmiset näyttävät olevan hiljaa, suvaitsevaisia ​​tai jopa ajattelevat, että se on okei ylhäältä katsottuna), ja sillä on myös historia, jossa on erityisiä perusteluja sille, tuleeko tiettyjä ihmisiä syyttää vilpittömästi ja niin edelleen.

          Mutta se on aivan eri puu, haluaisin mieluummin kuulla, miten näet pääaiheen, joka on aiemmin nostettu: vireillä olevat syytteet (112:n käyttö ja/tai tietokonerikokset) ja seuraukset.

  9. MikeH sanoo ylös

    Viimeisimmät uutiset?
    Ehkä vain vahvistamaton huhu:
    Luin juuri yhdestä Bangkok Postin tätä koskevan artikkelin kommenteista, että AstraZenica uhkaa vetäytyä neuvotteluista Siam Biosciencen ja Thaimaan hallituksen kanssa poliittisten pidätysten vuoksi.
    Tiedän tietysti, että nuo vastaajat eivät ole luotettava lähde.
    Sitä ei myöskään ole vahvistettu missään.
    Se voi olla toiveajattelua.
    On hämmästyttävää, että hetkeä myöhemmin kaikki kommentit poistettiin.
    Ehkä enemmän kuin huhu

    • Peter (entinen Khun) sanoo ylös

      Hei Mike, katso tästä: https://coconuts.co/bangkok/news/astrazeneca-has-cold-feet-on-vaccine-plan-due-to-prosecution-of-critic-thanathorn-report/ mutta se on melko epämääräinen ja Coconutsin mainitsema lähde ei myöskään vaikuta minusta kovin luotettavalta.

      • Peter (entinen Khun) sanoo ylös

        Korjaus: Sain Rob v:lta, että Matichon on yleensä luotettava lähde.


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston