Kuva: Arkisto

26-vuotias Ampika Patitang Nong Khain maakunnasta tuomittiin eilen elinkautiseen vankeuteen 5.731 XNUMX XTC-pillerin salakuljetuksesta Hollannista, kaksi muuta epäiltyä vapautettiin syytteistä todisteiden puutteen vuoksi.

Nainen otettiin kiinni Suvarnabhumin lentokentällä 8 matkatavaroissaan 2018 kg pillereitä. Poliisin kuulustelussa Ampita myönsi, että hän ja kaksi muuta epäiltyä olivat ostaneet XTC-pillereitä Hollannista myytäväksi Thaimaassa. He olivat sijoittaneet tähän 2,6 280.000 bahtia.

Oikeus katsoi Ampikan syylliseksi huumeiden salakuljetuksesta Thaimaahan ja huumeiden hallussapidosta niiden myyntitarkoituksessa. Aluksi julistettiin kuolemantuomio, joka on muutettu elinkautiseksi vankeudeksi, koska hän tunnusti.

Lähde: Bangkok Post

30 vastausta kysymykseen "Thailainen nainen (26) saa elinkautisen vankeusrangaistuksen yli 5.000 XNUMX XTC-pillerin salakuljetuksesta Hollannista"

  1. Peter (entinen Khun) sanoo ylös

    No, Alankomailla on nyt huumevaltion maine. Lähes kaikki maailmanlaajuisesti myytävät synteettiset huumeet tulevat Hollannista. Mutta ilmeisesti kukaan ei välitä, koska kuulet siitä harvoin mitään. Poliitikot eivät puutu asiaan ja tuomarit antavat vakaville huumerikollisille yhdyskuntapalvelua ja nilkkarannekkeita, jotka voit leikata läpi. Ja niin maamme on luisumassa yhä pidemmälle kyseenalaiselle tasolle. Lähde: https://www.ad.nl/binnenland/nederland-narcostaat-achter-xtc-pilletje-zit-miljardenindustrie~af7ebc37/

    • Leo Th. sanoo ylös

      No, tämä ei koske Yabaa, jota valmistetaan pääasiassa itse Thaimaassa, Laosissa ja Burmassa ja jolla on valitettavasti monia thaimaalaisia ​​addikteja. Ja huolimatta siitä, että Thaimaan huumerikoksista ja huumeiden hallussapidosta määrätyt rangaistukset ovat maailman korkeimpien joukossa, tämä ei näytä riittävän pelotteena käytön ja laittoman kaupan vähentämiseksi. Tämä pelote ei myöskään näytä riittävän ulkomaisissa vankiloissa oleville hollantilaisille, joista useimmat joutuvat suorittamaan tuomionsa huumeiden takia.

      • Marcel sanoo ylös

        Erona on, että Yaba on erittäin riippuvainen. Ekstaasi ei ole.

    • erik sanoo ylös

      Peter, entinen Khun, ".. Melkein kaikki maailmanlaajuisesti myytävät synteettiset huumeet tulevat Alankomaista..." .

      No, jos se vain olisi totta, Thaimaa pääsisi eroon metan joukkoliikenteestä. Meth-alan "maailmanjohtaja" on edelleen Myanmar (myös oopiumin tuottaja numero 2 Afganistanin jälkeen), ja Laosista Nakhon Phanomin alueelta tulee Thaimaahan joka päivä valtavat määrät metamfetamiinia, jota myydään aina alle.

      Harrastajalle: https://tinyurl.com/y3zdmu3g

      Mutta mistä se sotku tuleekin, lapsesi on se, joka tuhlaa elämänsä sellaisiin asioihin. Valitettavasti vain pienet sanansaattajat jäävät kiinni, kuten J perustellusti huomauttaa alla.

    • Herra BP sanoo ylös

      Ensinnäkin hallitus tekee kaikkensa estääkseen synteettisten huumeiden tuotannon, mutta se on kaikkea muuta kuin helppo tehtävä. Lisäksi rangaistukset ovat todellakin matalat, mutta suurin ongelma on, että monissa maissa siitä maksetaan paljon. Tämä pitää tuotannon houkuttelevana. Viimeinen lause: "ja niin maamme liukuu edelleen kyseenalaiselle tasolle" on niin naurettava lause, että teet itsesi täysin uskomattomaksi, paitsi että sillä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa.

    • Dennis sanoo ylös

      Mutta lähteesi ei viittaa väitteesi, jonka mukaan vakavat rikolliset saavat yhdyskuntapalvelua ja/tai nilkkarannekkeita. Tätä populistista lausuntoa eivät myöskään korosta tosiasiat. Jos olet päällä http://www.rechtspraak.nl katso, näet tarpeeksi tuomioita (tällaisista rikoksista) ja vankeustuomiot ovat 4-8 vuotta.

      Myös täällä blogissa herra van Laarhoven saa paljon tukea hänen vankeusrangaistuksensa suhteen. Mutta "voitto alkaa kotoa"; Van Laarhovenin kaltaiset ihmiset selviävät siitä (osittain Hollannissa), koska olemme luoneet idioottimaisen järjestelmän, jossa käyttö ja kauppa (jossain määrin) on sallittua, mutta viljely ei. Lisäksi esimerkiksi 500 grammaa saa myydä, mutta "kysyntä" on enemmän ja se menee "mustaksi" (ja siihen Van Laarhoven syyllistyi, koska jos hän olisi noudattanut sääntöjä, hänellä olisi kuka ei voi koskaan. ansaita koskaan miljoonia (FIOD:n kokeiltu ja testattu lähestymistapa, josta myös Al Capone pidätettiin: ei murhistaan ​​ja laittomalla viinakaupasta, vaan veronkierrosta).

      Lyhyesti sanottuna huudetaan murhaa ja tulitetaan huumeista, mutta mielestämme on myös surullista, kun ihmiset joutuvat vankilaan sen takia. Se on tietysti väistämätöntä, ja itkemme krokotiilin kyyneleitä. Vaikka minun on sanottava, että elinkautinen vankeusrangaistus on myös erittäin pitkä tuomio.

      • Peter (entinen Khun) sanoo ylös

        Luulen, että usean miljardin dollarin liiketoimintaa harjoittava huumerikollinen näkisi melkein 4–8 vuoden vankeusrangaistuksen yhdyskuntapalveluna. Eikö sillä ole ehkäisevä vaikutus? Oletetaan, että jäät kiinni ja joudut murisemaan 5 vuotta. Jos pääset ulos, olet multimiljonääri. Kyllä ne 5 vuotta vielä kestää.
        En sano, että heidän pitäisi saada elinkautinen vankeus, mutta 15 vuoden vähimmäisvaatimus pitäisi joka tapauksessa.

      • erik sanoo ylös

        Dennis, luin, että olet asiantuntija tai ehkä meedio?

        Koska se, mitä kirjoitat "..ja siihen Van Laarhoven syyllistyi, koska jos hän olisi noudattanut sääntöjä, hän ei olisi koskaan voinut ansaita miljoonia..." on hyvin ennenaikaista, koska miehellä ei ole edes ollut haastetta rikosasiaansa varten Alankomaat! Puhut siis omasta tunteestasi.

      • Marcel sanoo ylös

        V Laarhovenilla ei ole mitään tekemistä XTC:n kanssa.
        V Laarhoven on noudattanut NLD:n lakia Weedin laillisella myynnillä.

        • Kanchanaburi sanoo ylös

          Näyttää siltä, ​​että van Laarhovenilla on aika monta niin sanottua fania, jotka huutavat kuinka huonosti tätä miestä kohdellaan.
          Rikollisena olet melkein asetettu jalustalle NL:ssä.
          Ei mitään väärin? Usko itse Marcel ja kaikki muut seuraajat.
          Herää ja lue tämän miehen koko tarina sen sijaan, että vain mainitset, missä oikeus on epäonnistunut

          • erik sanoo ylös

            Herrat Kanchanaburi ja Lagemaat, van L:tä ei ole tuomittu mistään Alankomaissa, joten sanan rikollinen käyttö on väärä. Hollannin lain mukaan olet rikollinen vain, jos tuomari niin lausuu.

            Ja mitä tulee rahanpesuun, Thaimaa pitää KAIKKEA huumerahoja laittomana ja kiinteistön ostaminen sillä on rahanpesua Thaimaan lain mukaan. Se, näyttääkö Thaimaa perustellusti rajan yli näissä menettelyissä, riippuu nykyisen valituksen tuloksesta.

        • l. pieni koko sanoo ylös

          Sitten hän olisi voinut käyttää "laillisia" rahaa Thaimaassa ostaakseen talon.

          Miksi rahanpesu?

    • GeertP sanoo ylös

      Ei nyt, mutta 16-luvulta lähtien Alankomaat on ollut huumeiden markkinajohtaja.

      https://isgeschiedenis.nl/nieuws/opiumhandel-van-de-voc

      Sen jälkeen se hieman romahti, mutta onneksi WW-1 toi ratkaisun.

      https://www.nrc.nl/nieuws/2015/11/27/nederland-was-in-wo-i-grootste-producent-van-coca-1559818-a273975

      Se, että nyt on saatu kiinni aasi, joka luultavasti toimi rahantarpeesta, ei ole minulle maailmanuutinen, se luultavasti uhrattiin moninkertaisen salakuljettamiseksi.

      Vertailu van Laarhoveniin on edelleen koskettava, van Laarhoven oli tarkoituksella syyttäjä, toivon, että totuus tulee jälleen esiin ja syylliset saatetaan vastuuseen.

      VOC-kirjassa kohtaamasi nimet ovat erittäin mielenkiintoisia, jopa appelsiinit ovat hankkineet omaisuutensa oopiumikaupassa.

      • Tino Kuis sanoo ylös

        GeertP,

        Vuoteen 1957 asti oopiumin tuotanto, kauppa ja käyttö oli myös laillista Thaimaassa. Siitä tuli rikollista päivästä toiseen.
        Myös Thaimaassa monet omaisuudet on rakennettu oopiumin varaan. Korkeimmille piireille asti.

  2. J sanoo ylös

    Toinen alamaailman uhri

    • Ryöstää sanoo ylös

      Olet väärässä.
      Ahneuden uhri

  3. willem sanoo ylös

    Alankomaat on aivan liian pehmeä kaikissa toimissaan, olet melkein häpeissäsi sanoa olevasi hollantilainen, katso huumepolitiikka ja rikollisen rahan pesu, ja muutakin.

    • Rob V. sanoo ylös

      Kyllä, ankarampi rangaistus: olut (on huume!) ratin takana = elinkautinen vankilassa. Uhri = ampumaryhmä. Kovemmat rangaistukset auttavat. Vankilaan joutuminen huumekaupasta yli 10 vuodeksi ja rikollisen omaisuuden kerääminen PlukZeWetin kautta on kakkua... (sarkasmia).

      Pehmeitä huumeita ei pidä laillistaa A:sta Z:hen, vaikka niille on kova kysyntä. Samaan aikaan muut maat kulkevat ohitsemme laillisen mietojen huumeiden piirin.

      Itse en pidä miedoista huumeista (ei niveliä, taikasieniä tai ekstaasia), juon muutaman lasillisen laillista kovaa huumealkoholia viikossa.

  4. Jacques sanoo ylös

    Se saa sinut ajattelemaan monien Alankomaissa kohtaamiemme ihmisten moraalia. Erinomainen kauppamaa tämän tyyppisille pillereille ja liioiteltu suvaitsevaisuuspolitiikka on osittain syynä siihen, että niin paljon roskaa luodaan tähän tähtäävien kauppaan ja vaurauteen. Poliisi ja oikeuslaitos kiinnittävät paljon huomiota kovien huumeiden valmistuksen torjuntaan Alankomaissa. Voin todistaa tämän. Kyse on kuitenkin pyyhkimisestä hana auki, koska ilmeisesti näiden pillereiden ottaminen on paratiisi monille niitä ottaville. Iso bisnes ja perusta mahdollisesti useammalle ihmiselle, joka haluaa pestä rahansa maallisissa paratiisissa. Sen tosiasian, että thaimaalaiset ajattelevat asiasta eri tavalla ja heitä rangaistaan, ei pitäisi kuulostaa thaimaalaiselle oudolta. Mikä sitten saa nämä ihmiset tekemään tämän? Parannus tulee synnin jälkeen, mutta jää likaiseen paikkaan elämäksi näiden pillereiden ja voiton vuoksi. Annan hänen tehdä sen. Kyllä, tehdyt asiat eivät koskaan unohdu. Seuraavaan, koska köyhyys ja kiusaus ovat muun muassa motivaatioita tehdä kaikenlaisia ​​asioita, jotka eivät näe päivänvaloa ja joita luultavasti luonnehditaan jossain kirjassa rikoksiksi ja jotka voivat saada nenän polttamaan .

    • Marcel sanoo ylös

      Jos halutaan eliminoida minkä tahansa laittomuus (ecstasy, rikkakasvit, kokaiini jne.), ainoa ratkaisu on laillistaa se, valvoa sitä ja alkaa verottaa sitä. Yhdysvallat sijoittaa valtavia summia Kolumbiaan ja Peruun lopettaakseen kokaiinin tuotannon, mutta se ei auta. Siellä kokaa kasvattavat viljelijät tekevät sen laillisesti, koska he haluavat myös syödä jotain tänään ja huomenna. XTC:n tuotanto jatkuu riippumatta siitä, kuinka kovaa ihmiset taistelevat sitä vastaan. Hinta vain nousee, ei enempää eikä vähempää. Sama pätee Weediin. Se on saatavilla kaikkialla maailmassa. Tuhoaminen ei ole mahdollista eikä sen pitäisi olla tavoitteena.

  5. Stefan sanoo ylös

    Mitä ihmettelen: miksi tuo nainen tekee näin? Tietäen, että rangaistukset ovat niin korkeat Thaimaassa (ja lähes kaikissa Aasian maissa). Rahasta pulaa? Velkoja? Väärä riskiarviointi?

    • Maryse sanoo ylös

      Joo, sitä minäkin ihmettelen. Joka kerta kun saavun Suvarnabhumiin, näen tullissa, että thaimaalaista (mies tai nainen) pyydetään aina tarkastamaan matkalaukkunsa.

  6. Ryöstää sanoo ylös

    No, täällä Alankomaissa sitä pidetään niin normaalina, että kun lähdet ulos, otat myös pillerin, voit jopa testata ne festivaaleilla nähdäksesi ovatko ne "hyviä", mielestäni se on liian naurettavaa sanoiksi, vain takavarikoida ja iso sakko, jos sinulla on ne mukanasi.
    Tiedän, ettet ymmärrä isoja poikia vielä, mutta nyt kysyntä tekee tarjonnan, koska monet pitävät sitä hyvin normaalina.

    • Marcel sanoo ylös

      Rakas Rob. Mitä hölynpölyä. On hyvä, että voit testata sen NLD:ssä, niin monia vääriä (huonoja) pillereitä on jo tullut tunnetuksi ja ne on poistettu markkinoilta. Se on hyvä, koska muuten tulee uhreja. Jos aiot viedä ne pois tai jakaa rangaistuksia, kukaan ei testaa niitä (ja tulee kuolemantapauksia).

    • Maryse sanoo ylös

      Etkö ole koskaan tupakoinut kaukaisessa nuoruudessasi? Nykypäivän pillerit ovat nuorille samat kuin nivelillemme (alkoholinkulutuksesta puhumattakaan...)

  7. l. pieni koko sanoo ylös

    Kuinka vuotava onkaan huumetarkastus Alankomaissa Schipholissa! Jopa huumekoirien kanssa!

    Päästä tietoisesti läpi, koska Thaimaa tietää mitä tehdä sen kanssa ja näyttää esimerkkiä
    muut thaimaalaiset, joilla on sama suunnitelma!

    • Rauha sanoo ylös

      Vaikka on tieteellisesti todistettu tuhat kertaa, että XTC on MDMA:ta vähemmän haitallinen, vaarallinen ja riippuvuutta aiheuttava kuin alkoholi.
      Mutta mikään ei ole niin tekopyhää kuin huumepolitiikka. Jatketaan siis kokonaisten Whisky-pullojen juomista... nuo jälleenmyyjät voivat silti mainostaa kovia huumeitaan.
      XTC on 12. sijalla ja Alkoholi 4. sijalla huumeiden haitallisuusluokituksessa.

      https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/welke-drug-is-de-gevaarlijkste/

  8. Henk sanoo ylös

    Yksi suurimmista syistä on absurdit hinnat, mutta näin on kaikessa, mikä ei ole tai osittain sallittua laissa. Todelliset omakustannushinnat ovat vain murto-osa pyydetystä myyntihinnasta Päätelmä ja ratkaisu:: Laita se lailliseksi ja lähetä se myymälöiden hyllyt muiden tuotteiden joukossa.Se estää paljon rikollisuutta ja jälleenmyyjien häiriötä.

  9. Mary. sanoo ylös

    Ilman pillereitä ei voi nykyään pitää mukavia juhlia.Vai olenko vanhanaikainen.Näyttää siltä, ​​että Kolumbiasta salakuljetetaan paljon huumeita Hollantiin ja Madridiin. Muutama vuosi sitten meillä istui mies edessämme kone.Hän suuttui kun toinen matkustaja halusi laittaa käsimatkatavaransa.Ei ollut syönyt mitään humalassa koko matkan.Ei edes wc-käyntiä.Minusta se oli aika outoa ja mietin että kuljettaako hän myös jotain.Mutta ehkä Olin täysin väärässä.

  10. Rob V. sanoo ylös

    Huumeiden vastainen sota on aika turhaa. Näimme sen suurimmassa huumesodassa: alkoholikiellossa Amerikassa. Ekstaasi on vähemmän haitallista tai vaarallista kuin olut. Laillistaisin itse vähemmän vaaralliset huumeet, kuten kannabiksen ja XTC:n. Varsinkin niin kauan kuin vaarallisempi/pahempi huume, kova huumealkoholi on laillista. Mutta tämä lääke on sosiaalisesti hyväksytty…

    Mitä tulee naiseen: aika tyhmä. Kuolemanrangaistus vai elinkautinen vankeus? Monien vakavien rikosten takia joudut taas ulos 10-20 vuoden sisällä. Vai missasinko jotain ja sulkeeko Thaimaa rattijuoppojen (uhreiden kanssa tai ilman) elinikäiseksi?

    Mutta näemme myös, että tiukka rangaistus ei todellakaan auta. Uhkapeli: kiinnijäämismahdollisuuden lisääminen auttaa enemmän. Ja jos suhteellisesti tekee vähemmän haitallisista huumeista laillisia (halvempia, turvallisempia), ei ole juurikaan syytä myydä kalliita huumeita kujilla.

    https://eenvandaag.avrotros.nl/item/gebruik-van-xtc-is-gezonder-dan-een-biertje/


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston