Thaimaan senaattori ampuu vahingossa veljenpoikansa, veljentytärtään, vaimoaan tai sihteeriään
Een Thaise Senaattori ampui serkkunsa tai vaimonsa Uzi-konepistoolilla sunnuntaina. Tekijän, 55-vuotiaan Boonsong Kowawisaratin mukaan kyseessä on onnettomuus.
Ammuskelu tapahtui sunnuntai-iltana ravintolassa Phraessa, noin 550 kilometriä Bangkokista pohjoiseen. Kowawisarat, senaattori pohjoisesta Mae Hong Sonin maakunnasta, ruokasi siellä 46-vuotiaan serkkunsa ja sihteeri Chanakarn Detkardin kanssa.
Poliitikko kertoi poliisille haluavansa näyttää Uzinsa heidän odotellessaan ateriaansa. Ase olisi lauennut vahingossa ja Detkard osui vatsaan. Mies vietiin sairaalaan, mutta kuoli saamiinsa vammoihin.
Poliisi ei voinut vielä pidättää Kowawisaratia, koska hänellä on tällä hetkellä parlamentaarinen koskemattomuus.
Lähde: Bangkok Post
Toimituksellinen jälkikirjoitus:
Olemme jo muokanneet artikkelia muutaman kerran. Kansainvälinen lehdistö kertoi, että se oli hänen veljenpoikansa, myöhemmin, että se oli hänen sihteerinsä ja veljentytär, ja vähän myöhemmin se oli hänen vaimonsa.
Ensimmäisessä viestissä aseena mainittiin UZI-konepistooli, myöhemmin se osoittautui pistooliksi.
Vaikka viesti pääsi maailmanlehdistölle, se ei ole Bangkok Postille (!?!) todella tärkeä uutinen.
Senaatti voi luopua koskemattomuudesta, mutta se näyttää erittäin epätodennäköiseltä tässä tapauksessa senaattorin puolustuksen vuoksi.
AFP:n mukaan se olisi senaattorin serkku. Alankomaissa Telegraaf on ottanut vallan. Bangkok Post sanoo, että se oli hänen sihteerinsä.
Kuka on oikeassa?
Silti serkku
BANGKOK - Thaimaan senaattori ampui vahingossa serkkunsa kuoliaaksi, kun tämä yritti laittaa pois 9 mm:n konepistoolin, jonka hän oli asettanut pöydälle perheen aterian aikana, poliisi kertoi maanantaina.
Boonsong Kowawisarat loukkaantui kuolemaan Chanakarn Detkardia, 46, ampuessaan Uzin vahingossa yksityisellä ruokailualueella Phraen maakunnassa Pohjois-Thaimaassa sunnuntai-iltana.
Senaattorin sihteerinä työskennellyt Chanakarn sai vatsaan luotihaavan ja kuoli matkalla sairaalaan paikallisen poliisin mukaan, joka sanoi, että noin viisi perheenjäsentä oli hotellin illallisella.
Poliisi sanoi, että 56-vuotias Boonsong, joka on asianajaja ja senaattori Mae Hong Sonin maakunnassa Pohjois-Thaimaassa, saa syytteen kuoleman aiheuttamisesta huolimattomuudesta. Häntä uhkaa enintään 10 vuoden vankeusrangaistus ja 20,000 XNUMX bahtin sakko.
"Alkukyselymme mukaan sihteerin perhe ei haasta oikeuteen, koska he olivat sukulaisia ja se oli onnettomuus - hän ei tarkoittanut tehdä sitä", paikallinen poliisi sanoi.
Vielä ei ole selvää, miksi senaattori katsoi tarpeelliseksi tulla ruokapöytään konepistoolilla.
Ei, se oli serkku. Englannissa "serkku" on veljentytär tai veljenpoika. Tässä tapauksessa se oli nainen.
http://www.nationmultimedia.com/national/Senator-charged-over-wifes-shooting-30188229.html
Se oli hänen vaimonsa Nationin mukaan.
Eikä sekään ollut UZI, vaan pistooli, Jericho 941. Eläköön huolellinen uutisointi thaimaalaisissa sanomalehdissä.
Jericho 941:lle annettu nimi riippuu maakohtaisesta maahantuojasta, jotta tuote olisi houkuttelevampi.
Tämä ase tunnetaan myös nimellä Uzi Eagle, Baby Eagle jne.
Joten kun on kyse totuuden löytämisestä, et ole itse tehnyt parastasi.
Näin sen vaimoni kanssa Thaimaan televisiossa ja hän sanoi, että se koski hänen vaimoaan. Videolla esitettiin ase, mutta se oli revolveri eikä Uzi.
Outoa, että raportit ovat niin erilaisia.
Ehkä olen täysin väärässä, mutta minun silmissäni jokainen, joka vie ladatun Uzin illalliselle ravintolaan, on vain mafiaa. Vai missasinko jotain, ja onko tämä uusin muoti?
En usko, että senaattorit Elco Brinkman tai Roger van Boxtel NL:ssä tekevät samoin 😉
En usko sitäkään. Ainoat tavarat noissa herrasmiesten laukkuissa ovat rasvatiedostoja, jotka he käyvät läpi sinä iltana. Anna minulle Elco ja Roger…
Luulisi uutisten pyörivän tämän kysymyksen ympärillä: mitä helvettiä joku tekee Uzin kanssa ravintolassa. Vai onko se yksi senaattorin etuoikeuksista?
Kyllä, se on vähintäänkin outoa... Olen kuullut miekoista osana asua (korkea-arvoinen univormu) gaalaillallisella, mutta Uzi?! Ja myös ladattu... Minusta se näyttää enemmän mafialle, Yakuzalle ja sellaisille.
Jos näytät aseesi, teet sen sopivammassa paikassa: ampumaradalla, suurella puutarhalla (tila) jne. Ja sitten pitäisin ammukset erillään, pitäisin ase turvassa enkä koskaan, koskaan osoittaisi sillä ihmisiä, mutta aina maahan tai muuhun "turvalliseen" kohtaan. Jos joku VOI olla piipun toisella puolella, olet jo väärässä. Turvallisuus ennen kaikkea…
Se on outo tarina, mutta minusta se näyttää epäilyttävän liikekiistalta (perheyritykseltä). Ja olen melko varma, että jos tietäisimme todelliset tosiasiat, se kaikki osoittautuisi hieman vähemmän oudoksi kuin nyt. Mutta yksi asia on suuresta epäselvyydestä huolimatta melko varma, ja se on, että Thaimaassa (ainakaan tällaisessa liiketoiminnassa) pohjakivi ei koskaan tule julkisesti pintaan. Ellei kyseinen henkilö ole kerännyt niin paljon poliittisia vastustajia, jotka lopulta heittävät hänet leijonien eteen tai päättävät tappaa hänet totuudella.
Hyvät naiset ja herrat,
Voinko antaa sinulle journalismitunnin? Lähde on aina mainittava tämän tyyppisissä viesteissä. Ei sinänsä ole mitään ristiriitaista tietoa vastaan, mikäli lukija tietää, mistä lähteestä joku on saanut sen viisauden.
Joten Bangkok Postin mukaan kyse on hänen veljentytöstään ja sihteeristään. The Nation sanoo, että se koskee hänen vaimoaan.
Mikä on aseen lähde, Peter?
RT @RichardBarrow: VAHVISTETTU: Thaimaan senaattori ampui vahingossa jonkun Jericho 941 -pistoolilla eikä "Uzi 9 mm:n konepistoolilla"!
Katso Twitter-viestit.
Olen myös lukenut Barrow'n, mutta hän ei myöskään mainitse lähdettä. Hän mainitsee, että Bangkok Post puhuu nyt aseesta.
Olemme jo todenneet lukemattomia kertoja, että Bangkok Post ei usein ole se sanomalehti, joka teeskentelee, että voit luottaa siihen (sanomalehti, johon voit luottaa, on motto). Omistan kerran artikkelin sille.
Ah Dick, journalismin oppitunti Telegraafissa: hyvää tarinaa ei pidä tarkistaa kuoliaaksi... Ja: sen ei tarvitse olla totta, kunhan se ei aiheuta meitä vaikeuksiin!
Muistaakseni: en itse ole koskaan työskennellyt De Telegraafilla. Lausunnot tulevat joidenkin tämän sanomalehden maineikkaiden kollegoiden suusta.
Voimme siis olettaa, että senaattori tappoi YHDEN perheenjäsenen YHDELLÄ aseella, kysymys on miksi otat aseen ravintolaan ja onko kyseessä onnettomuus, loppujen lopuksi sinulla on sellainen asia mukanasi syystä.
Toinen kysymys, jonka voit kysyä, on, miksi koko maata ei ole käännetty ylösalaisin? Miksei se ole etusivun uutinen. Kuvittele, että lännessä senaattori ampui jonkun aseella. Maailma olisi liian pieni. LOSissa se on teollisuusonnettomuus, aivan kuten lentävät ja liukastuneet farangit, jotka löydetään kuolleena. Ihmisen elämällä on erilainen arvo hämmästyttävässä Thaimaassa…
Tiedän ilmaisun, Hans, eikä se tule vain Telegraafin toimittajien suusta. Myös Bangkok Postin toimittajat ovat syyllisiä siihen. Luulen, että he kirjoittavat joskus viestejä huhujen perusteella.
Raportti Uzista ja tapetuista serkistä ei kuitenkaan perustu kuulopuheisiin, vaan yhden luutnantin Choosak Poonsawatin lausuntoihin Wang Chinin poliisiasemalta Phraen maakunnassa.
Kaksi vaihtoehtoa: tuo poliisi vain jutteli tai toimittaja kuunteli erittäin huonosti. Taitava toimittaja napauttaa tässä tapauksessa myös muita lähteitä, kuten ravintolan omistajaa, senaattoria ja todistajia. Ehkä se tapahtuu, vai kääntäisikö Bangkok Post nenäänsä tällaisesta raportoinnista?
@Miek37,
Ehkä hän oli joku, joka oli aina huolissaan siitä, että hänen pihvinsä ei ollut hyvin kypsennetty, ja hän oli tottunut ampumaan Uzinsa tyhjään kylkiluun silmään. Ihan varmuuden vuoksi 😉
Aivan kuten Yhdysvalloissa, Thaimaassa on aivan liian helppoa saada ampuma-ase. Täälläkin tartutaan tuliaseeseen pienimmästäkin asiasta. Erona Yhdysvaltoihin on se, että aselupa voidaan saada liian helposti sieltä. Thaimaassa aselupaa ei vaadita ollenkaan.
Tämä rohkaisee siksi rikollisia ja identiteettikriisissä olevia henkilöitä käyttämään ampuma-aseita.
Voit toki kysyä myös catering-operaattorilta. Varmasti hänen on täytynyt nähdä, että tuliase oli/oli pöydällä? Eikä hän tehnyt asialle mitään. Lopuksi: ampuiko tämä senaattori (olipa puolihalvaantunut) kuoliaaksi sihteerinsä, exänsä, veljenpoikansa tai veljentytäränsä, on minulle vähemmän merkityksellistä kuin se tosiasia, että hän tappoi jonkun täysin idioottimaisessa paikassa puuhailemalla (?) ampuma-aseella. ammuttiin kuoliaaksi. Senaattorin pitäisi tietää paremmin.
@Teun – tämä on Thaimaa. Tietenkin catering-operaattori ei pyydä senaattoria poistamaan uziaan pöydästä. Loppujen lopuksi se merkitsisi valtavaa kasvojen menetystä senaattorille.
Kees
Tiedän, että kasvojen menettäminen on tässä erittäin tärkeä asia. Mutta uskon silti, että kasvojen menetys, kun "vahingossa" ammut jonkun, on hieman suurempi kuin kasvojen menetys, kun operaattori pyytää sinua ottamaan uzi pois pöydältä.
@Teun - olet siinä täysin oikeassa. Sen saavuttaminen vaatii kuitenkin ennakointia, riskien laskemista, noudattavaa varovaisuutta ja loogista ajattelua. Jälleen – tämä on Thaimaa.
Luulen, että näin se on.
Se oli hänen sihteerinsä, joka oli serkku (Homo) ja he asuivat yhdessä aviomiehenä ja vaimona.
Kaiken kaikkiaan tämä on tyypillinen tapaus tämän senaattorin vastuuttomasta käytöksestä. Kun menen ulos päivälliselle, otan ensin raketinheittimeni vaatehuoneeseen, sitten löydän pöydän, istun alas, laitan Uzin pöydälle ja pyydän ruokalistaa. Mutta varmistan aina, että turvasalpa on "turvallisessa". Sitä kutsutaan "vastuuksi". Minulla ei ole koskaan ollut mitään ongelmia.
@ Cor unohdat, että sinun täytyy myös pysäköidä panssaroitu autosi siististi ravintolan rivien väliin. Ja älä ota käsikranaatteja sisään, vaan laita ne hansikaslokeroon.
Muuten, ostin itselleni valkoisen luodinkestävän liivin ja siihen sopivan kevlar-kypärän. Sitten näytän myös siistiltä, kun menen jonnekin syömään.
Eikö ampuma-aselupaa tarvita? Joten kuka tahansa voi ostaa tuliaseen täältä esim. Chinatownista?
Olen jo jonkin aikaa yrittänyt ostaa ilmakiväärin ampumaan käärmeitä puutarhassa. En pidä siitä, koska en näe niitä missään myynnissä. Tiedän, että ampuma-aseita on myynnissä, mutta en ole edes ajatellut ostaa sellaista ilman papereita.
Aion kokeilla sitä huvikseni, olen utelias, saanko tuliaseen.
Sinuna en tekisi sitä noilla käsikranaateilla. Koska panssaroitu autoni oli kerran pysäköity kuumaan aurinkoon tuntikausia jonojen sisällä, kojelaudan lämpötila on noussut niin korkeaksi, että yksi kranaateista on räjähtänyt. Koko panssaroitu autoni paloi sisältä. Ei naarmuja ulkopuolelta. Tästä eteenpäin pyydän ravintolasta ylimääräistä jääämpäriä. Kranaatteja varten. Et voi olla liian varovainen, Khun Peter…
Hyvä vinkki Cor. Muuten, koska et saa enää tupakoida ravintolassa, en myöskään ota liekinheittimiäni sisään. Sikari oli aina kätevä sytyttää. Olen iloinen tupakointikiellosta. Tupakoinnin sanotaan olevan vaarallista.
Pidän enemmän granaattiomenasta, mutta makeista. En tarvitse liekinheittimiä, koska vaimoni voi hengittää tulta, kun hän lopettaa somtam pedmakin. Aina kätevä tupakka illallisen jälkeen.
Jos senaattori on älykäs, hän ostaa kepin, jossa on sisäänrakennettu ase, paljon kätevämpi kuin ase, jota et voi käsitellä.
Tämä kaikki on wattana thaimaalaista, thaimaalaista kulttuuria, jota meidän ei pidä mitata sillä, mikä on ja mikä ei ole maassamme tavallista patojen takana. Onnettomuus on pienessä nurkassa, mutta tällainen 20.000 XNUMX Bht sakko ei tietenkään ole kissan kusta, joten on outoa, että tämä senaattori ei ollut hieman varovaisempi. Tämä tekee siitä kaiken kaikkiaan kalliin aterian, joka on loppujen lopuksi saatava perheeltäsi Thaimaassa.
Häntä on ammuttu vatsaan. Hän näytti aseen pöydän yläpuolella. Minusta näyttää siltä, että häntä lyötiin vatsaan. Toisin sanoen hän ampui pöydän alta. Ei siis sattumaa.
Epäilen itse asiassa, että senaattori halusi vain näyttää poliittista valtaansa ja vaikutusvaltaansa ylimielisellä tavalla illalliskavereilleen. Esiintyy useammin poliitikoilla, joiden yhteiskunnallinen asema on mennyt päähän ja jotka eivät jätä käyttämättä tilaisuutta ilmaista sitä.
Ja vieraat vain simuloivat naurua, kun hän tekee saman vitsin tai kertoo vitsin uudelleen, koska koskaan ei tiedä, että saatat tarvita häntä jonain päivänä tähän tai siihen, myös tällä kertaa, kun hän otti viileästi aseen a la James Bondista.
Ymmärrä hyvin, että se on minun puoleltani hypoteettinen rekonstruktio, koska todellisten olosuhteiden yksityiskohdat puuttuvat toistaiseksi, mutta että tällä kertaa se on mennyt hirveän pieleen, se on ilmeistä.
Tuliaseet eivät kuulu kehittyvään yhteiskuntaan, koska ihmiset ovat liian nopeita tarttumaan niihin tietyissä olosuhteissa.Esimerkkejä on runsaasti Yhdysvalloissa ja joskus jopa Alankomaissa.
Vain Etelä-Thaimaassa näen tilanteen syistä laillista yksityisomaisuutta.
Rakas Michael,
Juuri tämäntyyppinen päättely edistää hillitöntä aseiden omistamista ja (väärin)käyttöä. Koska jotkut muslimit ovat ilmeisesti kyvyttömiä vuoropuheluun, rauhanomaiseen rinnakkaiseloon, muiden uskomusten kunnioittamiseen ja ovat halukkaita pakottamaan näkemyksensä tarvittaessa voimalla, yksityinen aseomistus ei ole perusteltua.
Hallituksen ja yksin hallituksen on yritettävä lopettaa siihen liittyvä väkivalta.
Yksityinen aseomistus tarjoaakin kiusauksen (myös Thaimaan eteläosassa) "sopia" myös naapurin tai perheenjäsenen kanssa.
Moderaattori: Laitoin vain sanan "jotkut" muslimeille. Kaikkia ei voi tervata samalla harjalla.