Tervetuloa Thailandblog.nl-sivustolle
Thailandblog on Alankomaiden ja Belgian suurin thaimaalainen yhteisö 275.000 XNUMX vierailullaan kuukaudessa.
Tilaa ilmainen sähköpostiuutiskirjeemme ja pysy ajan tasalla!
tiedote
Kieliasetus
Arvostele Thaimaan bahtia
Sponsoroida
Viimeisimmät kommentit
- Berbod: Kaunis tarina Lieven ja tunnistettavissa monella tapaa. Viime vuosina olen juonut kahvia Bolovenin tasangolta etelässä
- Jos Verbrugge: Hyvä KeesP, Olisiko mahdollista antaa Chiang Main viisumitoimiston tiedot? Kiitos etukäteen
- Rudolf: Etäisyys Khon Kaenista Udon Thaniin on 113 km. Et tarvitse HSL:ää tai lentokonetta siihen. Voit tehdä sen yhdellä
- chris: Kyse on pitkäjänteisestä ajattelusta: - Bensiinin hinnat jatkavat epäilemättä nousuaan seuraavan 20-vuotiaana.
- Atlas van Puffelen: Isan on kuin kaunis nuori nainen, Clouseau, siellä hän menee, lauloi samanlaisen näkemyksen. Fantastinen kävellä sen vieressä, m
- chris: Rikas eliitti? Ja jos se junalippu maksaa saman tai vähemmän kuin lentolippu (kaikkien ylimääräisten ympäristöverojen takia).
- Eric Kuypers: Maahanmuuton ja tullin on mentävä jonnekin sisään ja poistuttava myöhemmin uudelleen, joten odotan Nongkhaita ja Thanalegia pysähdyspaikoilla. On
- Freddy: Sitten valitettavasti ne myyjät, jotka tekevät junamatkan niin hauskaa, ovat ohi.
- Rob V.: Siksi halusin vain pitää Khon Kaenin olutmatollani, kunhan juna kulkee vähintään 300 km päästäkseen pysähdyksen.
- RichardJ: Anteeksi, Erik. Et voi hylätä kriittistä asennetta tämän tyyppisiä megaprojekteja kohtaan saaliilla, kuten "asennus...
- Rudolf: Köyhimmät tulevat laaksosta todella hitaasti ulos – ainakin kylässä, jossa asun. Ja raha tulee yleensä sieltä
- Hiomakone: Thaimaassakin tulevat lopulta peliin voimat, jotka sanovat "ottakaa juna lentokoneen sijaan". Niin oo
- Rob V.: Houkutteleeko Lieven kahvisnobina ja nyökkää sukunimelleen kupilliseen kahvia ensin paahdetuilla papuilla?
- Johnny B.G: Helpoin tapa on tietysti vain ampua, mutta silloin saat koko yhteisön ympärillesi ja sosiaalisten hetkien aikana
- Ole kokki: Hei Henk, se on Jomtien Beachillä. Sinun tarvitsee vain kysyä Dvalee-hotellia. Sieltä oikealle on noin sata. Sinun pitäisi
Sponsoroida
Bangkok taas
valikko
Saapuminen Bangkokin lentokentälle
asiakirjat
esittää
- tausta
- toiminta
- puffi
- esityslista
- Verokysymys
- Belgian kysymys
- Nähtävyydet
- Outoa
- buddhalaisuus
- Kirja-arvostelut
- Sarake
- Korona kriisi
- kulttuuri
- Päiväkirja
- Tapailla
- Viikko
- Asiakirjat
- Sukeltaa
- Talous
- Päivä jonkun elämässä…..
- saaret
- Ruoka ja juoma
- Tapahtumat ja festivaalit
- Ilmapallofestivaali
- Bo Sang -sateenvarjofestivaali
- Buffalo-kilpailut
- Chiang Main kukkafestivaali
- kiinalainen uusivuosi
- Full Moon Party
- joulu
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Nagan tulipallofestivaali
- Uudenvuodenaaton juhla
- Phi ta khon
- Phuketin kasvisjuhlat
- Rakettifestivaali – Bun Bang Fai
- Songkran – thaimaalainen uusivuosi
- ilotulitusfestivaali Pattaya
- Ulkomaalaiset ja eläkeläiset
- AOW
- Autovakuutus
- Pankkitoiminta
- Verot Hollannissa
- Thaimaan vero
- Belgian suurlähetystö
- Belgian veroviranomaiset
- Todiste elämästä
- DigiD
- Siirrä maasta
- Asunnon vuokraamiseen
- Osta talo
- muistaen
- Tuloslaskelma
- Kingin
- Elinkustannukset
- Hollannin suurlähetystö
- Hollannin hallitus
- hollantilainen yhdistys
- Uutiset
- Menee pois
- Paspoort
- Eläke
- Ajokortti
- Jakelut
- vaalit
- Vakuutus yleensä
- Visa
- työ
- Hopital
- Terveysvakuutus
- kasvisto ja eläimistö
- Viikon kuva
- Gadgets
- Rahaa ja rahoitusta
- Historia
- Terveys
- Hyväntekeväisyys
- Hotellit
- Taloja katsomassa
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Thaimaassa asuminen
- Lukijan lähetys
- Lukijan kutsu
- Lukijavinkkejä
- Lukijan kysymys
- yhteiskunta
- markkinapaikka
- Lääketieteellinen matkailu
- Miljöö
- Yöelämä
- Uutisia Hollannista ja Belgiasta
- Uutisia Thaimaasta
- Yrittäjät ja yritykset
- onderwijs
- Tutkimus
- Tutustu Thaimaahan
- arvostelut
- Merkittävää
- puhelu
- Tulvat 2011
- Tulvat 2012
- Tulvat 2013
- Tulvat 2014
- talvehtia
- Politiikka
- Äänestys
- Matkatarinoita
- Matkustaa
- suhteita
- kauppa
- sosiaalinen media
- Kylpylä ja hyvinvointi
- Urheilu
- Kaupungit
- Viikon lausunto
- rannat
- Taal
- Myytävänä
- TEV-menettely
- Thaimaa ylipäätään
- Thaimaa lasten kanssa
- thaimaalaisia vinkkejä
- Thai hieronta
- matkailu
- Mennä ulos
- Valuutta - Thaimaan bahti
- Toimittajilta
- Omaisuus
- Liikenne ja kuljetus
- Visa lyhyt oleskelu
- Pitkäaikainen viisumi
- Visa kysymys
- Lentoliput
- Viikon kysymys
- Sää ja ilmasto
Sponsoroida
Vastuuvapauslausekkeen käännökset
Thailandblog käyttää konekäännöksiä useilla kielillä. Käännetyn tiedon käyttö on omalla vastuullasi. Emme ole vastuussa käännösvirheistä.
Lue koko artikkelimme täältä vastuuvapauslauseke.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Kaikki oikeudet pidätetään. Ellei toisin mainita, kaikki oikeudet tältä sivustolta löytyviin tietoihin (teksti, kuva, ääni, video jne.) kuuluvat Thailandblog.nl:lle ja sen tekijöille (bloggaajille).
Näiden tietojen täydellinen tai osittainen haltuunotto, sijoittaminen muille sivustoille, jäljentäminen millään muulla tavalla ja/tai kaupallinen käyttö ei ole sallittua, ellei Thailandblogilta ole nimenomaista kirjallista lupaa.
Tämän sivuston sivuille linkittäminen ja niihin viittaaminen on sallittua.
Koti » Uutisia Thaimaasta » Lyhyt uutinen » Thaimaan terveysministeri haluaa veroa turisteille
Thaimaan terveysministeri haluaa veroa turisteille
Lähetetty Lyhyt uutinen, Uutisia Thaimaasta, matkailu
Tunnisteet: Sairaanhoito, Pradit Sintavanarong, Matkavakuutus, Turistit
Thaimaan terveysministeri Pradit Sintavanarong sanoi tänään, että hallitus suunnittelee veron perimistä maassa vieraileville ulkomaalaisille turisteille.
Pradit on jo käynyt keskusteluja muiden valtion yksiköiden kanssa selvittääkseen, mikä palvelu vastaa maksun perimisestä.
Hänen suunnitelmansa mukaan ulkomaalaisten, jotka viipyvät Thaimaassa yli kolme päivää, on maksettava 500 bahtin kertamaksu. Alle kolme päivää valtakunnassa oleskelevien turistien on maksettava 30 bahtia päivässä.
Osa tämän maksun tuotoista kattaa vakuuttamattomien turistien sairaanhoidon kustannukset, Pradit sanoi.
Viestissä ei kerrota, korvaako tämä lisämaksu aiemmat suunnitelmat pakollisen sairausvakuutuksen käyttöönotosta ulkomaisille matkailijoille, mutta se on uskottavaa.
Lähde: The Nation
No, kaikille vakuuttamattomille turisteille: Kiitos paljon! Pitäisikö hyvää tarkoittavien matkustajien/turistien jne. maksaa puolestasi!
Niin kauan kuin se pysyy 500 bahtissa, minulla ei ole sen kanssa ongelmia. Luulen, että useimmat voivat silti hallita tätä, ja jos ei, olet mielestäni valinnut väärän maan.
Ei mitään uutta auringon alla. Muutama vuosi sitten oli 500 bahtia lentokenttävero, joka maksettiin Thaimaasta lähdettäessä. Kukaan ei kertonut, mihin rahat on käytetty. Edelleen mukava summa: 20 miljoonaa turistia * 500 bahtia = 10 miljardia bahtia. Älä usko tämän tapahtuvan. On liian turisti-ystävällinen, varsinkin kiinalaisille.
Maksamme myös 700 kylpyä, aiemmin jouduimme maksamaan tämän lentokentällä, nyt se sisältyy lipun hintaan, nyt lentoyhtiöiden on maksettava tämä Thaimaan hallitukselle. Joten tässä menee nyt kuten Alankomaissa, kaksinkertainen verotus.
noin minuutti sitten
Kyllä nyt "jokin" turistiverosta on ymmärrettävää kattamaan tietyt (suorat) kulut, vaikka ei pidä unohtaa matkailun (epä)suoria hyötyjä. Yritykset ja hallitus voivat jo ansaita hyvin rahaa matkailusta, se on hyvä. Valitettavasti jotkut hallitukset pitävät turisteja edelleen käteisenä lehmänä: jotkut Alankomaiden kunnat veloittavat järjettömiä summia. Onneksi näin ei ole vielä Thaimaassa. Siitä huolimatta 700 + 500 kylpyvero ei tunnu hyvältä. Haluaisin tehdä oman osani maksaakseni osan isäntämaan hallitukselle aiheutuvista kustannuksista ja osoittaa solidaarisuutta ihmisille, joille tyhmän huonon onnen vuoksi aiheutuu suuria kustannuksia. Mutta maksaminen ihmisistä, jotka eivät tunnu hyvältä mukavuuden vuoksi tai jopa tarkoituksellisesti aiheuttaen kustannuksia. Miksi minun pitäisi matkustaa kunnollisella vakuutuksella, täyttää kaikki velvoitteeni, kun taas väärässä olevat selviävät ja minä saan sitten laskun? Solidaarisuus on upeaa, mutta sen ei pitäisi palkita asos. Solidaarisuuden ja väärinkäytösten välistä tasapainoa on vaikea määrittää, mutta näen 700 bahtin ylimääräisen verotuksen kääntävän tasapainon väärään suuntaan.
Hi Roel,
Hieman hämmentävää, mutta voinko olettaa, että puhut lipun ostamisesta täältä Thaimaasta???
Joskus epäselvä, koska reaktioita on sekä Alankomaista että Thaimaasta.
Joten Thaimaa aikoo kaksinkertaistaa ""peckin""?
Vai koskeeko se vain lippuja/turisteja, jotka ostivat lipun toisesta maasta?
Joten sitten vain ulkomailla, jotka varaavat lipun minne tahansa, tämä 700 bahtia otetaan sinulta laillisesti??
Louise
Ei ole väliä mistä ostat lipun, Thaimaasta lähtiessä maksat automaattisesti 700 bahtia, aiemmin jouduit maksamaan tämän itse, nyt se sisältyy lipun hintaan.
Se on turistivero, eikä ollenkaan paha.
Viime vuonna Thaimaan hallitus myönsi peitellyt tuet venäläisille turisteille, jotka ovat usein vakuuttamattomia ja joilla on usein ongelmia terveydenhuollon kanssa.
Parempi on pakollinen sairausvakuutus kaikille maahan tuleville. Niin pitää tehdä myös Venäjällä, venäläisillä itsellään ei ole vakuutusta tms., mutta turistit jne. ovat velvollisia noudattamaan kaikkia vakuutuksia ja vielä enemmän jos niitä. Minulla on ollut viisumi Venäjälle, joten tiedän hyvin.
Muuten, mielestäni on erittäin hyvä, että on olemassa sääntöjä, myös viisumisääntöjä täällä Thaimaassa, mutta sitten puututaan ongelman ytimeen äläkä ota käyttöön liioiteltua veroa, joka olisi tarpeen vain rajoitetulle ryhmälle.
Satoja miljoonia bahtia tulee joka vuosi ulkomaalaisista, jotka jatkavat viisumiaan, antakaa heidän käyttää nämä rahat lisäravinteisiin, keskimääräinen ulkomaalainen on hyvin vakuutettu, joka asuu täällä tai hänen pääomansa on tarpeeksi vahva maksamaan kaiken itse.
Voin kuvitella, että ihmiset haluavat tuottaa tuloja, sitä jokainen hallitus haluaa, mutta ok 500 Bath, joka on edelleen mahdollista, mutta usein se on alku ………
Onko se fiksua pitkällä aikavälillä, on kysymys Vietnamista ja alueen noususta Maymarista. Jos olisin Thaimaan hallitus, olisin erittäin varovainen tämäntyyppisten suunnitelmien kanssa. Lopulta Thaimaan hallitus ei ole turisti menee, mutta turisti.itse ja paljon valinnanvaraa.
Keskeinen kysymys on tietysti se, mitä Thaimaan hallitus tekee, jos jotain tapahtuu liian itsevarmalle turistille. Limusiinilla sairaalaan? Vai onko rahat kadonneet sillä välin...
Erittäin hyvä idea tältä ministeriltä. Esimerkiksi Hollannissa on maksettava myös turistivero. Vaikka matkustaisit Hollannissa hollantilaisena. Jokaisella kaupungilla on oma turistiveronsa. Ja myös siksi, että koska on paljon nuoria, jotka eivät ole kovin hyvin vakuutettuja, on tältä ministeriltä erinomainen suunnitelma saada rahaa, jotta vakuuttamattomia voidaan tarvittaessa hoitaa lääketieteellisesti.
Mutta olet maksanut Thaimaassa turistiveroa vuosia: 700 bahtia lähdettäessä (sisältyy lentolipun hintaan) ja monissa valtion (ja muissa) nähtävyyksissä maksat kaksinkertaisen tai yli kymmenen kertaa sisäänpääsyhinnan, jos olet ulkomaalainen . Ihmettelen, eivätkö nuo tulot jo riitä kattamaan vakuuttamattomien kustannuksia. Lisäksi tietysti välilliset tulot ja hyödyt taloudelle (hotellimajoitukset, myyntitulot, kuten tavarat, juomat ja ruoka).
Noin 500 bahtia olisi siis eräänlainen naamioitu veronkorotus ilman käsitystä siitä, mihin se käytetään, ja silti melkoinen sääli turisteille, jotka matkustavat hyvin vakuutettuina ja ruokkivat leppoisia tai huonosti valmistautuneita tai halpoja charley-turisteja.
Näen enemmän matkavakuutuksen vaatimisessa turisteille maista, joissa on yleistä, että he eivät ole riittävän vakuutettuja ja lähtevät Thaimaan osavaltiosta laskun kanssa sairaalassa käynnin jälkeen.
Kutsuisin sitä 700 bahtia (edellisellä kerralla 700 bahtia, mutta paljonko se nyt olisi?) lentokentällä matkustajaveroksi, koska myös thaimaalaiset maksavat sen ja Thaimaasta maateitse lähtevä ei maksa. Useimpien muiden maiden lentoasemilla tämä sisältyy tietysti jo lippuun.
Olin itse asiassa yllättynyt, että tämä poistettiin lentokentällä, koska se toi jotkut ihmiset takaisin töihin. Tuossa lippuautomaatissa oli joitain, jos et ymmärtänyt, siellä oli jopa tiski, josta sai ostaa lipun ja sitten muutama muu seisoi muutaman metrin päässä saadakseen liput takaisin.
Mielestäni se, että tämä sisällytettiin myöhemmin lipun hintaan, on vain tekosyy. Luulen, että matkustajavero on aina ollut olemassa ja se on vain jotain, jota he veloittivat, koska heistä tuntui siltä, ja se oli ja oli helppoa tehdä rahaa. Koska myös thaimaalaisten piti maksaa tämä, tämä lopulta hylättiin. Vapauttaakseen itsensä he sanoivat, että se sisältyy nyt lippuun, mutta luulen, että se oli aina mukana.
Nähtävyyksien lisäkustannukset ovat tietysti vain turistin jaloiltaan riisumista.
rakas Rob, tuo 700 (luulen, että 500) bahtia EI ollut kaupunkivero vaan lentokenttävero. Jokaisen ulkomaalaisen piti maksaa se 500 bahtia joka kerta kun lähdet Thaimaasta lentokentän kautta, ei vain turisti vaan myös täällä asuva ja työskentelevä ulkomaalainen (ja kuten minun piti joskus mennä työmatkalle Singaporeen tai Jakartaan). Nähtävyyksissä turistit maksavat enemmän kuin tämän maan asukkaat. Ulkomaalaisena en koskaan maksa enempää kuin Thaimaan verokorttini esityksestä.
Aluksi se oli 500 bahtia (ja ennen sitä luulin sen olevan 300 bahtia, mutta muutama vuosi ennen kuin se lakkautettiin, tämä määrä nostettiin 700 bahtiin. Ehkä se olisi nyt 1000 bahtia).
Se ei todellakaan ole turistivero vaan matkustajavero, ja syynä on, että käytät majoitusta. Lentokenttävero on laajempi ja koskee myös lentoyhtiötä ja lentoasemaa käyttäviä lentokoneita.
No jos lapsella on vain nimi.
Esimerkiksi eräässä vaiheessa minun piti maksaa summa lähtöselvitystiskillä, koska järjestelmä oli lakkautettu, mutta se ei (oletettavasti) ollut vielä mukana lippussani.
Outoa itse asiassa, koska kun otit yhdensuuntaisen lipun Thaimaahan, sinun ei tarvinnut maksaa sitä veroa, koska kukaan ei sano, että lennät myös Thaimaan kautta takaisin.
Turistit maksavat lähes aina enemmän nähtävyyksistä, mutta se ei tarkoita, että kaikki ulkomaalaiset maksaisivat enemmän.
Tähän auttaa myös ajokortti tai joskus myös "eläkkeellä oleminen".
Tein tutkimusta ja tämän veron virallinen nimi ei ole turistivero, matkustajavero (kuten ajattelin), lentokenttävero tai muu
Bangkokin kansainvälisen lentokentän lähtövero tai
Suvarnabhumin kansainvälisen lentokentän lähtövero.
Se oli 700 bahtia ja se on sisältynyt lippuun 1. helmikuuta 2007 lähtien.
(Sivusto saattaa olla vähän vanha, mutta löysin oikean nimen)
http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/
Joten vain veroa, koska lähdet. Et voi tehdä siitä hullumpaa.
Rakas, kutsutaan sitä vain lähtöveroksi. Se ei ole turistivero, ei lentokenttävero. Se on todellakin 700 Bht ja Thaimaassa se sisältyy lippuun. Maiden, kuten Kambodžan, Filippiinien ja Balin, on oltava lähdössä! lähtövero on maksettava käteisellä! Jokaisessa maassa on erilainen lähtövero, Kambodža on esimerkiksi 25 US dollaria.
Turistiverosta on sanottavaa. Alankomaissa sitä kuitenkin peritään matkailuyrityksiltä (hotelleista leirintäalueisiin), ja yritykset koodaavat tämän veron hintoihinsa. Thaimaassa ihmiset haluavat kerätä rahat suoraan turisteilta, jotka saapuvat maahan tai lähtevät sieltä. Tämä menettely maksaa huomattavasti enemmän rahaa kuin rahan kerääminen yrityksiltä.
Myanmar ja Kambodža ja Vietnam ovat myös kauniita maita vierailla. Thaimaa hinnoittelee itsensä yhä enemmän pois markkinoilta. Thaimaa, laidunmaa?