Suuri osa Thaimaan työikäisestä väestöstä on velkaantunut
Thaimaan työssäkäyviä ihmisiä rasittavat kotitalouksien korkeimmat velat kahdeksaan vuoteen. Monet thaimaalaiset kamppailevat saadakseen toimeentulonsa päivittäin ja kääntyvät lainahaiden puoleen.
University of the Thai Chamber of Commerce (UTCC) kysely osoittaa, että 95,9 prosenttia 1.212 15.000 vastaajasta on velkaa. Nämä syntyvät pääasiassa päivittäisistä kuluista ja luksustavaroiden tai kulkuvälineiden hankinnasta. Tutkimus keskittyi pääasiassa alle XNUMX XNUMX bahtia kuukaudessa ansaitseviin työntekijöihin.
Keskimääräinen velka kotitaloutta kohden on 119.062 117.840 bahtia, korkein määrä kahdeksaan vuoteen. Viime vuonna kotitaloudet olivat velkaa 60,6 59,6 bahtia. Suurin osa (XNUMX prosenttia) on epävirallisia lainoja, mikä on myös XNUMX prosenttia enemmän kuin viime vuonna.
UTCC:n tutkimusjohtaja Thanavath Phonvichai on erityisen huolissaan lainojen lisääntymisestä mustilla markkinoilla. Hän uskoo, että hallituksen tulisi nopeasti keksiä toimenpiteitä, kuten työssäkäyvien vähimmäistulon nostamista. Vähimmäispäiväpalkka 300 bahtia on nostettava 356 bahtiin, joka on UTCC:n mukaan toimeentuloon vaadittava vähimmäismäärä.
Vastaajat haluavat myös hallituksen nostavan vähimmäispäiväpalkkaa ja alentavan elinkustannuksia. Huolia herättää myös huonojen talousnäkymien aiheuttama mahdollinen työttömyys.
Katsoin myös asiaa koskevan artikkelin Bangkok Postista ja UTCC:n verkkosivuilta. Siellä mainitaan velkaantumisen syyt: päiväkulut, kulkuvälineet ja asuntolainat. Ylellisyystuotteiden ostaminen EI ole vaihtoehto ja se on myös minun kokemukseni. Näen ihmisten lainaavan ylimääräistä rahaa asioihin, kuten välttämättömiin päivittäisiin kuluihin, korjauksiin, koulumaksuihin, polttohautauksiin, moottoripyörään jne. Rahan lainaaminen luksustavaroihin, kuten iPhoneen, on harvinaista, paitsi ylemmän keskiluokan keskuudessa. Muut ostavat Samsungin 5.000 bahtilla.
Thaimaan yksityinen velka on 85 prosenttia bruttokansantulosta (Hollannissa yli 200 prosenttia). Se ei ole paljoa, jos talous sujuu kohtuullisen hyvin ja jos ei niin paljon (60 prosenttia) lainoista on otettu rahalainahailla, jotka veloittavat 20-100 prosenttia korkoa vuodessa ja takavarikoivat vakuudet (maan tai talon) maksun laiminlyönnissä. Myös uhkaukset ovat yleisiä. Köyhillä ei ole pääsyä pankkiin 5-10 prosentin korolla, se on suurin ongelma.
http://www.bangkokpost.com/business/news/952181/workers-debts-keep-piling-up
Kulkuvälineen ja asunnon ostaminen on tietysti luksusta. Varsinkin jos pitää elää minimipäiväpalkalla. Et välttämättä tarvitse skootteria tai autoa. Asuntolaina ei todellakaan ole, mitä sinun on maksettava siitä?
Tule, tule Khun Peter. Hyvin yksinkertainen vanha talo maaseudulla (kaksi pientä huonetta, keittiö ja ulkowc/pesutila) maksaa 200.000 300.000 - 15 10 bahtia. (1.000.000 vuotta sitten ostin ison talon, jossa oli 2.000 rai maata 3.000 XNUMX XNUMX bahtilla). Lisää motorai ja uskon, että käytät XNUMX XNUMX - XNUMX XNUMX bahtia kuukaudessa korkoon ja takaisinmaksuun. Voi vain työskennellä minimipäiväpalkalla ja varmasti jos sekä mies että nainen. Minusta se ei ole luksusta. Mutta jos yllättäen tulee odottamattomia kuluja, sinulla on suuri ongelma.
En halua kirjoittaa rumaa.Mutta mistä voi saada 200.000 300.000 - 250 35 bahtia yksi köyhä nuori mies, joka työskentelee kuolemaansa asti suuressa rakennusmateriaaleja myyvässä yrityksessä. 15 per päivä.Eikä skootteria?Miten sinun pitäisi ylittää 35 km, jossa ei ole kuljetusta töihin? Luulen, että asut Thaimaassa (XNUMX-vuotias) Mutta et todellakaan tiedä mitä todella tapahtuu .Chang Rai,kylä Phu su Fha XNUMXkm joka päivä töihin.Tuemme myös hieman rahalla.Annoimme myös skootterin.Miksi luulet että kotitekoista alkoholia käytetään usein?Me emme todellakaan heitä rahojamme yli rajan, mutta yrittää edesauttaa hieman parempaa elämää. Nuori mies asui isoisänsä aikoinaan mukulakivissä mukulaisessa hökkelissä, remontoitiin koko sotku huonekaluineen, tv, kannettava tietokone ja normaali sänky. Kustannukset olivat mitättömät.
Moderaattori: Laitoit paljon pisteitä ja pilkkuja väärään paikkaan, jolloin kommentti on lukukelvoton.
Heidän ei kuitenkaan tarvitse asua isossa talossa. Jos sinun täytyy elää pienellä palkalla, vuokraat huoneen. On paljon thaimaalaisia, jotka vuokraavat huoneen. 2000 bahtia he ovat valmiita. Jos alat ansaita enemmän, voit silti asua omakotitalossa.
Täysin samaa mieltä Tino Kuis, lisäksi yksinkertaisen talon maksavat yleensä useat perheenjäsenet, myös isommat lapset, eikä tämä eroa kulkuvälineestäkään. Usein näet kokonaisia perheitä istumassa pakettiautossa, eikä tämä valitettavasti ole erilaista mopon kanssa.
Älä unohda, että kaikki Thaimaassa asuvat hyötyvät epäsuorasti köyhyydestä. Jos vähiten palkattujen hyvinvointi kasvaisi nopeasti, Thaimaasta tulisi liian kallis ulkomaalaisten ja eläkeläisten kannalta. Lisäksi useimmat ulkomaalaiset haluavat asua Thaimaassa, koska heidän ei tarvitse maksaa veroja. Ne eivät myöskään vaikuta mitenkään köyhyyden vähentämiseen. Jos todella välität köyhistä thaimaalaisista, sinun tulee siirtää kolmasosa tuloistasi Thaimaan hallitukselle. He voivat sitten käyttää sitä köyhyyden torjumiseen.
Pattaya Vuokraa halpa huone thaimaalaiselle, joka työskentelee ja ansaitsee vain 9000 260 kuukaudessa, mutta työskentelee 3000 tuntia kuukaudessa. Huone maksaa 1000 5906 bahtia. Vain suihku ja sänky.Teillä on myös parvi 13 kylpyä, ei sähköä eikä suihkua.Ensimmäisen kuukauden palkka 22 kylpy.Ensimmäinen viikko oli päivystys 3-22. Sitten 08 viikkoa yövuoroa klo 7 - 23 Huhtikuu. Kävimme katsomassa klo 2 yksitoista yöllä. No, on aika aloittaa, koska myynti todellakin jatkuu koko yön. Nuori mies on 400v.Autamme koska hänen vanhemmillaankaan ei ole rahaa.Maksa myös itse 7 palvelupaidat:XNUMXkylpy Riitaa baarissa Tyttö riisuu palvelupaidan XNUMX yhdeltätoista Paidan alle seksikäs pusero ja laittaa paljon meikkiä. Baarineidot eivät hyväksyneet sitä ja heittivät hänet ulos baarista.Kyllä, miksi tytöt päätyvät sinne. Koskee myös Boystownissa työskenteleviä poikia.
Olen kanssasi eri mieltä skootterista. Puutarhurillamme vaimonsa ja lapsensa kanssa ei ole muita kulkuvälineitä ja he ovat moottoripyörän varassa. Miten muuten hänen pitäisi mennä töihin? Täällä ei ole linja-autoja, jos asut ja työskentelet kaupungin ulkopuolella, sinulla on vähän valinnanvaraa
Kulkuväline luksusta? Isaanissa (jossa useimmat ihmiset ovat köyhiä) tarvitset ainakin skootterin. Isolle perheelle vähintään 2 (kouluun viety, ostoksilla käyminen, sukulaisten luona...). Maaseudulla ei ole joukkoliikennettä, eikö niin? Tämän kutsuminen ylellisyydeksi on isku vasten köyhää väestöä.
Jos sinulla ei ole rahaa, et osta 5000 bahtia samsungia, vaan 500 bahtia käytettyä puhelinta
Pankit veloittavat edelleen 6-7 % asuntolainan korkoa, tämä on thaimaalaiselle korkea kustannuserä, joka on maksettava joka kuukausi, jos maksat liian myöhään, pankit veloittavat melko korkean sakon, yhteenvetona asumiskustannukset thaimaalaiset ovat tarpeettoman korkeat.
Hyvä ystävä 23v, töissä kuukausi 7/11 saa palkkalaskelmansa 5906 kylpy Työskentelee 1 viikko päivävuorossa 13 -22 tuntia 3 viikkoa yövuorossa peräkkäin Nuori mies nyt toivoo saavansa ensi kuussa 9000 kylpy, joka oli luvattu kuukauden työlle Jos emme auta, nuori mies menehtyy
Thaimaan pankit, mukaan lukien valtion pankit, "myyvät" järjestelmällisesti lainoja ihmisille maaseutukylissä, joissa sokea voi nähdä, etteivät he koskaan pysty maksamaan lainaa takaisin. Pankit tekevät tämän lähettämällä kauppaagentteja ovelta ovelle ajamaan tällaisia lainoja itsevarmasti, melkein aggressiivisesti.
Kyläläiset käyttävät rahat parhaimmillaan auton tai talon ostamiseen. Rahaa käytetään usein paljon vähemmän kestävien kulutustavaroiden ostamiseen. Monissa tapauksissa rahat käytetään lainahaiden jo tekemien taloudellisten valumien täyttämiseen.
Pankit vaativat ja vastaanottavat lainanottajalta tai hänen perheeltään vakuuksia, mieluiten kiinteistöjä. Pankit tietävät melkein etukäteen, että ne saavat kiinteistön haltuunsa. Tällä tavalla he ostavat maan kirjaimellisesti lähes tyhjästä.
Auttelin äskettäin thaimaalaista vävyäni ja miniäni heidän hätätilanteestaan 250.000 2 bahtilla maksamalla tällaisen lainan ennenaikaisesti takaisin GHB-pankilta. He olivat ottaneet lainan maksaakseen hänen isänsä sairaalalaskun ja maksaakseen takaisin vielä kalliimpia lainoja lainahailta. He olivat ottaneet lainan maksaakseen lastensa koulumaksuja. He olivat kiinnittäneet omaisuutensa, vaatimattoman talon ja noin XNUMX rain riisipellon, pankkiin. He uhkasivat takavarikointi, koska he eivät pystyneet maksamaan lainaa riittävästi takaisin.
Viime vuosina toimeentulon saaminen maaseutukylissä on muuttunut yhä vaikeammaksi, jopa mahdottomaksi. Se on yhä enemmän selviytymistä. Töitä on liian vähän. Maatalouden alkusektorin ongelmat vaikuttavat koko väestöön. Peräkkäiset hallitukset, väristään riippumatta, ryhtyivät toimiin, jotka maksoivat paljon julkisia varoja ja osoittautuivat erittäin tehottomiksi. Nämä poliittiset valinnat lisäävät väestön kurjuutta. He kirjaimellisesti röyhtäisevät taaksepäin.
Paikalliset (rakennus)yrittäjät tuskin työskentelevät enää thaimaalaisten työntekijöiden kanssa, koska kambodžalaiset ja laosilaiset (laittomat vieras)työntekijät haluavat tehdä vielä kovempaa työtä alle 300 bahtilla. Valvontapolitiikasta ei ole merkkiäkään, eikä armeijan tulo ole auttanut mitään, kaikesta makeasta puheesta huolimatta (vai johtuuko se siitä?).
moottoripyörä on välttämätön, jos asut tai työskentelet etänä.
Ja tuo 23-vuotias nuori mies? asuuko hän yksin? onko hänellä perhettä?
Tietysti monilla ihmisillä on vaikeuksia, mutta onko se erilaista meillä?
1 iso ongelma on myös se, että thai ei voi käsitellä rahaa.
Näin myös puutarhurimme kanssa. Olet pienituloinen, mutta ota 3 päivää palkatonta lomaa.
Joten 1000 bahtia vähemmän palkkoja. Jos olet todella tiukka, älä. 3 päivää maksettu Songkran ovat myös hyviä. Mutta huomenna hän yllättyy, kun hän saa palkkansa
Tunnen Thaimaassa monia ihmisiä, jotka mielestäni kuuluvat "keskiryhmään". "normaalit perheet", jotka yrittävät selviytyä alle 15.000 6 THB:llä kuukaudessa. Tunnen monia sinkkuja ja nuoria, jotka ovat tyytyväisiä 10.000–2 20 THB:iin kuukaudessa. Minulla on XNUMX aikuista tytärtä, jotka asuvat Thaimaassa, jos en tue heitä taloudellisesti, he eivät tule toimeen kokopäivätyössä. Luin aiemmista artikkeleista ja yllä olevasta artikkelista thaimaalaisten keskituloista, summista, joita en tiedä XNUMX vuoden Thaimaassa asumisen jälkeen todellisuudessa ollenkaan. Thaimaassani oleva auto ei ole uusi ja käteisellä maksettu, hyvin huollettu ja vain luotettava "kuljetusväline". Opetan lapsiani olemaan ostamatta mitään luotolla. Jos he ajattelevat todella tarvitsevansa jotain, he ensin säästävät sitä varten. Jos he eivät tarvitse autoa, älkää ostako sitä. On eroa, tarvitsetko auton työhön ja ansaitset sillä rahaa vai ostatko auton luksusta ja jopa vain esittelyä varten. Jälkimmäisessä tapauksessa se on rahan hukkaa.
Tunnen monia maanviljelijöitä. mukaan lukien tyttäreni appivanhemmat, joilla on kumi- ja riisitila Buengkanin alueella. He eivät voi enää myydä kumia eivätkä saa valtion tukea. He ovat menettäneet tulonsa ja lainanneet pankista. Anoppi kuoli stressiin (tupakointi), ja vävyni joutuu itse asiassa palaamaan Bangkokista kylään auttamaan äitiä. Mutta nyt hän lähettää rahaa äidilleen joka kuukausi siitä, mitä hän ansaitsee Bangkokissa. Ennen kuin hän voi tuottaa tuloja maatilalta, hänen on ensin lainattava rahaa tai säästävä rahaa, koska hänen on investoitava uudelleen. Suosittelen häntä valitsemaan erilaisia kasveja. Jotain lyhyellä aikavälillä, jolla on kassavirtaa, ja jotain pidemmällä aikavälillä. He tekivät samoin kumipuiden kanssa. Kun olin siellä vuonna 2011, heillä oli paljon nuoria 2-vuotiaita ja 4-vuotiaita puita, mutta se on kaikki hukkaan heitettyä rahaa tai…. En tiedä mihin puu sopii? Monet maanviljelijät kamppailevat kuivuuden kanssa ja menettävät epäilemättä rahaa sen sijaan, että he voisivat huolehtia "toimeentulonsa" ja maksaa lainat pois. Hallitus puhuu nyt "myyntiprojektista" "maanomistajille", jotta maanviljelijät menettävät maansa. Kuka paranee? Tuloraja, josta puhutaan, on epärealistinen suurimmassa osassa Thaimaata! Jos päiväpalkan on oltava 300 bahtia tai enemmän, kuka maksaa kotitalouksille, kuten maanviljelijöille, jotta he tulevat toimeen? hallitus? Niiden antamat tiedot eivät vastaa todellisuutta ja ovat verrattavissa Mourice de Hondiin Alankomaissa, joka saa tutkimuksistaan tuloksia, jotka soveltuisivat keskiverto hollantilaista, mutta hän ei ole koskaan puhunut minulle!
Valitettavasti thaimaalaisille on aina vaikeaa käsitellä rahaa,
toinen haluaa mukavan Hi Lux Toyotan riisipellolle,
joskus tämä ei ole viisautta, kuinka voit työskennellä sen kanssa?
luksustavaroiden, älypuhelimien, hienojen mikrofonien jne. aiheuttamia ongelmia.
rajoittamaton bbq-ruoka oven ulkopuolella, sanook,
haluamme liittyä, istumme rakkuloilla,
on kuitenkin niitä, joilla on siihen varaa
Kuka tahansa voi muuten "pääsy sisään", vain istua ulos…
Ongelma ei ole luksustavaroissa, vaan ostajien valta-asemassa.
Maanviljelijät eivät saa tuotteistaan realistista hintaa (kuten Alankomaissa).
He eivät yksinkertaisesti voi tehdä voittoa.
Tyttöystäväni on etsinyt töitä jo jonkin aikaa. Meille tärkein ehto on kunnollinen tuntimäärä, koska olen mukana myös taloudellisesti ja haluamme myös perhe-elämän, joten "korkea" palkka ei välttämättä ole välttämätön.
Kaksi viimeistä sovellusta (Nang Rong, Buriram):
apulaiskokki kukoistavassa ravintolassa: 270 THB päivässä 12 tunnin työstä ja 1 (palkattomasta) vapaapäivästä. Kuukausipalkka eli noin 7000 tbh töihin 72 tuntia viikossa.
– ilmastointia asentavan yrityksen hallinto/vastaanotto: 15000 7 THB kuukaudessa, työaika klo 21-14 (XNUMX tuntia vuorokaudessa)
Lakisääteinen vähimmäispäiväpalkka on kuollut kirjain. Monet työskentelevät myös 7-7.
@ Nicole: Että se on vaikeaa myös NDL:ssä tai VL:ssä nykyään, olen samaa mieltä, mutta vertailu työntekijään tai maanviljelijään tai äitikauppaan (jota monet markkinat ovat tuhonneet) ei todellakaan pidä paikkaansa. Ihmisillä on vaikeuksia VL:ssä tai NDL:ssä, mutta siellä kaikille tarjotaan vähimmäismukavuus. Se, miten thaimaalaiset käsittelevät rahojaan, on merkityksetöntä.
Myös täällä "rikkaammassa" etelässä tavalliset ihmiset heikkenevät jyrkästi. Kumin ja palmuöljyn hinnat ovat todella romahtaneet ja sato tuskin tuottaa mitään. Viljelijät, jotka joutuvat vuokraamaan maata, eivät selviä edes tuotantokustannuksista. Maan omistavat työskentelevät käytännössä ilmaiseksi.
Ensi vuonna se voi olla vieläkin dramaattisempaa, koska tämän vuoden jatkuva kuivuus johti sadon epäonnistumiseen. En usko, että velkataakka johtuu siitä, että maaseudun ihmiset elävät yli varojensa. Ja kutsua mopoa "ylellisyydeksi" ??? Miten näiden ihmisten pitäisi mennä töihin, joskus 20 kilometrin päähän kotoaan? Julkisella kulkuneuvolla, joka ei pääse Pluton luolaan? Hyvä mittari olisi jo se, että "minimipalkat" on jo maksettu, koska monet eivät edes saa tätä. Minimipalkan nostaminen johtaa myös siihen, että kaikki elintarvikkeet kallistuvat…. Eikö sitä sanota inflaatioksi?
Kärryt hevosen edelle!
Entä palkkojen korotus? Ulkomaiset sijoittajat eivät voi enää pitää yrityksiään kannattavina viimeisen palkankorotuksen jälkeen. Ja lähde Canbodiaan tai Vietnamiin. Ja valittaa, että vienti on pettymys.
Onko näillä irtisanotuilla työntekijöillä valtion turvaverkko? Tai he pakotetaan palaamaan vanhempiensa juurille maakunnassa.
Olen usein kyllästynyt ihmisiin, jotka elävät itse ylellisyydessä, ja katson jatkuvasti ihmisiä, jotka ansaitsevat usein korkeintaan 300 Bathia pitkillä päivillä. Pelkkä katto pään päällä ei todellakaan ole luksusta, varsinkin mahdollisen asuntolainan kulut joutuvat yleensä maksamaan useiden perheenjäsenten kesken. Yksinkertaisenkin kulkuvälineen rahoittaa usein useampi henkilö. Tosiasia on, että on myös ihmisiä, jotka eivät osaa käsitellä rahaa, mutta heitä löytyy kaikista tuloryhmistä. Haluaisin nähdä täällä monia farangeja, jotka täyttävät suunsa hyvillä neuvoilla, kuinka he itse hallitsevat elämänsä työpäivällä 300Bathille. Ajoittain tulee reaktioissa tunne, että ruokitut, nälkäiset haluavat oppia elämään, ja sitä pitäisi todella hävetä.
Hyvin sanottu, John, täysin samaa mieltä.
Ota myös huomioon, että 10 prosenttia kaikista thaimaalaisista elää köyhyysrajan alapuolella. Tämä raja on 3.000 bahtia kuukaudessa. Seitsemän miljoonaa thaimaalaista elää alle 3.000 bahtilla kuukaudessa!!
Thaimaa on kokonaisuudessaan melko rikas maa, se kuuluu ylemmän keskitulotason maihin ja melkein korkeamman tulotason maihin. Thaimaa on nyt yhtä rikas kuin Alankomaat viime vuosisadan XNUMX-luvulla. Thaimaassa on vain erittäin suuri tulojen ja varallisuuden epätasa-arvo, se on ongelma.
Thaimaa voi rakentaa sosiaalisen järjestelmän, mutta se ei ole sallittua, koska se on "populistista", TS:n ja YS:n politiikan epiteettiä.