Thaimaa sanoo olevansa neutraali Venäjän hyökkäyksen suhteen Ukrainaan
Vaikka koko länsimaailma ja jotkin Aasian maat tuomitsevat jyrkästi Venäjän hyökkäyksen suvereenia maata Ukrainaa vastaan, Thaimaa ei. Pääministeri Prayut sanoo, että Thaimaa pysyy neutraalina.
Hallituksen tiedottaja Thanakorn Wangbooncongchana on vahvistanut, että Thaimaa pysyy neutraalina Venäjän ja Ukrainan konfliktin suhteen. Thaimaa pahoittelee kuitenkin sitä, että Ukrainan kansanterveyskriisi pahentaa alueella jatkuvaa konfliktia. Thaimaan ulkoministeri ja hänen kollegansa kehottavat taistelevia osapuolia noudattamaan "maksimaalista pidättyväisyyttä", jotta tilanne ei pahenisi.
Pääministeri ja puolustusministeri kenraali Prayut Chan o-cha on vaatinut Venäjän ja Ukrainan välistä vuoropuhelua tilanteen normalisoimiseksi nopeasti.
Thaimaan ulkoministeriö on hyväksynyt 2 miljoonan bahtin apurahan humanitaariseen apuun Ukrainalle vastauksena maassa jatkuvaan väkivaltaan, joka aiheuttaa edelleen kuolemia, loukkaantumisia ja vaurioita infrastruktuurille.
Thaimaan hallitus on tähän mennessä palauttanut 230 Ukrainassa asuvasta ja työskentelevästä 256 thaimaalaisesta.
Työministeriön mukaan Venäjällä on tällä hetkellä 441 thaimaalaista työntekijää. Koska Venäjä on sulkenut ilmatilansa Euroopan mailta, useimpien kylpylätyöntekijöiden ja hierontaterapeuttien ryhmien on myös erittäin vaikea löytää lentolippuja kotiin.
Lähde: NNT - Thaimaan kansallinen uutistoimisto
Thaimaa on ehdottomasti neutraali, koska Xi kuiskasi sen korvaansa Prayutille…
Ei ole yllättävää, että Thaimaan pääministeri pysyy puolueettomana. Hän teki tämän myös Myanmarin konfliktin aikana. Hänen ystävyytensä Putinin ja hänen työtovereittensa kanssa on jatkunut pitkään ja ulottuu minun mielestäni hyvin pitkälle. Joten työnnä pääsi hiekkaan tai hyväksy sitä. Näemme saman myös, jos Kiina alkaa hyökätä Taiwaniin, vaikka näenkin kiinalaisten tekevän sen ensin paljon fiksummin eikä todellakaan raa'alla voimalla. Uskon, että myös Thaimaan pääministeri katsoo kateudella Venäjän diktaattoria, joka on ottanut työpaikan elinikäiseksi. Kuka tietää, hyvä esimerkki seuraa. Kyllä, mitä valta ei tee ihmisille.
No,
Juuri niin kuin sanot, Jacques, Putin on antanut itselleen työpaikan loppuelämäksi.
Siis toinen tsaari.
Vain koko maailma tietää, miten se päättyi, luulen, että sama tapahtuu Putinille, ehkä aikaisemmin kuin uskommekaan.
2 miljoonaa bahtia humanitaariseen apuun?
Ei vain antanut mitään.
Todellakin ele, joka kertoo tarpeeksi Thaimaan hallituksesta. Summa, jolla voi ostaa asunnon meren rannalta Thaimaasta, kooltaan 12 neliömetriä. Kuka tietää idean ukrainalaisten majoittamisesta Thaimaahan, täällä on paljon vapaita paikkoja.
No, despootit keskenään, he eivät tee meteliä pienestä sodasta enemmän tai vähemmän.
Joka tapauksessa Pattayan venäläiset ruokalistat voivat mennä roskikseen ja monet asunnot tulevat jälleen markkinoille.
Prayutin täytyy olla ystäviä kiinalaisen ystävänsä kanssa, tietysti hän toivoo, että venäläiset pääsevät vielä Thaimaahan, ja itse asiassa hän tekee samoin mielenosoittajien kanssa kuin Venäjällä, vain lukitse heidät.
Kuinka neutraali kenraali sitten onkaan.
Historiaan jää, että Thaimaa onnistui säilyttämään maailmanrauhan pienen Pattayan studion hinnalla, 2 miljoonaa bahtia. Ennustan, että Thaimaa saa Nobelin rauhanpalkinnon tänä vuonna.
Asenne on hyvin samankaltainen kuin Kiinan, pysyminen neutraalina, jotta taloudellisia/taloudellisia haittoja ei voida odottaa miltään osapuolelta.
Hyviltä buddhalaisilta, joiden pitäisi itse asiassa tuomita kaikki väkivallan muodot, odotat erilaista asennetta jossain.
Periaatteessa buddhalaisuus torjuu väkivallan, vaikka on tulkintoja, jotka pitävät tietyt väkivallan muodot myötätuntoina (esim. eutanasia). Ja äärimunkkit antavat jälleen oman käänteensä oikeuttaakseen väkivallan tai murhat ("ryhmä X on jopa pienempi kuin eläimet ja niiden tappamisesta on enemmän hyötyä kuin haittaa..."). Thaimaassa, Burmassa ja niin edelleen jotkut munkit ovat käyttäneet tällaisia outoja lausuntoja.
Jos noudatamme vähemmän liberaalia tulkintaa, voidaan yleisesti sanoa, että jotkut väkivallan muodot ymmärretään, mutta kuitenkin hylätään, koska rakastava ystävällisyys on parempi (oikea) tapa. Jokainen, joka käyttää väkivaltaa, tekee yksinkertaisesti väärin. Ja kyllä, Buddhan mukaan sotilaat (joko hyökkäävät tai puolustavat) syntyvät uudelleen eläimiksi tai joutuvat helvettiin. Itse asiassa entiset sotilaat eivät Gautaman mukaan ole tervetulleita munkeiksi. Ja munkit eivät saa osallistua sotilaallisiin paraateihin tai vierailla sotilaiden luona. Pääministeri palaa mitä todennäköisimmin helvetissä, vaikka onneksi se on vain väliaikaista. Uusi elämä tuo uusia kierroksia ja mahdollisuuksia.
Ymmärrettävä vastaus. He ovat myös puolueettomia Jemenin ja Saudi-Arabian välisessä sodassa, jossa satoja amerikkalaisia pommeja putoaa joka päivä.
En ymmärrä, miksi amerikkalaisia taas vedetään hiuksistasi väitteesi osoittamiseksi. On luultavasti "herännyt" syyttää niitä, jotka vapauttivat Alankomaiden viime vuosisadalla kaikesta maailman kurjuudesta.
Mitä tulee esittämääsi kohtaan, (valitettavasti?) julkinen suuttumus on erilainen jokaisessa konfliktissa. Tärkeiden maiden, kuten Yhdysvaltojen ja Venäjän, väliset suhteet, Euroopan historia… monet tekijät otetaan huomioon. Tosiasia on, että sellaisilla mailla kuin Jemen, Libanon, Pakistan, Myanmar jne. ei ole merkittävää roolia maailmannäyttämöllä. Tämä koskee myös kaikkia Afrikan maita. Ydinvoima, joka hyökkää johonkin Euroopan maahan, aiheuttaa maailmanlaajuista epävakautta.
Vaikea johtopäätös? Joo. Käytännössä kaikki ihmiset eivät ole, puhumattakaan maista. 9-11 vaikuttaa enemmän kuin verilöyly Eritreassa.
Jos amerikkalaiset eivät puuttuisi asiaan, he puhuisivat nyt japania Thaimaassa.
Todellakin, ja me ja brittisaksalaiset……
Kiitos myös silloin puna-armeijalle, sillä emme olisi selvinneet pelkällä D-päivällä.
Toisen maailmansodan käännekohta oli Stalingradissa.
Jan Beute.
On erittäin kyseenalaista, olisivatko samat venäläiset ryhtyneet taisteluun, jos silloinen saksalainen hyökkääjä ei olisi hyökännyt heidän kimppuunsa. Heidän oli puolustettava itseään. Se, että ne palvelivat siten yleistä etua, oli bonus. Olemme myös nähneet Venäjän eri tavalla poliittisten johtajien, kuten Gorbatšovin, kanssa, eikä suurin osa tästä kansasta ole syyllinen. No, se idiootti, joka on nyt vallassa yhdessä pahuuden rikoskumppaniensa kanssa.
.. ja me Alankomaissa saksalainen….
Se riippuu siitä, milloin amerikkalaiset "eivät puutu". Pearl Harborin jälkeen? Aika epätodennäköistä. Tai jos amerikkalaiset eivät olisi koskaan miehittäneet yhtään saarta Tyynellämerellä (joten ei amerikkalaisia Havaijilla, Filippiineillä jne.)? Silloin pelikenttä olisi näyttänyt hyvin erilaiselta 30-luvun lopulla. Maat tekevät sen, mitä ne pitävät itse järkevimpänä, mikään maa ei tule oman sydämensä hyvyydestä levittämään "vapautta" tai "demokratiaa". Myös amerikkalaiset puuttuvat asiaan, kun se on heidän oman etunsa mukaista. Ei ihme, että amerikkalaiset katsovat toisinaan toiseen suuntaan tai auttavat aktiivisesti ei niin rauhaa rakastavaa hallitsijaa satulassa. Myös muut maat tekevät. Pienemmille maille se johtuu siitä, että he eivät halua astua kenenkään varpaille ja flirttailla hallitsevien hallitsijoiden kanssa. Sopii yrityksille (tai taskuihin?).
Periaatteet, kuten moraalisesti oikein toimia, ovat vaarassa joutua nopeasti yli laidan. Thaimaan hallituksen tuomitseminen venäläisten hyökkäyksestä olisi oikein, mutta tämä hallitus pitää puolueettomuutta parempana omalle lompakkolleen... Aika näyttää, mutta lännessä se ei tietenkään ansaitse pisteitä.
Oli odotettavissa, tietysti he toivovat, että monet venäläiset turistit tulevat takaisin.
Prayut on kiireinen, koska hän on tämän kuun 15. päivästä alkaen Moskovassa "loma"-messuilla mainostaakseen Thaimaata lomamaana.
Myös Royale Thai Air Force tarvitsee huomiota, koska kansallisen turvallisuuden vuoksi on hankittava uusia hävittäjiä.
On edelleen ihme, että hän pystyi lahjoittamaan 2.000.000 1.000.000 XNUMX THB Ukrainalle, älä unohda, että hän on aiemmin lahjoittanut XNUMX XNUMX XNUMX bahtia ruokaan ja lääkkeisiin Ukrainalle.
Voit käyttää rahasi vain kerran ja mikä tärkeintä, sotaan lännessä tai Thaimaan kansalliseen turvallisuuteen.
On helppo puhua, kun et ole tämän "kiireisen" miehen asemassa.
Hänen Moskovan-vierailunsa sujuu varsin hyvin Kiinan ja Venäjän kanssa, mutta paljon vähemmän monien länsimaiden kanssa. Hän olisi voinut osoittaa niin sanotun puolueettomuutensa paremmin pysymällä poissa sieltä – tämä vierailu lähettää nykytilanteessa toisenlaisen signaalin.
Kun oligarkit ovat eturintamassa, he voivat saada välittömästi Thaimaan kansalaisuuden tai oleskeluluvan elinikäiseksi sijoituksen jälkeen.
Eivätkö he voi tehdä niin EU:ssa, luin tänään Maltasta ja Kyproksesta, joissa monet varakkaat venäläiset ovat ostaneet toisen passin ja asuvat nyt samassa EU:ssa.
Puhu voista päässäsi.
Jan Beute.
Hyvä Jan, voisin lisätä muita maita listaasi, mutta puhumme Thaimaasta, joten päädyin siihen. Missä tahansa tämä tapahtuu, se ansaitsee minun mielestäni epäluottamuksen. Ja katsoin, mutta minulla ei onneksi ole voita päässäni.
Tyypillisesti thaimaalaiset, toisessa maailmansodassa he olivat myös "neutraaleja", he menivät ensin japanilaisten kanssa, kun he uhkasivat hävitä taistelun, jonka he suuntasivat länteen (USA) He ovat vain joukko pelkuria, jotka haluavat mennä vahvimpien kanssa (Kiina ja kaverit)
Mikset olisi neutraali tämän suhteen? On monia muita maita, varsinkin ei-länsimaita, jotka reagoivat tällä tavalla. Thaimaalle se on myös kaukana sängystäni -show, eikö niin? Sen leimaaminen pelkurimaiseksi heti ei ole oikein. Välinpitämättömyys peittää kuorman paremmin.
Raukkamainen.
Neutraali asenne Thaimaasta?……. En ole vielä vakuuttunut siitä. Eikö se mieluummin perustuisi Xin ja hänen kiinalaisten esimieheensä antamiin ohjeisiin (tai jopa sanelemiin)? Vai pitäisikö meidän jälleen kerran tunnustaa thaimaalainen asenne, joka on samanlainen kuin toisen maailmansodan aikana? On tietysti myös mahdollista, että bisnesajattelua on enemmän ja ihmiset yrittävät houkutella mukaan kaikki mahdolliset turistit mistä päin maailmaa tahansa, varsinkin nyt, kun Covidin jälkeen koko matkailuala on lähes täysin pysähtynyt.
2 miljoonaa bahtia…
Pilkkaaminen. Että he vielä uskaltavat antaa sen…
Trieste
Pipo Prayut Covid-19:n esille tuominen on kuin puhuisi tyttärentyttärensä kanista…
Kukaan ei enää ajattele Covid-19:ää, kun pommit ovat tuhonneet talosi, miehesi jää taistelemaan ja sinä seisot salkku kanssasi Puolan rajalla (…)
Ymmärrän, miksi monet thaimaalaisista Prayutista haluavat poissa.
Neutraali?
Eräs heikkouden ja oman edun tavoittelun muoto.
Eivätkö he olleet jo silloin, kun japani tuli käymään ja halusi rakentaa rautatien?
Raha ennen kaikkea! Ne muutamat kuolleet ukrainalaiset? Prayut vetää naamion silmilleen. Häpeä!!!
Viisas. Ja ymmärrettävästi ottaen huomioon sen tosiasian, että he pysyivät puolueettomana myös sodissa Afganistanissa, Irakissa, Libyassa, Syyriassa, Libanonissa, Jemenissä… kuka siellä taas oli hyökkääjä?
Riippumatta siitä, kuka tämän tekee, jokaista hyökkääjää on nuhdeltava ja mahdollisuuksien mukaan tuomittava.
Erittäin järkevä Thaimaasta, jonka Goort myös kirjoittaa siististi, Naton ja EU:n sairasta laajentumispyrkimystä ei arvosteta monissa maissa. Tietysti se on kauheaa Ukrainan uhreille, mutta Thaimaan tuomitseminen heidän valinnastaan on väärin.
Olen tyytyväinen Thaimaan valintaan. Ehkä unohdettu Alankomaat oli myös aikoinaan neutraali.
Nico, sinulla on vähän historiallista tietoisuutta tai tietoa. Alankomaat oli puolueeton vuoteen 1939 asti, jolloin saksalaiset huusivat Venlon tapauksen läpi, ettei maamme ole ollenkaan neutraali. Tunnetuilla seurauksilla. Enkä aio puhua Naton ja EU:n sairaalloisesta ekspansionismista. Meillä on hyvin vähän jäljellä armeijaasua varten. Ja ilman aseita et voi taistella etkä siksi voi laajentua.
Nico,
Oletko koskaan ajatellut, miksi jokin maa haluaisi liittyä Natoon?
Eikö se johtuisi siitä, että he eivät luota naapuriinsa?
Tämä koskee myös muita entisiä neuvostovaltioita, jotka yrittävät päästä eroon Venäjän vaikutusvallasta ja jotka eivät mieluummin omistaisi diktaattoria vaan demokratiaa.
Lisäksi vuonna 1994 Ukraina luovutti kaikki ydinaseensa (3000 XNUMX) Venäjälle takaamalla, että maa voisi itsenäistyä Venäjästä ja sitä kunnioitetaan itsenäisenä maana.
Budapestin sopimuksen ovat allekirjoittaneet Ukraina, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Venäjä.
EU:n ja Naton sairaalloinen laajentumispyrkimys. Teeskentelet, että uusien maiden, kuten Ukrainan, aloitteet, jotka haluavat liittyä EU:hun, tulevat EU-maista. Miten sait tuon viisauden. Siinä ei ole muutenkaan mitään järkeä. Ukrainan uhka Venäjälle on naurettava. Pieni peukalo jättiläistä vasten. Putin ja hänen työtoverinsa tarvitsevat ylemmän kammiouudistuksen, koska he eivät enää seuraa. Kaiken kieltäminen, kuten MH 17 -tapaus, esimerkkejä on runsaasti. Kansainvälinen laki ei koske heitä (älä luovuta maanmiehiä), koska he ovat ilmeisesti kaiken yläpuolella ja niin edelleen. Kaiken vääristeleminen mediassa, omaan kansaansa vaikuttaminen, vallanpitäjien leimaamalla totuudeksi. Tämä on todellisuutta ja mitä tapahtuu ja eletään. Hyökkää autonomiseen maahan ja kylvä kuolemaa ja tuhoa. Pommittivat siviilikohteita ja ajavat myös oman armeijansa kuoliaaksi heidän järjettömän ajattelunsa vuoksi. Hän tulee pelastamaan maan tuholta väkisin osan Ukrainan väestöstä Dombasin alueella. Heidän ajatusvirheensä mukaan vapauttaen näin tämän ryhmän ja tekemällä oikeutta tälle vähemmistöryhmälle. Tämä käyttäytyminen on todellakin kaikkien rajojen ulkopuolella, ja sitä on taisteltava. On surullista, että kyseessä on epätasainen taistelu ja että lopulta Putin ja hänen kumppaninsa voittaa. Kaupunkeihin jäävät rauniot puhuvat paljon. Siviilikohteisiin ei osuisi. Sitten meidän on toimitettava paljon laseja armeijalle. Toivottavasti tämä ryhmä leimataan rikollisiksi ja että heidät suljetaan kaikkien viranomaisten ulkopuolelle, jotta heidän puoleltaan ei voida enää myydä hölynpölyä. Ja lopuksi tietysti tämä ryhmä tuomitaan rikoksistaan, koska kaikki tämä kärsimys ja monet kuolemat eivät voi jäädä rankaisematta. On myös surullista, että monia tämän sodan tuomitsevia venäläisiä pidätetään ilkeällä tavalla, ja meidän on varottava, ettemme tervaa kaikkia venäläisiä samalla harjalla. Siellä on myös rauhallisia ihmisiä ja olen pahoillani heidän puolestaan.
Mutta Jacques,
Myös Venäjä on hakenut Nato-jäsenyyttä ja se on evätty, loogisesti he olisivat voineet lakkauttaa Naton välittömästi.
Se, että Putin on luisunut niin paljon johtuu siitä, että joku on ollut vallassa pidempään (liian kauan), 2x4 vuotta pitäisi olla maksimi. Sen näkee muissa maissa. Tietyssä vaiheessa he tuntevat olevansa kuninkaita eivätkä halua menettää sitä omaisuutta, jonka muut maksavat.
Voit avata historian kirjat uudelleen. Ei ole yhtä hyökkääjää, joka olisi ollut läsnä kaikissa mainitsemissasi konflikteissa. Saatat viitata Amerikkaan, mutta Jemen, Syyria ja Libanon eivät olleet konflikteja, joissa Amerikassa olisi erityisesti ollut rooli. Heillä on mm. ei ollut aktiivinen rooli Syyrian sisällissodassa. He osallistuivat vain taisteluun Isisiä vastaan, aivan kuten Alankomaat. Kyllä, he ovat tukeneet muutamia miliisejä pohjoisessa. Mutta se ei tee sinusta sitä hyökkääjää, jonka tarkoitit. Ja voin jatkaa näin.
Hyökkääjä?
Afganistan: Taleban, Irak: Saddam, Libya: Gaddafi, Syyria: Assad, Libanon: Hizbollah, Jemen: huthit.
Viisas päätös Prayuthilta.
Thaimaan pitäminen neutraalina on parempi kuin massojen seuraaminen.
Koska jos sinulla on naapuri, jolla on iso koira, joka osaa varmasti ja hyvin purra.
Ja mitä sanoa sellaisista maista, kuten Iso-Britannia ja Boris Johnsson johdossa, miksi he eivät puuttuneet asiaan aikaisemmin? Kaikki tiesivät, että Lontoo oli vuosien mittaan rahanpesukone rikkaiden venäläisten rahanpesulle, ei vain venäläisille.
Katsokaa, mitä vaurautta he ovat keränneet Venäjälle ja siirtäneet EU:hun ja Isoon-Britanniaan yksin.
Jatka Venäjän boikotoimista, ennen toisen maailmansodan syttymistä mottona oli älä osta saksalaisia tuotteita. Olemme nähneet, mihin tämä on johtanut.
Meitä kaikkia imetään ennennäkemättömän laajuiseen sotaan, tämä on vasta tulon ja ennennäkemättömän kurjuuden alkua.
Vasta kun Amsterdamin kaltainen kaupunki on raunioina, voimme vihdoin herätä.
Puolustusta on leikattu jo vuosia meidän ja ympäröivissä EU-maissamme ja nyt samat poliitikot huutavat, että meidän pitää kuluttaa enemmän.
Ja mitä noihin kahteen miljoonaan bahtiin tulee, niin heidän kannattaisi kuluttaa se paikalliseen thaimaalaiseen väestöön, koska kun aion joka päivä ajaa ulos kotini portista, näen ympärilläni jo tarpeeksi köyhyyttä.
Ja koska monet venäläiset ja ukrainalaiset ovat lomalla täällä ja rahat loppuvat, monille thaimaalaisille sana loma on jotain, josta he eivät ole koskaan kuulleet koko elämänsä aikana.
Ajattele vain.
Jan Beute.
Rakas Jan, totuus on aina jossain keskellä ja valintojen tekeminen on monimutkaista ja ihmiset ajattelevat eri tavalla. Olen tietoinen kaikesta. Thaimaan köyhyys on poliittisen eliitin ja kaikkien lähimmäisistä välittävien etusijalla. Voimme keskustella tällaisesta prioriteettilistasta, mutta tämä sotamainen käytös on kaikkien rajojen ulkopuolella, ja se pitäisi tuomita, myös Thaimaan hallituksen toimesta. Katse muualle ja/tai pään hiekkaan hautaaminen tekee jo liikaa tällä maapallolla.