Thaimaa harkitsee tiukempia toimenpiteitä, koska Covid-tartuntojen määrä jatkaa nousuaan
(Anupong457 / Shutterstock.com)
Thaimaan hallituksen odotetaan ryhtyvän tiukempiin toimenpiteisiin Covid-19-tartuntojen määrän kasvun hidastamiseksi, sillä uusien päivittäisten tartuntojen määrä nousi torstaina 7.000 19:een. Terveysministeriö toimittaa toimenpidesuunnitelman tänään Covid-XNUMX-tilannehallintokeskukselle (CCSA).
Tänään laskuri on 9.276 278 uudessa tartunnassa (joista 75 vankiloissa) ja päivittäiseen ennätysmäärään, XNUMX uutta kuolemaa.
Pääministeri Prayut sanoo seuraavansa Covid-19-epidemiaa huolestuneena ja haluaa ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin. "Meidän on ehkä ryhdyttävä tiukempiin toimenpiteisiin liikkeiden rajoittamiseksi estääksemme väkijoukkojen kerääntymisen, ja meidän on ehkä suljettava rakennuksia ja tontteja. Teemme parhaamme, jotta tilanne saadaan hallintaan mahdollisimman nopeasti.
Liike-elämä kannattaa osittaista sulkemista erityisesti alueilla, joilla on vakavia tartuntoja taloudellisten vaikutusten vähentämiseksi. Monet johtajat varoittavat, että täydellinen valtakunnallinen sulkeminen aiheuttaisi valtavia tappioita maan taloudelle ja valtavia vahinkoja yrityksille.
Lähde: Bangkok Post
Se tietysti antaa turvallisen tunteen, että hän on huolissaan kehityksestä.
Tunsin oloni vielä turvallisemmaksi, jos hän eroaisi muun seuransa kanssa, ehkä voisimme tehdä sopimuksen toisen maan kanssa, esimerkiksi vaihtaa 2 sukellusvenettä muutamaan miljoonaan rokoteannokseen.
Pääministeri Prayut haluaa jälleen rajoittaa ihmisten vapautta, rajoittaa kokoontumisia, missä olemme sitä ennen nähneet... erityisesti Kiinassa pitääkseen kansannousun kurissa. PFIZER ja MODERNA ovat valmiita toimittamaan, mutta hän ei maksa? ASTRA ZENICA valmistetaan nyt kotimaassa, 35 % maalle, loput vientiin. Olisi parempi palvella ensin omaa väestöä ja sitten viedä. Maan talous kärsii raskaan iskun, mutta ihmiskauppa on edelleen vahva, täällä pelataan likaa ja asiat menevät huonompaan suuntaan, jos rokotuksia ei tehdä kiireellisesti nopeasti. Rokotuskeskukset ovat valmiit, tällä kertaa hyvin järjestetty, mutta rokotteita ei ole, lupaavat paljon ja toimittavat vähän......
Pelkäsin jo, että näin voi käydä viime kuukausien kehityksen vuoksi.
Lennän Bangkokiin 27. heinäkuuta ja menen sitten ASQ-karanteeniin 12. elokuuta asti.
Kun lähden hotellista, minun täytyy matkustaa 325 km luoteeseen Kamphaeng Phetiin.
Toivottavasti en jää jumiin Bangkokiin.
Itse olen täysin rokotettu Pfizerillä.
Kun poistut karanteenihotellista, saat kuittauksen, että olet vapaa koronaviruksesta,
joten se voi olla turvallinen tapa matkustaa kotiin sinä päivänä.
Minua ei haittaisi, jos joutuisin jäämään kotiin taas hetkeksi.
Nähdään.
Toivottavasti voit lähteä, oletetaan Alankomaat, koska jos se antaa jälleen punaisen koodin, et pääse Thaimaahan rokotuksistasi huolimatta.
Mielestäni tämä koskee vain Phuket Sandboxia. Alankomaat oli viime kuukausina Thaimaan "punaisella listalla", mutta sinne pääsi silti ASQ:n kautta, rokotettuna tai ei.
"Ehkä meidän pitäisi ryhtyä tiukempiin toimenpiteisiin liikkeiden rajoittamiseksi..."
Ehkä voimme ystävällisesti pyytää haavoittuvia ryhmiä karanteeniin? Ehkä voimme antaa heille rahallisen korvauksen kiireisten paikkojen välttämisestä? Ehkä voimme tehdä ostoksia ikäihmisille ja taustalla oleville ihmisille, joille tämä virus voi aiheuttaa ongelmia?
Näin voisimme pelastaa talouden, tällä tavoin ehkäistä masennusta ja itsemurhia ihmisten keskuudessa, joille tämä virus on vitsi, näin voitaisiin estää lapsia ja nuoria istumista kotona koulun sijaan ja niin edelleen...
Vai onko se: emme voi tehdä tätä tälle suhteellisen pienelle ryhmälle, joten laitamme nyt 7.5 miljardia ihmistä sisälle? Voi, talous, onko se niin tärkeää (...)?
Jos ihmiset eivät vielä ymmärrä, että toimenpiteet aiheuttavat enemmän kurjuutta kuin virus itse, en tiedä mikä on. Luulen, että yksi on silloin hukassa.
Myös haavoittuvia ei ole rokotettu ensin. Tämä olisi epäilemättä johtanut pienempään kuolemien määrään.
BKK:n kalliita bordelleja on myös epäonnistuttu sulkemaan…….
En aio väittää, että asiat olisivat menneet paremmin täällä B:ssä tai NL:ssä, mutta TH olisi voinut oppia jotain Euroopasta.
Songkran ja miljoonat ihmiset, jotka palasivat kotiin perheen luo, tuhosivat heidät.
Odota sitten oman rokotteen tuotantomme käynnistymistä ulkomailta ostamisen sijaan.
Nyt saattaa olla lukko siellä täällä, mutta nyt on aika moppailla hana auki.
Ja sen myötä olemme askeleen lähempänä sitä, että tänä vuonna emme enää pääse jokseenkin normaalisti rakkaan Thaimaahan, jotta voisimme taas syleillä rakkaansa.
Hallituksella menee taas hyvin, mutta lyö vetoa, että hepo on rokotettu pitkään??
Kaikki on niin surullista, se saa sinut masentuneeksi,
Jozef
Thaimaassa on paljon korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka tietävät asiansa, mutta he eivät halua päätyä politiikan kaltaiseen käärmekuoppaan 4000 XNUMX eurolla kuukaudessa. Se on mitä se on ja jatkamme sotkua ja huomenna aurinko nousee taas. On hämmästyttävää, että voimme käsitellä sitä kansana.
Rakas Johnny,
Thaimaan politiikassa oleminen ei tietenkään tarkoita lainkaan palkkaa eikä edes sitä, että tehdään ihmisten parhaaksi. Kyse on arvovallasta (omassa ympäristössäsi ja klaanissasi) ja lähempänä rahahanaa, joka käsittelee miljardeja bahteja. Pienikin prosenttiosuus valtion budjetista kanavoi omille kannattajilleen on tuon palkan moninkertainen. Sen valta-aseman lisäksi, jonka rakennat (klaanisi kanssa), tämä asema voi tuottaa etuja vuosikymmeniä.
Klaani määrittää, kuka on "onnekas" ehdokas paikkaan parlamentissa tai muussa poliittisessa virassa.
Politiikan ulkopuolella on paljon enemmän valtion tehtäviä, joissa ei ole väliä mitä teet, vaan mitä sillä teet.
Saatan olla väärässä, mutta mielestäni monet (turhat) valtion työpaikat palvelevat myös sitä tarkoitusta, että virkamiehet voivat olla avokätisiä valtiolle ja sitten kaikki sujuu mukavasti.
Päätös on tehty ja hallitus on antanut uusia rajoituksia maanantaista alkaen.
Ei ole yllättävää, että osa siitä vuoti jo viime viikolla.
Tartuntojen vähentämiseen tähtäävien toimenpiteiden logiikka on kaikkea muuta kuin selkeä.
On loogista, että jos haluat vähentää tartuntojen määrää, sinun on vähennettävä ihmisten välistä kontaktia tai kontaktihetkiä. En usko, että teet sitä seuraavasti:
– kaupat ja supermarketit sulkeutuvat klo 8-4 (yöllä asiakkaita ei juurikaan ole ja nyt luultavasti vilkastuu klo 6-8 välillä)
– sama pätee joukkoliikenteen sulkemisaikoihin (Bangkokin iltaruuhka on epäilemättä vilkkaampi, vaikka monet työntekijät työskentelevät jo kotoa käsin)
– matkustamisen rajoittaminen tiheästi asuttujen alueiden (jossa tietysti on absoluuttisesti enemmän tartuntoja) ja harvaan asuttujen alueiden välillä. Olin Shakon Nakhonissa ja Udonthanissa muutaman päivän viime viikolla ja näin paljon vähemmän ihmisiä näiden viiden päivän aikana kuin Bangkokissa 5 tunnissa. Lyhyesti: missä on suurin riski viruksen leviämisestä? Punaisilla alueilla olevia ihmisiä pitäisi kannustaa matkustamaan harvaan asutuille alueille (valtion kustannuksella paikallistalouden elvyttämiseksi?), jos vain sen takia, että 1 metrin etäisyys muihin ei ole siellä mikään ongelma. On ongelma löytää joku. Kaikkien pitäminen punaisilla alueilla tarkoittaa periaatteessa enemmän mahdollisuuksia viruksen levittämiseen. Harjaan asutuilla alueilla viruksen leviäminen häviää ihmispulan vuoksi. Lisäksi harvaan asutuilla alueilla on enemmän sairaalapaikkoja, jos ihmiset todella sairastuvat.
– Kotoa työskentely voi olla hyvä idea, mutta monet työnantajat (mukaan lukien omani) vaativat silti, että tulen toimistolle vähintään 2 päivänä viidestä. Enemmän valvontaa ja ajatusta siitä, että työntekijät eivät tee mitään kotona. Majatalon pitäjän tavoin……
En ole vielä tavannut ensimmäistä thaimaalaista, joka tietoisesti pitää 1,5 metrin etäisyyttä koronan takia. Ja olen huomannut tämän siitä lähtien, kun palasin Thaimaahan toukokuun puolivälissä ja näin tämän Bangkokissa ja useissa maakunnissa. He kokoontuvat kaikkialla, kaupoissa, sairaaloissa, ravintoloissa ja muissa ryhmissä lämpötilaskannerien edessä. Ei 1,5 metrin etäisyyttä missään. Siinä suhteessa se oli juurtunut hyvin Alankomaihin, ja useimmat ihmiset pitivät sitä kiinni.
lainaus:
"Haja-asutusalueilla viruksen leviäminen katoaa ihmispulan vuoksi. Lisäksi harvaan asutuilla alueilla on enemmän sairaalapaikkoja, jos ihmiset todella sairastuvat.
Mikä kaunis ajatus, Chris! Oletko jo välittänyt sen Prayutille? Ymmärrän nyt paljon paremmin, miksi esimerkiksi 200 vuotta sitten, kun maapallo oli vielä harvaan asuttu, ei ollut epidemioita! Kyllä, ja Thaimaan harvaan asutuilla alueilla on paljon enemmän sairaalasänkyjä asukasta kohden!