Brexitin jälkeen Thaimaa voi olla parempi vaihtoehto brittien vanhuudelle kuin Eurooppa. British Chamber of Commerce Thailandin varapuheenjohtaja Simon Landy sanoo, että Thaimaalla on paljon tarjottavaa eläkeläisille, kuten alhaiset elinkustannukset, vieraanvaraiset ystävälliset paikalliset ja upea ilmasto.
Ainoana haittapuolena hän mainitsee maiden välisen etäisyyden. Thaimaa on loistava vaihtoehto ihmisille, jotka haluavat viettää muutaman kuukauden tai vuoden Thaimaassa. Taloudelliset hyödyt riippuvat kuitenkin Yhdistyneen kuningaskunnan EU:n kanssa tekemistä järjestelyistä.
PricewaterhouseCoopersin johtaja George McLeod mainitsee ainoana haittapuolena Ison-Britannian punnan heikkenemisen, joka putosi alimmilleen 31 vuoteen. Hän kuitenkin odottaa valuutan elpyvän pian.
Hallitus odottaa, että brexitillä ei ole vaikutusta Thaimaan kauppaneuvotteluihin EU:n kanssa. Kauppaneuvottelujen osaston pääjohtaja Sirinart Chaimun sanoo, että vuonna 2013 alkaneet neuvottelut Thaimaan ja EU:n välisestä vapaakauppasopimuksesta ovat pysähtyneet, koska EU-komissaarit eivät halua keskustella Thaimaan kanssa juntan ollessa vallassa. . Kesäkuussa EU ilmoitti keskeyttävänsä tiiviimpiä taloudellisia ja poliittisia suhteita koskevan sopimuksen allekirjoittamisen ja vaati pikaista paluuta demokratiaan.
Sirinart sanoo, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on nyt vapaat kädet tehdä kahdenvälinen kauppasopimus Thaimaan kanssa, koska sen ei enää tarvitse odottaa EU-komissaarien hyväksyntää. Thaimaan National Shippers' Councilin puheenjohtaja Nopporn Thepsithar uskoo myös, että kauppaneuvottelut Iso-Britannian kanssa helpottuvat pitkällä aikavälillä Brexitin ansiosta.
Thaimaa vei viime vuonna 2 miljardia dollaria 28 EU-maahan, 6 prosenttia vähemmän kuin vuotta aiemmin. Vienti Yhdistyneeseen kuningaskuntaan oli 4 miljardia dollaria.
Lähde: Bangkok Post
En voi ajatella, miksi Brexit on parempi vaihtoehto Englannin eläkeläisille. ei myöskään ole ilmoitettu. Siinäkään ei todellakaan ole mitään järkeä. Päinvastoin. Britit saavat vähemmän bahtia englantilaisilla rahoillaan. Mikään muu ei ole muuttunut!!
Thaimaa on erittäin ystävällinen ja vieraanvarainen maa, kunhan sinulla on viisumipidennys suoritettu ajoissa ja rahaa riittää. Se on huomattavasti erilainen, jos se muuttuu ja sinun täytyy mennä "Apuun". Minulla on myös edelleen erittäin suuria kysymyksiä Thaimaahan saapumisesta, jos terveytesi on heikentynyt, varsinkin henkisesti. Monet vanhemmat suhteet (73+) näyttävät yhtäkkiä puuttuvan kokonaan joksikin aikaa.
Utelias näkemys, että Thaimaan houkuttelevuus vanhempien brittien silmissä olisi nyt lisääntynyt verrattuna Eurooppaan. Minulla ei ole sellaista vaikutelmaa, että Thaimaan ilmasto ja vieraanvaraisuus olisivat muuttuneet/parantuneet ratkaisevasti Brexitin takia. Ja mitä tulee kustannuksiin: Englannin punta on pudonnut jopa enemmän suhteessa maailmanvaluuttaan kuin euroon. Voimme olettaa, että Euroopan mantereelle muuttavilla briteillä on hyvin erilaiset näkökohdat kuin vertailulla Thaimaahan.
Thaimaa vei viime vuonna 2 miljardia dollaria 28 EU-maahan, 6 prosenttia vähemmän kuin vuotta aiemmin. Vienti Yhdistyneeseen kuningaskuntaan oli 4 miljardia dollaria.
Lähde: Bangkok Post
Eikö tuossa ole "virhe"? Jos vietit 2 miljoonaa euroa 28 EU-maahan, joihin tuolloin kuului Yhdistynyt kuningaskunta, miten voit selittää 4 miljoonan viennesi Yhdistyneeseen kuningaskuntaan? Oliko tuo miinusta vienti?
Minusta tuntuu, että Bangkok Post on pudonnut paljon viime aikoina ja sinun pitäisi aina ottaa niiden numerot isolla suolalla…. vai luottavatko he siellä zen thaiiin?
"Sirinart sanoo, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on nyt vapaat kädet tehdä kahdenvälinen kauppasopimus Thaimaan kanssa, koska sen ei enää tarvitse odottaa EU-komissaarien hyväksyntää."
Kun EU:sta eroaminen on tosiasia, Yhdistyneen kuningaskunnan on tehtävä kahdenvälisiä kauppasopimuksia lähes koko maailman – myös EU:n – kanssa, ja se kestää useita vuosia. Epäilen vahvasti, onko Thaimaa korkealla Yhdistyneen kuningaskunnan prioriteettien listalla. Tällaiset neuvottelut – olen itse ollut ammatillisesti mukana – kestävät usein vuosia.
Muuten, EU:n komissaarien luvan vaatimisesta ei ole koskaan ollut kysymys: 28 jäsenvaltiota ovat yksimielisesti siirtäneet valtuudet neuvotella kauppasopimuksista Euroopan komissiolle, ja jäsenvaltiot päättävät viime kädessä neuvottelujen tuloksista.
Tämä on outo artikkeli. Eläkeläisenä Euroopassa elämisellä, lukuun ottamatta sitä, että ihmiset puhuvat englantia kaikkialla ja usein saa "normaalia" englantilaista ruokaa kaikkialta, on se etu, että terveydenhuollon kustannukset katetaan kaikkialla kotimaasta. Saattaa olla neuvoteltava, onko tämä edelleen brittien tilanne tulevaisuudessa.
Thaimaassa on varmaa, että et ole automaattisesti vakuutettu, ja siksi sinun on otettava erittäin kallis sairausvakuutus (mitä vanhempi, sitä kalliimpi).
Sen myötä "halvasta" asuinmaasta tulee yhtäkkiä melko kallis maa. Sen lisäksi monet englantilaiset ja thaimaalaiset kesät ovat paljon, mutta sitten myös liian kuumaa.
Joten en todellakaan näe etuja!
Moderaattori: Vastauksesi ei kuulu aiheeseen.
Lopulta uskon ilmiön kuolevan. Eläkeikää nostetaan yhä useammassa Euroopan maassa. Minun kanssani jo 67, thaimaalaisen vaimoni kanssa nuorempi on jo tuntematon. Riippuu keskimääräisestä iästä. Thaimaasta löytyy edelleen ihmisiä, jotka ovat olleet siellä 60-vuotiaasta tai jopa 55-vuotiaasta lähtien. Kaikki menneisyydessä, arvioin, 10-15 vuoden aikana. olen 62, minulla on vielä 5 vuotta jäljellä. Tuskin pääsen alas luopumatta paljosta. Lisäksi rahastointiasteeseen vaikuttaa yhä enemmän ja siksi eläkkeitä pienennetään.
Lisäksi kuka oikeasti haluaa muuttaa 70-vuotiaana? Sinun pitäisi tehdä se aikaisemmin. Lisäksi monet joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen 67- tai ehkä jopa 70-vuotiaaksi asti, koska he ovat menettäneet työpaikkansa ja heillä ei ole mahdollisuutta työmarkkinoille.
Niiden voima on luultavasti jo vahingoittunut vakavasti.
Samanlaista kehitystä tapahtuu kaikkialla Euroopassa. Tällä on enemmän vaikutusta kuin Brexitillä 10 vuoden kuluttua.
Onnea ne, jotka voivat vielä hyötyä vanhasta tilanteesta.
Minulla on myös hyvä ystäväni englantilainen, joka sanoi minulle, että jos tämä jatkuu, minun on mentävä kotiin, se on niin paha.
Viikko tai pari sitten luin tarinan Kanadassa asuvasta Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisesta, joka sai Britannian eläkettä, että hänen oli pakko palata Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, koska hänen ja useimpien ulkomailla asuvien brittien eläkkeet on jäädytetty.
Hän joutui jopa antautumaan. Hän ei voinut enää hoitaa sairasta vaimoaan tai elämänkumppaniaan.
Sitten ihmettelen, meneekö asiat hyvin brittien kanssa täällä Thaimaassa. Heillä on myös se ongelma....
Tässä on vain yksi artikkeleista, ja se alkoi jo vuonna 2014. Lukemani artikkeli julkaistiin verkossa AD:ssa kaksi viikkoa sitten. En löydä sitä niin nopeasti, mutta tämä on myös esimerkki:
https://www.theguardian.com/money/2014/mar/22/retiring-abroad-state-pension-freeze
Alhaiset elinkustannukset? Se oli loppu! Asuin täällä 40 vuotta sitten, koska täällä oli tuolloin halpaa ja minut vapautettiin NL:n säännöistä. Esimerkiksi, menin ulos koko yön, eikä minulla koskaan ollut yli 1000 bahtia taskussani. Tuli kotiin klo 0400 ja joskus oli vielä 200-300 bahtia jäljellä. Tuk-tuk oli 5 bahtia ja Lad Praolle, jossa asuin, 10 bahtia. Oli kerran taksi kanssani koko yön hintaan 200 bahtia. Tämä on muuttunut ja se on täällä yksinkertaisesti kallista. Onneksi minulla on thaimaalainen vaimo, joka osaa hyvin rahaa, joten ansaitsen siitä silti hyvin.