Salomonin tuomio* temppelissä Preah Vihear (video)
Kutsutaan "win-win-päätökseksi" Bangkok Post Kansainvälisen tuomioistuimen (ICJ) Haagissa eilen antama tuomio Preah Vihear -tapauksessa. Haluaisin kutsua sitä Salomon tuomioksi*, koska molemmat maat ovat saaneet jotain.
Temppeliä ympäröivä alue on Kambodžan aluetta. Tuomioistuin määrittelee tämän "niemeksi" (nieme, niemeke, niemeke), jolla temppeli seisoo. Tuomioistuin on osoittanut sen rajat laajasti; Molempien maiden on määritettävä tarkka raja neuvotellen. Thaimaan tulisi vetää joukkonsa tältä alueelta.
Läheistä Phnom Trap tai Phu Makhua -kukkulaa ei määrätty Kambodžalle. Kukkula sijaitsee 4,6 neliökilometrin alueella, josta molemmat maat kiistävät.
Kuten vuonna 1962, jolloin ICJ myönsi temppelin Kambodžalle, tuomioistuin ei ratkaissut kahden maan välistä rajaa. Se kieltäytyi jälleen kerran hyväksymästä ranskalaisten upseerien piirtämää 20-luvun alun karttaa. Tuolla kartalla sekä temppeli että kiistanalainen alue ovat Kambodžan alueella.
Tuomioistuimen presidentti kehotti molempia maita yhteistyöhön keskenään ja kansainvälisen yhteisön kanssa, koska temppeli on uskonnollisesti ja kulttuurisesti tärkeä ja UNESCO julisti sen maailmanperintökohteeksi [vuonna 2008]. Molemmat maat eivät myöskään saa ryhtyä toimenpiteisiin, jotka suoraan tai välillisesti vahingoittavat sivustoa.
(Lähde: Bangkok Post, 12. marraskuuta, täydennettynä oman arkistomme tiedoilla)
Huomautus Dick van der Lugtilta: Jotkut tiedotusvälineet kutsuvat tuomioistuimen päätöstä Kambodžan voitoksi, mutta tämä johtopäätös on virheellinen. Totesin sen jo eilen illalla, kun... Bangkok Post ei ollut edes lukenut sitä vielä ja nähnyt televisiossa kortit, joissa näkyi "niemeke". Haluan mainita tämän, koska joillakin blogin lukijoilla on Bangkok Post yksipuolisia ja puolueellisia ja laajemmin uutispalstani. Olen seurannut Preah Vihearin tapausta vuosia ja olen rakentanut siitä laajan arkiston. Haluaisin ohjata kiinnostuneet omalle verkkosivustolleni dickvanderlugt.nl.
* Ilmaus Salomon tuomio on otettu Raamatun kertomuksesta, jossa kuningas Salomo tekee viisaan tuomion vaikeassa juridisessa asiassa (1. Kun. 3:16-28). Kahdella yhteisessä talossa asuvalla naisella oli samaan aikaan poika. Yksi lapsi oli kuollut. Molemmat naiset vaativat elävän lapsen. He pyysivät Salomon apua. Ei ollut mitään keinoa todistaa kuka puhui totta. Salomo ehdotti elävän lapsen leikkaamista kahtia ja puolikkaiden jakamista tasan. Yksi nainen oli valmis hyväksymään sen, toinen vastusti ja sanoi mieluummin näkevänsä lapsen elossa toisen naisen käsissä. Salomo päätteli, että toinen nainen oli todellinen äiti, ja antoi hänelle elävän lapsen. (Lähde: Wikipedia)
Kansainvälisen tuomioistuimen videopäätös Preah Vihear
Katso video tästä:
Hyvä toimittaja,
Sinä, joka meteli virheistä.
anteeksi, mutta ihmiset kirjoittavat
Salomon tuomio
tervehdykset,
marc
Dick: Rakas Marc, olet täysin oikeassa. olen korjannut. Olen kotoisin protestanttisesta kristitystä taustasta, joten ajattelin kuningas Salomoa, joka ratkaisi riidan kahden naisen välillä, jotka kiistivät samaa vauvaa.
Kyllä, huomasin myös uutisoinnin useimmissa tiedotusvälineissä: BBC, NOS, nu.nl kaikki kirjoittavat Kambodžan voitosta ja siitä, että temppeli ja sen vieressä/ympäröivä alue on osoitettu heille. Vähän tai ei sanaakaan kukkulasta tai selkeää tekstiä, että se myös kuului kiistanalaisen alueen alle. Se on vähän kuin haluaisi lähettää nopeasti uutisia ja käyttää copy-pastea joko johtavan median käyttämiseen lähteenä tai uutistoimistona.
Jos tarkistan sen itse, huomaan hyvin vähän eri artikkeleissa, melkein kaikki tiedotusvälineet (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) raportoivat usein väärin muuttoliikkeestä ja integraatiotuotteet. Väärien käsitteiden käyttäminen tai valtion palvelun (CBS, IND jne.) lehdistötiedotteen pilaaminen yksinään muun muassa korvaamalla termit "NL:n asukas" hollanniksi (tarkoittaa asukasta, mutta viittaa kansallisuuteen), hämmentää oleskeluhakemukset, joissa on apurahoja (vaikuttaa). joskus puolet tai enemmän), hämmentävät turvapaikka/työ/opiskelu/… muuttoliike tai heekont-alueet (kaikki ulkomaalaiset siirtolaiset tai tietyltä alueelta, kuten EU:n mukaan lukien/poissulkevat, länsi, ei länsi ).
Näin johdat lukijoita nopeasti harhaan. Sinun on oltava erittäin varovainen käsitteiden ja numeroiden käytössä. Kaavio, taulukko tai kuva voi usein tehdä selväksi paljon sellaista, joka ilmaistaisi vain huonommin sanoin tai kokonaisella "monimutkaisella" tekstillä. Näin voit helposti ilmaista kiistanalaisen alueen tässä tapauksessa ja suunnilleen missä rajan tuomioistuimen mukaan pitäisi sijaita... Myös Dick/BP:n teksti selventää paljon, mutta se on liian pitkä lyhyeen uutiseen. tavallinen lehdistö... Ja sitten ne tuhoavat tärkeitä vivahteita tai käsitteitä. Valitettavasti.
@ Rob V Nykyään tiedotusvälineet ovat kaatumassa toistensa päälle raportoidakseen ensimmäisenä uutisista ja sosiaalinen media menee vielä pidemmälle. Tämä johtaa hätiköityihin, epätäydellisiin ja joskus virheellisiin tietoihin. Voiton Kambodžan ansioksi lukevalla medialla ei selvästikään ole aavistustakaan tilanteesta. He eivät tiedä mitään Dangrek-kortista, 20-luvun alun neuvotteluista ja sen jälkeen tapahtuneesta kehityksestä. Tuomioistuimen eilinen päätös voidaan helposti tiivistää seuraavasti: Temppeliä ympäröivä alue, jota kutsutaan "niemeksi", on Kambodžan aluetta, mutta se ei ulotu koko 4,6 neliökilometrin alueelle, josta molemmat maat kiistävät. Sen ei pitäisi olla niin vaikeaa. Mutta tiedän pappenheimerini: tarkkuuden tavoittelu ei aina ole heidän prioriteettinsa.
Ymmärrän, että molemmat osapuolet haluavat teeskennellä voittaneensa kansainvälisessä tuomioistuimessa.
Loppujen lopuksi Kambodžalle on jaettu pieni pala aluetta maiseman tilanteen perusteella (temppelin välitön "ympäristö"), kun taas Thaimaalle on jaettu kaksi kukkulaa tasangolla.
Lopullista vastausta ei ole annettu muun kiistanalaisen alueen osalta, eikä tuomioistuin halunnut määritellä kansallisia rajoja laajemmin. Mielestäni alueen asema pysyy ennallaan: molemmat maat väittävät sen.
Ensimmäinen merkki on jo annettu Thaimaan puolella: armeijan johto ei halua kiirehtiä alueen evakuointia.
Ja koska nationalismi on halpa ja kestävä polttoaine molemmilla puolilla tässä taistelussa, se on tehnyt
Luulen, että Salomonin tuomio sammutti liekit vain väliaikaisesti.
@ Alex Ouddiep Aivan kuten vuonna 1962, kun Kansainvälinen tuomioistuin määräsi Preah Vihear -temppelin Kambodžalle, tuomioistuin ei nyt tee päätöstä maiden välisestä rajasta. Tuomioistuin on vain ilmaissut laajasti (maantieteellisesti), mitä tarkoitettiin vuonna 1962 "temppelillä ja sen lähialueilla".
Thaimaan ja Kambodžan on nyt sovittava niin kutsutun niemen, jolla temppeli seisoo, tarkasta rajasta. Odotan, että tämä tapaus kestää pitkään.
Muuten, tv-kanava 3 kiinnitti tänä aamuna enemmän huomiota Jakkritin murhatapaukseen kuin Preah Viheariin. Mutta kyllä, se on herkullista. Paha äitipuoli, joka murhasi vävynsä, ja leski, joka ei tiennyt mitään, hän sanoo. Hän vuodatti kauniita krokotiilikyneleitä.
Kun sain ensimmäisen kerran tiedon Kambodžan saamisesta osuuteen, välitin sen joillekin paikallisille täällä Isaanissa. Vastaus: T järjesti sen hyvin ystävälleen Hun Senille.
Tänä iltana Thai TV:n uutisissa näimme Kambodžassa suuria levottomuuksia ICJ:n päätöksestä. Ei siis onnellinen sielläkään. Emme siis ole vielä tehneet sitä. Jatkuu.
@ GerrieQ8 Oletko varma siitä, Gerrie? Phnom Penhissä oli tänään tekstiilityöntekijöiden lakko ja mielenosoitus, jonka aikana poliisin luoti osui sivulliseen. Ehkä olet nähnyt sen.
Joskus tyttöystäväni sanoo jotain ja puoli tuntia myöhemmin jotain muuta samasta asiasta. Tarina on nyt: he haluavat lisää rahaa, nyt jotain 2000, mutta haluavat 100 US$. Joten jos olen väärässä, anteeksi...