Päätös on tehty. Ministeri Boonsong Teriyapirom (kauppa) on vihdoin sanonut sen, minkä kaikki jo tiesivät hänen sanottavan. Hän sanoi perjantaina, että hallitus myy miljoonia tonneja riisiä maan ahtaista varastoista.
Hän yrittää myydä riisin ulkomaisille hallituksille ja huutokaupata sen kotimaassa. Mitä hän ei sanonut, mutta kaikki tietävät myös: väestö maksaa laskun.
Aika ei olisi voinut olla epäsuotuisampi, koska hinta maailmanmarkkinoilla laskee jatkuvasti. Kaksi vuotta sitten tonni riisiä myytiin 371 dollarilla, kun se viime viikolla oli 315 dollaria, eli 15 prosenttia vähemmän. Ja se on edelleen keskihinta; ei mitä Thaimaa saa. Joissakin tapauksissa se saa enemmän. Khao hom mali, kuuluisa thaimaalainen jasmiiniriisi, pyydystää huomattavasti enemmän ja on ylivoimaisesti myydyin tuontiriisi Pohjois-Amerikassa. Mutta tavallista riisiä on myytävä alle maailman keskiarvon.
Filippiinien kansainvälisen riisintutkimusinstituutin ekonomisti sanoo avoimesti kaksi asiaa, jotka pitäisi sanoa myös Thaimaassa. Ensinnäkin hallituksen on tuettava ulkomaanmyyntiään. Jos hän ei, mitään ei myydä. Toiseksi Thaimaan myynti heikentää edelleen maailmanmarkkinahintoja. Kaikissa suurimmissa riisintuottajamaissa on jo ylijäämiä, joten thaimaalainen myynti alentaa hintoja entisestään.
Hallitus on ohjannut itsensä mahdottomaan asemaan asuntolainajärjestelmän kanssa. Kun hän muuttaa järjestelmää [lue: viljelijät maksavat alle 15.000 20.000 bahtia tonnista valkoista riisiä ja 40 XNUMX bahtia Hom Malista; hinnat XNUMX prosenttia markkinahintoja korkeammat], nykyisen hallituksen valtaan auttaneet talonpojat kapinoivat. Jos se tukee vientiä, se joutuu oikeuteen muiden riisiä vievien maiden ja Maailman kauppajärjestön taholta. Ja lopulta thaimaalainen veronmaksaja on kusessa.
(Yllä oleva teksti on tiivistelmä pääkirjoituksesta Bangkokin posti, 8. huhtikuuta 2013)
Joidenkin sisäpiiriläisten mukaan myös seuraava skenaario on ajateltavissa:
Thaimaan hallitus lahjoittaa riisiä Aasian köyhille maille osana kehitysapua. Tavallinen riisin hinta (mikä tahansa se on) otetaan tulona ja vähennetään kehitysavun budjetista.
win-win-tilanne thaimaalaisille, koska riisivuori on vähemmän ja tuotto on edelleen hyväksyttävä.
Mutta haittapuoli on, että kehitysmaat saavat vähemmän tasapainoa.
Tämä muistuttaa sitä, mitä olemme tehneet Euroopassa ETY:n alusta lähtien, tukemalla maataloutta,
Kukapa ei tietäisi voivuoria, maitojärviä ja niin edelleen (ja kylmävarastovoita, jota myytiin ramsj-hinnoilla jouluna 60-luvulla).
Suurin osa EU:n budjetista menee edelleen maataloustukiin.
Ei siis mitään uutta auringon alla.
Terveisiä
anton
@ Anton Riisin kiinnitysjärjestelmästä on tullut nykyisen hallituksen tukijärjestelmä, mutta se ei ole järjestelmän tarkoitus. Artikkelissani "Riisin kiinnitysjärjestelmä Q&A" -sivustollani kirjoitan siitä seuraavaa:
Onko asuntolainajärjestelmä huono järjestelmä?
Ei, ei sinänsä. Sadonkorjuukauden alussa riisin hinta laskee, koska maanviljelijät haluavat myydä riisin mahdollisimman pian maksaakseen velkansa ja saada rahaa juhliin buddhalaisen paaston aikana. On järkevää, että suurella tarjonnalla ja jatkuvalla kysynnällä kauppiaiden tarjoama hinta laskee.
Tästä syystä aiemmat hallitukset (poikkeuksena Thaksin vuonna 2004) ovat asettaneet asuntolainan hinnan hieman markkinahintaa korkeammaksi. Satokauden puolivälin jälkeen tai loppua kohden hinta nousee ja sitten viljelijät voivat ostaa kiinnitetyn riisin takaisin pienellä korolla ja myydä sen markkinoille mukavalla voitolla.
Nykyinen Pheu Thain hallitus on kumonnut järjestelmän alkuperäisen tarkoituksen tarjoamalla 40 prosenttia markkinahintoja korkeampia hintoja. Ei ole mahdollisuutta, että markkinahinta ylittäisi asuntolainahinnan, eikä yksikään viljelijä ole tarpeeksi tyhmä ostaakseen riisiä takaisin ja myydäkseen sen avoimilla markkinoilla tappiolla. (Bangkok Post, 13. lokakuuta 2012)