Hallitus puuttuu tuloeroihin
Uusi hallitus haluaa kaventaa tuloeroja ottamalla käyttöön kiinteistöveron ja perintöveron. Se pitäisi saavuttaa vuoden sisällä, pääministeri Prayuth Chan-ocha sanoi eilen parlamentissa, jossa hän antoi hallituksen lausunnon.
Bangkok Post omistaa sille koko etusivun ja korostaa ensimmäisenä verouudistusta. Kahden uuden veron lisäksi Prayuth ilmoitti myös, että jotkut vapautusperusteet raukeavat. Koska vain rikkaat ihmiset tai yritykset hyötyvät tästä, jolloin hallitus jää ilman tuloja. Hallitus haluaa toimittaa ehdotetut muutokset NLA:lle (hätäparlamentille) mahdollisimman pian.
Lehti kyseenalaistaa verouudistukset. Hän huomauttaa, että aiemmat hallitukset ovat kamppailleet OGB:n ja perintöveron käyttöönoton kanssa. Nähtäväksi jää, onnistuvatko sotilasviranomaiset tässä. Mutta NCPO:lle (junta) verouudistukset ovat ensisijaisia, edellyttäen että ne eivät kuormita raskaammin pienituloisia ryhmiä.
Hänen 2 tunnin puheestaan sanomalehti nostaa esiin joitain keskeisiä kohtia, kuten väkivaltaa etelässä, koulutusta, vesistöjen ruoppausta, vesiliikennettä sekä sosiaaliministeriön vammaisten ja heikossa asemassa olevien huonoa kohtelua.
Myös paljon kauniita sanoja. Nimeän muutaman satunnaisesti.
- Ihmisillä on korkeat odotukset meitä kohtaan sekä kotimaassa että ulkomailla. Olemme kovan paineen alla. On haasteita ja mahdollisuuksia.
- Toivomme, että NLA ja National Reform Commission (NRC) tarkastavat meidät. Kiitä meitä, kun teemme jotain hyvin.
- Jaot voivat päättyä NRC:n laajoihin uudistuksiin. [NRC ei ole vielä muodostettu. Tämä 250 jäsenen elin tekee uudistusehdotuksia XNUMX alalla.]
Haastattelussa ennen lausuntoaan Prayuth sanoi, että hallitus on tietoinen matkailualan huolista sotatilasta. 'Katsomme, mitä voimme tehdä asialle. Meidän on autettava toisiamme varoittamalla niitä, jotka eivät lopeta toimintaansa. Jos asiat jatkuvat näin, konflikti ei katoa. Sitten asiat voivat kärjistyä.
(Lähde: Bangkok Post, 13. syyskuuta 2014)
Kun luin tämän, päiväni ei olisi voinut olla huonompi.
Toivottavasti kenraali Prayuth puolestasi onnistuu.
Kun näen, mitä rikkaat maksavat joka vuosi kiinteistöveroineen kaikella maankorotuksella, se on varmasti NIKNOJ.
Kannatan myös jonkinlaista perintöveroa.
Tunnistan heidät myös lähiympäristöstäni, ja he keräävät jatkuvasti paljon rahaa, tavaroita ja maata. Mutta heidän ei tarvitse maksaa senttiäkään veroja ja maksaa työntekijöilleen lakisääteistä vähimmäispalkkaa vähemmän.
Viime vuonna minua (mieheni) nuhteli joku tuollainen.
Miksi maksat niille vanhoille ihmisille, jotka työskentelivät minulle puutarhassa 300 kylpyä päivässä, se on aivan liikaa.
Onneksi hän ei tiennyt, että 300 kylvyn ja ilmaisruoan lisäksi annoin myös tippin viikon lopussa.
Ja myös uudenvuoden aikoihin vaimoni antaa minulle jotain ylimääräistä rahaa.
Miksi he kutsuvat sellaisia ihmisiä taas (kirjailija Charles Dickens) Scrooge.
Täällä kävelee paljon Scroogeja, ota se minulta.
Jan Beute.
Jos käytät verotusvälinettä tuloerojen hallintaan, saavutat tuloksia vain, jos verotaakka tavoittaa kaikki maan asukkaat. Sitten voit tasata veron välineenä.
Mutta nyt otetaan minimipalkkainen pariskunta, jos he jo tekevät veroilmoituksen. Hänellä ja hänellä on molemmilla 250 b/d (kuten me kaikki tiedämme maakunnasta riippuen) 5 päivää viikossa ja tulot ovat 65.000 30.000 bahtia henkilöä kohti. PP-vapautus on 40 60.000 bahtia ja hankintakustannusten vähennys on 150.000 % ja enintään XNUMX XNUMX bahtia, jonka jälkeen on XNUMX XNUMX bahtia "nollalukko". Mikään veroväline ei auta näitä ihmisiä!
Yrittäjät kuten kadun ruokapaikoissa, rahtipyörät mopon takana, jonka päällä on hiili- ja banaanikontti tai satay päällä, korjaava ompelija, rahtipyörällä varustettu mies, joka myy luutoja ja vastaavia, löytämäsi keräilijä roskakasoissa niillä ihmisillä on yhä vähemmän eivätkä todellakaan täytä "sinistä kirjainta".
Keksi sitten toimeentulotukena perustulo, paremmalla peruseläkkeellä kuin 600-700-800 bahtia kuukaudessa köyhille vanhuksille, erittäin alhaisella tuloprosentilla - tarvittaessa nolla - köyhille SSO-eläkejärjestelmään. ja jahtaa korkeinta 35 prosentin veroluokkaa, joka saavutetaan vain 4 miljoonan bahtin verotettavalla tulolla (vapautusten ja vähennysten jälkeen), jota korotetaan köyhimpien maksujen rahoittamiseksi.
Mutta ehdotettu kiinteistövero ja perintövero, jos lahjaveroa ei ole, on tarkoitettu vain valtion kassaan. Köyhimmät eivät hyödy tästä. Ai, ja jos ajattelet köyhimpiä, ota pois tuo tuhoisa ehdotus pyytääksesi henkilökohtaista panosta kansalliseen terveydenhuoltoon.
Se, mitä luen nyt, on vain suloista puhetta.
Mielestäni kiinteistöverotuksessa ei ole mitään väärää.
Jos haluat jakaa rahaa, sinun on saatava se ihmisiltä, joilla se on.
Nämä ovat epäilemättä ihmisiä, jotka omistavat myös valtavia osia Thaimaasta yksityisomistuksessa.
Muuten, luin kerran, että Thaimaassa vain muutama tuhat ihmistä on korkeimmassa asteikossa (kuten muutama vuosi sitten).
Silloin verotuksessa on varmaan jotain vikaa.
Tämän 35 prosentin korotuksella ei siis ole merkitystä, jos niiden ihmisten määrä, jotka joutuisivat maksamaan tämän, ei kasva merkittävästi.
Ulkomaalaisia ei todennäköisesti unohdeta verotarkistuksen aikana.
Tämä voidaan sisällyttää kerralla kiinteistöveroon.