Aloitan tänään kohteliaisuudella Bangkok Post ja sunnuntailisä spektri. spektri sisältää hyvin kirjoitetun ja tutkitun tarinan sijaissynnytystapauksesta ja Bangkok Kirje keskittyy luokkaoikeuden ongelmaan.
spektri listaa siististi ristiriitaiset tiedot siitä, mitä tapahtui Gammylle, Downin syndroomaa sairastavalle vauvalle, jonka australialaiset biologiset vanhemmat väittivät hylkäämään, sekä mitä sanomalehdet ovat tehneet siitä. Lisäksi puhui spektri välittäneen viraston kanssa. Vaikka tekisin artikkelin yhteenvedon, tämä postaus olisi hyvin rönsyilevä; se on luettavissa kokonaisuudessaan verkkosivuilla Bangkokin posti.
luokan oikeudenmukaisuus
Bangkok Post tänään keskittyy luokkaoikeuden ongelmaan. Suurin osa etusivusta ja puolet sivusta 3 on omistettu kolmelle kiistanalaiselle tapaukselle, joista eniten huomiota saa Red Bullin perillisen Vorayudh Yoovidhyan osuma ja juoksu.
Vorayudh tappoi moottoripyöräpoliisin Ferrarillaan Sukhumvit Roadilla syyskuussa 2012. Asiaa ei ole vieläkään saatu oikeuteen, eikä poliisi ole vieläkään hakenut pidätysmääräystä.
Vorayudhia ei voida enää asettaa syytteeseen nopeusrajoituksen rikkomisesta, koska vanhentumisaika on umpeutunut; kuolemaan johtaneesta holtittomasta ajamisesta (vanhentumisaika 15 vuotta) ja törmäyksen jälkeen ajamisesta (5 vuotta).
Syyttäjäviranomainen kutsui hänet kuusi kertaa turhaan saamaan syytteen, viimeksi hän pysyi poissa, koska hän oleskeli Singaporessa ja hänen kerrottiin olevan sairas. Asianajajansa mukaan hän on tällä hetkellä Thaimaassa. Asian käsittely on viivästynyt osittain siksi, että puolustus toi uusia todistajia, ja taas äskettäin.
Epätasa-arvo
Kansallinen ihmisoikeusvaltuutettu Niran Pitawatchara sanoo, että thaimaalaiset ovat yleensä pettyneitä oikeusjärjestelmään. Suurin osa nuorisovankeudessa olevista nuorista tulee köyhistä taustoista; rikkaiden perheiden nuoria ei ole siellä. Poliisi kohtelee rikkaita ja köyhiä eri tavalla ja kalliita autoja pysäytetään harvoin katsomaan, kuljettavatko ne huumeita. Rikkaat ihmiset voivat myös palkata huippujuristeja pitääkseen heidät poissa vahingoilta.
"Epätasa-arvo on sosiaalisten levottomuuksien syy, ja nyt käsittelemme sen seurauksia", Niran sanoo.
Moottoripyöräupseerin perhe on vihainen
Bangkok Post anna myös tapetun upseerin vanhemman veljen sanoa sanansa. "Odottavatko he edelleen, kunnes myös muiden syytteiden vanhentumisaika on umpeutunut?" hän ihmettelee. "Olemme vihaisia, koska hän [Vorayudh] jatkoi ajamista sen sijaan, että olisi pysähtynyt ja auttanut veljeäni. Emme odota, että ketään lähetetään vankilaan. Emme myöskään halua lisää rahaa. [Perhe sai 3 miljoonaa bahtia Vorayudhin perheeltä.] Haluamme nähdä oikeusjärjestelmän toiminnassa. Tämä on rikos, eikä se katoa rahallisen korvauksen myötä.
(Lähde: Spektri, 10. elokuuta 2014; Bangkok Post, 11. elokuuta 2014)
Jotta lehden verkkosivuilla olisi helpompi etsiä, annan otsikot:
Tarve täyttää tyhjiö
Karkea oikeus uhkaa suistaa uudistuksen
Red Bull osui ja juoksee -laukku ajautuu kahden vuoden kuluttua
Surmatun upseerin perhe sanoo, että oikeusjärjestelmä epäonnistuu
Ei ole mielestäni sattumaa, että Bangkok Post julkaisee nämä artikkelit kaksi päivää sen jälkeen, kun junta erotti neljä tuomaria, jotka ratkaisivat jokseenkin vapaasti takuita koskevista hakemuksista.
Se, että tuomarit eivät ole virheettömiä ja niihin puututaan tarvittaessa, on aiheuttanut myrskyn tuomioistuimissa. Esimerkit ainakin merkittävistä viime vuosien päätöksistä voisivat täyttää kirjan, mukaan lukien poliittisten puolueiden kieltäminen ja ministerien hylkääminen, jotka äänestävät kokouksessa ehdotuksen ylimmän virkamiehen ja ulkopuolisten siirtämisestä huomioon.
Myös jokapäiväisessä käytännössä täällä omassa naapurustossani on käymässä selväksi, että jokaisen (kaiken tason ja aseman) tulee olla varovainen tekemässä asioita, jotka eivät ole asianmukaisia tämän maan lakien mukaan. Akateemisesti tätä kutsutaan kiinnijäämisen psykologisen mahdollisuuden lisäämiseksi. Se on vähintään yhtä tehokasta kuin lisää todellista kiinnijäämismahdollisuutta.
Nyt hyvä artikkeli siitä, missä Red Bullin nuori mies ja suihkukonemunkki ovat ja kuka heitä suojelee. Ja kolumnisti Voranai irtisanomisen kumoaminen.
Hienoa, että Bangkok Post paljastaa tämän. Sinun ei tarvitse vakuuttaa Bangkok Postia lukevia ulkomaalaisia, että tämä aihe ansaitsee huomion. Mutta kuinka moni thaimaalainen lukee Bangkok Postia? Kiinnittävätkö thaimaalaiset sanomalehdet siihen samalla tavalla?
"Se nimittää luutnantti Duang Yubamrungin, tukipalveluosaston alaisuudessa toimivan sotilaspoliisikomppanian ryhmänjohtajan, polluutnantti Duang Yubamrungin, toimiston koulutuskeskuksen apulaistarkastajaksi, 1. elokuuta 2012 alkaen.
Hän saa kuukausipalkan 14,070 XNUMX bahtia."
(Bangkokin posti).
Sanomalehti kirjoittaa, että hän sai tämän toimistotyön, koska hän oli suorittanut oikeustieteen maisterin tutkinnon. Ei mitään sniperistä. Sitä hän oli ennen.
Lainaus BP:ltä: "Niran Pitawatchara, kansallinen ihmisoikeusvaltuutettu, sanoo köyhät thaimaalaiset ovat yleensä pettyneitä oikeusjärjestelmästä." Ja se on oikein. Vangittuna on monia viattomia ihmisiä, pääasiassa siksi, että poliisi haluaa aina tunnustuksen ja pakottaa sen. Lisäksi pienistä rikoksista ja rikoksista määrättävät rangaistukset ovat järjettömän korkeat. Seitsemän vuotta vankeutta 10.000 15 bahtin varastamisesta ei ole poikkeus. Muutama kuukausi sitten suojellusta metsästä sieniä kerännyt Isan-pariskunta sai 5 vuotta. Pissassasi jäänyt amfetamiini on hyvä XNUMX vuotta.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on pahempaa, jos joku syytön joutuu vankilaan tai saa järjettömän pitkän tuomion kuin jos kymmenen syyllistä kävelee vapaana. Siksi mielestäni (vaikutusvaltaisiin) rikkaisiin ihmisiin kiinnitetty huomio on hieman liioiteltua. Antakaa toimittajien kiinnittää enemmän huomiota surullisiin tapauksiin oikeusjärjestelmän pohjalla. Siellä on paljon enemmän kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta.
"Syyllisten ei pitäisi kävellä vapaana"…
Tämä on toinen tyypillinen länsimainen kommentti ja selkeä kritiikki Thaimaan oikeusjärjestelmää kohtaan kulttuurisesti tunteettomalta ulkomaalaiselle. Niin kauan kuin henkilöä ei ole tuomittu, kukaan ei ole syyllinen ja hänet voidaan vapauttaa takuita vastaan tässä maassa, lukuun ottamatta tiettyjä rikoksia (esim. lese majeste) ja olosuhteita (esim. Sinut voidaan jopa vapauttaa takuita vastaan, jos olet tunnustanut rikoksesi ja alemman oikeuden tuomitsi sinut ja haet muutosta. Katso äskettäin keltapaitajohtaja Sondhi, joka tunnusti rikoksensa ja tuomittiin 42 vuodeksi ja valittaa nyt korkeimpaan oikeuteen ja halusi silti vapautua takuita vastaan. Tuomari päättää takuita koskevasta vaatimuksesta. Sondhin tapauksessa se oli negatiivinen, mutta hän epäilemättä yrittää uudelleen.
Rangaistus on myös kuvattu laissa, ja se eroaa monissa tapauksissa suuresti Alankomaiden oikeusjärjestelmästä. Tunnettu esimerkki on rangaistus huumeiden hallussapidosta ja jälleenmyynnistä. Pidit siitä tai et. Eri maa, erilaiset tavat. Tuomarin on määrättävä enimmäisrangaistus tai olla lievä rikollista kohtaan. Siellä tuomarin tulkinta ja ihmismielisyys tulevat esiin. Ja se (b) ei näytä samalta kaikille ihmisille.