Pääministeri Yingluck yrittää ostaa aikaa riisilaukussa

Yllättävää, mutta se ei kestänyt kovin kauan. Pääministeri Yingluck itse kävi eilen kansallisessa korruptionvastaisessa toimikunnassa (NACC) esittämässä puolustustaan ​​laiminlyönnistä.

Hän puhui komitealle 20 minuuttia, käänsi puolustukseksi 200 sivua ja kysyi, voisiko hän tuoda vielä XNUMX todistajaa. Valiokunta käsittelee tänään pyyntöä, jonka sanomalehti sanoo olevan yritys voittaa aikaa.

Valiokunta syyttää Yingluckia siitä, että se on antanut asioiden sujua kansallisen riisipolitiikan komitean puheenjohtajana. Se ei ole toiminut riisin asuntolainajärjestelmän korruptiota ja nousevia kustannuksia vastaan.

Jos Yingluck todetaan syylliseksi, NACC ehdottaa hänet syytteeseen. Hänen on tämän jälkeen lopetettava työnsä välittömästi. Senaatti päättää hänen kohtalostaan.

Pheu Thain hallituksen uudelleen käyttöön ottama asuntolainajärjestelmä alkaa pysähtyä kahden vuoden kuluttua, koska hallitus ostaa riisiä viljelijöiltä hintaan, joka on 2 prosenttia markkinahintaa korkeampi. Tämän seurauksena Thaimaa on menettänyt asemansa maailman suurimmana riisin viejänä Vietnamiin ja Intiaan. Monet maanviljelijät eivät ole nähneet satangia luovuttamastaan ​​riisistään lokakuun jälkeen.

NACC iskee takaisin

NACC puolustautui eilen sitä kritiikkiä vastaan, jolla se koettiin. Esimerkiksi tapaus Yingluckia vastaan ​​olisi ratkaistu 21 päivässä, mutta valiokunta huomauttaa, että se on tutkinut korruptiota vuoden ja kymmenen kuukauden ajan. Tuon tutkimuksen aikana Yingluckin roolista keskusteltiin jo.

Muut väitteet liittyvät menettelyyn. Korostan kahta: Yingluck on arvostellut valiokuntaa sen 45 päivän pidennyksen pyynnön hylkäämisestä. Valiokunta kuitenkin huomauttaa, että hänelle myönnettiin kerran 15 päivän lisäaika ja että hänellä oli 32 päivää syytöksen julkistamisesta valmistella puolustustaan.

Toinen Yingluckin moite koskee todisteita. Aluksi Yingluckin asianajajille annettiin 49 sivua asiakirjoja, mutta vasta kolme päivää sitten he saivat lisää 280 sivua. NACC:n mukaan nämä lisätiedot eivät kuitenkaan liity hänen rooliinsa puheenjohtajana ja siitä on kysymys pohjimmiltaan.

Valiokunta ei mainitse toista syytöstä tai sanomalehti ei mainitse sitä. Komissio on ristiriidassa, koska Abhisit-hallituksen vallassa olleita tapauksia ei ole vieläkään saatu päätökseen neljän vuoden jälkeen.

(Lähde: Bangkok Post, 1. huhtikuuta 2014)